Уколико "Образ" крши законе и устав републике Србије,онда заиста треба бити забрањен.Gospodin Ne kaže:
Али,Образ не добија донације од владе Србије,нити постоји закон који "Образовце" штити као друге НВО...
Са друге стране,влада Србије финансира организацију која пропагира ствари које су у противречности са нашим уставом и политиком те исте владе:
Као што видимо ту се не ради само о геј правима,него о потпуној политичкој злоупотреби која се крије иза "права сексуалних мањина".
I sta kao oni su krivi za tu "surovu" realnost kojom pojedinci mlataraju da bi lakse dosli do svog cilja i docepali se vlasti...
Ne mogu a da ne primetim paralelu u nekim postovima sa manifestom fasisticke organizacije koju sam prethodno spomenuo i koja javno siri mrznju:
(ovo je samo jedan deo)ПЕРВЕРЗЊАЦИ Ваше очи пуне болесне пожуде уперене су ка нашој деци, док под плаштом "људских права" и " грађанских слобода" покушавате да своју изопаченост прикажете као "нормалну појаву", а себе као "угрожену врсту". За свој наказни и противприродни начин живота одговараћете пред Богом, али ћете за ширење својих одвратних обичаја кривично одговарати и пред Србском Државом. Свеједно да ли сте педери, педофили, содомисти, "транс-" или "би-сексуалци", знајте да, ако се не покајете, за вашу изопаченост неће бити ни Божије ни људске милости. Бићете најстроже кажњени и искорењени!
Ta ista organizacija ima javnu podrsku crkve i jednog dela naroda. Kako to da vam njihove manifestacije (sile) ne smetaju?
Qui vit content de rien possde toute chose.
Vi'š,aj se zamislimo malo
Uvek skupe max 100 ljudi za svoje proteste,a gay pride ti skupi koliko njih?
+što će nestati sa prvim usvajanjem zakona o diskriminaciji,a ovi zbog kojih se bunim će na glavu da nam se popnu...i naravno,ne može prosečan građanin da se nosi sa njima kad se donese ta rupetina od zakona,jer agresija nije vezana samo za jednu stranu fiksno(ima je na obe,jedino što se druga strana i prikriva ponekad zar ne?),a iza pripadnika tzv. gay populacije će stajati cela tolerantna administracija,a u zaštitu prosečnog građanina Srbije će eventualno stati neka desničarska organizacija(koja će naravno o'ma' biti proglašena fašističkom i diskriminatorskom)...
I sad ti meni reci u čemu je uopšte poenta onakve promaje od zakona,ono,ne kapiram,javno govore da je Kosovo i Metohija sused Srbije i to nije zabrinjavajuće?
Da,ja sam fašista zato što tvrdim da takve stvari treba zakonom sankcionisati,a ne titrati im...
Evo,reći ću da su po sredi dupli aršini,a ti mi sad reci da sam licemer možda?
Prvo mi objasni sta je problematicno u takvim skupovima?
Plasis se da ce da vas biju i maltretiraju? Mislis da ce pistoljima
da teraju druge da im se pridruze? Plasi te njhova agresivnost? U cemu je problem?
A to sa Kosovom nema nikakve veze i nije cak ni za ovu temu.
Nisu ga oni (pro)dali... Bolje pitaj pojedine politicare.
Qui vit content de rien possde toute chose.
КЛЕРОФОБИЈА ЈЕ БОЛЕСТ!!
На основу чега ти закључујеш да Образ има јавну подршку цркве?
Па тај исти Образ је упадао на литургије,које се обављају на "нови" начин,и протествовао против неких епископа...
То што се припадници Образа позивају на нека учења цркве,то је ствар њиховог тумачења.
Образ је политичка НВ организација коју није основала СПЦ.
Овде се ради о "боље спречити,него лечити"...
Проблематично у тим скуповима је јавно наметање свог приватног живота,и претварање своје сексуалности у друштвено политички покрет.
Ако већ јавно парадираш са својом приватношћу,онда мораш да очекујеш реакцију јавности.
Не можеш после да цмиздриш ако се јавност гади твојих склоности,поновним скривањем испод маске приватности.
Поред гејева постоје нудисти,који такође никога не угрожавају...
Да ли они смеју голи да се шетају улицама?
Поред гејева постоје копрофили,тј.људи који воле да једу измет...
Да ли они имају права да траже да ресторани служе измет?
...
tema više nego smešna već postala
Oće da podvale loš nacrt zakona,i onda to zamazuju time da se crkva uvlači na mala vrata u politiku...
Poruku je izmenio Uprolazu, 08.03.2009 u 19:47
Као што рече Луцтор, не трепнувши си слагао да би попљувао Цркву - Образ нема јавну подршку Цркве.
Друго, како теби не смета подршка Квирије шиптарским терористима?
За землю родную не на жизнь а на смерть
Воевал с врагами Володимир князь
Многая лета
Многая лета
Многая лета
Русской земле
Povlačenje antidiskriminacioniog zakona iz procedure donošenja, po mom skromnom mišljenju, sadrži bar dva važna aspekta koji se, iako suštinski različita, na ovoj temi prečesto prepliću čime se u mnogome zamagljuje problem nastao posle ovog događaja i koji se neretko pogrešno interpretira, pa i zlonamerno, kako u javnosti, tako i na ovom forumu...
Naime, ako krenemo baš od te tolerancije, mislim da nije problem i netolerantno da svaki iole značajni društveni subjekt iznese svoje mišljenje i stav o nekom važnom društvenom događaju, ili pojavi. Ja zaista ne vidim razlog da bilo koja konfesija bude lišena prava na javno i u duhu Ustava i Zakona iznošenje svojih stavova o bilo čemu što smatra važnim, kako za svoj status, tako i opštim i aktuelnim društvenim kretanjima.
Podsetio bih da su primedbe na predlog Zakona dale gotove sve konfesije u ovoj državi i da one na to imaju pravo, kao što imaju pravo da iznose svoja mišljenja i svi ostali društveni činioci, naravno u duhu postojeće zakonske regulative...
Skupštinska većina ja ta koja donosi zakone i tu nema nikakve dileme. Ja zaista ne mogu da verujem da su Čanak i njemu slični koalicioni partneri aktuelnoj vlasti samo zbog poniznosti proizišle iz uvažavanja i poštovanja duhovnog autoriteta SPC i ostalih potpisnica zahteva za promenu pojedinih članova iz predloga zakona, povukli isti taj predlog, jer eto crkvene zajednice imaju tu moć i efikasnost da naprave političko čudo u ovoj državi jer se mogu snažno i efikasno mešati u stvari države. Biće da skupština čeka da Vlada uradi ono što će joj najviše pogodovati da što duže ostane i opstane na vlasti., s obzirom na neizvesan politički period koji donosi izvesna globalna ekonomska kriza. Tu se, po meni, kriju suštinski razlozi povlačenja predloga zakona i odlaganje njegovog donošenja...
Na ovim prostorima Crkva nikada nije imala suštinsku moć, ma šta ljudi mislili o tome. Ona je nemali broja buta bila zloupotrebljavana od iste te vlasti i brojnih vlastodržaca i političkih elita i to je istina. Kada je u funkciji vlasti, onda je Crkva dobra, a kada se sa njom ne slaže neki se sete ustavnog položaja crkve i njene odvojenosti od državnog aparata. Mislim da je neozbiljno tvrditi da u današnjem trenutku Crkva ima moć da utiče na politička kretanja u ovoj državi u bar malo značajnoj meri...
I, da završim, nije bilo baš davno kada su se u litiji povodom Spasovdana, i to u vreme Slobodana Miloševića, u koloni vernika na beogradskim ulicama nalazile i brojne političke vođe opozicije, kasniji nosioci vlasti posle izvršenih demokratskih promena. Taj skup je u sebi krio i snažnu političku komponentu i tada nikom od proevropskih i prodemokratskih snaga to ni malo nije smetalo. Naprotiv...
Opet sam ti u kafani, mene bez nje ništa nema
Tu su moje lude noći, nikad nisam u samoći,
Hej kafano, moja rano...Samo na www.VojvodinaCafe.rs - Muška kafana,
Bircuz koji radi 25 sati dnevno!
Dačić: Zakon do kraja aprila
Zakon protiv diskriminacije biće donet do kraja aprila, rekao je u emisiji "Utisak nedelje" ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić.
Zakon protiv diskriminacije biće donet zajedno sa svim preostalim zakonima koje parlament treba da usvoji da bi Srbija dobila pozitivnu ocenu za "belu šengen listu", rekao je u "Utisku nedelje" ministar Dačić. On smatra da crkva ne treba da se meša u politiku, ali da ima pravo da iznosi svoje mišljenje.
Dačić je rekao da je na telefonskoj sednici Vlade pristao da se Zakon povuče iz procedure jer je pretpostavio da je o tome već postignut dogovor i demantovao da je poslanička grupa Socijalističke partije Srbije imala dogovor sa nekim iz crkve da ne glasa za taj zakon.
"U svakom slučaju, postoji neki razlog. Razlog je verovatno taj što su sve verske zajednice tražile da se rasprave određeni članovi. I neka se rasprave, nemam ništa protiv, ali sa mnom o tome niko nije razgovarao. I ja vam još jednom kažem, to nije skinuto zbog SPS-a, rekao je Dačić.
On smatra da crkva ne sme da se meša u politiku, ali da to ne isključuje pravo da iznosi svoje mišljenje.
Crkva treba da daje svoje mišljenje o tome, i SPC i Katolička crkva i islamske zajednice imaju pravo da iznose svoje mišljenje, o tome treba da se razgovara u preceduri koja prethodi pre donošenja zakona i ne vidim da u tome ima bilo šta loše, dodao je on.
Zabrana konferencije - greška
Na pitanje o zabrani konferencije za novinare Gej-strejt alijanse u Sava centru, Dačić kaže da je u tom slučaju učinjena greška i da je taj svoj stav izneo i predsedniku Skupštine grada Beograda Aleksandru Antiću.
"Mislim da je tu napravljena greška i s jedne i s druge strane, ja sam tražio izveštaj o tome, na kraju se direktor Sava centra izvinio zbog ovog incidenta i nadam se da se ovo više neće ponavljati, kaže Dačić.
Intergrupa traži vraćanje zakona
Vraćanje zakona za zabranu diskriminacije od Vlade Srbije zatražila je i Intergrupa Evropskog parlamenta za prava gejeva i lezbejki. "U zemlji koja nastoji da bude članica Evropske unije, neprihvatljivo je da manjine budu diskriminisane uključujući i diskriminaciju zasnovanu na seksualnoj orijentaciji," rekao je Majkl Kešman, predsednik Intergrupe.
B92
Gaa wiin daa-aangoshkigaazo ahaw enaabiyaan gaa-inaabid
Eto, zar ne rekohDačić=(pljunuti)Milošević .
Repriza stare fore NE_ĆEMO!NE_DAMO!
SPljeS
... a ondaK, kada se nagoveste packe : "ma sve može ... sve je to bila samo mala (trapava) greškica .. hehe heh"
Zaključak: Dačić ima prpU od InterGrupU
THE PAST IS HISTORY, THE FUTURE IS MISTERY,TODAY IS A GIFT... THATs WHY ITs CALLED " PRESENT "
"Интергрупа Европског парламента... ". Истог оног који је позвао да се признаје независно Косово? Истог оног који се није потрудио да каже било шта о геноциду над косовским Србима уз помоћ ЕУ? Педери треба да имају права, хетеросексуалце је дозвољено убијати и стављати у конц логоре... моје је скормно мишљење да Интергрупа треба да си јебе матер.
И као што већ рекосмо хиљаду пута, нико није против закона против дискриминације, проблем је у појединим члановима и томе што је закон малтене писала Квирија и слични.
И већ је стигла да реагује та Интергрупа... још један доказ да педери и лезбејке треба да имају сва могућа права. А хетеросексуалци у концлогорима нек поцркају... дивна демократија и антидискриминација.
Зашто се о овоме не оглашава Интергрупа? Зашто нема толико дискусије?
http://www.vojvodinacafe.com/forum/k...tml#post488469
Poruku je izmenio BaneK, 10.03.2009 u 20:12 Razlog: kod
За землю родную не на жизнь а на смерть
Воевал с врагами Володимир князь
Многая лета
Многая лета
Многая лета
Русской земле
Nastavlja se bruka sa zakonom o zabrani diskriminacije
Vlada čeka stav Sinoda
Vladajuća koalicija spremna je da usvoji zakon o zabrani diskriminacije samo ako ne bude suštinskih izmena u tekstu. Zbog političkih igara sa predstavnicima SPC, prvenstveno vladikom Irinejom, šteta koja je naneta odlukom Vlade da zakon povuče sa skupštinskog zasedanja neće biti izbrisana.
Interesantno je da naš izvor iz Vlade navodi da će, pre nego što opet upute zakon u skupštinsku proceduru, ipak sačekati današnju sednicu Sinoda SPC na kojoj bi trebalo da se raspravlja o spornom zakonskom tekstu.
Šefica poslaničke grupe ZES Nada Kolundžija kaže za Blic da će ta poslanička grupa glasati za usvajanje zakona o zabrani diskriminacije kada bude vraćen u skupštinsku proceduru samo ukoliko zakon ne bude suštinski izmenjen.
- Glasaćemo za taj zakon samo ako budu otklonjene određene nedoumice, ali ne smeju da menjaju ništa što bi izmenilo zaštitu od diskriminacije ijedne od grupa - navodi Kolundžija.
Šefica poslaničke grupe G17 plus Suzana Grubješić takođe najavljuje da će ova poslanička grupa podržati zakon ako ne pretrpi suštinske izmene.
- Suštinskih izmena ne sme da bude jer to ruši duh zakona o kome je pozitivno mišljenje dala Venecijanska komisija Saveta Evrope, a takav zakon su usvojile i neke od zemalja gde je ustoličeno katoličanstvo, poput Hrvatske, Španije, Grčke - kaže za Blic Grubješićeva.
Socijalisti su, tvrde naši sagovornici iz ove partije, načelno za, iako je šef poslanika SPS Branko Ružić onog dana kada je sporni zakonski tekst povučen rekao da podržavaju stavove Crkve. Zakon protiv diskriminacije biće donet do kraja aprila, rekao je u emisiji Utisak nedelje ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić. On je naveo da će zakon biti donet zajedno sa svim preostalim zakonima koje parlament treba da usvoji da bi Srbija dobila pozitivnu ocenu za belu šengensku listu. Lider SPS je rekao da je na telefonskoj sednici Vlade pristao da se predlog tog zakona povuče iz procedure jer je pretpostavio da je o tome već postignut dogovor i demantovao je da je poslanička grupa ove stranke imala dogovor sa nekim iz Crkve da ne glasa za taj zakon. U svakom slučaju, postoji neki razlog. Razlog je verovatno taj što su sve verske zajednice tražile da se rasprave određeni članovi. I neka se rasprave, nemam ništa protiv, ali sa mnom o tome niko nije razgovarao. I ja vam još jednom kažem, to nije skinuto zbog SPS-a, rekao je Dačić.
Dragan Marković Palma, međutim, kaže za Blic da tri poslanika Jedinstvene Srbije neće podržati predlog zakona ako ne budu izmenjene odredbe 18 i 21, koje, prema njegovom tumačenju, nalažu sveštenstvu da venčava parove istog pola.
- Ukoliko sveštenik odbije da venča par istog pola, zakon nalaže da on bude novčano kažnjen. To se kosi sa pravoslavljem i zato nećemo podržati takav zakon - ističe Palma.
Šef poslaničke grupe DSS Miloš Aligrudić kaže za Blic da će narodnjačka koalicija priložiti amandmane na predlog zakona, ali ističe da će najverovatnije glasati protiv čak i ako zakon bude dobar nakon izmena.
- Mi smo za zabranu diskriminacije, ali to ne znači da ćemo glasati za zakon čak i ako bude dobar. Jer, kao opozicija, mi ne glasamo za zakone koje predlaže Vlada, sem u izuzetnim slučajevima kada ocenimo da je neophodno iskazati jedinstvo u parlamentu - navodi Aligrudić. On ocenjuje da je zakon izuzetno neprecizno napisan i podvlači da prema predviđenim kaznenim odredbama niko ne podleže izuzetku, što se zaista može protumačiti da sveštenik može biti kažnjen ukoliko odbije da venčava parove istog pola.
- Nikakve suštinske izmene, niti izmene koje bi značile smanjenje bilo čijih prava nećemo podržati - ističe u izjavi za naš list poslanica LSV Aleksandra Jerkov.
Poslanik SVM Balint Pastor kaže za Blic da se nada da će zakonski predlog biti vraćen neizmenjen u skupštinsku proceduru, ali ističe da će ga ta poslanička grupa podržati i u slučaju da bude amandmanski izmenjen. Bilo bi dobro, dodaje on, da Srbije što pre dobije ovaj zakon ne samo zbog toga što je jedan od uslova za stavljanje na belu šengensku listu.
Poslanička grupa LDP bi glasala za neizmenjenu verziju zakona jer smatra da je sasvim u redu, a ukoliko zakon pretrpi izmene, odluku o tome da li će ga podržati doneće tek nakon što bude videla o kakvim se izmenama radi, rekao je za Blic poslanik LDP Ivan Andrić. Međutim, prema njegovim rečima, neprihvatljivo je da se zakon vrati u skupštinsku proceduru tek krajem aprila.
- Neprihvatljiv rok je do kraja aprila jer se time problem stavlja u drugi plan. Energično zahtevamo da Vlada vrati zakon u Skupštinu do kraja ove nedelje i da što pre bude usvojen, kao i ostali zakoni koji su uslov za stavljanje Srbije na belu šengensku listu. Primedbe verskih zajednica su već unete u originalni tekst - ocenjuje Andrić.
Vladike danas o diskriminaciji
Privremeno povučeni Predlog zakona o zabrani diskriminacije mogao bi biti tema današnje redovne sednice Svetog arhijerejskog Sinoda Srpske pravoslavne crkve, potvrđeno je Tanjugu u Patrijaršiji. Inicijativu za povlačenje spornog zakonskog predloga je, u ime Srpske pravoslavne crkve, potpisao vladika bački Irinej, a pridružilo mu se još sedam velikodostojnika crkava i verskih zajednica u Srbiji. U obrazloženju inicijative ocenjuje se da taj akt ugrožava Ustavom i državnim vrednostima garantovane slobode i prava i jer protivreči samom sebi. Članovi Sinoda su arhiepiskop cetinjski i mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije, episkop žički Hrizostom, episkop bihaćko-petrovački Hrizostom i episkop mileševski Filaret.
Traže stenogram sa sednice Vlade
Komitet pravnika za ljudska prava i Koalicija protiv diskriminacije pozvali su predsednika Srbije i Vladu da odgovore da li je Sinod SPC ili neko iz tog tela kontaktirao sa predsednikom ili sa nekim iz njegovog kabineta povodom zakona protiv diskriminacije, koji je povučen iz procedure. Oni traže od državnih organa, na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, uvid u odluku Vlade o povlačenju zakona protiv diskriminacije iz procedure, kao i stenogram sa sednice Vlade na kojoj je ta odluka doneta.
Blic
Gaa wiin daa-aangoshkigaazo ahaw enaabiyaan gaa-inaabid
Blic Blic Blic... divan je žućani Blic. Jedna od perjanica klerofobije u Srbiji, stalno se na nepristojan način bavi Srpskom pravoslavnom Crkvom.
Nije bruka što se o svakom zakonu izjašnjava svaka šuša, od iz vlade plaćene Kvirije, preko Gejstrejt alijanse do Nataše Kandić i Olivere Vučo, bruka je kad se pita SPC!
Pa kome ovo vladajuća koalicija poručuje, svojoj vladi ili svom predsedniku? Dakle, vladajuća koalicija poručuje vladi vladajuće koalicije da je spremna da usvoji zakon samo bez suštinskih izmena?Vladajuća koalicija spremna je da usvoji zakon o zabrani diskriminacije samo ako ne bude suštinskih izmena u tekstu. Zbog političkih igara sa predstavnicima SPC, prvenstveno vladikom Irinejom, šteta koja je naneta odlukom Vlade da zakon povuče sa skupštinskog zasedanja neće biti izbrisana.
Ili to vladajuća koalicija poručuje SPCu da se ne meša u odnose vlade i Kvirije, jer ono što Kvirija predloži mora da prođe?
Osim demagogije od strane LSDPa i Kviroljubaca, odluka Vlade nije nanela nikakvu štetu. Naprotiv, to mi vraća bar malo poverenja u neke ljude u DS.
Ovo šefica poslaničke grupe ZESa poručuje vladi ZESa?Šefica poslaničke grupe ZES Nada Kolundžija kaže za „Blic“ da će ta poslanička grupa glasati za usvajanje zakona o zabrani diskriminacije kada bude vraćen u skupštinsku proceduru samo ukoliko zakon ne bude suštinski izmenjen.
- Glasaćemo za taj zakon samo ako budu otklonjene određene nedoumice, ali ne smeju da menjaju ništa što bi izmenilo zaštitu od diskriminacije ijedne od grupa - navodi Kolundžija.
Venecijanska komisija je dala pozitivno mišljenje o jednom od prethodnih nacra. Ali to ne znači da je rekla da ne sme da se promeni.Šefica poslaničke grupe G17 plus Suzana Grubješić takođe najavljuje da će ova poslanička grupa podržati zakon ako ne pretrpi suštinske izmene.
- Suštinskih izmena ne sme da bude jer to ruši duh zakona o kome je pozitivno mišljenje dala Venecijanska komisija Saveta Evrope, a takav zakon su usvojile i neke od zemalja gde je ustoličeno katoličanstvo, poput Hrvatske, Španije, Grčke - kaže za „Blic“ Grubješićeva.
Dakle, ono što je predložila Kvirija ne sme da se promeni ni za jednu zapetu. Strašna je moć koju ima Kvirija i slične organizacije u ovom društvu.
Jedine stranke koje se ne boje da priznaju da poštuju Crkvu više od Kvirije.Dragan Marković Palma, međutim, kaže za „Blic“ da tri poslanika Jedinstvene Srbije neće podržati predlog zakona ako ne budu izmenjene odredbe 18 i 21, koje, prema njegovom tumačenju, nalažu sveštenstvu da venčava parove istog pola.
- Ukoliko sveštenik odbije da venča par istog pola, zakon nalaže da on bude novčano kažnjen. To se kosi sa pravoslavljem i zato nećemo podržati takav zakon - ističe Palma.
Šef poslaničke grupe DSS Miloš Aligrudić kaže za „Blic“ da će narodnjačka koalicija priložiti amandmane na predlog zakona, ali ističe da će najverovatnije glasati protiv čak i ako zakon bude dobar nakon izmena.
- Mi smo za zabranu diskriminacije, ali to ne znači da ćemo glasati za zakon čak i ako bude dobar. Jer, kao opozicija, mi ne glasamo za zakone koje predlaže Vlada, sem u izuzetnim slučajevima kada ocenimo da je neophodno iskazati jedinstvo u parlamentu - navodi Aligrudić. On ocenjuje da je zakon izuzetno neprecizno napisan i podvlači da prema predviđenim kaznenim odredbama niko ne podleže izuzetku, što se zaista može protumačiti da sveštenik može biti kažnjen ukoliko odbije da venčava parove istog pola.
A ko je Komitet z ljudska prava da se meša u politiku??? Ko je KzLJP da propituje predsednika i Vladu? Oni smeju, SPC ne sme? Koliko građana Srbije stoji iza SPC a koliko iza KzLJP?Traže stenogram sa sednice Vlade
Komitet pravnika za ljudska prava i Koalicija protiv diskriminacije pozvali su predsednika Srbije i Vladu da odgovore da li je Sinod SPC ili neko iz tog tela kontaktirao sa predsednikom ili sa nekim iz njegovog kabineta povodom zakona protiv diskriminacije, koji je povučen iz procedure. Oni traže od državnih organa, na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, uvid u odluku Vlade o povlačenju zakona protiv diskriminacije iz procedure, kao i stenogram sa sednice Vlade na kojoj je ta odluka doneta.
Poruku je izmenio yossarian, 10.03.2009 u 15:09
За землю родную не на жизнь а на смерть
Воевал с врагами Володимир князь
Многая лета
Многая лета
Многая лета
Русской земле
Verske zajednice uputile Vladi ultimatum
Irinej za potpunu izmenu zakona
Crkveni amandmani na predlog zakona o zabrani diskriminacije prosleđeni su juče Vladi Srbije i adresirani su na kabinet premijera Mirka Cvetkovića, a potom upućeni Ministarstvu za rad i socijalnu politiku Rasima Ljajića koje je i predlagač zakona. Kako Blic saznaje u krugovima bliskim vladici bačkom Irineju (Buloviću), tradicionalne crkve i verske zajednice zahtevaju značajnu promenu predloga zakona. Iznete su zamerke na ukupno 13 članova zakona, a insistira se na potpunom brisanju člana 18 u kome se govori o pravu pojedinca na slobodno izražavanje vere i ubeđenja, ali i člana 21 koji se odnosi na ravnopravnost polova, to jest seksualne slobode.
Kako Blic saznaje u Vladi Srbije, predlog zakona trebalo bi da se nađe pred ministrima u petak. Crkveni amandmani prosleđeni su juče kabinetu ministra Rasima Ljajića. Ministarstvo za rad i socijalnu politiku trebalo bi da utvrdi da li je moguće uvažiti crkvene amandmane, a od toga će i zavisiti da li će zakon otići u Skupštinu promenjen ili u sadašnjoj formi.
Tradicionalne crkve i verske zajednice zahtevaju da se iz zakona brišu termini seksualna orijentacija i rodna ravnopravnost, a koji se pominju već u početnim odredbama zakona jer oni, kako se navodi, nisu adekvatni. Zahteva se potpuno brisanje člana 18 i 21 i zahteva da se posebnim članom uredi status verskih zajednica. Crkvenim amandmanima se predlaže i brisanje posebnih oblika diskriminacije jer to, prema stavu crkvenih velikodostojnika, nije neophodno. U crkvenom dopisu iznete su i zamerke na član koji govori o prekršajnoj odgovornosti u slučaju diskriminacije.
Iako se u javnosti spekulisalo da će na jučerašnjoj sednici Sinoda biti doneta odluka o zakonu o zabrani diskriminacije, to nije bio slučaj. Prema saznanjima Blica, dopis Vladi Srbije upućen je nezavisno od jučerašnjeg zasedanja crkvene vlade na kome čak nije ni bilo reči o spornom zakonu i amandmanima. Vladike, članovi Sinoda, nisu ni imale priliku da se upoznaju sa crkvenim amandmanima, niti su upoznate sa celim slučajem, pa je konstatovano da je sve vodio sam vladika Irinej (Bulović).
Episkop bački je i potpisnik dopisa sa amandmanima i to je, kako stoji u pismu, učinio u ime tradicionalnih crkava i verskih zajednica.
Pre nekoliko dana, odmah nakon sporne telefonske sednice, iz Vlade Srbije je nezvanično najavljeno da neće biti suštinske izmene predloga zakona i da se tradicionalnim crkavam i verskim zajednicama može izaći u susret samo ukoliko zahtevi ne budu drastični. Predsednica Skupštine Srbije Slavica Đukić-Dejanović izjavila je juče u razgovoru sa ambasadorkom Australije u Beogradu Kler Birgin da se usvajanje zakona o sprečavanju diskriminacije očekuje do kraja aprila. Đukić-Dejanović je naglasila da je taj zakon značajan za liberalizaciju viznog režima za građane Srbije, saopšteno je iz srpskog parlamenta.
Ljajić usaglašava tekst
Ministar za rad i socijalnu politiku Rasim Ljajić potvrdio je za Blic da je dobio amandmane crkava i verskih zajednica na predlog zakona i da je odmah okupio sve koji su učestvovali u pisanju teksta zakona.
- Sve što bude konstruktivna primedba biće uvaženo - rekao je Ljajić za Blic, ali nije želeo da govori o amandmanima koje su uputile verske zajednice.
Homofobija kao izgovor za rušenje zakona
Koalicija protiv diskriminacije pozvala je državne funkcionere da prekinu da koriste homofobiju kao izgovor za rušenje zakona protiv diskriminacije i da njegovim hitnim donošenjem obezbede svim građankama i građanima Srbije Ustavom zagarantovana prava.
Osuđujmo incident koji se desio u ponedeljak uveče na konferenciji za medije Gej strejt alijanse (GSA) u Kragujevcu na kojoj je trebalo da bude predstavljen godišnji izveštaj o stanju ljudskih prava lezbijki, gejeva, biseksualnih i transrodnih osoba, a gde je grupa huligana kamenicama razbila ulazna vrata Studentskog kulturnog centra u Kragujevcu i nekoliko prozora, kao i da su uzvikivali uvrede na račun prisutnih novinara, građana, kao i čitave LGBT populacije, navode u ovoj koaliciji.
Blic
Gaa wiin daa-aangoshkigaazo ahaw enaabiyaan gaa-inaabid
Kako je ova tema usko povezana sa onom o lošim rezultatima učenika osmih razreda (opste obrazovanje)...
Od kojih ce samo 7% izabrati buduce fakultetsko obrazovanje a jedan veci deo okrenuti primitivizmu.
I naravno, za sve to ce biti krivo Kosovo.
Tolerancija umesto veronauke u skoli... Mislim da je to buducnost.
Qui vit content de rien possde toute chose.
Vaš status
Citat
