Decentralizacija Srbije?
Strana 1 od 3 123 PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 1 do 15 od ukupno 45
  1. #1

    Decentralizacija Srbije?

    S obzirom da se dosta stanovnika Vojvodine zali na svoje ekonomske probleme i zavisnost od Beograda(kao da drugi nemaju istih problema) ja eto imam predlog kako decentralizovati drzavu, a bez stvaranja paralelnih struktura i drzave u drzavi. Naime, s obzirom da je jednom Zrenjanincu sve jedno da li ce sve pare sto ima slati U Beograd ili u Novi Sad, najbolje je Srbiju izdeliti na najsitnije regije, koje ce imati svoje glavne gradove i same raspolagati svojim novcem. Znaci Srem, Banat, Backa, Shumadija, Timocka krajina,a Beograd da bude zasebna administrativna oblast. Za mene je ovaj model, koji je inace i dokazan u praksi daleeeeeeeeko efikasniji, ali eto da cujem i vashe misljenje.

  2. #2

    Odgovor: Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    ...фале нормални људи који би то спровели на нормалан и легитиман начин!

    АП Војводина је споља гледано хармонична а изнутра је лажна, беживотна, једна јавна представа ...

  3. #3

    Odgovor: Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    slažem se uvezi decentralizacije srbije,
    neka malo brate bre brate uzmemo i mi brate tu bre motiku i da mi brate malo naučimo čemu bre taj narodni instrument služi...

  4. #4

    Odgovor: Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    AP Vojvodina je tradicija, i kontinualnost, te nema sanse da se ona ukine!
    O razlozima smo vec enciklopedije pisali.
    A sto se tice okruga/regiona, pa videli smo kako se time malipulise, one su se poslednjih 20 godina odredjivale na osnovu nacionalnog sastava a ne po ekonomsko-geografskoj osnovi.

    Da se pare ne slivaju u BG ili NS, potrebna je decentralizacija, davanje sto vece samostalnosti mestima, teritorijima, kako bi one same mogle da odlucuju o bitnijim pitanjima samofinansiranja. Takodje da odlucuju i o tome, da li ce se osamostaliti ili ce pripadati drugom gradu/opstini.

    Pri tome ne smemo zaboraviti da je za pitanje odredjenih finansiranja i nadleznosti odgovorna drzava, te ona svakako mora prikupljati novcana sredstva. U uslovima slabe privrede, ta izdvajanja poprilicno opterecuju ekonomiju.
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  5. #5

    Odgovor: Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    AP Vojvodina je tradicija, i kontinualnost, te nema sanse da se ona ukine!
    O razlozima smo vec enciklopedije pisali.
    A sto se tice okruga/regiona, pa videli smo kako se time malipulise, one su se poslednjih 20 godina odredjivale na osnovu nacionalnog sastava a ne po ekonomsko-geografskoj osnovi.

    Da se pare ne slivaju u BG ili NS, potrebna je decentralizacija, davanje sto vece samostalnosti mestima, teritorijima, kako bi one same mogle da odlucuju o bitnijim pitanjima samofinansiranja. Takodje da odlucuju i o tome, da li ce se osamostaliti ili ce pripadati drugom gradu/opstini.

    Pri tome ne smemo zaboraviti da je za pitanje odredjenih finansiranja i nadleznosti odgovorna drzava, te ona svakako mora prikupljati novcana sredstva. U uslovima slabe privrede, ta izdvajanja poprilicno opterecuju ekonomiju.
    Aha pa mi to ispadosmo najpametniji od cele Evrope. Znaci jedna Svajcarska i jedna Austrija mogu da imaju po 30 pokrajina i da funkcionishu super, a mi cemo lepo da polarizujemo drzavu i napravimo cirkus od nje. Stvarno mi nije jasno kome to ide u prilog sem separatistima. I o kojoj ti tradiciji pricas? Jel o onoj iz 74-e godine? Neka hvala, bilo i ne ponovilo se, inace da nije bilo danas uopste ne bi trebalo da raspravljamo o nekakvim statuma i sta ti ja znam. Za slucaj da nisi znao i Kraljevina Jugoslavija je bila podeljena na najsitnije zupanije(izuzev kasnije banovine Hrvatske), a danas kad je cela Evropa sushtinski decentralizovana mi mlatimo praznu slamu. Ako nema veze, siguran sam da ce kad-tad ostalim gradovima i oblastima u Voshi dokurciti slivanje para u NS i onda ajmo sve iz pocetka,a li neka ovaj narod shvati neke stvari tek kad mu se obiju o glavu.

  6. #6

    Odgovor: Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    To bi (decentralizacija) bilo idealno resenje, i dobar deo politicara i javnosti se za nju deklarativno zalaze. Medjutim, problem u Srbiji je sto, uvek kada neko pokrene temu konkretnih regiona koji bi bili formirani, bude napadnut zbog "secesionizma".

    Pojedinci nikako da shvate da formiranje regiona ne predstavlja rasparcavanje drzave, i da to sto bi regionima pripale odgovarajuce nadleznosti nije smak sveta, vec nacin da drzava funkcionise efikasnije na korist svih gradjana koji u njoj zive.


  7. #7

    Odgovor: Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    Citat Shumadinac kaže: Pogledaj poruku
    Aha pa mi to ispadosmo najpametniji od cele Evrope. Znaci jedna Svajcarska i jedna Austrija mogu da imaju po 30 pokrajina i da funkcionishu super, a mi cemo lepo da polarizujemo drzavu i napravimo cirkus od nje. Stvarno mi nije jasno kome to ide u prilog sem separatistima. I o kojoj ti tradiciji pricas? Jel o onoj iz 74-e godine? Neka hvala, bilo i ne ponovilo se, inace da nije bilo danas uopste ne bi trebalo da raspravljamo o nekakvim statuma i sta ti ja znam. Za slucaj da nisi znao i Kraljevina Jugoslavija je bila podeljena na najsitnije zupanije(izuzev kasnije banovine Hrvatske), a danas kad je cela Evropa sushtinski decentralizovana mi mlatimo praznu slamu. Ako nema veze, siguran sam da ce kad-tad ostalim gradovima i oblastima u Voshi dokurciti slivanje para u NS i onda ajmo sve iz pocetka,a li neka ovaj narod shvati neke stvari tek kad mu se obiju o glavu.
    Vojvodini se ne slivaju pare, Vojvodina ima manjak para. I ne radi se o tome kome se sliva, vec o tome, koliko su lokalni centri usporeni i onemoguceni u odlukama zbog tromosti centralnih vlasti. Ako mislis da je na pr Novi Sad izgradjen iz Vojvodjanskih para, pa onda je to jadno da je jedna Vojvodina sa 2 milijona stanovnika sposobna samo za toliko.
    Vojvodina je tradicija, multietnicnost, posebna kultura i ne moze se zameniti regionima ili oblastima. Naravno slazem se da je decentralizovana drzava mnogo efikasnija i demokraticnija i treba drzavu sto vise decentralizovati. Ipak ne vidim zasto bi odredjene zakone donosili u Beogradu, kada smo mi Vojvodjani mnogo kompetetniji u nekim temama?
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  8. #8

    Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Vojvodini se ne slivaju pare, Vojvodina ima manjak para. I ne radi se o tome kome se sliva, vec o tome, koliko su lokalni centri usporeni i onemoguceni u odlukama zbog tromosti centralnih vlasti. Ako mislis da je na pr Novi Sad izgradjen iz Vojvodjanskih para, pa onda je to jadno da je jedna Vojvodina sa 2 milijona stanovnika sposobna samo za toliko.
    Vojvodina je tradicija, multietnicnost, posebna kultura i ne moze se zameniti regionima ili oblastima. Naravno slazem se da je decentralizovana drzava mnogo efikasnija i demokraticnija i treba drzavu sto vise decentralizovati. Ipak ne vidim zasto bi odredjene zakone donosili u Beogradu, kada smo mi Vojvodjani mnogo kompetetniji u nekim temama?
    Kompetetniji ste svakako kada se radi o vasim licnim stvarima koje se ticu regiona i tu nema nista lose ni sporno, ali ja tebe pitam zasto ne bi bila i Vojvodina podeljena na vise samostalnih regiona. Pa zar Zrenjaninci ne znaju bolje sta treba njihovom gradu i opstini od Novog Sada? Nikako da shvatim sta ti imas protiv takve decentralizacije. Uporno se pozivas na neku tradiciju i kulturu mislim stvarno ne razumem, kao da ce ta tradicija i kultura nestati sa pravljenjem tih regiona. Mentalitet ljudi se razlikuje i izmedju samih delova Vojvodine i niceg loseg od toga nema> Da Bog da Vojvodjanski i Shumadijski duh ziveli vecno sa ostalima!

    Citat Morpheo kaže: Pogledaj poruku
    To bi (decentralizacija) bilo idealno resenje, i dobar deo politicara i javnosti se za nju deklarativno zalaze. Medjutim, problem u Srbiji je sto, uvek kada neko pokrene temu konkretnih regiona koji bi bili formirani, bude napadnut zbog "secesionizma".

    Pojedinci nikako da shvate da formiranje regiona ne predstavlja rasparcavanje drzave, i da to sto bi regionima pripale odgovarajuce nadleznosti nije smak sveta, vec nacin da drzava funkcionise efikasnije na korist svih gradjana koji u njoj zive.

    Gresis prijatelju. Zbog secesionizma napadaju one koji polarizuju drzavu i dele je na dva dela: Sever i Jug. Ideju o sustinskoj decentralizaciji i podelu CELE Srbije na manje regione bi svako podrzao, cak mislim da bi i svaki od tih regiona imao i svoju zastavu i grb, zasto da ne ja bi to prvi podrzao, ali deliti drzavu na dva dela je cista besmislica.
    Poruku je izmenio BaneK, 07.02.2009 u 21:06 Razlog: dve za redom

  9. #9

    Odgovor: Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    Citat Shumadinac kaže: Pogledaj poruku
    Kompetetniji ste svakako kada se radi o vasim licnim stvarima koje se ticu regiona i tu nema nista lose ni sporno, ali ja tebe pitam zasto ne bi bila i Vojvodina podeljena na vise samostalnih regiona. Pa zar Zrenjaninci ne znaju bolje sta treba njihovom gradu i opstini od Novog Sada? Nikako da shvatim sta ti imas protiv takve decentralizacije. Uporno se pozivas na neku tradiciju i kulturu mislim stvarno ne razumem, kao da ce ta tradicija i kultura nestati sa pravljenjem tih regiona. Mentalitet ljudi se razlikuje i izmedju samih delova Vojvodine i niceg loseg od toga nema> Da Bog da Vojvodjanski i Shumadijski duh ziveli vecno sa ostalima!
    Nemam nista protiv deljenja Vojvodine na regione, ali u skladu sa lokalnim interesima, jer dobra decentralizacija se ne moze uraditi od ``gore``.
    Tacno treba razgraniciti nadleznosti tj. o cemu se odlucuje u regionu, o cemu se odlucuje u zakonodavnim centrima, i na osnovu toga pribrati i poreze i vrsiti ponovnu raspodelu. Novac treba ostati tamo gde se zaradi, osim zajednickih troskova drzave i fondova za ciju raspodelu sredstava je odgovorna drzava, a gde pripadaju i fondovi za razvoj manje razvijenih regija.
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  10. #10

    Odgovor: Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    Secas li se da je, prilikom rasprave o predlogu novog Ustava Srbije, bila predlozena upravo takva teritorijalna organizacija Srbije, sa sest regiona (cini mi se 6)? Taj predlog je napadnut sa svih strana, pod izgovorom da takav predlog predstavlja pokusaj razbijanja drzave. Na to sam mislio. Inace, potpuno se slazem s tobom, dva regiona su besmislica.

  11. #11

    Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Nemam nista protiv deljenja Vojvodine na regione, ali u skladu sa lokalnim interesima, jer dobra decentralizacija se ne moze uraditi od ``gore``.
    Tacno treba razgraniciti nadleznosti tj. o cemu se odlucuje u regionu, o cemu se odlucuje u zakonodavnim centrima, i na osnovu toga pribrati i poreze i vrsiti ponovnu raspodelu. Novac treba ostati tamo gde se zaradi, osim zajednickih troskova drzave i fondova za ciju raspodelu sredstava je odgovorna drzava, a gde pripadaju i fondovi za razvoj manje razvijenih regija.
    Pa reci mi onda gde se to ne slazemo ti i ja?

    Citat Morpheo kaže: Pogledaj poruku
    Secas li se da je, prilikom rasprave o predlogu novog Ustava Srbije, bila predlozena upravo takva teritorijalna organizacija Srbije, sa sest regiona (cini mi se 6)? Taj predlog je napadnut sa svih strana, pod izgovorom da takav predlog predstavlja pokusaj razbijanja drzave. Na to sam mislio. Inace, potpuno se slazem s tobom, dva regiona su besmislica.
    To je zato sto imamo kretene od politicara koji su nesposobni i da zive, ali siguran sam da ce kad-tad takva decentralizacija sama da se nametne jer ce ovakvo stanje postati neodrzivo
    Poruku je izmenio BaneK, 07.02.2009 u 21:10 Razlog: dve za redom

  12. #12

    Odgovor: Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    AP Vojvodina je tradicija, i kontinualnost, te nema sanse da se ona ukine!
    O razlozima smo vec enciklopedije pisali.
    Ко о чему баба о уштипцима. Три дана пошто су признали Косово као независно, Американци и Шиптари су почели да вриште како нема поделе Косова, територијални интегритет Косова мора да се поштује, бла бла бла...
    Тако и ови што би да деле Србију, Војводина не сме да се дели ни за живу главу Зашто... па традиција и континуитет јеботе... Војводина мора да буде унитаран Чанакистан

    Pri tome ne smemo zaboraviti da je za pitanje odredjenih finansiranja i nadleznosti odgovorna drzava, te ona svakako mora prikupljati novcana sredstva. U uslovima slabe privrede, ta izdvajanja poprilicno opterecuju ekonomiju.
    Велика опасност приликом децентрализације биће бирократизација тих региона. Кад се багра докопа пара и положаја, има сву родбину да позапошљавају а државне институције под хитно да приватизују... и добићемо најскупљу администрацију у Европи.

    Citat Shumadinac kaže: Pogledaj poruku
    Za slucaj da nisi znao i Kraljevina Jugoslavija je bila podeljena na najsitnije zupanije(izuzev kasnije banovine Hrvatske), a danas kad je cela Evropa sushtinski decentralizovana mi mlatimo praznu slamu. Ako nema veze, siguran sam da ce kad-tad ostalim gradovima i oblastima u Voshi dokurciti slivanje para u NS i onda ajmo sve iz pocetka,a li neka ovaj narod shvati neke stvari tek kad mu se obiju o glavu.
    Краљевина је била подељена на 6 бановина Само што оне нису биле по етничкој основи, већ по географској.

    Што се тиче величине региона, погледајмо примере земаља сличне величине и сличних особина:
    Мађарска од 218 до 740 хиљада становника + главни град
    Аустрија од 280 х. до 1.600.000 + Беч
    Чешка од 300 х. до 1,2 милиона + Праг
    Хрватска од 130 х. до неких 500.000 + Загреб

    Све у свему, 2 милиона је јако пуно... а с обзиром на природне и сваке друге одлике, најлогична децентрализација на подручју Војводине била би на Срем, Банат и Бачку, где би у југозападном Банату требало направити референдум, да ли желе уз Београд или уз Банат, а ако Панчево буде хтело уз Банат, онда видети да ли јужни Банат жели да буде засебна целина.

    Citat Morpheo kaže: Pogledaj poruku
    To bi (decentralizacija) bilo idealno resenje, i dobar deo politicara i javnosti se za nju deklarativno zalaze. Medjutim, problem u Srbiji je sto, uvek kada neko pokrene temu konkretnih regiona koji bi bili formirani, bude napadnut zbog "secesionizma".

    Pojedinci nikako da shvate da formiranje regiona ne predstavlja rasparcavanje drzave, i da to sto bi regionima pripale odgovarajuce nadleznosti nije smak sveta, vec nacin da drzava funkcionise efikasnije na korist svih gradjana koji u njoj zive.

    Па одговор на ово твоје је једноставан - ако би од региона направили државе, као што то желе Чанак и слични лудаци, онда би то било уништавање Србије.
    Ако би то били региони које помажу развој појединих области а не служе нечијој болесној потреби да буде калиф уместо калифа, онда су корисни.

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Vojvodina je tradicija, multietnicnost, posebna kultura i ne moze se zameniti regionima ili oblastima.
    Митологија и будалаштине. Војводина није ништа посебнија од Србије да би било немогуће децентрализовати је.
    Бачка око милион људи, Банат око 670 хиљада, Срем 300-400 хиљада... сасвим довољно. А ако погледамо да су у Србији осим Новог Сада и Београда све остало малтене неразвијена подручја, Срему и Банату би итекако помогла самоуправа. Чанкови Војвођанери би требало мало да мрдну изван Новог Сада да виде колико је беде и неразвијености.

    Naravno slazem se da je decentralizovana drzava mnogo efikasnija i demokraticnija i treba drzavu sto vise decentralizovati. Ipak ne vidim zasto bi odredjene zakone donosili u Beogradu, kada smo mi Vojvodjani mnogo kompetetniji u nekim temama?
    Ти си се убио од комптетенције да доносиш законе....

    На основу каквог истраживања си закључио да смо "ми Војвођани компетентнији" од државне власти?

    Није то ствар компетенције, не доноси законе нигде МЕНСА већ власт која добије већину на изборима. Једноставно, зна се за шта је најпаметније да буде регулисано на државном нивоу (рецимо аутопутеви, железнице, електропривреда, телеком... све оно на шта би Костреш да стави своју паразитску шапу) а шта на нивоу региона.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  13. #13

    Odgovor: Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Краљевина је била подељена на 6 бановина Само што оне нису биле по етничкој основи, већ по географској.
    Ok,onda je kraljevina SHS mozda bila uredjena u tom smislu koliko se ja secam, mada je moguce da gresim, ali to ne menja poentu price da je ovakva decentralizacija prisutna u skoro svim zemljama evrope i dokazan kao najefikasniji i najjeftiniji.
    Poruku je izmenio BaneK, 07.02.2009 u 21:11 Razlog: citat

  14. #14

    Odgovor: Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    Citat Shumadinac kaže: Pogledaj poruku
    Ok,onda je kraljevina SHS mozda bila uredjena u tom smislu koliko se ja secam, mada je moguce da gresim, ali to ne menja poentu price da je ovakva decentralizacija prisutna u skoro svim zemljama evrope i dokazan kao najefikasniji i najjeftiniji.
    http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...novine1929.jpg

    Што се тиче Краљевине Југославије.

    А што се тиче децентрализације Србије:
    Војводина je настала како би се додатно разбили Срби и Србија, није била довољна велика АВНОЈевска Хрватска, БиХ, Македонија, Црна Гора... већ су додали и Војводину и Косово да би додатно разбили Србе! Једна Хрватска која је починила геноцид над Србима није имала аутономну покрајину, а Србија је имала две!

    Пошто волимо да се угледамо на европска решења, погледајмо околне државе:
    Мађарска: 10,041 милиона становника, 19 округа плус Будимпешта посебан округ.
    Румунија: 22 милиона становника, 41 округ, плус Букурешт посебан статус. Румуни имају мађарску мањину у Трансилванији, али Трансилванија нема никакв посебан статус због тога.
    Бугарска: 7,6 милиона становника, од тога 84% Бугара, 9% Турака, 5% Цигана. 28 области, Турци ни Цигани немају никакву посебну покрајину.
    Хрватска: 4,45 милиона становника, сви знамо о Србима у Хрватској. 20 жупанија плус посебан статус Загреба.
    Словачка: 5,3 милиона, 86% Словака, 10% Мађара, 4,5% остале мањине... 8 округа. Никакав посебан мађарски или нека посебна аутономија.
    Чешка: 10,4 милиона, 13 региона + Праг.
    Аустрија: 8,3 милиона. 9 савезних држава.

    Дакле, све ове државе имају своје регионе, неки су мање развијени неки више, неки богатији неки сиромашнији, неки имају више припадника мањина неки мање, неки имају другачији историјски развој од других... али ниједна држава нема никакву посебну аутономију осим главног града. Све области су истог ранга! Дакле, по чему су ког ђавола Србија и Војводина толико посебне у целој Европи? Ни по чему! Па која је сврха те Војводине? Разбијање Србије
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  15. #15

    Odgovor: Sta fali shustinskoj decentralizaciji Srbije?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...novine1929.jpg

    Што се тиче Краљевине Југославије.

    А што се тиче децентрализације Србије:
    Војводина je настала како би се додатно разбили Срби и Србија, није била довољна велика АВНОЈевска Хрватска, БиХ, Македонија, Црна Гора... већ су додали и Војводину и Косово да би додатно разбили Србе! Једна Хрватска која је починила геноцид над Србима није имала аутономну покрајину, а Србија је имала две!

    Пошто волимо да се угледамо на европска решења, погледајмо околне државе:
    Мађарска: 10,041 милиона становника, 19 округа плус Будимпешта посебан округ.
    Румунија: 22 милиона становника, 41 округ, плус Букурешт посебан статус. Румуни имају мађарску мањину у Трансилванији, али Трансилванија нема никакв посебан статус због тога.
    Бугарска: 7,6 милиона становника, од тога 84% Бугара, 9% Турака, 5% Цигана. 28 области, Турци ни Цигани немају никакву посебну покрајину.
    Хрватска: 4,45 милиона становника, сви знамо о Србима у Хрватској. 20 жупанија плус посебан статус Загреба.
    Словачка: 5,3 милиона, 86% Словака, 10% Мађара, 4,5% остале мањине... 8 округа. Никакав посебан мађарски или нека посебна аутономија.
    Чешка: 10,4 милиона, 13 региона + Праг.
    Аустрија: 8,3 милиона. 9 савезних држава.

    Дакле, све ове државе имају своје регионе, неки су мање развијени неки више, неки богатији неки сиромашнији, неки имају више припадника мањина неки мање, неки имају другачији историјски развој од других... али ниједна држава нема никакву посебну аутономију осим главног града. Све области су истог ранга! Дакле, по чему су ког ђавола Србија и Војводина толико посебне у целој Европи? Ни по чему! Па која је сврха те Војводине? Разбијање Србије
    To si u pravu sto se tice stvaranja Vojvodine. Meni je doduse skroz nepojmljivo da neki ovde pricaju o "bogatoj vojvodjanskoj tradiciji" kada se zna da postoji od 1974-e. Sto se tice obicaja i mentaliteta mnogi nasi krajevi su razliciti kao i u svakoj drzavi. Mozda pod tom tradicijom upravo to podrazumevaju? Nemam nista protiv Vojvodine kada vec postoji, ali imam protiv nekakvih obelezja drzavnosti jer stvarno ne vidim svrhu tome. Da se odvoji Vojvodina ne moze jer bi to znacilo more krvi, a siguran sam da niko u EU nije blesav to da dozvoli. Opet sve jedno ne znam cemu sluzi ovaj tzv "statut". Ti si gore naveo neke podatke o susednim drzavama mada je cinjenica da su sve drzave u Evropi, a pogotovu one razvijene uredjene po principu manjih regija, pokrajina nazovi ih kako hoces. Dosta njih ima i svoje zastave i svoju skupstinu, ali poenta je u tome da su to male regije i da im ne pada na pamet nikakva secesija. I u pravu si, ja sam to i rekao. Da li je moguce da smo mi najpametniji od cele Evrope pa izmisljamo neku svoju formulu decentralizacije? Svi ispadoshe budale,a mi jedini pametni
    A sto se Hrvatske tice pogledaj samo razlike u mentaliettu izmedju njihovih krajeva. Pet puta su veci nego kod nas. Dalmatinci i Zagrebcani se organski ne podnose, ali eto drze se zajedno kada su u pitanju nacionalni interesi. Mi bi mogli mnogo sto sta da naucimo od tih Hrvata. Tesko mi je da priznam, ali je tako.

Strana 1 od 3 123 PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Tvrdjave Srbije
    Autor felix u forumu Kulturna baština
    Odgovora: 20
    Poslednja poruka: 02.03.2015, 19:45
  2. Manastiri Srbije
    Autor HLEBmaster u forumu Kulturna baština
    Odgovora: 161
    Poslednja poruka: 27.02.2015, 20:50
  3. Odgovora: 70
    Poslednja poruka: 12.06.2009, 15:27
  4. Požari širom Srbije
    Autor Lady S u forumu Spomenar
    Odgovora: 11
    Poslednja poruka: 29.07.2007, 23:51
  5. Tajkunizacija Srbije
    Autor auzun u forumu Spomenar
    Odgovora: 5
    Poslednja poruka: 23.03.2007, 15:23

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •