Напад на Србију преко Војводине - Strana 6
Strana 6 od 6 PrvaPrva ... 456
Prikaz rezultata 76 do 84 od ukupno 84
  1. #76

    Odgovor: Напад на Србију преко Војводине

    Citat itebejac kaže: Pogledaj poruku
    Neću da ulazim u istorijsku gnjavažu, ali s...š ko foka! Znaš da su se Srbi doselili na Balkan u 4. veku sa hrvatima (tad je to bio jedan narod), ali ne u Panoniju nego samo na Balkan. A Panonija je do Save i Dunava.. rekoh Panonija (a ne velika Mađarska - pazi!)... hehe..

    A Mađari se doselili 896.-e godine, a i pre su zavirivali...
    Хвала на конструктивној расправи и аргументима "с.ш ко фока"
    Дакле, Срби су се доселили на Балкан, али су Панонију прескочили? Оно, само прошли, и отишли на Балкан да се доселе, а Панонију оставили празну да чека Мађаре?

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Srbija nece dati Vojvodinu bez rata. Obzirom da je vojno prilicno slaba, rat bi gubio svakako i bio bi to kraj ovakve Srbije.
    А ко ће то да порази Србију војно у Војводини и уништи је? Ти и твоји истомишљеници?
    Драго ми је да сте показали своје право лице, да видимо с ким имамо посла. Жао ми је што је толико болесне мржње у Војводини
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле
      Vrh

  2. #77

    Odgovor: Напад на Србију преко Војводине

    Srbija nece dati Vojvodinu bez rata. Obzirom da je vojno prilicno slaba, rat bi gubio svakako i bio bi to kraj ovakve Srbije.
    Ха ха ха, то би ти волео а? Е па то се неће десити јер нико од нас нема намеру да пуца на Србе нити на националне мањине које више поштују Србију него неки Срби, прича о некаквом сепаратизму може да се заврши само блиц акцијом "Сабља 2" у којој ће бити убубварене коловође сепаратизма и осуђени на 40 година затвора ... а за ратовање слободно иди у неку другу државу па призивај зло и пуцање!Евентуално нека радикалнија мера може бити ликвидација сепаратистичких лидера у грађанским немирима у државној режији!То је све ...
    Medjutim prikljucenje vojvodine EU nece se izvrsiti odvajanjem Vojvodine, vec ce ona biti ``lokomotiva`` koja ce privuci celu Srbiju u EU.
    Ово је већ разумније размишљање ...

    АП Војводина је споља гледано хармонична а изнутра је лажна, беживотна, једна јавна представа ...
      Vrh

  3. #78

    Odgovor: Напад на Србију преко Војводине

    Citat FlekicaSkupusom kaže: Pogledaj poruku
    Ха ха ха, то би ти волео а? Е па то се неће десити јер нико од нас нема намеру да пуца на Србе нити на националне мањине које више поштују Србију него неки Срби, прича о некаквом сепаратизму може да се заврши само блиц акцијом "Сабља 2" у којој ће бити убубварене коловође сепаратизма и осуђени на 40 година затвора ... а за ратовање слободно иди у неку другу државу па призивај зло и пуцање!Евентуално нека радикалнија мера може бити ликвидација сепаратистичких лидера у грађанским немирима у државној режији!То је све
    Тако то иде - допустиш словеначким шумарима да раде шта хоће, пустиш Хрвате да униште Крајину, пустиш Шиптаре да владају Косовом... и онда сви они који су се крили по својим јазбинама помисле, хеј, па ови дају и што им се не тражи, што да и ја мало не узмем. На мртвог лава и миш оштри qрац. Тако ће нам и бити све док држава Србија једном не каже доста. А с обзиром какав манекен нам је председник...
    Да би нека земља могла да се развија, мора да обезбеди својим грађанима мир, стабилност и сигурност. То мора и ратом кад је нападнута. Али у миру то се ради озбиљним државним апаратом, одвраћањем оних који би да униште државу јасним стављањем у изглед казне и реакције. Кад нема те казне и реакције, сви који иначе у страху не би правили проблеме, праве их. Зато данас свака шуша у Србији прави своју државу, док се Данска мирно развија.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле
      Vrh

  4. #79

    Odgovor: Напад на Србију преко Војводине

    Citat FlekicaSkupusom kaže: Pogledaj poruku
    Ха ха ха, то би ти волео а? Е па то се неће десити јер нико од нас нема намеру да пуца на Србе нити на националне мањине које више поштују Србију него неки Срби, прича о некаквом сепаратизму може да се заврши само блиц акцијом "Сабља 2" у којој ће бити убубварене коловође сепаратизма и осуђени на 40 година затвора ...
    Ne, to bi ti voleo i tebi slicni. Uzasno im nedostaje takva jedna akcija za povecanje licnog osecanja nadmoci... Sujeta je cudo...

    Secas li se Azema Vlasija, umerenog albanskog politicara?
    Kada su ga uhapsili, dosli su na njegovo mesto ekstremisti...

    A upravo i jedino nesto nalik tvojoj Sablji bi mogla inicirati jednu spektakularnu NATO akciju...
    Zar bas nista ne mozes nauciti iz istorije? Onda bolje okani se amaterskog politiziranja...

    Доста мађарских националиста Београд и даље назива Nandorfehervar иако се више ни на Мађарском не зове тако, па мени то смета ... знам на који град се мисли
    Beograd se naziva Belgrad, kao sto na pr. i ti kazes Bec a ne Wien.
    Medjutim ukoliko se prica o tom gradu istorijski, onda se to mesto naziva Nandorfehervar, kao sto se na pr. i Istanbul naziva Konstantinapoly. To je istorija a ne nacionalizam.
    Poruku je izmenio biterlemon, 26.11.2008 u 00:33
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!
      Vrh

  5. #80

    Odgovor: Напад на Србију преко Војводине

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Secas li se Azema Vlasija, umerenog albanskog politicara?
    Kada su ga uhapsili, dosli su na njegovo mesto ekstremisti...
    Наравно да су Срби опет криви, као и зато што су натерали Хрвате да купе оружје како би Срби из Крајине могли да се праве угрожени.

    A upravo i jedino nesto nalik tvojoj Sablji bi mogla inicirati jednu spektakularnu NATO akciju...
    Zar bas nista ne mozes nauciti iz istorije? Onda bolje okani se amaterskog politiziranja...
    Живи човек у Србији, и из свег срца се смеје НАТО агресији. Живи човек у Србији и од срца призива још једну НАТО агресију. Живи човек са Србима, а толико нас мрзи да то није нормално. И он и њему слични, неко мање неко више. Но добро, не пада снег да покрије брег, већ да свака зверка покаже свој траг. То много говори о нечијем карактеру, живиш с неким а потајно га мрзиш... стварно треба бити одређена врста човека за то.
    Да држава Србија реагује на екстремизме, не би сваки фанатик мислио да може шта хоће и да ће му НАТО помоћи.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле
      Vrh

  6. #81

    Odgovor: Напад на Србију преко Војводине

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Medjutim ukoliko se prica o tom gradu istorijski, onda se to mesto naziva Nandorfehervar, kao sto se na pr. i Istanbul naziva Konstantinapoly. To je istorija a ne nacionalizam.
    Zaboravio si pre toga Singidunum,Alba Graeca,Griechische Weissenburg,pa i Belgrad (slovenski) pre nego sto je nazvan Nandorfehervar....istorijski....za Constantinopolis verujem da je greska u kucanju...ali i on je imao pre toga ime Visantion (Bisantium).
      Vrh

  7. #82

    Odgovor: Напад на Србију преко Војводине

    Ne, to bi ti voleo i tebi slicni. Uzasno im nedostaje takva jedna akcija za povecanje licnog osecanja nadmoci... Sujeta je cudo...

    Secas li se Azema Vlasija, umerenog albanskog politicara?
    Kada su ga uhapsili, dosli su na njegovo mesto ekstremisti...

    A upravo i jedino nesto nalik tvojoj Sablji bi mogla inicirati jednu spektakularnu NATO akciju...
    Zar bas nista ne mozes nauciti iz istorije? Onda bolje okani se amaterskog politiziranja..
    Нато акција јер Срби хапсе Србе ... уууу ал си паметан ... ма дај батали ме молим те ... Азем Власи је био умерен само на речима али никако на делима ... мада ни на речима није био умерен, можда само у главама Брозових војвођанских сепаратиста, дакле теби сличнима ...

    Beograd se naziva Belgrad, kao sto na pr. i ti kazes Bec a ne Wien.
    Medjutim ukoliko se prica o tom gradu istorijski, onda se to mesto naziva Nandorfehervar, kao sto se na pr. i Istanbul naziva Konstantinapoly. To je istorija a ne nacionalizam.
    Упао си у дискусију између мене и дотичног колеге а немаш појма о чему причамо, ја то нисам ни спомињао у некаквом виду национализма ... значи само си коментарисао да би мене оцрнио и представио као некаквог радикалског националисту ... дакле батали ме више пљувања и оцрњивања, прво прочитај шта смо причали па се укључи у расправу! Знам ја да се данас зове Belgrad, а не Nandorfehervar то сам и рекао у овој реченици "иако се више ни на Мађарском не зове тако" .. дакле, само би да пљујеш по мени

    АП Војводина је споља гледано хармонична а изнутра је лажна, беживотна, једна јавна представа ...
      Vrh

  8. #83

    Odgovor: Напад на Србију преко Војводине

    Бранко Радун
    среда, 12. новембар 2008.
    Оно што упада у очи и просечном посматрачу домаћих медија јесте невероватна диспропорција између „важности" онога о чему се данима труби и онога што се из ко зна којих разлога маргинализује. Теме као што су „владина жирафа“, „боја Обамине коже“ или „свечано отварање обилазнице“ добијају велики медијски простор за разлику од тема од круцијалног националног интереса. Теме као што су „толерисање" Еулекса који на мала врата спроводи „ахтисаријевску независност" Косова или пак питање неспремности и неспособности наше земље па и владе да се суочи са финансијским цунамијем који само што није дошао до нас, као да никога превише не брину и очигледно не интересују превише. Једна од тих акутних и свесно гураних под тепих тема је и Војводина или прецизније скупштинског усвајања Статута који земљу у најмању руку федерализује и суштински враћа у мрачне седамдесете - прецизније у уставну 1974. годину.

    Како је могуће да се око нечега што је толико битно за једну земљу, а то је покушај њене федерализације који може довести и до сецесије њеног „најбогатијег" дела, не води дуга и жустра дебата? Како то да никоме превише не сметају ни државолики чланови статута, а ни симболички елементи државности као што је могућност склапања међународних уговора и стварање представништва у иностранству? Како то да је малом броју сметао назив „влада Војводине" и „министарства" (иако су то у последњем моменту повукли) чиме се (не)посредно сугерише да је реч о држави? Или, на пример, како нема значајнијег отпора стварању Војвођанске академије кад је познато да је и то обележје држава и нација? Исто тако, зашто није било јачих реакција на то што се већински народ маргинализује и политички дискриминише јер му се даје само пола места у једном „дому" покрајинске скупштине? Где су људи од правне струке (част изузетцима) и чланови уставног суда да барем “мало засметају“ неуставности статута покрајине попут онога да ово тело може да изгласава акте са законском тежином или пак да се руши државна субординација формирањем „заједничких тела" две скупштине? Зашто стручна, интелектуална и политичка јавност ћути о овом очито хазардерском и опасном подухвату стварања „државе у држави"? Како нам се могао десити „Статут“ или барем како је овако витално питање могло да прође без широке јавне расправе, већ је очигледно свуда око нас завладало домановићевско „мртво море".

    ВОЈВОЂАНСКО „ОВО И ОНО"

    Но, није само проблем само у Статуту, који мирише на устав, већ у читавој кампањи форсирања „суштинске аутономије војводине" и стварања војвођанског „идентитета". Од телевизије Војводине (некада ТВ Нови Сад) па преко „војвођанско ово или оно“ непрекидно и систематски се форсира ово регионално а потискује национално и државно. Застава Војводине са три жуте звездице не може а да не асоцира на заставу квази државе Косова или Босне, који су као што је познато мање више протекторати НАТО структура. Па онда и грб који никакве везе нема са историјским обележјима Војводства Србије из деветнаестог века, као што је и модерни (нео)титоистички пројекат (кон)федерализације Србије заправо пародија и негација оригиналне Војводине која је настала на српској тежњи ка аутономији и присаједињењу Србији. Широко постављена кампања свега што је „војвођанско" у шта спадају и „бест оф Војводина“, наглашена промоција фудбалског клуба „Воше" као и помодно псеудовојвођанско отезање у говору, не наилази на отпор.

    ИСТОРИЈСКИ ФЛЕШБЕК

    Оно што нас посебно забрињава јесте то што се све дешава по више пута поновљеном шаблону. Овај историјски deja vu нас води у почетак сецесија бивших југословенских република. Неко ће рећи „па шта што се маше заставама“, али кад се сетимо да је у Словенији, Хрватској, Босни и Црној гори све почињало са заставама и грбовима, онда се морамо, ако смо нормални и савесни, замислити и забринути. Кад се сетимо како се албански сепаратизам годинама задовољавао паролом „Косово република" не може да нас не асоцира на „Војводину републику" (формално или неформално) која се на наше очи ствара.

    Исто тако пада у очи и паралела са бусањем у „европска прса" свих сецесиониста, од оних словеначких до ових војвођанских, од „Европе здај" од Војводине „европске регије". И словеначка пропаганда сецесија је почињала тиме „ми смо напреднији" и „ми смо бољи" те стога треба да „будемо локомотива" интеграција. Но негде успут се једноставно деси да локомотива откачи остале вагоне и сама настави пут. Све почиње промовисањем ставова како ће федерализовани или отцепљени живети боље, а аргументације сецесије се ојачава покретањем питања „људских и мањинских права". Иако не постоји ни једно релевантно истраживање или анализа која би показала да ниво аутономија има везе са нивоом животног стандарда грађана и степеном развијености, непрекидно се потура теза о томе како ће грађани војводине боље живети ако буду финансирали и војвођанску парадржаву. Иако је и Зоран Ђинђић упозоравао грађане Војводине да ће у том случају „плаћати два пореза уместо једнога“ његови наследници очигледно иду супротним путем. Не верујемо ни да су у врху владе и ДС свесни консеквенци политике у Војводини. Све ово што се сада догађа око Војводине изгледа нам као испробан рецепт који даје одговор на питање како неку земљу поделити а да то њени грађани не примете. А ако се и наљуте да тада буде прекасно.

    Оно што нас подсећа на повратак у прошлост, у политички мрачне седамдесете када је Србија федерализована оним несрећним уставом, није само то „уставно“ решење Војводине. Реч је заправо о повратку читаве атмосфере титоизма, све са прегломазним институцијама заштите мањина, којима се заправо одржавају и јачају паразитске мањинске олигархије. Онда се све то звало „братство и јединство" а данас мулти-култи идеологија толеранције и мањинских права. Форсирање мањинских идентитета науштрб већинског и регионалног војвођанског насупрот националног је исто тако Титово завештање које се сада спроводи на једва нешто другачији начин. Федерализација Србије преко покрајинских парадржава су нашу земљу и онда и данас чинили нефункционалном. У оба случаја је геополитичка лозинка била – „слаба Србија – стабилан регион".

    СРПСКА ЋУТОЛОГИЈА

    Када се све то зна како онда тумачити готово унисоно прећуткивање или пак тек спорадичне реакције неких актера политичке, медијске и интелектуалне сцене. Чини се да свако има своје мотиве због чега ово важно и по државу опасно питање игнорише или држи по страни. Генерално нашим друштвом је завладао дух дефетизма и историјског умора па се сада чини да ми не можемо учинити ни оно што би могли. Многи из глупости, конформизма или личних интереса не желе да ризикују тако што би критиковали оно што слаби ову земљи, попут тог „војвођанског пројекта". Уосталом, ко је онда смео нешто да каже против мантри титоизма: самоуправљања и несврстаних или данас против нових догми: евроинтеграција и неолибералне транзиције.

    Осим тога, очигледно изумире она интелектуална врста људи који мисле својом главом и који то што смисли смеју и да кажу. Како је прича о „регијама", „аутономијама" „мањинским правима" (па чак и геј правима) данас у паланачкој свести „ин", мало ко се усуђује да иде мимо главне струје. Европејска филозофија паланке се испољава у групном рецитовању политички коректних ставова и у осуду свега што „штрчи“. Као последица тога имамо и „мртво море“ на интелектуалној и медијској сцени. У медијима влада таква унисоност, да не кажемо једноумље, да би и покојни Броз био задовољан учинковитошћу политичке контроле и корупције савести.

    Када се анализирају реакције политичких актера на све ово, ствари постају још јасније. Владајућа већина је и родила овај и овакав Статут који се очигледно многима и не свиђа, али иду по оној народној „родило се ваља га љуљати". Владајућа олигархија на челу са председником Тадићем као да није одушевљена овим, па се чини да су Статут прихватили у изнудици и да су многи и „са стране" лобирали да се до њега у оваквом облику дође. Не можемо да верујемо да председник Тадић и људи око њега не виде да се овим и оваквим решењем статуса покрајине Србија федерализује, а у перспективи се ствара и реална могућност сецесије. Но, без обзира на то да ли је и колико свестан опасности које вребају Србију ако буде ишла овим путем, и без обзира да ли је радо или нерадо прихватио овакав Статут, он сноси највећу одговорност. Све поделе и проблеми који могу доћи због оваквог накарадног и штетног статута њему ће се стављати на терет. Ту му тешко могу помоћи и вешти мајстори маркетиншких кампања на шта се до сада, на нашу жалост, сводила његова политика.

    Овим статутом су задовољни они који су заведени медијским спиновањима како ће ово донети бољитак грађанима Војводине. Осим тога припадници владајуће коалиције неће лако изразити своје неслагање, којег очито има, јер је нова влада поделила велики колач а нико не би да остане „гладан". Најзадовољнији су изгледа припадници војвођанског ДС-а и њима блиске политичко-тајкунске структуре јер на лак начин добијају своју «државу у држави». Нису незадовољни ни припадници тврдог аутономашког језгра које чине странке Чеде Јовановића и Ненада Чанка, иако често, ваљда да се „власти не досете", говоре како је овај Статут донео „премало аутономије“ и како су то козметичке промене. У ово ни сами не верују, али им служи да се позиционирају као опозиција и да глуме „други пол" ако уопште буде озбиљне контрареакције на пројекат статута са патриотске стране.

    На крају имамо и прилично млаку и неубедљиву реакцију странака које често воле да се назову патриотским и националним. Наиме, оне су (а и не баш све) изашле са оштрим саопштењима око Статута и на то се мање више све свело. Мало је ту било озбиљних анализа а много више паушалних (иако не и нетачних оцена) што ставр чини још неозбиљнијом. Осим те прекратке и површне реакције не постоји озбиљнија акција у медијима и у институцијама система са циљем да се озбиљно оспори статут и све оно што он носи. Но, на жалост изостало је иоле озбиљне кампање поводом овог изузетно важног питања који у перспективи може довести до цепања земље.

    Зашто се то десило? Постоји више фактора који су утицали на поједине актере патриотске политичке сцене. Патриотске снаге су поражене не толико на изборима колико после њих. После тога је дошло и до расцепа у некад најјачој странци што је њеним актерима смањило маневарски простор у политичком деловању. Свако се бави својим проблемима и борбом за „радикалско бирачко наслеђе". Дакле, до бледе и кратке реакције дошло је због малог медијског простора за опозицију, због опозиционог дефетизма после избора, због подела унутар опозиције и неразумавња значаја овог питања. Ово последње је Николићеве Напредњаке довело у позицију да не желе да таласају превише јер настоје да се прикажу као „напредни" док они који су остали верни Шешељу покушавају да одрже странку до повратка лидера из Хага. Но, интересантно је и ћутање „патриота" у Војводини, како оних страначки позиционираних тако и „ванстраначких личности". Тешко је утврдити колико је у питању уверење да се ништа не може постићи а колико настојање да се „приближе“ доминантној владајућој већини и идеолошкој парадигми из сопствених или групних интереса. А владајућа већина предвођена ДС-ом показује завидну способност контроле ресурса и медија, те коришћење истих да дисциплинују и корумпирају свакога ко би им могао сметати на „европском путу“. Но није то спорно, то ради мање-више свака власт, већ што се та моћ користи да се прогура један ризичан и опасан пројекат који ће дестабилозовати нашу државу, а може довести и до њеног распада на средњи рок.

    http://www.nspm.org.yu/politicki-ziv...vojvodine.html


    Пошзо група главних опнената учествује на свим темама где се спомиње било шта са придевом спски, а упорно заборављају историју Војводине прилажем корисну адресу

    http://www.vojvodina.com/html/istorija.htm
    Poruku je izmenio NIKNIK, 27.11.2008 u 13:57
      Vrh

  9. #84

    Odgovor: Напад на Србију преко Војводине

    Ne znam ali ja nešto ne vjerujem da će se Vojvodina odvojiti od ostatka Srbije. Smataram da je ovaj statut samo malo kozmetički dorađen i ništa više. Republika Srpska na primjer ima više nadležnosti nego Vojvodina iz 1974. godine a ovaj statut je maksimum koji Vojvodina uopšte može i dobiti.
      Vrh

Strana 6 od 6 PrvaPrva ... 456

Slične teme

  1. Odgovora: 7
    Poslednja poruka: 26.07.2015, 11:32
  2. Не волим у Војводини...
    Autor yossarian u forumu Vojvođanski bircuz
    Odgovora: 3
    Poslednja poruka: 05.03.2012, 23:02
  3. Деца се не разумеју, нека уче мађарски
    Autor yossarian u forumu Vojvođanski bircuz
    Odgovora: 10
    Poslednja poruka: 23.01.2012, 23:45
  4. Српско Војводство
    Autor yossarian u forumu Politika
    Odgovora: 90
    Poslednja poruka: 22.01.2012, 09:42
  5. Имена места у Војводини
    Autor yossarian u forumu Politika
    Odgovora: 22
    Poslednja poruka: 29.05.2010, 11:46

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •