Žene su jači pol?

[memento]

Ima mišljenja da su žene oduvek bile jači pol u složenim relacijama muško ženskih odnosa (MŽO). Ta shvatanja se baziraju, pre svega, na nekim potpuno novim svojstvima ženke homo sapiensa koja se smatraju jedinstvenim rezultatom evolucije u životinjskom svetu.
U ta svojstva se smatraju njen kontraverzni izgled, odnosno njena specifična seksualnost, zatim njenu lepota, specifičan govor (kao sredstvo njene dominacije), nedefinisana predstava o ljubavi prema muškarcima, različitost seksualnog motiva u odnosu kakav imaju muškarci itd.

Te njene osobine ih u interpolnoj borbi u okviru sopstvene vrste čine, ipak, superiornijim u odnosu na muškarce, što i nije tako loše, jer je upravo ta njena nadmoć odlučujuća za prosperitet naše vrste.

Šta mislite da li su žene zaista nadmoćnije u MŽO od muškaraca? Moje je mišljenje da ako nisu baš nadmoćne, sigurno nisu podređene muškarcima.

[Kal_el]

kakve god da je sve rasprave zavrşi na k...
revetu

[Mopiell]

Moje je mišljenje da ako nisu baš nadmoćne, sigurno nisu podređene muškarcima.

... slazem se ...

[memento]

"... Pomak prema onim osobinama spoljnog izgleda koje se nazivaju lepotom, uslovljen je dejstvom pogodnih genetskih promena na mozak ženke naše vrste. Ženski mozak je ostvarivao životvorenost uspelih genetskih mutacija, i realizujući ih u praksi, postepeno postajao nezadrživo sadržajniji i sposobniji. Uz podršku već selekcionisanih ženskih specifičnih polnih morfoloških osobenosti, mozak ženke naše vrste stvarao je psihološki stožer ukupne psihologije vrste u okviru koje će muškarac i dalje ostati fizički dominatniji, ali u potpunosti sadržan u femininoj globalnoj psihologiji koja karakteriše našu vrstu. To je evolutivni imperativ koji je bio nespojiv sa bilo kojim drugim izborom kada je u pitanju ljudska vrsta..."

[lut]

Ako je jaka ličnost, ona prestavlja ono što upotpunjuje muškarce. U tom slucaju je ona kod žena vrednija od imetka.
t.j. moje je mišljenje da niko ne trebati na jaćinu i superiornost jednog prema drugom polu, svako je ima na svom polju.
Zajedno smo jači..


U braku muž i žena upotpunjuju jedno drugo. “Žene su odječa vaša i vi ste odječa njihova.” (2:187)
Odječa ima tri namjene: da pokrije, da žaštiti i da uljepša.

[elektricna ovca]

Jači? (naravno da znam da se ovde ne odnosi na fizičku snagu). Ponekad da, ponekad ne. Više su hrabije, manje kukavice. Spremnije su na istinu, kakve god probleme to donelo. Kad varaju, varaju ne iz hira (mada ima i takvih) već ih je nešto nagnalo na to. Kada lažu,pravilo je isto. Ređi su slučajevi da napuštaju svoje potomstvo, (retki su oni koji se hvataju u koštac). Muškarci su skloniji tiraniji i nekoj bezobzirnosti. I užasno me nervira odustajanje od dece, svoje dece, neplaćanje alimentacije, nebriga uopšte...Ali, ako uzmemo za činjenicu da su muškarci na ovim prostorima (i ovde ima izuzetaka) vaspitavani po Vajningerovom (Otto Weininger - Wikipedia, slobodna enciklopedija - Википедија, слободна енциклопедија) merilu "sve su žene iste kada im skineš ambalažu" ,svejedno je da li su žene jače ili ne i podbacuje se na planu poznavanja psihologije ličnosti, ženama tako nerazumljivog dijapazona muških manifestacija i promene ličnosti, od bleskasto sentimentalnih, do brutalno nasilnih.
Vremenom skoro sve žene ( ali ne ipak baš sve), dobrovoljno ili ne, manje ili više, gube svoju samostalnost u odlučivanju i povlače se muškarcu u senku. I to u običnim, trivijalnim stvarima. I još nešto,naročito mi je zanimljiv prelaz iz mirnog stanja u vezu...Žene se uglavnom druže do onog trenutka dok se u njihovim životima ne pojavi muškarac, a onda njihovo druženje gubi na učestalosti (sigurno imate takve prijateljice u okruženju, ja da), počinju da pronalaze sebe u njihovim interesovanjima, poništavajući se kao ličnosti koje su bile pre toga. Sa muškarcima je to dosta prostije i znatno ređi slučaj da pojava žene razdvoji prijateljstvo...U stvari, moglo bi se reći da muškarci nastavkom svog druženja nameću ženama sa njima međusobno druženje, koje one prihvataju kao sasvim normalan tok praćenja jedinke lidera.

Za ravnopravnost sam. Verujem da oba pola poseduju neku vrstu budnosti i mogućnosti odmeravanja "jačine". Život nije nadmetanje.

[Goga]

Šta mislite da li su žene zaista nadmoćnije u MŽO od muškaraca?

Ima i ovde razlika / podela /.

Postoje žene:
- koje misle da su nadmoćne, a nisu,
- one koje to zaista jesu,
- one koje mogu da budu, a nisu -
iz ko zna kojih razloga.

Moj otac, na primer,
je onaj koji je nadmoćan,
koji je i u najtežim situacijama
reagovao baš onako kako je trebalo.

Da ne postoji ovaj primer,
i još nekoliko muškaraca,
za koje sam sigurna da su bili nadmoćni,
ne u odnosu prema ženi,
već prema situaciji u kojoj su se našli,
sigurno bih odgovorila sa:
''Da, žene su jači pol''

Svakako bih se složila sa tvojim zaključkom:

Moje je mišljenje da ako nisu baš nadmoćne, sigurno nisu podređene muškarcima.

Kada malo bolje razmislim

''Nadmoćne žene'', ne bi bile to što jesu, da nemaju podršku,
''vetar u leđa'', kako kažu već...
Neophodan je ''reper'',
koji ih pokreće, a ima ih mnogo...

Isto važi i za mušku deo ovog Sveta.

Kao međusobna razmena energije

[memento]

Hipoteza da su žene jači pol, kao što sam već naglasio počiva na njenoj izuzetnoj specifičnosti u čitavom životinjskom svetu.

Opšti zakoni evolucije su se u jednom trenutku sa neviđenom milošću pozabavili homo sapiensom, tako da je njegova ženka postala neuporedivo najlepša i najpametnija ženka u čitavoj prirodi. Te promene su ticale da se mehanizam seksualnosti vrste potpuno promeni, što je opet dovelo, do neviđenog napretka te iste vrste upravo zahvaljujućim kvalitativnim psihoseksualnim svojstvima ženke kao posledicom njene jedinstvene lepote i superiorne pameti...

U čemu se sastoji lepota žene u odnosu na ženke ostalih vrsta, odnosno nama srodnih primata?

Antigravitaciona svojstva živih bića su uticala da je uspravljanjem homo sapiensa na zadnje udova došlo do drastičnih promena našeg izgleda. Ženke su nekako u to vreme izgubile dlake po telu, razvile su im se dojke u polulopte (jedinstvena pojava kod primata i uopšte kod sisara), a dobile su i na takvoj zaobljenosti svojih telesnih oblina, da su postale seksualno privlačne za muškarce tokom 365 dana u godini. Posebno je važno i to što je njihov polni organ upravo zahvaljujući tim promenama uspravljanja homo sapiensa na zadnje udove, u ovom slučaju noge, njen polni organ je dospeo na najskrovitije moguće mesto, nedostupan muškom pogledu. Za razliku od njih, muškarci su doživeli takvu transformaciju pri kojoj je njihov polni organ postao potpuno vidljiv. Pri tom nije nevažno istaći da je osim toga i njihov polni organ postao i najveći među svim primatima, što jasno govori da je ta činjenica vezana za psihologiju muškarca...

[minnie]

Naravno da su nadmocne. to sto nas muskarci smatraju placljivicama i neznim polom, to je zato sto zena tako hoce. zena na taj nacin manipulise. zene su pronicljivije, snalazljivije, vestije i u tom smislu jesu jaci pol. fizicka snaga ipak ostaje muskarcima.

[Goga]

mentalno superiornije.
Mada ne znam koliko će se ostali članovi foruma ''složiti''
sa mojim subjektivnim mjišljenjem.
Zato ih izazivam na dvoboj


Izjasnite se...

[memento]

Naravno da su nadmocne. to sto nas muskarci smatraju placljivicama i neznim polom, to je zato sto zena tako hoce. zena na taj nacin manipulise. zene su pronicljivije, snalazljivije, vestije i u tom smislu jesu jaci pol. fizicka snaga ipak ostaje muskarcima.

Mislim da ovo u nizu slučajeva može biti i tačno. Međutim, žena crpi svoju statusnu superiornost iz sasvim drugih izvora. A to su njena lepota i njena specifična seksualnost.

Naime, ženina lepota (koja počiva na već pomenutoj kontroverznosti svoga izgleda) je u evolucijskoj interakciji sa njenim velikim mozgom iznedrila potpunu seksualnost potpuno originalnu u životinjskom svetu, a koja je svojim mehanizmima dovela do neverovatnog razvoja naše vreste.

O čemu se tu zapravo radi? Pa žena stalno svoji lepim izgledom potiče mužjaka da je osvaja, da joj se udvara, da joj se umiljava ne bi li se seksualno sjedinio sa njom. Dakle, među seksualno aktivnim muškarcima i ženama postoji večita seksualna tenzija priznavali to mi ili ne. Međutim, mužjak nikada ne zna da li će uspeti u tim svojim namerama, jer sigurnog recepta niti šablona da osvoji ženku nema. Tu svoju tenziju on zato usmerava na različita polja ljudske delatnosti kako bi svojom kreativnošću i sposobnošću skrenuo pažnju ženskog pola na sebe. Upravo u toj činjenici i leži i jedan od snažnih potvrda superiornosti ženke homo sapiensa i njenoj nezamenjivoj ulogi u napretku čoveka kao vrste...

[ANIBAS]

žena crpi svoju statusnu superiornost iz sasvim drugih izvora. A to su njena lepota i njena specifična seksualnost.

Upravo to je čini superiornijom u muško-ženskim odnosima.
Taj seksipil kojim zrači isijava iz svakog njenog pokreta,pogleda,govora..
ne nužno non-stop ali u određenim situacijama kada je to potrebno,da.
Takva žena i vrši odabir muškarca...baš kao i u životinjskom svetu,što to čini ženka u igri s' mužjacima.

[Mish]

Hipoteza da su žene jači pol, kao što sam već naglasio počiva na njenoj izuzetnoj specifičnosti u čitavom životinjskom svetu.

Gospodo, žene ne pripadaju životinjskom svetu. Da li nas tako doživljavate? Ili nas samo poredite sa ostalim životinjskim svetom?

Antigravitaciona svojstva živih bića su uticala da je uspravljanjem homo sapiensa na zadnje udova došlo do drastičnih promena našeg izgleda. Ženke su nekako u to vreme izgubile dlake po telu, razvile su im se dojke u polulopte (jedinstvena pojava kod primata i uopšte kod sisara), a dobile su i na takvoj zaobljenosti svojih telesnih oblina, da su postale seksualno privlačne za muškarce tokom 365 dana u godini. Posebno je važno i to što je njihov polni organ upravo zahvaljujući tim promenama uspravljanja homo sapiensa na zadnje udove, u ovom slučaju noge, njen polni organ je dospeo na najskrovitije moguće mesto, nedostupan muškom pogledu. Za razliku od njih, muškarci su doživeli takvu transformaciju pri kojoj je njihov polni organ postao potpuno vidljiv. Pri tom nije nevažno istaći da je osim toga i njihov polni organ postao i najveći među svim primatima, što jasno govori da je ta činjenica vezana za psihologiju muškarca...

U raspravi o polovima pošlo se od mesta i veličine polnih organa.
Priznajem, nikad na ovaj način nisam razmišljala. Sad sam primorana.
Kako je jedan ženski "pileći mozak" ovo shvatio?
Žene se ispraviše. Što ih priroda nije izdepilirala, sada se depiliraju same. Dojkama (koje kao obline nisu skrivene) im se uloptale i time valjda mame muškarce. (Pitanje: Nema napomena vezanih za veličinu ženskih grudi (kao vidljivog dela ženskog tela) dok je veličina (tačnije uvećanje) muškog polnog organa povezano sa psihologijom muškarca. Da li i uvećanje ženskih grudi nešto govori o psihologiji žene?). Istovremeno, one sakriše svoj polni organ te time neprestano golicaju maštu suprotnog bola.
Nasuprot tome, muškarci se priklonili ideji "što u izlogu-to u radnji" te svoj polni organ načiniše transparentnim (ovaj termin se mnooogo voli u današnje vreme). I naravno, on im se uvećao zahvaljujući psihologiji muškarca (ovaj deo baš ne razumem).
U igri vidljivo/nevidljivo, OneKojeSkrivajuPolniOrgan dobiše epitet "jačeg" pola.
Da li to znači da su manipulacijom muške mašte žene dobile epitet jačeg pola?

[memento]

Gospodo, žene ne pripadaju životinjskom svetu. Da li nas tako doživljavate? Ili nas samo poredite sa ostalim životinjskim svetom?

Naravno da smo sistematikom životinjskih vrsta i mi deo tog sveta. Sviđalo se to nama ili ne.

U raspravi o polovima pošlo se od mesta i veličine polnih organa.
Priznajem, nikad na ovaj način nisam razmišljala. Sad sam primorana.
Kako je jedan ženski "pileći mozak" ovo shvatio?
Žene se ispraviše. Što ih priroda nije izdepilirala, sada se depiliraju same. Dojkama (koje kao obline nisu skrivene) im se uloptale i time valjda mame muškarce. (Pitanje: Nema napomena vezanih za veličinu ženskih grudi (kao vidljivog dela ženskog tela) dok je veličina (tačnije uvećanje) muškog polnog organa povezano sa psihologijom muškarca. Da li i uvećanje ženskih grudi nešto govori o psihologiji žene?). Istovremeno, one sakriše svoj polni organ te time neprestano golicaju maštu suprotnog bola.
Nasuprot tome, muškarci se priklonili ideji "što u izlogu-to u radnji" te svoj polni organ načiniše transparentnim (ovaj termin se mnooogo voli u današnje vreme). I naravno, on im se uvećao zahvaljujući psihologiji muškarca (ovaj deo baš ne razumem).
U igri vidljivo/nevidljivo, OneKojeSkrivajuPolniOrgan dobiše epitet "jačeg" pola.
Da li to znači da su manipulacijom muške mašte žene dobile epitet jačeg pola?

Seksualnost je jedna složena pojava na koju utiču brojni faktori pa i položaj polnih organa. Evolutivne promene i njihovi uzroci i kao sam smisao takvih promena se stalno ispituju i stalno se dolazi do novih saznanja. Narvno, da mi možemo o svemu imati i svoje mišljenje, pa i o čovekovoj seksualnosti. Međutim, prirodni zakoni se odvijaju nezavisno od onoga šta ko od nas pojedinačno misli.
Evolucija ne traži naš stav, niti mišljenje, a još manje odobrenje. Ona se odvija tako da našu prilagodljivost pospešuje u najboljem smeru kako bi obezbedili svoj što sigurniji opstanak...

[Milos801]

nisu jaci pol, i nece ni biti.