Treba li književnost da bude angažovana?

[Bazarov]

Da li je književnost sama sebi dovoljna, sama na sebe usmerena, ili joj je potrebno nešto izvan, društvena, edukativna, ideološka svrha? Ova dilema postojala je u svim književnim epohama i školama? Postojale su i krajnosti: Platon je govorio da pesništvo treba da ima čisto edukativni karakter, da Homera treba očistiti od scena u kojima su bogovi nezreli, prevrtljivi, a junaci malodušni i krvoločni; na drugoj strani, u novijim vremenima, sve više je zastupljen larpurlartizam.
Na čijoj ste vi strani?

Po mome mišljenju, književno delo treba da ima žaoku, da pecne tamo gde treba, da se pozabavi rešavanjem nekog problema, ne da bude čista egzibicija spisateljskih sposobnosti, ali nisam ni za "politizovanje" dela - ono treba da ima lirsku, neangažovanu crtu, u okviru koje pisac može da se potpuno oslobodi svih stega formalnih i sadržinskih pravila. Delom treba i da se digne glas, ali i ostvari ideal lepote. Možda sam više za angažovanost, ali ni lepota sama po sebi mi nije strana. A vi?

[Isahara]

Po mome mišljenju, književno delo treba da ima žaoku, da pecne tamo gde treba, da se pozabavi rešavanjem nekog problema, ne da bude čista egzibicija spisateljskih sposobnosti, ali nisam ni za "politizovanje" dela - ono treba da ima lirsku, neangažovanu crtu, u okviru koje pisac može da se potpuno oslobodi svih stega formalnih i sadržinskih pravila. Delom treba i da se digne glas, ali i ostvari ideal lepote. Možda sam više za angažovanost, ali ni lepota sama po sebi mi nije strana. A vi?

I mi se slažemo sa Vama
za slobodu forme kao i sadržaja-jedini imperativ je zadovoljstvo stvaraoca i konzumenta, sve ostalo je smuti pa prospi

[broj310]

у данашње време је тешко створити ангажовано књижевно дело. све табу теме су или начете или потрошене.
мислим да аутор не треба да има намеру да "таласа", треба та нека емоција, та мисао и идеја да га понесе и да читаоцу предочи своју искреност и посвећеност својим идеалима.
...

[Bazarov]

у данашње време је тешко створити ангажовано књижевно дело. све табу теме су или начете или потрошене.
мислим да аутор не треба да има намеру да "таласа", треба та нека емоција, та мисао и идеја да га понесе и да читаоцу предочи своју искреност и посвећеност својим идеалима.
...

Ako je autor od ugleda, treba da iskoristi svoj ugled, da "zatalasa" i popravi malo ovaj pogrešni svet... koliko može.

[Kalina]

Ako je autor od ugleda, treba da iskoristi svoj ugled, da "zatalasa" i popravi malo ovaj pogrešni svet... koliko može.

U potpunosti se slazem...Treba barem pokusati popraviti ovaj svet....i ako samo jedna osoba shvati tu poruku iz knjige koju je procitala onda je to uspeh...
Pisati radi pisanja, i radi profita je tracenje vremena, papira i mastila...

Treba knjizevnost da bude angazovana...

[makilli]

Kao prvo u našoj zemlji evidentno postoji kriza čitanja i to postaje kompleksan kulturološki,pedagoški i opštedruštveni problem.Činioci koji su uslovili ovu krizu su mnogobrojni a u velikoj meri nanose štetu ukupnoj kulturi nacije.Što se književne produkcije tiče ona je u stalnom rastu ali čitalaštvo opada samim tim i zamire književni život.Književna dela žive samo dok se čitaju,dok deluju na svest čitalaca u kojoj njihov umetnički svet i dobija svoj definitivni oblik i ostvaruje svoje umetničke efekte,a čitaoci svojim čitanjem deluju na njihovu produkciju i postojanje u aktivnom životu.Bez čitalaca,ma koliko dobra ona bila,postaju mrtav kapital koji skuplja prašinu na policama biblioteka.

[believer]

U potpunosti se slazem...Treba barem pokusati popraviti ovaj svet....i ako samo jedna osoba shvati tu poruku iz knjige koju je procitala onda je to uspeh...
Pisati radi pisanja, i radi profita je tracenje vremena, papira i mastila...

Treba knjizevnost da bude angazovana...

nisam sigurna da se slazem...
vise nekako mislim da je pisanje poriv kome covek ne moze da se odupre...oni kojima je zanat pisu petparacke knjige
dakle,neko ko je pisac u srzi,svojim odredjenjem unutrasnjim,nikad ne pise radi nekoga van...on pise jer oseca tu strasnu potrebu da se izrazi,i kao sto bi slikar to cinio cetkom a vajar dletom,tako i pisac prosipa reci u papir i oslobadja se onog sto je bilo zatoceno u njemu....
ako i drugi u tome prepoznaju lepotu koja ih oplemenjuje onda je to i umetnost,dabome...
sklona sam tome da pisac moze biti dvojna licnost...recimo,Knut Hamsun je jedan od njih...u svojim knjigama nikad nije izneo nista sto bi ukazivalo na podrzavanje ideja nacizma..
pa ipak,Knut Hamsun je do kraja svog zivota ostao veran toj ideologiji,cak i onda kad su mu,iz protesta,sa svih strana Norveske stizali paketi knjiga koje su slali njegovi citaoci...preziveo je bojkot
i naposletku,Norveska je uspela da razdvoji njegov vanserijski talenat od njegove politicke opredeljenosti...

dakle....

[kohili]

Dobro napisano delo je uvek angazovano - na neki nacin,jer pisati dobro znaci saziveti se sa istinom o sebi i okolnostima u kojima zivite.Naravno postoje i lose napisana dela koja su angazovana,to su ona dela pisana od strane ambicioznih ljudi bez previse etike koji ustupaju svoj talenat strani koja trenutno vise daje ili naizgled pobedjuje.

[AdrijanKronauer]

Angažovano delo bi moralo da bude proživljeno, da ne kažem autobiografsko.
Angažovana fikcija je samo, možda i lepo sročena, ali ipak samo propaganda.

[PutnikIzDaleka]

Angažovano delo bi moralo da bude proživljeno, da ne kažem autobiografsko.
Angažovana fikcija je samo, možda i lepo sročena, ali ipak samo propaganda.

Komunistički manifesto je bio angažovana fikcija.
Čista ideja.

[AdrijanKronauer]

Upravo tako. Samo ovde nije reč o crvenoj knjižici, jer ona nije ni pisana kao književno delo.

[PutnikIzDaleka]

Upravo tako. Samo ovde nije reč o crvenoj knjižici, jer ona nije ni pisana kao književno delo.

I to je, takođe tačno.