Drug Čanak! - Strana 5
Strana 5 od 14 PrvaPrva ... 34567 ... PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 61 do 75 od ukupno 196

Tema: Drug Čanak!

  1. #61

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat sa juga kaže: Pogledaj poruku
    Desilo se 1920. godine nakon potpisivanja trijanonskog sporazuma kada je Ugarskoj oduzeto 2/3 teritorije nakon poraza Austro-Ugarske i Njemačke u Prvom Svjetskom ratu. Italija prešla na stranu saveznika pa su joj dodijelili dijelove današnje Slovenije (granica je bila na Soči) i Hrvatske (Istra, Rijeka, Zadar i mislim ostrvo Vis). Rijeka (Fiume) je predata Italiji 1920. godine.
    То нису биле никакве мађарске територије, то су биле територије које су Аустријанци поклонили Мађарима на управу 1867. У тој "Мађарској држави" Мађари су чинили око 45% становништва.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  2. #62

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat sa juga kaže: Pogledaj poruku
    Hoćeš reći da Vojvodina nije u Srbiji? Austro-Ugarska na žalost pojedinih ovdje na forumu ne postoji već 90 godina. Na svakoj karti Srbije u zadnjih 90 godina Vojvodina je u Srbiji. Gdje bi drugo bila?
    Ne, nego da Vojvodina nije Srbije, nego deo Srbije. Vidim da neke već hvata izvikivanje parola Kosovo je Srbija, Vojvodina je Srbija.

    A kao drugo, Vojvodina nije deo Srbije 90 godina, već od 45. zahvaljujući omraženim srbomrscima komunistima. A od 20. do 45. je bila u sastavu banovina, Kraljevina SHS, Kraljevine Jugoslavije, i sl.
    Stvoriću svoj mali raj i u njega primiti one koji su mi već u srcu.

  3. #63

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat Sunny kaže: Pogledaj poruku
    A kao drugo, Vojvodina nije deo Srbije 90 godina, već od 45. zahvaljujući omraženim srbomrscima komunistima.
    Потпуно тачно...из једноставног разлога што Војводина постоји од 45.
    Да би неко могао постати члан породице,прво мора бити рођен.

    Мој отац је старији од "Војводине"...толико о историји.


    Citat Sunny kaže: Pogledaj poruku
    A od 20. do 45. je bila u sastavu banovina, Kraljevina SHS, Kraljevine Jugoslavije, i sl.
    "Војводина" није могла бити у саставу бановина,јер је Војводина настала после бановина.
    У периоду постојања бановина,територија на којој се налази данашња Војводина је била иста територијална јединица са Шумадијом.Нови Сад и Крагујевац су били у истој бановини.

    Ево доказа:

  4. #64

    Odgovor: Drug Čanak!

    Kako god sad da komentarišeš moj reply, definitivno Vojvodina nije bila deo Srbije poslednjih 90. godina, već od 45.
    Isto tako, ni Srbija, po priloženoj karti nije postojala
    Stvoriću svoj mali raj i u njega primiti one koji su mi već u srcu.

  5. #65

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat Sunny kaže: Pogledaj poruku
    Kako god sad da komentarišeš moj reply, definitivno Vojvodina nije bila deo Srbije poslednjih 90. godina, već od 45.
    По тој логици,онда ни Срем није био део Војводине последњих 90 година,већ од 45.
    Па ни ја нисам био део своје породице пре него што сам рођен...

    Citat Sunny kaže: Pogledaj poruku
    Isto tako, ni Srbija, po priloženoj karti nije postojala
    То је очигледан пример "великосрпког" империјализма и примитивизма.

    Како то можемо поредити са унитарном великом Угарском у оквиру Аустро-Угарске:



    Ево видиш....што нису Мађари расточили Угарску на регионалне бановине зарад "мултиетничности" него је то урадила Србија са собом?

    П.С

    Такође треба приметити Далмацију као посебну област у оквиру Аустро-Угарске,насупрот "Војводини" које на истој карти-нема.
    Да ли је Далмација сада аутономна покрајина у Хрватској?
    Није.

    Дубровник је био историјски независна држава дуже него што је постојала Аустро-Угарска.
    Да ли је Дубровник аутономан у Хрватској?
    Није.
    Poruku je izmenio Luctor, 09.02.2009 u 15:59

  6. #66

    Odgovor: Drug Čanak!

    Uradila Srbija?
    Postojala je vlada Srbije, Skupština,...
    Postojao je kralj koji je želeo vlast nad pola Balkana i baš ga je bilo broga i za Srboju, Vojvodinu, Crnu Goru, Austrijum Rusij,....
    Stvoriću svoj mali raj i u njega primiti one koji su mi već u srcu.

  7. #67

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat Sunny kaže: Pogledaj poruku
    Ne, nego da Vojvodina nije Srbije, nego deo Srbije. Vidim da neke već hvata izvikivanje parola Kosovo je Srbija, Vojvodina je Srbija.

    A kao drugo, Vojvodina nije deo Srbije 90 godina, već od 45. zahvaljujući omraženim srbomrscima komunistima. A od 20. do 45. je bila u sastavu banovina, Kraljevina SHS, Kraljevine Jugoslavije, i sl.
    Nije tačno. Vojvodina se najprije pripojila Kraljevini Srbiji a onda je formirana ona nesretna tvorevina SHS.

  8. #68

    Odgovor: Drug Čanak!

    Мали подсетник за историјски неписмене...

    Статус територије данашње Војводине 1918 у Аустро-Угарској,пре уједињавања са Србијом:



    Статус-непостојећи


    Статус територије данашње Војводине у савременој Србији:




    Статус-аутономна покрајина,са својим медијима,институцијама,знамењима и владом,са тенденцијом даље аутономизације у односу према Србији.

    Закључке изведите сами...

  9. #69

    Odgovor: Drug Čanak!

    Умро сам од смеха гледајући дебелог дрекавца синоћ на Утиску недеље на У92, упљува се човек објашњавајући како он воли Србију и како нико не жели да отцепи Делведек, већ жели само аутономију Јужних Покрајина, а онда прича како Личани/Лигаши нису правили статут већ Тадићевци, да су они ето на то пристали и ако нису задовољни, и да је то што је у Статуту "минимум минимума"...
    А Тома Николић га кулерски из ћошка пита "Ако је то минимум минимума, шта је било максимум максимума за који сте се ви залагали"?

    Овај почео нешто да трабуња Не памтим кад ми је Грејвдигер био тако симпатичан... није ни кад сам гласао за њега
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  10. #70

    Odgovor: Drug Čanak!

    Yosso, ne govoriš istinu (ili treba lepo srpski da kažem da lažeš?).
    Prvo, nije pominjao Delvedek, niti neke Južne Pokrajne, niti je pomenuo Ličane.
    Lepo što si ti njegove reči shvatio kako si shvatio, ali kad se već baviš tračerajem kako baba Milka, onda to čini na suptilniji način i ne stavljaj drugima u usta one reči koje je tvoj mentalni sklop zamislio.
    Inače, meni je ta emisija koju si i ti gledao bila malo pederski osmišljena i sa nejednakim rasporedom snaga. Kad god se pomene Statut, Autonomija, Vojvodina, nekako svi to povezuju sa Čankom. U ovoj emisiji je nedostajao predlagač Statuta.
    Što se tiče maksimuma maksimumo o kome ti pričaš, verujem da je g-din Grobar pročitao program LSV i upoznat je sa maksimumom maksimuma. Naravno, kakva mu je interpretacija toga je druga stvar.
    ... Ko nije drvo razumeo prvo, pa tek onda sadio, taj nije ništa uradio... I, shvatiće, kad-tad, da ne zna šta je hlad....

  11. #71

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat Mish kaže: Pogledaj poruku
    Yosso, ne govoriš istinu (ili treba lepo srpski da kažem da lažeš?).
    Карикирам бре, стилска фигура, ја сам особа која чита књиге и стога сам обогатио своје изражавање.

    Prvo, nije pominjao Delvedek, niti neke Južne Pokrajne, niti je pomenuo Ličane.
    Добро, другачије је назвао Делведек, али на то је мислио. А и није суштина у томе.

    А Личане је помињао.
    Пита он тако Самарџића какав статус има Република Српска, а Грејвдигер опет поентира из ћошка:
    - Сигурно има бољи статус од Лике
    Дрекавац пита - Зашто Лика?
    А Гробар ће: - Ништа, онако

    Lepo što si ti njegove reči shvatio kako si shvatio, ali kad se već baviš tračerajem kako baba Milka, onda to čini na suptilniji način i ne stavljaj drugima u usta one reči koje je tvoj mentalni sklop zamislio.
    То ће да гледаш кад ти будеш с поштовањем писала о др. Коштуници

    Inače, meni je ta emisija koju si i ti gledao bila malo pederski osmišljena i sa nejednakim rasporedom snaga. Kad god se pomene Statut, Autonomija, Vojvodina, nekako svi to povezuju sa Čankom. U ovoj emisiji je nedostajao predlagač Statuta.
    Неједнак распоред снага, па Самарџић је фин културан човек, где може он да се носи с Чанком? А и Грејвдигер није био нешто напаљен.

    Слажем се да недостаје предлагач - али то није због педерског осмишљавања емисије, већ због педерлука предлагача Статута.

    Па требало је пола године да се сазна да су Статут писали Тадићевци, ни то се не би десило да није рекао Чанак. Ја сам наравно о томе шпекулисао и отворио овде тему јер сам цар, али они су ћутали и мутили. Зашто Борис Јељцин Тадић није дошао да брани чедо своје странке, то је питање за њега.

    Što se tiče maksimuma maksimumo o kome ti pričaš, verujem da je g-din Grobar pročitao program LSV i upoznat je sa maksimumom maksimuma. Naravno, kakva mu je interpretacija toga je druga stvar.
    Занимљиво, а зашто је господин Хел Ејнџел прећутао да објасни јавности Србије шта је то максимум максимума? Ено Егереши и Славица ЂД обиђоше Србију у лобирању, а Чанкони крије свој програм ко Тадићи своје ауторство над Статутом...
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  12. #72

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Карикирам бре, стилска фигура, ја сам особа која чита књиге и стога сам обогатио своје изражавање.
    Znam da karikiraš. A sviđa mi se tvoj način poimanja stvari: drugi lažu, ti karikiraš.

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Добро, другачије је назвао Делведек, али на то је мислио.
    Au, pa ti si mešavina baba-Milke i one baba-Zorke sa staklenom kuglom. Čitaš misli, lečiš šuljeve,...

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    А Личане је помињао.
    Пита он тако Самарџића какав статус има Република Српска, а Грејвдигер опет поентира из ћошка:
    - Сигурно има бољи статус од Лике
    Дрекавац пита - Зашто Лика?
    А Гробар ће: - Ништа, онако
    Dobro, ko je sad pomenuo Liku? Grobar ili Čanak?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Tо ће да гледаш кад ти будеш с поштовањем писала о др. Коштуници
    Dakle, nikad.

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Неједнак распоред снага, па Самарџић је фин културан човек, где може он да се носи с Чанком? А и Грејвдигер није био нешто напаљен.
    I to da je Samaradžić fin i kulturan video si u staklenoj kugli? Meni me finih i kulturnih iz DSS-a.
    Vidi, i Čanak ume da bude retko fin i kulturan, ali bogami, i lajav.

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Слажем се да недостаје предлагач - али то није због педерског осмишљавања емисије, већ због педерлука предлагача Статута.
    Па требало је пола године да се сазна да су Статут писали Тадићевци, ни то се не би десило да није рекао Чанак. Ја сам наравно о томе шпекулисао и отворио овде тему јер сам цар, али они су ћутали и мутили. Зашто Борис Јељцин Тадић није дошао да брани чедо своје странке, то је питање за њега.
    Mada ovu emisiju ne smatram pederskom (za razliku od vas što pljujete U92, a ne propuštate emisije na njoj), ne kontam tvoju opasku da je odsustvo predlagača Statuta zapravo posledica pederluka istog tog predlagača. Znaš, Yosso, u goste se ide kad si pozvan. Ovako, kad nema nikog od strane predlagača, pljuvaćemo po Čanku jer je on sinonim za Autonomiju.

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Занимљиво, а зашто је господин Хел Ејнџел прећутао да објасни јавности Србије шта је то максимум максимума? Ено Егереши и Славица ЂД обиђоше Србију у лобирању, а Чанкони крије свој програм ко Тадићи своје ауторство над Статутом...
    Ko je Hel Ejndžel? Jel ti se i on pojavio u staklenoj kugli ili si onomad nešto sanjao?
    Ma, daj, ko ga krije? Gde je taj statut izglasan? Ko ima većinu u tom
    parlamentu? To nije čitanje misli već čista matematika.
    ... Ko nije drvo razumeo prvo, pa tek onda sadio, taj nije ništa uradio... I, shvatiće, kad-tad, da ne zna šta je hlad....

  13. #73

    Odgovor: Drug Čanak!

    Elem,iz tog utiska smo saznali da od statuta nema ništa(rekao Čanak da ga neće podržati,pa Toma lepo zaključio,rešeno pitanje u datoj emisiji)

    Što se Samardžića tiče,ako je onako šonjav i konfuzan sam sebi ne želim ga ni blizu nekog pregovaračkog tela Republike Srbije...ipak treba biti zajeban da bi pregovarao,a priču o gospodstvu treba prodavati negde drugde(ipak je on političar),ili su u stvari oni koji se pogube u sopstvenim terminima i gube debatu gospoda,a ovi što dobijaju su ...ovo ostavljam svako da dopuni kako mu odgovara...

    Čanak?Najobičniji autonomaš,vuk dlaku menja ali ćud nikada,opet je to i pokazao,a iskreno onako Toma ga je zakopao par puta,a ono strašilo što je sedelo između njih po meni je samo ometalo neku bolju raspravu u emisiji...ali opet,on je gospodin,zato se i gubi u svojoj priči(i sad treba tako neki da ti vodi državu,koje rasulo jbt...nego yosso,ti vidim nisi u opasnosti da postaneš gospodin za razliku od poslanika iz vaših redova)

    Nego što se o nameštenoj emisiji izjašnjavate,ispade da su svi za statut i evropsku Srbiju,da ne pričamo o Predsednikovom govoru na istoj televiziji...

    *očigledno namešteno ko će biti uključen u program+autonomaš voditelj...

  14. #74

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat Mish kaže: Pogledaj poruku
    Znam da karikiraš. A sviđa mi se tvoj način poimanja stvari: drugi lažu, ti karikiraš.
    Ко није схватио да се ради о карикирању, томе не вреди ни објашњавати, тај нек схвати како хоће

    Au, pa ti si mešavina baba-Milke i one baba-Zorke sa staklenom kuglom. Čitaš misli, lečiš šuljeve,...
    Стварно, треба бити видовита Зорка па знати шта Чанак мисли, досадио је и Богу и народу својом "народноослободилачком борбом" за наше новце. Којима би он да управља, јел.

    Dobro, ko je sad pomenuo Liku? Grobar ili Čanak?
    Обојица

    I to da je Samaradžić fin i kulturan video si u staklenoj kugli? Meni me finih i kulturnih iz DSS-a.
    Па био човек на телевизору, ко је гледао могао је да види...

    Vidi, i Čanak ume da bude retko fin i kulturan, ali bogami, i lajav.
    Уме, само му се нешто не да често.

    Mada ovu emisiju ne smatram pederskom (za razliku od vas što pljujete U92, a ne propuštate emisije na njoj), ne kontam tvoju opasku da je odsustvo predlagača Statuta zapravo posledica pederluka istog tog predlagača. Znaš, Yosso, u goste se ide kad si pozvan. Ovako, kad nema nikog od strane predlagača, pljuvaćemo po Čanku jer je on sinonim za Autonomiju.
    О томе ти и говорим - зашто нигде нема правих предлагача Статута?

    Ko je Hel Ejndžel? Jel ti se i on pojavio u staklenoj kugli ili si onomad nešto sanjao?
    Хел Ејнџел, моториста.

    Ma, daj, ko ga krije? Gde je taj statut izglasan? Ko ima većinu u tom
    parlamentu? To nije čitanje misli već čista matematika.
    Па то ти говорим. Чанак и слични бране Статут де стигну, Егереши и сл, а правих предлагача из ДСа нема нигде.
    Мораш да вадиш пети корен да их нађеш.
    Зашто се крију, чега се стиде?
    Опет си нас издао Тадићу... иди опет у Румунију у посету док ти земљу уништавају...
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  15. #75

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat Uprolazu kaže: Pogledaj poruku
    Čanak?Najobičniji autonomaš,vuk dlaku menja ali ćud nikada,opet je to i pokazao,a iskreno onako Toma ga je zakopao par puta,a ono strašilo što je sedelo između njih po meni je samo ometalo neku bolju raspravu u emisiji...ali opet,on je gospodin,zato se i gubi u svojoj priči(i sad treba tako neki da ti vodi državu,koje rasulo jbt...nego yosso,ti vidim nisi u opasnosti da postaneš gospodin za razliku od poslanika iz vaših redova)
    То што део нашег народа јако воли демагоге који знају да се свађају а сумњиви су му смирени школовани пристојни људи део је нашег проблема

    Што се тиче господства, ја бих оном туњавом Шутановцу дупе померио да сам био на Алигрудићевом месту ономад
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

Strana 5 od 14 PrvaPrva ... 34567 ... PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Živeo drug govornik
    Autor Kunic u forumu Politika
    Odgovora: 62
    Poslednja poruka: 21.03.2010, 20:53
  2. Drug iz maste
    Autor shacky u forumu Roditeljski kutak
    Odgovora: 13
    Poslednja poruka: 27.10.2009, 22:37
  3. Drug na drumu
    Autor SQUAW u forumu Auto-moto
    Odgovora: 4
    Poslednja poruka: 06.09.2009, 19:40
  4. Drug ili drugarica kojeg mrzite?
    Autor Josipovic u forumu Tinejdžerski kafić
    Odgovora: 16
    Poslednja poruka: 23.01.2009, 05:04

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •