Drug Čanak! - Strana 4
Strana 4 od 14 PrvaPrva ... 23456 ... PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 46 do 60 od ukupno 196

Tema: Drug Čanak!

  1. #46

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat FlekicaSkupusom kaže: Pogledaj poruku
    Ал одувао га је Вучић по свим питањима, он човек њему лепо аргументе а он само нешто лапрда и скреће са теме, као неки уважени чланови, препознајем начин и стил рада!
    Pratim vas neko vreme i posto ovde Yossarian definitivno najblje stoji sa poznavanjem politike i tu nema dileme.
    Zato prijatelju slozices se samnom da je sve vec iscenirano sto se tice Vojvodine i tako reci ugovoreno i da je se iz aviona vidi da ce Vojvodina biti nezavisna na fin i kulturan nacin.Ako pratis i ne samo ti nego i ostali vidite da Vojvodina ima jak veoma jak lobi u drzavnoj vlasti.Demokratska stranka iz Vojvodine vuce sve konce.
    Pajtic,kao osoba velikog znanja i harizme,dobar prijatelj,pola njega zeli odvajanje od Srbije.Od njega Demokratska stranka iz BG ima veliki strah jer bi pogresnim korakom Tadic bukvalno rasturio Demokratsku stranku na 2 dela.
    Drugi kljucni covek je i Nenad Canak
    On svi znamo kakve ambicije ima i da iz izbora u izbore njegov rejting glasaca raste.Desna ruka DSV bunili su se protiv statuta ali ce podrzati svaki vid statuta koji ide u prilog Vojvodine i to je u redu to su stranacka opredeljenja.
    Treci covek koji postaje neverovatno bitan igrac u ovome je Dusan Bajatovic
    Covek koji ako ste primetili kada god se pokrene pitanje Vojvodine uvek je zastajao i nikad nije prelomio recenicu "Vojvodina ostaje u Srbiji" Bukvalno je to preskakao na svakav nacin.
    Cudna je uloga SPO u Vojvodini
    Oni ajde necu reci svi ali delovi stranke ne bi imali nista protiv otcepljenja Vojvodine.Mogu to gledati kao borba za vlast i da bi oni u Vojvodini mozda bolje prosli nego u Srbiji ne jasno mi je ali dobro.Cudne se stvari kod njih desavaju.Ne zaboraviti da su u odlicnim odnosima sa LSV
    Madjarska koalicija o njoj nema sta da dodam jasno im je sta hoce i oni su bitan faktor ovde.Jer njihova rec se daleko cuje na zapadu pa zato ovdasnji politicari ne zele da ih diraju
    LDP jasno je podrzali bi i da se Cukarica odvoji od Beograda takva im je politika tako da necu komentarisati,ali znam da traze velika uporista po Vojvodini slicno SPO

    A sad da dodam gore citirano da je Vucic upao u zamku Canka jer znate i sami kad god Vucic progovori unistava politiku svoje stranke na primer nije trebao navoditi oko porodicnih problemima Nikolica mislim da je ne ukusno jer ni sam Nikolic ne voli na tu temu da prica ali kad ima poltrona i jezicaru kao Vucic i ne moze da sakrije nista. Sve su to igre oko statuta ali on ce biti povrdjen i nema tu sile koja ce ga spreciti pa ni crkva u zadnjem pokusaju

  2. #47

    Odgovor: Drug Čanak!

    Bećaru, samo jednu stvar zaboravljaš u celoj priči, a to je stav javnog mnenja u Vojvodini.
    Veći deo javnog mnenja podržava autonomiju Vojvodine i smatra da je treba osnažiti. Ja sam, na prime, bio više puta iznenađen u razgovorima sa ljudima koji su pro-SRS orijentisani koliko su oni pozitivni u svom stavu prema potrebi autonomije. Da ne pričam o onima koji podržavaju neke druge stranke, poput DS, LDP i sl. To stranke ne smeju da ignorišu, jer, pre svega one su tu i da predstavljaju i zastupaju mišljenje svog članstva i simpatizera.
    Ne smatram da je u pitanju neki scenario, koji je neko napisao, mada su mnogi skloni da sve ocene kao zaveru ili projekat stranih obaveštajnih službi. Da je to tako, Vojvodina bi već odavno bila na tapetu međunarodnih organizacija i ovde bi bila velika tenzija.
    Isto kao što pobornici unitarne Srbije osećaju frustraciju zbog autonomije Vojvodine, tako i pobornici autonomije osećaju to isto, jer im se večito nudi forma, ali ne i suština. Srbija zaista i jeste unitarna i hipercentralizovana, i to ne zbog neke ideološke želje za tim, već iz prostog razloga što svko želi da maksimalno skoncentriše vlast u svojim rukama. Jednom davno je jedan diktator rekao - Ja sam za demokratiju, i zato će biti onako kako ja kažem. Svaki vladar će težiti, bez obzira na demokratski predznak, da vlast što više skoncentriše u svojim rukama, i u tom cilju će težiti da nađe što više smislenih izgovora.
    U Vojvodini postoji jak osećaj regionalne pripadnosti, koji u ostalim delovima zemlje ne postoji ili ne postoji u toj meri. To je jedan od problema, jer se ostali regioni osećaju ugroženo, a Vojvodina mora da uvek pravda svoje zahteve.
    Ja jesam autonomaš, ali to moje osećanje ne znači da sam za koncentraciju vlasti u Novom Sadu. Naprotiv, ja sam za stvaranje subregiona, koji ne bi bili strogo geografski i ne bi se strogo graničili, već na nekim mestima i preklapali. Na primer, uvek se pominju Srem, Banat i Bačka. To su istorijski subregioni, sa tim da su podeljeni, Srem na dva dela (Srbija i Hrvatska), a Banat na tri (Rumunija, Srbija i manjim delom Mađarska). Nisu oni džabe nastali, i sasvim je normalno da nastave da postoje u celoj svojoj veličini, da privreda Zrenjanina i Temišvara na neki dačin funkcionišu povezano, da se rešavaju problemi vodosnabdevanja, obrazovanja, odbrane od poplava,... Isto tako, mađarska personalna autonomija se ne poklapa sa ovim teritorijama, ali je moguće da se kreira i taj subregion, koji bi preuzeo neke nadležnosti, a ne bi bio u sukobu sa postojanje prethodna tri regiona, tj. delovao bi na njihovim teritorijama.
    Isto tako, samo bi lud čuvek smatrao da Pančevo može da se posmatra odvojeno od Beograda.
    Sa druge strane, po Srbiji treba organizovati teritorijalne jedinice - regione svuda gde je moguće da se određeni problemi rešavaju lakše, brže i primerenije njihovim potrebama. No, van Vojvodine ne postoji regionalni identitet, osim možda na Sandžaku (Kosovo ću izostaviti iz razmatranja iz razumljivih razloga), gde je pitanje autonomije na žalost postavljeno kao pitanje Srpsko-Bošnjačkih relacija i prevage, a ne kao pitanje kulturno-ekonomskog i socijalnog zadovoljenja potreba.
    Smatram da bi Srbija trebala da ima oko 5-6 regiona veličine oko 2 miliona stanovnika i oni bi trebali da preuzmu nadležnosti u oblastima koje su bitne za njih i za koje imaju kadrove. Dobar deo nadležnosti u nekim oblastima, kao i nadležnost kontrole treba da ostamu u rukama centralne vlasti (kontrola treba da nude i u rukama regiona, jer višestruka kontrola je uvek bolja od ekskluziviteta). Sve ostalo treba spustiti na nivo regiona, opština, gradova, regionalnih zajednica,...
    No, da se vratim na Vojvodinu. U njoj postoji jak osećaj regionalne pripadnosti koji mnogi negiraju i ne razumeju, ali sve stranke su primorane da to poštuju. Priče o scenariju su odraz frustracija kako okorelih jogurt-prvoboraca, tako i okorelih autonomaša, pa i žute štampe i onih koji ne razumeju ovu potrebu ljudi.
    Poruku je izmenio Sunny, 07.02.2009 u 15:22
    Stvoriću svoj mali raj i u njega primiti one koji su mi već u srcu.

  3. #48

    Odgovor: Drug Čanak!

    Довешће Тадић Пајтића у ред Бећару, не секирај се ... не заборави да је на Тадићеву интервенцију спречено да Пајтић постане премијер Србије а незванично се шушка по странци да му се клима и фотеља регионалног премијера !

    TADIĆ POSLUŠAO SINOD SPC

    Bojan Pajtić se na „izmene" statuta Vojvodine odlučio posle intervencije Borisa Tadića. Mađari šokirani, Liga ne pristaje na izmene

    Predsednik Izvršnog veća Vojvodine i potpredsednik Demokratske stranke Bojan Pajtić izjavio je da će pokrajinska vlada ozbiljno analizirati argumente Sinoda Srpske pravoslavne crkve da statut Vojvodine narušava suverenitet i integritet Srbije, iako pismo u kom crkva na to upozorava nije adresirano na njega. Istovremeno, Pajtić je najavio da će biti promenjena odredba kojom pokrajina može da sklapa međudržavne ugovore, upravo jedno od tri prava iz statuta, koje je Sinod označio kao obeležja državnosti.

    Pajtić se na „analiziranje" i „izmene" statuta Vojvodine, kako Press saznaje, odlučio posle intervencije iz centrale DS-a, na čelu sa predsednikom Borisom Tadićem, koji se slaže sa zamerkama na statut iznetim u pismu Sinoda SPC-a, koje je potpisao mitropolit Amfilohije Radović. Naime, kako nam u vrhu te stranke rečeno, Tadić smatra da treba razmotriti da li se kroz prava - da zaključuje međudržavne ugovore, da osniva svoja predstavništva u inostranstvu i da donosi zakone - Vojvodini „daju obeležja državnosti".

    U interesu Srbije

    Zbog toga je Bojan Pajtić juče rekao da će pokrajinska vlada ozbiljno analizirati argumente Sinoda, iako pismo „nije adresirano ni na njega, niti na Vojvođane".

    - Ozbiljno ćemo analizirati argumente Sinoda SPC-a, kao što to uostalom činimo sa svim dobronamernim sugestijama - od onih koji zastupaju stav da je predviđeni stepen autonomije Vojvodine nizak i neodgovarajući do onih koji smatraju suprotno. Novi statut Vojvodine u najvišem je interesu Republike Srbije, koji ne vodi u njenu dezintegraciju, već u bolje i brže funkcionisanje države, odgovornije i bliže građanima - rekao je Pajtić.

    Iako je nagovestio da neće biti suštinskih izmena statuta, najavio je da će odredba o međudržavnim ugovorima biti izmenjena na međuregionalne.

    Zamenik predsednika LSV-a Bojan Kostreš potvrđuje za Press da je Pajtićeva najava o promeni odredbe statuta posledica činjenice da pokrajinski DS ima centar u Beogradu.

    - To me razočarava, ali to nije prvi put. Očigledno je da se mišljenje vojvođanskih demokrata menja posle pritisaka iz Beograda. Ne znam ko iz vrha DS-a daje sugestije vojvođanskom krilu šta da misli, ali sam siguran da se pokrajinske demokrate nisu same predomislile četiri meseca posle usvajanja statuta - kaže Kostreš.

    - Pajtićeve najave o analiziranju jesu čudne, ali LSV će podržati statut ukoliko se izvrše pravno-tehničke ispravke. Bilo kakve suštinske promene koje bi umanjile nadležnost Vojvodine nećemo dozvoliti. Znam da mnogima znači stav SPC-a, ali Sinod nikako da shvati da Koštunica nije premijer i da nije njihovo da se opredeljuju prema DS-u - kaže Kostreš.

    Potpredsednik G17 Plus Želko Ivanji tvrdi da je pismo SPC „skuvano u Koštuničinom loncu".

    - Politika Amfilohija Radovića poklapa se sa stavovima Vojislava Koštunice. A izmene koje je najavio Pajtić su u redu, statut se i menja amandmanima dok je skupštinskoj proceduri - priča Ivanji.

    Poslanik SVM-a Balint Pastor veruje da je Pajtić, kao pokrajinski premijer i potpredsednik DS-a, konsultovao svoju stranku oko svih odredbi tokom pisanja Statuta.

    - Ne bi bilo dobro da se DS sada predomisli zbog pritisaka, bilo bi neozbiljno da to urade posle četiri meseca, koliko je statut u skupštinskoj proceduri. S formalno-pravne strane nije mi jasno kako Pajtić misli da promeni statut, jer republički parlament ne može da menja statut, nego da ga potvrdi ili ne. SVM neće podržati statut koji umanjuje rešenje izglasano 14. oktobra - najavljuje Pastor.

    Pritisci iz Beograda

    Šef poslaničke grupe SPS-a Branko Ružić smatra da „nema razloga za čuđenje", jer Sinod ima legitimno pravo da iskaže stav, opozicione stranke da napadaju statut, a Pajtić da govori o korekcijama.

    - Jedini ovlašćeni da odluče o tom aktu su narodni poslanici, a Statut je na redovnom od 1. marta - suzdržan je Ružić.

    Predsedniku JS-a Dragan Marković Palma prokomentarisao je da je „tu nebitan Pajtić, irelevantna osoba u odlučivanju".

    - Zašto ja iz centra Srbije da ne kažem šta mislim o statutu?! SPC je rođena na Kosovu, tvorac je naše države i nemamo pravo da kažemo da ne sme da se meša u državne poslove. Pa nikome nije smetalo kada je 1997. na čelu kolone DOS-a bio patrijarh Pavle - zaključuje Marković.

    Analitičari: SPC ima pravo da reaguje

    BEOGRAD - Verski analitičari saglasni su da crkva ima pravo da se izjašnjava o važnim pitanjima za državu, ali različito gledaju na argumentaciju SPC o statutu Vojvodine, iznetu u pismu prosleđenom na tri uticajne državne adrese.

    Mirko Đorđević ističe da crkva ima pravo da iskaže svoje mišljenje o ključnim društvenim pitanjima, ali dodaje da se ne sme zaboraviti da je crkva odvojena od države i da ona nije strana koja će odlučivati o pitanju statusa Vojvodine. On smatra da crkva nema potrebe da se plaši da će se nešto promeniti novim statutom, jer se njim, koliko je njemu poznato, ne zagovara stvaranje nove države.

    - Konačnu reč će imati poslanici koji će posle rasprave o tome glasati. Dat je preveliki značaj upućenom pismu, ali treba znati da SPC poslednjih godina ima naglašenu političku ulogu u društvu. Godinama smo pratili saopštenja crkve, zvanične memorandume u kojima se tvrdilo da SPC ima rešenje za status Kosova, ali smo uvideli da ni država ni crkva to nisu uspeli da pokažu. Smatram da ni poslednje pismo neće promeniti odluku o statusu Vojvodine, ali je jasno da je glas crkve uticajan kod nekih manjih partija, poput DSS-a i NS-a, koje će insistirati na tome da se posluša mišljenje SPC - govori Đorđević za Press nedelje.

    Verski analitičar Živica Tucić ističe da je crkva svuda, pa i kod nas, jedna od institucija društva i dodaje da sve one imaju pravo da iznesu svoje stavove. Tucić navodi da crkve nailaze na veću pažnju javnosti od drugih institucija, pa zato one treba da vode računa da reči koje upućuju budu „dijaloške, blage i da ne izazivaju podele".

    - Kod nas crkve retko reaguju na pitanja koja se tiču porodice, rada, zdravstva, etike... Kao da ih više interesuju statusna i teritorijalna pitanja. U višekonfesionalnim državama obično crkve zajednički reaguju na etička, ali i politička pitanja. To im niko ne zamera, već se to prihvata kao jedna od važnih reakcija institucija društva. U oblasti zakonodavstva, crkve takođe iznose svoja gledišta. To je slučaj i u pravoslavnim zemljama, Rusiji i Grčkoj pre svega, ali i u katoličkim, poput Italije, gde i sam Vatikan iznosi obično kritične stavove o nekim zakonskim predlozima. Desi se da se neka sugestija crkve uvaži, mada retko. Ali, tamo niko ne prebacuje crkvama da se „mešaju u politiku" - kaže Tucić.

    On ističe da mu nije poznato da su crkve, posebno SPC, reagovale kada se vodila javna debata koja je prethodila usvajanju statuta u Skupštini Vojvodine. Tucić to smatra propuštenom prilikom i napominje da demokratija predstavlja obraćanje ne samo vrhu države, već i upućivanje reagovanja nižim instancama, kada je sporno pitanje tek u nastajanju.

    - Reakcije na pismo SPC najvećim delom su bile brze i izuzetno burne. To je nedopustivo. Shvatimo ga kao doprinos debati, ma koliko neko prihvatao ili osporavao argumentaciju koja se u njemu iznosi - zaključuje Tucić.

    BILJANA BOJIĆ - S. DEDEIĆ

    АП Војводина је споља гледано хармонична а изнутра је лажна, беживотна, једна јавна представа ...

  4. #49

    Odgovor: Drug Čanak!

    Pajtic je kljuc demokratske stranke i tako da ce oni napraviti svoju demokratsku stranku Vojvodine i tako biti vodeca stranka Vojvodine posto LSV nema snage za dalje.Ovo sto napisano ispod je dobar znak za Vojvodinu jer je korak bliza nezavisnosti odlican potez Pajtica svaka cast.Beograd se upecao bravo,bravo

  5. #50

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat Becar kaže: Pogledaj poruku
    Pajtic je kljuc demokratske stranke i tako da ce oni napraviti svoju demokratsku stranku Vojvodine i tako biti vodeca stranka Vojvodine posto LSV nema snage za dalje.Ovo sto napisano ispod je dobar znak za Vojvodinu jer je korak bliza nezavisnosti odlican potez Pajtica svaka cast.Beograd se upecao bravo,bravo
    Као што рекох ... робија ...
    Пајтић је нико и ништа без Тадића ... лсв је одавно нико и ништа ...
    чини ми се да си се ти упецао .... па шта си ти мислио да че држава да толерише стварање приватне државе на рачун Србије ... мислим ок је да покрајина има статут али не и прерогативе државности, зато овај накарадни статут мора пасти и да се пише нови закон о регионализацији Србије по коме ће све регије у Србији имати право на одређени степен аутономије а не само да главоње из Новог Сада имају апсолутистичку власт .... као што рекох, по целој тој сепаратистичкој логици не видим ни један аргумент зашто мој Срем не би имао аутономију коју има Војводина ... па Срем је најбогатија област Србије ! Дакле регионализација за све регије Србије, наравно укидање покрајине Војводине и стварање историјских економско-политичких области - Срема Баната и Бачке (и осталих делова Србије) ... једино такве мини економске аутономије могу да се развијају и да буду оно што требају да буду а опет се избегава стварање великих територијалних целина које би можда имале претенизије на самосталност ....Дакле регионализација Србије а не поклањање државе чанковим и пајтићевим тајкунима!

    зна се како се гуши сецесионизам у модерним демократским државама, не видим зашто би новосадистички тајкуни прошли нешто боље или другачије! У крајњем случају, најлакше је увести принудну управу у покрајину и распустити багру док се дозову памети!

    АП Војводина је споља гледано хармонична а изнутра је лажна, беживотна, једна јавна представа ...

  6. #51

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat FlekicaSkupusom kaže: Pogledaj poruku
    Као што рекох ... робија ...
    Пајтић је нико и ништа без Тадића ... лсв је одавно нико и ништа ...
    чини ми се да си се ти упецао .... па шта си ти мислио да че држава да толерише стварање приватне државе на рачун Србије ... мислим ок је да покрајина има статут али не и прерогативе државности, зато овај накарадни статут мора пасти и да се пише нови закон о регионализацији Србије по коме ће све регије у Србији имати право на одређени степен аутономије а не само да главоње из Новог Сада имају апсолутистичку власт .... као што рекох, по целој тој сепаратистичкој логици не видим ни један аргумент зашто мој Срем не би имао аутономију коју има Војводина ... па Срем је најбогатија област Србије ! Дакле регионализација за све регије Србије, наравно укидање покрајине Војводине и стварање историјских економско-политичких области - Срема Баната и Бачке (и осталих делова Србије) ... једино такве мини економске аутономије могу да се развијају и да буду оно што требају да буду а опет се избегава стварање великих територијалних целина које би можда имале претенизије на самосталност ....Дакле регионализација Србије а не поклањање државе чанковим и пајтићевим тајкунима!

    зна се како се гуши сецесионизам у модерним демократским државама, не видим зашто би новосадистички тајкуни прошли нешто боље или другачије! У крајњем случају, најлакше је увести принудну управу у покрајину и распустити багру док се дозову памети!
    Dobro ajde misli sta hoces ali su u manjini necu da ti otkrivam sta znam jer i nema sta da se raspravljam kad se ishod vec u napred zna

  7. #52

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat Becar kaže: Pogledaj poruku
    Ako pratis i ne samo ti nego i ostali vidite da Vojvodina ima jak veoma jak lobi u drzavnoj vlasti.Demokratska stranka iz Vojvodine vuce sve konce.
    Pajtic,kao osoba velikog znanja i harizme,dobar prijatelj,pola njega zeli odvajanje od Srbije.Od njega Demokratska stranka iz BG ima veliki strah jer bi pogresnim korakom Tadic bukvalno rasturio Demokratsku stranku na 2 dela.
    Хајде сад да упоредимо Бећареве тврдње са другог поста (са сличном темом):

    http://www.vojvodinacafe.com/forum/p...vojvodina.html

    Citat Becar kaže: Pogledaj poruku
    A ti od Vojvodine dizi ruke ako je ne volis i necu ni tebi ni slicnom tebi dozvoliti da pravis od Vojvodine sto kazu oni iz LSV Kravu muzaru.Treba muzati malo Beograd on je centar svega i jezgro zla
    http://www.vojvodinacafe.com/forum/p...jvodina-2.html

    Citat Becar kaže: Pogledaj poruku
    Ma neka budem i drzavni neprijatelj,separatista,politicar,bednik,iskvaren, glup,budala...Ali samo da vidim dan otcepljenja i preporod Vojvodine.
    Дакле овде имамо класичан случај самопротивречности и одсуства било какве логичке аргументације.Нажалост,оно што се цени код већине балканаца и није здрав разум,него ирационални изливи емоција...који нажалост имају увек бољу прођу него умерен разуман став...

    Дакле он тврди:
    а.Да Војводина има јак лоби у државној власти,и да демократска странка из Војводине вуче све конце.
    б.Да је Војводина крава музара,намагарчена и да је Београд центар свега и извор свог зла,и да Војводина треба бити "препорођена".

    Јасно је да су искази А и Б противречни,и да сваки негира оног другог.

    Али ово је посебно занимљиво:


    Citat Becar kaže: Pogledaj poruku
    da je se iz aviona vidi da ce Vojvodina biti nezavisna na fin i kulturan nacin.
    Ако је Србија централизована,ако Београд "експлоатише" Војводину (што противречи са Бећаревим постом од горе),како онда нешто може бити "на фин и културан" начин одцепљено од таквог уређења?
    Како онда "експлоататорски" Београд уопште "мирно и културно" допушта да се то догађа?
    И ако допушта,зашто је онда "експлоататорски"?
    Усталом,ако Војвођански кадрови доминирају владом Србије,онда је лаж да је Војводина експлоатисана од остатка Србије....

    Наравно овако ирационалне шовинистичке ставове непријатељске према Српском народу који живе ван "родног краја и села",и острашћен паланачки сепаратизам може имати Србин и само Србин.


    Али јасно је да овде немамо посла са здравим разумом и логиком,него са нечим другим:


    Овде имамо посла са великом жељом да се не буде Србин.Да се буде све осим Србина.Да себе изједначим са народима који су у ЕУ,који су богатији и моћнији од мог-кроз заједнички регионални идентитет.
    Јер искрени аутономаш је увек и само Србин који више не жели да то буде,док је неискрен аутономаш увек припадник неке националне мањине, који то раде из свог етничког интереса,или напакошћавања "Рацима".

    "Војвођански" идентитет је последица социјалног инжињеринга после 1945 год,јер пре тога нико никада није себе сматрао Војвођанином.
    Ко сумња,нека пита људе који су рођени и живели пре 2 светског рата.

    На тај инжињеринг су се пецали управо Срби као рибе на мамац,јер је њима и био намењен.
    Мађар је Мађар,Хрват је Хрват,Словак је Словак у Војводини,али само је Србин "Војвођанин".То је зато што Србин управо хоће да буде Мађар,Хрват или Словак,али не и Србин,а кроз "Војвођанштину" се психолошки изједначава са њима.

    Емотивним условљавањем,створио се сентимент према непостојећем идентитету кроз сентименталне културне стереотипе,које су имале за циљ да вежу емоције који сваки човек према свом родном крају према измишљеној апстракној Титоистичкој творевини.Слично условљавање је вршено и према "Југославији" генерално.
    То условљавање је такође имало за циљ да потенцира разлике међу Србима,који се реално међусобно не разликују више од Хрвата Славонца и Далматинца.
    Хрвати нису (срећом за њих) имали свог Балашевића који би Славонцима усађивао у главу сентименталним програмирањем да нису исто као и Далматинци,код њих се радило обрнуто-емотивно условљавање да су сви Хрвати.

    Такође се кроз филмове,серије и музику вршило ружење свега што се доживљавало као "аутентично" Српско.


    Та исмејавања су одрађена кроз филмове,серије и музику које су склепали наши уметници-левичари,да би ставове изражене кроз њих обични људи прихватили као своје.

    Такође важна ствар је што су Срби изгубили ратове и били изоловани.
    Онај Србин,који жели да живи добро,да има пун стомак и да буде привилегован,то више не може постићи кроз Српски идентитет.Потребан му је нови,тј.онај стари из доба комунизма.

    Кроз тај идентитет му се такође повлађује сељачкој сујети.Он није исто што и они јужно од Саве и Дунава.Он проглашава самог себе бољим,културнијим и толерантнијим од свих њих,он постаје део богатих и успешних кроз регионални идентитет.
    Он се идентификује са државом народа под чијом чизмом је живео.За њега је феудална етничка тиранија Угарске "стара добра времена",док му је и аутономија у грађанској Србији тиранија.

    Дакле:
    Зашто аутономаштво?

    Као што смо видели економија је само изговор и рационализација иза које се крије ово:


    http://www.politika.rs/pogledi/Slobo...t24478.sr.html

    Како је то постигнуто? Како је толиком народу "преломљен мозак"? Одговор је једноставан: развојем и учвршћењем пожељних стереотипа. На једном крају налазили су се негативни стереотипи. Они су искључиво били везани за Србију и Србе. Сви их знамо: "насилни", "заостали", "криви за ратове", "хегемонисти", "извођачи геноцида"... На другом крају стајали су позитивни стереотипи, наравно о Европи и Европљанима: "развијени", "толерантни", "мирољубиви", "напредни"... Ови стереотипи нису утувљивани само бескрајним понављањем. Они су били праћени и економским поткрепљењем. Бити са Србијом доносило је санкције или беспарицу. Бити са Европом, бити "Монтенегрин", значило је имати новца – од "супорта за унапређење локалне управе" до "фија за фацилитаторе и програм-асистенте".
    "У Србији је забележен један веома редак психолошки феномен", зачуђено примећује једна професорка психологије – "негативни аутостереотипи". То је оно када људи своју сопствену групу виде као "глупу", "заосталу", "примитивну", "идиотску"... Обично етничке групе имају позитивне стереотипе о себи, а негативне о другима. Врло ретко се дешава да се негативни стереотипи развију према својој сопственој групи. За то је потребно више страшних, трауматичних искустава, за то је потребно "утувљавање понављањем". Тада многи желе да напусте групу. Негативни аутостереотип је јасан знак кризе идентитета и неизбежни увод у његову промену. Постаје се неко други. Постаје се – "евро-Србин".

    П.С



    Citat Sunny kaže:
    No, da se vratim na Vojvodinu. U njoj postoji jak osećaj regionalne pripadnosti koji mnogi negiraju i ne razumeju, ali sve stranke su primorane da to poštuju.

    Имам осећај,да кад би неко од дела "уже Србије" створио аутономни регион под називом "Крамбамбулија",да би одмах Срби који тамо живе постали "Крамбамбулијанци",док би остатак Срба називали "Србијанцима".
    Онда би могли да чујемо пароле од тих Срба "Крамбамбулија Крамбамбулијанцима","Крамбамбулија република","Ди су Крамбамбулијанске паре"."Крамбамбулија мора бити поштована"...
    Такође би чули приче како су Крамбамбулијанци другачији од остатка Срба,као су лепши,паметнији,образованији,чистије крви. . . .

    Нажалост Српски сељаци (паори,геџе,ере,шопи,брђани) нису у стању да гледају даље од свог родног краја и своје родне штале.
    А код њих је најстрашније што себе не сматрају сељоберима,већ оне "друге"(Србе наравно).
    Poruku je izmenio Luctor, 08.02.2009 u 15:36

  8. #53

    Odgovor: Drug Čanak!

    Dobro ajde misli sta hoces ali su u manjini necu da ti otkrivam sta znam jer i nema sta da se raspravljam kad se ishod vec u napred zna
    У праву си ... све знамо ... робија !

    АП Војводина је споља гледано хармонична а изнутра је лажна, беживотна, једна јавна представа ...

  9. #54

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat Sunny kaže: Pogledaj poruku
    Bećaru, samo jednu stvar zaboravljaš u celoj priči, a to je stav javnog mnenja u Vojvodini.
    Veći deo javnog mnenja podržava autonomiju Vojvodine i smatra da je treba osnažiti. Ja sam, na prime, bio više puta iznenađen u razgovorima sa ljudima koji su pro-SRS orijentisani koliko su oni pozitivni u svom stavu prema potrebi autonomije. Da ne pričam o onima koji podržavaju neke druge stranke, poput DS, LDP i sl. To stranke ne smeju da ignorišu, jer, pre svega one su tu i da predstavljaju i zastupaju mišljenje svog članstva i simpatizera.
    Ne smatram da je u pitanju neki scenario, koji je neko napisao, mada su mnogi skloni da sve ocene kao zaveru ili projekat stranih obaveštajnih službi. Da je to tako, Vojvodina bi već odavno bila na tapetu međunarodnih organizacija i ovde bi bila velika tenzija.
    Isto kao što pobornici unitarne Srbije osećaju frustraciju zbog autonomije Vojvodine, tako i pobornici autonomije osećaju to isto, jer im se večito nudi forma, ali ne i suština. Srbija zaista i jeste unitarna i hipercentralizovana, i to ne zbog neke ideološke želje za tim, već iz prostog razloga što svko želi da maksimalno skoncentriše vlast u svojim rukama. Jednom davno je jedan diktator rekao - Ja sam za demokratiju, i zato će biti onako kako ja kažem. Svaki vladar će težiti, bez obzira na demokratski predznak, da vlast što više skoncentriše u svojim rukama, i u tom cilju će težiti da nađe što više smislenih izgovora.
    U Vojvodini postoji jak osećaj regionalne pripadnosti, koji u ostalim delovima zemlje ne postoji ili ne postoji u toj meri. To je jedan od problema, jer se ostali regioni osećaju ugroženo, a Vojvodina mora da uvek pravda svoje zahteve.
    Ja jesam autonomaš, ali to moje osećanje ne znači da sam za koncentraciju vlasti u Novom Sadu. Naprotiv, ja sam za stvaranje subregiona, koji ne bi bili strogo geografski i ne bi se strogo graničili, već na nekim mestima i preklapali. Na primer, uvek se pominju Srem, Banat i Bačka. To su istorijski subregioni, sa tim da su podeljeni, Srem na dva dela (Srbija i Hrvatska), a Banat na tri (Rumunija, Srbija i manjim delom Mađarska). Nisu oni džabe nastali, i sasvim je normalno da nastave da postoje u celoj svojoj veličini, da privreda Zrenjanina i Temišvara na neki dačin funkcionišu povezano, da se rešavaju problemi vodosnabdevanja, obrazovanja, odbrane od poplava,... Isto tako, mađarska personalna autonomija se ne poklapa sa ovim teritorijama, ali je moguće da se kreira i taj subregion, koji bi preuzeo neke nadležnosti, a ne bi bio u sukobu sa postojanje prethodna tri regiona, tj. delovao bi na njihovim teritorijama.
    Isto tako, samo bi lud čuvek smatrao da Pančevo može da se posmatra odvojeno od Beograda.
    Sa druge strane, po Srbiji treba organizovati teritorijalne jedinice - regione svuda gde je moguće da se određeni problemi rešavaju lakše, brže i primerenije njihovim potrebama. No, van Vojvodine ne postoji regionalni identitet, osim možda na Sandžaku (Kosovo ću izostaviti iz razmatranja iz razumljivih razloga), gde je pitanje autonomije na žalost postavljeno kao pitanje Srpsko-Bošnjačkih relacija i prevage, a ne kao pitanje kulturno-ekonomskog i socijalnog zadovoljenja potreba.
    Smatram da bi Srbija trebala da ima oko 5-6 regiona veličine oko 2 miliona stanovnika i oni bi trebali da preuzmu nadležnosti u oblastima koje su bitne za njih i za koje imaju kadrove. Dobar deo nadležnosti u nekim oblastima, kao i nadležnost kontrole treba da ostamu u rukama centralne vlasti (kontrola treba da nude i u rukama regiona, jer višestruka kontrola je uvek bolja od ekskluziviteta). Sve ostalo treba spustiti na nivo regiona, opština, gradova, regionalnih zajednica,...
    No, da se vratim na Vojvodinu. U njoj postoji jak osećaj regionalne pripadnosti koji mnogi negiraju i ne razumeju, ali sve stranke su primorane da to poštuju. Priče o scenariju su odraz frustracija kako okorelih jogurt-prvoboraca, tako i okorelih autonomaša, pa i žute štampe i onih koji ne razumeju ovu potrebu ljudi.

    Sve je to uredu ali (uvijek postoji ali) nije mi jasno zašto se uvijek koristi pogrešna terminologija, Vojvodina i Srbija. Vojvodina je Srbija. Govoriš o regiji Vojvodini. Ako je Vojvodina regija onda ne postoje Vojvodina i Srbija. Postoje Vojvodina i Centralna Srbija. Jasno je meni da je to zaostavština iz komunističkog perioda kada se na nastojalo kreirati nekakav "vojvođanski nacionalni identitet" ali potrebno je neke stvari mijenjati. Vojvođanski "nacionalni" identitet ne postoji. Pojam vojvođanin se odnosi više na taj način suživota u ravnici između različitih etničkih zajednica ali samo to iako politički predstavnici nekih stranaka govore o "vojvođanskom identitetu" na drugačiji način samo iz njima znanih razloga

  10. #55

    Odgovor: Drug Čanak!

    Србија је Војводина ...

    АП Војводина је споља гледано хармонична а изнутра је лажна, беживотна, једна јавна представа ...

  11. #56

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat FlekicaSkupusom kaže: Pogledaj poruku
    Србија је Војводина ...
    Onda su nišlije Lale?
    Stvoriću svoj mali raj i u njega primiti one koji su mi već u srcu.

  12. #57

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat Sunny kaže: Pogledaj poruku
    Onda su nišlije Lale?
    Нишлије имају везе са Лалама,отприлике колико и Румљани...

    Какве везе Сремци имају са Лалама?
    Са обзиром да су "Лале" Срби из Баната,и то сеоско-паланачки део Срба из Баната.

  13. #58

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat Sunny kaže: Pogledaj poruku
    Onda su nišlije Lale?
    Hoćeš reći da Vojvodina nije u Srbiji? Austro-Ugarska na žalost pojedinih ovdje na forumu ne postoji već 90 godina. Na svakoj karti Srbije u zadnjih 90 godina Vojvodina je u Srbiji. Gdje bi drugo bila?

  14. #59

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat sa juga kaže: Pogledaj poruku
    Hoćeš reći da Vojvodina nije u Srbiji? Austro-Ugarska na žalost pojedinih ovdje na forumu ne postoji već 90 godina. Na svakoj karti Srbije u zadnjih 90 godina Vojvodina je u Srbiji. Gdje bi drugo bila?
    proitaj malko neku knjigu kako se to desilo
    Ko je za jednu voznjicu

  15. #60

    Odgovor: Drug Čanak!

    Citat Kal_el kaže: Pogledaj poruku
    proçitaj malko neku knjigu kako se to desilo

    Desilo se 1920. godine nakon potpisivanja trijanonskog sporazuma kada je Ugarskoj oduzeto 2/3 teritorije nakon poraza Austro-Ugarske i Njemačke u Prvom Svjetskom ratu. Italija prešla na stranu saveznika pa su joj dodijelili dijelove današnje Slovenije (granica je bila na Soči) i Hrvatske (Istra, Rijeka, Zadar i mislim ostrvo Vis). Rijeka (Fiume) je predata Italiji 1920. godine.
    Poruku je izmenio sa juga, 09.02.2009 u 09:05

Strana 4 od 14 PrvaPrva ... 23456 ... PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Živeo drug govornik
    Autor Kunic u forumu Politika
    Odgovora: 62
    Poslednja poruka: 21.03.2010, 20:53
  2. Drug iz maste
    Autor shacky u forumu Roditeljski kutak
    Odgovora: 13
    Poslednja poruka: 27.10.2009, 22:37
  3. Drug na drumu
    Autor SQUAW u forumu Auto-moto
    Odgovora: 4
    Poslednja poruka: 06.09.2009, 19:40
  4. Drug ili drugarica kojeg mrzite?
    Autor Josipovic u forumu Tinejdžerski kafić
    Odgovora: 16
    Poslednja poruka: 23.01.2009, 05:04

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •