Teorija evolucije ili kreacionizma - Strana 14
Strana 14 od 26 PrvaPrva ... 4121314151624 ... PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 196 do 210 od ukupno 378
  1. #196

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    I ti evolucionisti su odmah zakljucili da je to bozije delo?
    Ptica koja koristi trnje da cuva ulovljene insekte?
    Ili koja trnom vadi crva iz rupe?

    Za razvoj takvih sposobnosti potrebno je dovolno dugo vreme i pozitivan uticaj okoline. Retka je pojava jer je statisticki tesko omoguciti iste uslove na pr. nekoliko stotine miliona godina kontinualno...
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  2. #197

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    I ti evolucionisti su odmah zakljucili da je to bozije delo?
    Gde si čuo i pročitao da su oni zaključili da je to Božije delo???
    To sam zaključio ja!
    A ti klikni na onaj link, pa pogledaj reportažu ponovo.

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Za razvoj takvih sposobnosti potrebno je dovolno dugo vreme i pozitivan uticaj okoline
    Sad sam 100% siguran da ne mućkaš ni malo taj limun...
    Te sposobnosti se nisu razvile, one su postojale oduvek...Hobotnica je stvorena takva!
    Jer po evoluciji, uz razvitak takvih sposobnosti ona bi trebala da menja svoj izgled - da MUTIRA, zar ne? Da joj se pipci razvijaju u neku vrastu šapa ili ne daj Bože šaka, pa da krene polako na kopno sa sve plucnim krilima .... A vidimo da je hobotnica ista kao i njeni praroditelji....itd...itd...

  3. #198

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    ne, ne mora da menja svoj izgled... jer upotreba alata je skok kojim se ubrzava proces... naime uz fizicki razvoj vrste, razvija se i ponasanje... u slucaju da ponasanje pruza neku osetnu prednost, naravno da ce se ona ustaliti... tada organizam nece na pr. produzavati svoje krake, vec se evolucija tela prilagodjavati drzanju alata... (pr. krivi kljun ili saka coveka...)
    hobotnica nije uvek bila takva jer nije uvek ni postojala...

    mozda pogresno pretpostavljas da hobotnica razmislja, no ona sigurno ne razmislja kao sisar...
    ziva bica (cak i covek) se mogu posmatrati kao masine... tada bi hobotnica bila relativno prosta, specijalizovana masina...
    razvojem od vrlo prostih masina do slozenijih, moze se zamisliti evolucijski sled razvoja ``izgleda`` jedinki, kao i njeno ponasanje...
    nemam ja nameru da te ubedjujem, ja pisem da bi pokrenuo na razmisljanje one koji olako prihvataju neku dogmu, bez nekog razmisljanja...
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  4. #199

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    Dzabe se trudish Bitere stvarno

    Sve je za njega dokaz "Stvaranja" ... mozzesh da dubish na glavi. Da hobotnica ne zna to da uradi, to bi bio po njemu, dokaz stvaranja jer je ochigledno da je Bog samo choveku dao moguchnost logichkog zakljuchivanja, kao shto smo to u nekom od ranijih "natezanja" uspeli da chujemo od Gogsya. Poshto hobotnica ume to da uradi, to je opet dokaz stvaranja, jer je valjda jasno da chim beskichmenjaci imaju neki kvocijent inteligencije, znachi da je kreacionizam - istina...? (a mozzda je Bog ipak hobotnica?)


    Hobotnica jeste sama po sebi inteligentna zivotinja. Milijarde godina evolucije, navele su je da razvije sposobnosti koje su joj potrebne da prezzivi. Izmedju ostalog i da koristi ono shto nadje na dnu kao zaklon. Niti se hobotnica jednom probudila sa idejom da treba spojiti dve kokosove ljuske jer se lepo uklapaju ( a unutra che biti bash lepo za skloniti se) niti vuche znanje iz neke globalne hobotnichke svesti.

    Hobotnica je rodjena sa izuzetnim sposobnostima kamuflaze i korischenja prirodnog materijala kao zaklona. Inteligentna je, ume da oseti prepozna opasnost i zna razliku izmedju sigurnog i nesigurnog skrovishta. Sam njen oblik tela zahteva razvijen mozak, razvijen osechaj za koordinaciju i manipulaciju, chak za reshavanje relativno slozzenih logichkih problema po sistemu pokushaja, promashaja i uchenja...

    Sve lignje, sipe i njima slichni beskichmenjaci imaju relativno visok stepen inteligencije.

    Ona ne zna fiziku, ali zna da ako je rak pobegao ispod kamena, zna da che ga tamo i nachi ako kamen podigne.



    POgledaj kako reshava problem sa poklopcem na tegli. Ne zna shta je navoj, poklopac i staklo, za turshiju chula nije, ali ako krenesh prema raku - gurnesh pipke i muvash se okolo desiche se da skinesh pokllopac/kamen koji ga skriva. Ako imash sposobnost pamchenja, sledechi put chet to uraditi brze i jednostavnije. Onda che da naidju dva nauchnika koji che to veselo nazvati fascinantnim.

    On ne zna nishta ni o elektrici, ali ako ga nervira svetlo probache da uradi neshto po tom pitanju.



    I uspeti da ugasi sijalicu

    Zaista inteligentno, ali veze to sa Biblijom nema.







    IZmedju korischenja jedne kokosove ljuske kao zaklona, i korischenja dve kokosove ljuske - razlika je u samo malo vishe prakse. Shto che rechi, ako zzivish medju kokosovim ljuskama na dnu, sasvim je moguche da chesh jednom zaglaviti izmedju dve i shvatiti da je tako sigurnije. Onda chesh imati potrebu da na jednom mestu imash bar dve kokosove ljuske.


    Ono shto Se Gogsya najvishe fascinira je svakako onaj deo - "zapanjio nauchnike" Pa shta? Svashta nekada nismo videli pa smo videli, i bili zapanjeni, pa shta? Njega naravno nije iznenadilo jer on sve zna unazad
    Poruku je izmenio HLEBmaster, 19.12.2009 u 13:30

  5. #200

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    Evo malo biologije pa mućkajte limunom (mrzi me da prevodim....i ovako ću biti obrisan )

    1.How could wings have evolved? Or an eye?

    Until complete, any of these improvements (and many others) would have been a tremendous handicap, not an advantage. A land animal which began to lose a pair of legs and evolve wings would have been eaten by an animal with four good legs.

    2.How could DNA have replicated without the enzymes which it controls?

    DNA can only be reproduced with the help of certain enzymes which can only be produced by DNA which had to be produced by enzymes . . .

    3.Why would DNA evolve when its purpose is the keep just that from happening?

    The basic function of DNA is to pass on a very complex and exact code or plan for development for the next generation.

    4.Why did some animals not evolve?

    Evolutionists state that some animals (like the duck billed platypus) have remained unchanged for millions of years. Why were these animals left out of the almost universal improvements that nature had "planned"?

    5.Why can we classify animals?

    Assuming that all animals evolved from a single cell, there should be no distinction between kinds. This would result in one branch rather than the tree of animals which zoologists have been able to classify.

    6.Why are the missing links still missing?

    From vertebrates to invertebrates, reptiles to birds there should be billions of animals. The transition from legs to wings alone should have included a countless number of animals, yet none can be found.

    7.Why do insects and plants simply start with all their kinds?

    They should have evolved from less complex creatures.

    8. Why are there no animals in the salt flats?

    The salt flats were probably caused by evaporation of a large salty lake, yet there are no fossils of the animals that lived there.

    9.Why couldn't all of those animals in a fossil column be put there at once - they all live together now?

    10.Why are there breaks between ages in a fossil column?

    No actual column is in one place. The largest sample is in the Grand Canyon, which is only 1 mile. The entire column should be about 100 miles thick.

    11.Where are all of the people who have died?

    Assuming a population growth of only 1/2% (1/4 the present rate) the current population can be reached in only 4,000 years. If one assumes a growth rate slow enough to account for the current population in 1 million years, there would have been 3,000 billion human bodies.

    12. What held the first cell's stuff (DNA, RNA, etc) together - a cell wall?

    Without a cell wall of some kind, the delicately formed cell parts would have simply drifted apart, never to form life. A cell well speaks of fundamental building blocks far more complex than simply the parts alone.

    13. Why did dinosaurs become extinct?

    14. How were mammoths frozen alive?

    Mammoths have been found frozen with flowers in their stomachs, indicating a very rapid climate change.

    15. Why does almost every mountain range have fossils of sea animals?

    16.Why are there still monkeys?

    17.Why can't we make anything but a fruit fly from a fruit fly?

    18. Why have so many animals stayed the same all over the world?

    19.How did the first cell, formed from all this tremendous chemical magic, live in its hostile environment long enough to reproduce?

    20. How does natural selection produce increasingly complex creatures in light of genetic depletion?

    For natural selection to occur, some detrimental trait must be lost. The gene which carried that trait is therefore no longer, and the resultant offspring has fewer genes than its parent.

    21. Why do all living creatures reproduce after their kind?

    Evolution relies on the fact that all of the kinds came into being by not reproducing after their kind.

    22. Why in the past did mutations seem to be beneficial, while in the present most mutations are harmful?

    Mutations must obey the second law of thermodynamics. Most ancestors were larger than their descendants (saber tooth tiger, mammoth, . . .).

    23. How long would it take a beneficial mutation to change an entire population?

  6. #201

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    Shta ti je ovo? Prijemni za obdanishte?


    14. How were mammoths frozen alive?

    Mammoths have been found frozen with flowers in their stomachs, indicating a very rapid climate change.
    Na ovakva i slichna "pitanja" (uglavnom kreacionistichke neosnovane tvrdnje) ti je odgovoreno hiljadu puta, a ti samo muchkaj, poshto mozze i logichki da se objasni... Ali tebi nije cilj da saznash odgovore, vech da zatrpavash temu gomilom slova sa svojim potpisom
    Poruku je izmenio HLEBmaster, 23.12.2009 u 19:11 Razlog: aj kao, lepshe je s kulturom

  7. #202

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    1.How could wings have evolved? Or an eye?

    Until complete, any of these improvements (and many others) would have been a tremendous handicap, not an advantage. A land animal which began to lose a pair of legs and evolve wings would have been eaten by an animal with four good legs.
    Joooooooooooooooooooooooooj.....

    Pa vidi, molim te lepo, tvoja tvrdnja nije tacna...
    Cetvoronogi animal bi sustigao dvonogog krilca samo na ravnom terenu ali ne medju kamenjem ili granjem...

    Znaci zivotinju gone i jedu... Ono poskakuje... prezivljava onaj sa jacom nogom, ali i ono koje prednjim ekstremitetima jace poskoci-daje zamah (akcija i reakcija).
    Onaj koji poskoci jace i jos ima i neke aerodinamicke sposobnosti, preskocit ce baricu, kamen, rupicu, dok progonitelj prolazi kao onaj vuk koji juri ono bip bip. Sad ostalo vec zamisli sam...

    Krila su se vise puta razvija tokom evolucije, pre svega kod ptica (dinosaura), nekih gustera, sisara (leteci pas) i nekih vrsta riba.
    Prvo sposobnost jedrenja, pa za par milijona godina i mlataranje krilima...
    Lako zar ne?

    A oci su prastara prica, jednocelijski organizam koja oseti svetlost pa se pomera prema istom, pa grupisanje celija, pa specijalizacija celija (neke ce se specijalizirati u ocne receptore), pa nastup kao jedan jedini organizam...

    Aje vrati se knjizi i muckaj limunom... Na ova pitanja si trebao naci odgovore do svoje 18. godine, uglavnom sam od sebe... Samo procitaj osnove, ostalo ce ti se samo kazti...
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  8. #203

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    Citat HLEBmaster kaže: Pogledaj poruku
    Shta ti je ovo? Prijemni za obdanishte?

    Naravno. Pa od obdaništa se kreće...ili je kod tebe obrnuto-> prvo si iš'o na fakultet pa si uspešno preš'o u srednju, pa u osnovnu....hehe i sad najzad upisuješ obdanište

    Citat HLEBmaster kaže: Pogledaj poruku
    Na ovakva i slichna "pitanja" (uglavnom kreacionistichke neosnovane tvrdnje) ti je odgovoreno hiljadu puta, a ti samo muchkaj, poshto mozze i logichki da se objasni...
    Kako da ne može...jedino logično objašnjenje pred kojim vi tako uspešno zatvarate oči je -> Pronadjeni smrznuti Mamuti sa nesvarenom hranom u stomaku, su Mamuti koji su smrznuti skoro u trenutku! Nisu se smrzavali milioooooonima god. nego ih je dok su mirno pasli i žvakali travu, zadesila katastrofa planetarnih razmera! A ta katastrofa beše->POTOP!

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Joooooooooooooooooooooooooj.....
    Ša jaučeš?
    Navučen si na tanak led a od siline euforičnog ushićenja ni primetio nisi

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Krila su se vise puta razvija tokom evolucije, pre svega kod ptica (dinosaura), nekih gustera, sisara (leteci pas) i nekih vrsta riba.
    Prvo sposobnost jedrenja, pa za par milijona godina i mlataranje krilima...
    Lako zar ne?

    A oci su prastara prica, jednocelijski organizam koja oseti svetlost pa se pomera prema istom, pa grupisanje celija, pa specijalizacija celija (neke ce se specijalizirati u ocne receptore), pa nastup kao jedan jedini organizam...
    Pa sve da je i tako kao što pričaš - a nije - gde su bre sve te milijarde prelaznih formi u fosilnom zapisu?
    Da li uopšte možeš, s zdravim limunom, da pretpostaviš koliko je to faza mutacije da od kopnene životinje i njezine noge nastane krilo i sposobnost letenja?! Koliko bi tu samo bilo kojekakvih zakržljalih, degenerisanih, mongoloidnih, nakaznih kao u horor filmovima-> FOSILA! A NEMA IH!
    Isto tako po toj priči mi ljudi bi već odavno lepršali krilima i pili kafu na oblacima ... hehe

  9. #204

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    Citat ser_gogsy kaže: Pogledaj poruku
    Ša jaučeš?
    Navučen si na tanak led a od siline euforičnog ushićenja ni primetio nisi

    Pa sve da je i tako kao što pričaš - a nije - gde su bre sve te milijarde prelaznih formi u fosilnom zapisu?
    Da li uopšte možeš, s zdravim limunom, da pretpostaviš koliko je to faza mutacije da od kopnene životinje i njezine noge nastane krilo i sposobnost letenja?! Koliko bi tu samo bilo kojekakvih zakržljalih, degenerisanih, mongoloidnih, nakaznih kao u horor filmovima-> FOSILA! A NEMA IH!
    Isto tako po toj priči mi ljudi bi već odavno lepršali krilima i pili kafu na oblacima ... hehe
    1. evolucija me naucila da se cuvam tankog leda!
    2. postoje fosili prelaznih formi ali ti (vi) uporno odbijas da primetis.
    imas li predstavu da nam fale fosili za milijone godina? no polako se pronalaze, dan za danom...
    i nema zakrzljalih i degenerisanih, jer ne treba neko da bude zakrzljan i degenerisan da bi bio pojeden... treba samo da bude najsporiji u tom trenutku... da se samo minimalno razlikuje od mocnih predstavnika svoje vrste... da bude nizi za 3 cm... tezi za koji procenat... da ima krace noge... malo manje srce... za nijansu drecaviji izgled...
    zar ti nisi shvatio da je potrebno da grabljivci pojedu na milijone jedinki, samo da bi se ucinio jedan minijaturni evolutivni korak?
    zar ti mislis da je covek bio na vrhu lanca ishrane u prethistoriji? njega su lovili... postoje i fosili kao dokaz o tome...
    3. da su se mamuti utopili u potopu, oni bi imali creva punog blata... ali nemaju... nego oni su mirno jeli na granici snega i leda, i kada je naislo nevreme, cap, uhvatilo ih... oni se smrzli... od stotine hiljada smrznutih jedinki nekoliko hiljada je ostalo trajno u ledu, mada ni to nije tacno, jer su se pretezno zaglavili u blato gde su delimicno i istrunuli, pa danas im se vade samo kosti...
    Poruku je izmenio biterlemon, 24.12.2009 u 20:32

  10. #205

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    2. postoje fosili prelaznih formi ali ti (vi) uporno odbijas da primetis.
    imas li predstavu da nam fale fosili za milijone godina? no polako se pronalaze, dan za danom...
    Gde su?
    U kojem muzeju ili institutu?
    Dokaži , dokumentuj svoje tvrdnje i postavi originalne slike prelaznih formi, na kojima se vidi neka faza mutiranja, a ne maštovite crteže iz evolucionističkih udžbenika!
    ...Objasni mi koliko formi/mutacija treba da se desi, da bi od noge nastalo krilo? Ili od 3 metera visokog dinosaurusa da nastane pile?
    Kakav je to proces i zašto se danas ne dešava? Ili, tačnije, zašto danas nema još nekakve ne dovršene mutacije kod životinja?
    Ako je evolucija proces koji traje, u šta bi se još mogao jedan slon transformisati? Ili medved? Ili gorila možda?
    Zašto danas i u skorijoj istoriji životinje ne mutiraju kad im priroda uskrati gostoprimstvo da bi preživeli, nego izumiru ili migracijama menjaju staništa?
    Zašto se nije, kroz miliJone godina, razvilo još neko svesno biće osim čoveka? A beše raznoraznih vrsta majmuna...
    Usput, Hlebov odgovor->"Zašto da ne" , ne prihvatam!
    Zašto su neki organizmi mutirali a neki nisu?
    Otkud u istom sloju gde je pronadjena mamutica Vika, koja je procenjena na 5 miliJona god, skelet današnjeg jelena?
    Zašto jelen nije mutirao, transformisao se ili izumro? A ako nije star 5 miliJona god, otkud onda pored Vike?
    Zašto su fosili medveda i mnogih drugih životinja, po evolucionističkim metodama procenjenih na miloJone god, isti kao i danas, zašto im bar zanoktice nisu mutirale kroz te miliJone?

    itd...itd...

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    3. da su se mamuti utopili u potopu, oni bi imali creva punog blata... ali nemaju...
    To bi bilo tačno kada bi Potop podrazumevao samo padanje kiše! A u Bibliji imaš lep opis Potopa pa pogledaj ....
    Takvu katastrofu kakav je bio Potop teško je rečima opisati! "...Otvoriše se i nebo i zemlja ...." Čitavi kontinenti su se razdvajali za vreme Potopa, a ti mi tu pričaš o nekakvom blatu ... bah....vrlo neozbiljno....

  11. #206

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    Citat ser_gogsy kaže: Pogledaj poruku
    Čitavi kontinenti su se razdvajali za vreme Potopa, a ti mi tu pričaš o nekakvom blatu ... bah....vrlo neozbiljno....
    Dokazi!
    Pokazi zasto odredjivanje starosti sedimenata nije validan (po tebi) i zasto imamo pogresne zakljucke o svakodnevnom razdvajanju kontinenata!
    Objasni, zasto se kontinenti i dalje pomeraju po nekoliko santimetara godisnje.

    A ja cu objasniti tvoj problem. Tvoj problem je sto ne razumes teoriju evolucije, cak ni kao teoriju, jer je ne zelis razumeti ili nemas odgovarajuce predznanje.
    Vrste ne evoluiraju mutacijom. Mutacija je izuzetno retka pojava.
    Vrste evoluiraju pretezno varijacijom (cini mi se, tako se zove, nisam biolog), minijaturnom razlikom u okviru vrste. Za nijansu duza noga, manje telo, drugacija boja... Velika varijacija jedinku izlaze grabljivcima, te je malo verovatno da ce se razmnozavati... Zbog toga postoji i konvergencija, teznja da se vrsta ne menja...
    Medjutim uvek postoje osobine koje su zgodnije za razmnozavanje... Te osobine se naglasavaju... (pr. drvo je sve vislje jer zivotinje jedu njegovo lisce, a zivotinje imaju sve duzi vrat da bi dosegle lisce)
    Naravno tokom milenijuma ili eona, okolina se menja pa se menjaju i zahtevi prema vrsti...
    Ako dobro posmatras, videt ces da cak i nove vrsta nastaje tada kada se jedna vrsta razdvoji geografskom preprekom, te nastaju razliciti uslovi okoline.
    Koliko je porebno da od dinosaura nastane pile? Nisam strucnjak, po meni oko milijon godina... Mozda i vise... Od uda, krilo? mozda malo vise...

    Znaci zamisli dinosaura i da crtas crtani film slajd po slajd, svaki put uz minimalnu promenu... prva kocka je saur a zadnje je pile.... sad nacrtaj pola milijona kockica, svaka da se nevidljivo malo razlikuje od prethodnog... (ne zaboravi, uticaj okoline je bitan koji mora da stimulise/grabljivci takodje evoluiraju)...
    E kada si nacrtao crtani film, ti je pogledaj... Sada vidis nacin evolucije...
    Onda uzmi makaze i kreni pesice od Subotice pa do Nisa. Na svakom koraku predjenog puta iseci jednu kockicu i baci je. Kada stignes do Nisa, nestat ce ti film a imat ces posipanie slicice filma po celom putu.
    Onda pozovi forumase iz raznih gradova i objasni im svoj put. Neka traze te slicice. Ono sto nadju neka donesu tebi... Naci ce mozda oko 100 slicica... Zivotinje na tim slikama nece bas liciti ali ti si te slike crtao, uocit ces mehanizam, dok ti razni gogsiji budu skepticni i nece verovati u tvoju tvrdnju...
    pazi ovo je evolucija jedne jedine vrste a na svetu su evoulirale vise milijarde vrsta u razdoblju od pola milijarde godine... Ukljuci mastu, bolje ti nacrtati ne mogu...

  12. #207

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    A ja cu objasniti tvoj problem. Tvoj problem je sto ne razumes teoriju evolucije, cak ni kao teoriju, jer je ne zelis razumeti ili nemas odgovarajuce predznanje.
    Ali, ja nemam nikakav problem sa bajkama dok se one nazivaju pravim imenom->bajke!

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Vrste ne evoluiraju mutacijom. Mutacija je izuzetno retka pojava.
    Vrste evoluiraju pretezno varijacijom (cini mi se, tako se zove, nisam biolog), minijaturnom razlikom u okviru vrste.
    Nisi savladao gradivo dobro!
    Pod mutacijama se podrazumevaju promene u genetičkom materijalu jedne jedinke, koje se prenose na potomstvo. Nekada se mutacije definišu i kao sve one promene koje nisu nasledjene od roditelja, a prenose se na potomstvo.
    Mutacije se dele na različite načine. Prema prirodi njihovog postanka mogu biti spontane i indukovane.
    Prirodna selekcija može samo da favorizuje ili defavorizuje odredjene varijante, ali je ključno pitanje-> "Kako te varijante nastaju?" "Otkuda varijante?" Jer, ako nema varijanti, nema "hrane" za selekciju, nema šta selekcija da favorizuje ili defavorizuje!

    Evolucionisti tvrde da osnovni izvor polimorfizma u nekim populacijama jesu mutacije! Varijabilnost je istovremeno postojanje više varijanti u jednoj populaciji. Imaš neku populaciju neke vrste "X", i tu su jedinke, i postoje varijante a, b, c, d (različite varijante). Kada se te varijante protežu kroz generacije, onda se to naziva polimorfnost.
    Dakle, osnovni izvor polimorfizma u nekim populacijama, po evolucionistima, jesu mutacije! Zato se kaže da su mutacije "motor evolucije" ili "generator evolucije" (driving force) -> neki motor, nešto što pokreće, što gura. I sami evolucionisti kažu: "Da nema mutacija, sve bi bilo zaledjeno u vremenu." Znači, bilo bi nepromenljivo.
    Mutacije su, po evolucionistima, te koje stvaraju nove varijante!


    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    pazi ovo je evolucija jedne jedine vrste a na svetu su evoulirale vise milijarde vrsta u razdoblju od pola milijarde godine...
    Pa sam sebi skačeš u usta čoveče!
    Evoluirale milijarde vrsta u milijardu milijardi primeraka, a nigde fosila da posvedoče o miliJonskim milijardi milijardu transformacija
    Kako to?
    Mnogo mnogo je manji broj dinosaurusa i mamuta u odnosu na tolike milijarde evoluirajućih prelaznih formi, pa se ipak iskopavaju skoro na svakom ćošku...pogotovo ovi mamuti ....Ali, fosili i kosti prelaznih formi ni za leka! Čudno, misteriozno i bajkovito nema šta

  13. #208

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    Citat ser_gogsy kaže: Pogledaj poruku
    Ali, ja nemam nikakav problem sa bajkama dok se one nazivaju pravim imenom->bajke!
    Nemam ni ja, zato nekada listam Bibliju...

    Znam ja dobro sta su mutacije a nisam govorio o varijaciji u vrsti, koja je posledica osobina vrste u razlicitim prirodnim ambijentima (jos jedan dokaz evolucije) vec o razlicitosti jedinki.
    No najcesce ne stvara mutacija novu vrstu, mada ima primera i za to! Dobro sam objasnio mehanizam, ako ne razumes, sta ja tu mogu...

    Fosila ima, ima i o prelaznim oblicima, no mislim da nemas predstavu o samim fosilima. Sta ces, za teoriju evolucije ipak treba neki kapacitet shvatanja...


    Znaci zasto se kontinenti pomeraju i sada, nekoliko santimetara godisnje?
    Zasto se preslikavanje pomeraja kontinenata u davnoj proslosti poklapa sa fosilima iste vrste u Africi i Juznoj Americi, a posla tog perioda pocinje razlicita evolucija vrste dinosaura?
    Zasto se kontinenti pomeraju i danas?
    Zasto se sele ptice ili ribe? (Zasto bi kreator dodelio tako besmislenu ulogu nekoj vrsti - a mora da je besmislena, jer ga nema u Bibliji...).

    I kada budemo otrkrili jos desetine hiljada fosila, koji ce pokazati jos jace evoluciju, ti ces prestati verovati u svoje teze?

  14. #209

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Nemam ni ja, zato nekada listam Bibliju...
    ...Zato je vidim i poznaješ, k'o deda - kad se dobije limuna - recepte bakinih specijaliteta! On uživa u specijalitetima i koristi se, ali pojma nema kako nastaju...

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Znam ja dobro sta su mutacije a nisam govorio o varijaciji u vrsti, koja je posledica osobina vrste u razlicitim prirodnim ambijentima (jos jedan dokaz evolucije) vec o razlicitosti jedinki.
    Pa o čemu mi pričamo ovde?
    O evoluciji ili o različitosti jedinki? Ko je ikada sporio različitosti?

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    No najcesce ne stvara mutacija novu vrstu, mada ima primera i za to!
    A šta je stvara? Koji je to proces? Kako on nastaje? Koji su mehanizmi koji ga pokreću? Objasni mi mehanizam preko kojeg' će od noge nastati krilo? A da Mandrak i čarobnjak Merlin ne umešaju svoje prste!
    Koja li je to fantastika! Ne, to je H O R O R najgore produkcije...

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Fosila ima, ima i o prelaznim oblicima, no mislim da nemas predstavu o samim fosilima
    To nije istina!
    To je najveća evolucionistička LAŽ!
    Taj neznatno mali broj fosila koje oni žele da predstave kao prelazne forme, su ustvari celoviti, oformljeni i tako stvoreni organizmi, koji su medju milijardu organizama egzistirali na Zemlji!
    To nisu nikakve prelazne forme! Dokaz za to je i čuvena Šakoperka! Takodje i "stara ikona konja" o kojoj sam već pisao...itd itd...

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Znaci zasto se kontinenti pomeraju i sada, nekoliko santimetara godisnje?
    A ne...ne skreći s teme i vrućih pitanja...
    Kada mi budeš odgovorio na treći put postavljeno pitanje ->"Zašto nije još neka vrsta evoluirala u svesno i razumno biće poput čoveka, medju tolikim zverima što hodaše po zemlji miliJonima godina...?" , ondaK možemo preći na geologiju i geografiju...za sada smo još uvek na biologiji i evoluciji...

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Zasto se sele ptice ili ribe? (Zasto bi kreator dodelio tako besmislenu ulogu nekoj vrsti - a mora da je besmislena, jer ga nema u Bibliji...).
    E ovo nije ni "obdanište"... ovo su pitanja za "jaslice"

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    I kada budemo otrkrili jos desetine hiljada fosila, koji ce pokazati jos jace evoluciju, ti ces prestati verovati u svoje teze?
    Desetine hiljada? Hmm...Ako nastavite ovakim tempom, trebaće vam cirka još minimum milijardu godina, pa da evoluirate u same fosile da bi dokazali...ccc...

    A ja? Ja nikada neću prestati da verujem u svoje "teze", jer to ustvari nisu teze, nego I S T I N A!
    Dok s druge strane, "teze i teorije" ne mogu biti - istina, jer su teorije a ne činjenice!

  15. #210

    Odgovor: Teorija evolucije ili kreacionizma

    Citat ser_gogsy kaže: Pogledaj poruku
    . A šta je stvara? Koji je to proces? Kako on nastaje? Koji su mehanizmi koji ga pokreću? Objasni mi mehanizam preko kojeg' će od noge nastati krilo? A da Mandrak i čarobnjak Merlin ne umešaju svoje prste!
    Koja li je to fantastika! Ne, to je H O R O R najgore produkcije...
    !
    Objasnio sam ti u postovima iznad, ako moram da ti i crtam onda moramo se sresti live!


    Citat ser_gogsy kaže: Pogledaj poruku
    To nije istina!
    To je najveća evolucionistička LAŽ!
    Taj neznatno mali broj fosila koje oni žele da predstave kao prelazne forme, su ustvari celoviti, oformljeni i tako stvoreni organizmi, koji su medju milijardu organizama egzistirali na Zemlji!
    To nisu nikakve prelazne forme! Dokaz za to je i čuvena Šakoperka! Takodje i "stara ikona konja" o kojoj sam već pisao...itd itd...!
    Ma ne, tu vi kreacionisti lazete.
    I kazi mi molim te ako je covek jedino svesno bice u univerzumu i ako je sve kreirano na Zemlji i samo ovde, kako je moguce da je covek predvideo crne rupe?
    Kako je moguce da je posle toga konstruisao teleskop Hubble kojima je i dokazao postojanje istih, na nezamislivoj udaljenosti od nas? To se kreator igrao, kao kad ja sutiram nogama grumenje u polju kukuruza?



    A ne...ne skreći s teme i vrućih pitanja...
    Kada mi budeš odgovorio na treći put postavljeno pitanje ->"Zašto nije još neka vrsta evoluirala u svesno i razumno biće poput čoveka, medju tolikim zverima što hodaše po zemlji miliJonima godina...?" , ondaK možemo preći na geologiju i geografiju...za sada smo još uvek na biologiji i evoluciji...!
    Ne znamo zasto nije evoulirala jos neka inteligentna vrsta. No teorija evolucije ni ne zahteva postojanje druge inteligentne vrste na planeti, te time ona nije oborena. Mozda ce se uskoro i dokazati razlog, ja bi to trazi u konkurenciji vrsta i postojanja kljucnog grabljivca na vrhu lanca ishrane.
    Uostalom odredjeni sisari itekako imaju neki stepen inteligencije, a da se covek kojim slucajem istrebi, za kojih sto milijona godina bi se pojavila nova inteligentna vrsta.


    E ovo nije ni "obdanište"... ovo su pitanja za "jaslice"
    Ja sam tvoje pitanje za jaslice o evoluciji krila odgovorio. Da cujem pricu o crnim rupama i pomeranju kontinenata!
    Upozoravam te na tekst koji mozes naci preko Googla: sta je internet trol?
    Igranjem svepametnog i ne odgovaranjem sve vise se priblizavas tom tipu ponasanja a jedini lek protiv trolova je ignorisanje istih.
    Znaci, umoljavas se da odgovoris na pitanja!


    A ja? Ja nikada neću prestati da verujem u svoje "teze", jer to ustvari nisu teze, nego I S T I N A!
    Da, jesu istina. Tvoja istina. U ovom materijalnom svetu svaka istina ima novcem tacno izrazenu vrednost u cilju ostvarivanja profita. Slabije istine zaostaju jer njihovi nosioci postaju materijalno oslabljeni nesposobnoscu da ostvare dovoljan profit. Jace istine mogu dobro da hrane svoju decu, te se razmnozavaju. I to je evolucija. Onaj preskok, ako se secas, kada sam opisivao. Vestina, preskok u evolucijskom putu, razvoj drugacijih sposobnosti. Konkretno mozdanih uz zakrzljavanje misica, velicine, sposobnosti da se prezivi u prirodi.

Strana 14 od 26 PrvaPrva ... 4121314151624 ... PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Jedna mala ljubavna teorija
    Autor WEISHAUPT u forumu Ljubav
    Odgovora: 47
    Poslednja poruka: 10.06.2011, 21:50
  2. Zeitgeist the movie - teorija(e) zavere ili...?
    Autor Leonard Peltier u forumu Film i pozorište
    Odgovora: 11
    Poslednja poruka: 23.07.2010, 13:39
  3. Alfa mužjak, ili teorija popišanog grma
    Autor memento u forumu Muška kafana
    Odgovora: 20
    Poslednja poruka: 27.02.2010, 16:51
  4. Teorija revolucije...
    Autor memento u forumu Filozofija
    Odgovora: 5
    Poslednja poruka: 15.02.2010, 22:16
  5. Nova teorija o tome kako su građene egipatske piramide
    Autor HLEBmaster u forumu Nauka i tehnologija
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 30.06.2007, 18:21

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •