O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima... - Strana 8
Strana 8 od 13 PrvaPrva ... 678910 ... PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 106 do 120 od ukupno 183
  1. #106

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Ovo je toliko bezvezno da mi zvuci na ustaljen odgovor svake mis univerzum na pitanje sta bi najvise zelela:-Mir u svetu!-

    Dzabe lupas glavu i bezvezno trosis sive celije kad ni svoje dvoriste ne mozemo da pometemo....a kamoli svet...
    danas 15:11
    Ali to Ja radim...gde si ti u toj priči??

  2. #107

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat Vlada Vasic kaže: Pogledaj poruku
    Ali to Ja radim...gde si ti u toj priči??
    Hvala milom Bogu nigde u toj prici...samo u stvarnosti...sive celije mi sluze za korisnije stvari...

  3. #108

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat ser_gogsy kaže: Pogledaj poruku
    ...Kako možete da mislite da ce vama posle kutije biti bolje, kad ja ZNAM da je kutija kraj i svrha mog i cika Darwinovog postojanja.....a još je i sklepana po mojoj meri....eheheh
    Problem je shto ti i mene gledash kroz svoju voljenu knjigu. Ti mislish da je meni Darvin potreban koliko i onako kao i tebi bog.

    I problem je shto nisi bash bistro razmislio i sastavio ovo shto si pokushao da kazzesh, iako ti verovatno mislish da si me parafrazirao ne bi li mi dokazao neshto... Uporno mi stavljash u usta neshto shto apsolutno nije prioritet i smisao mojih tekstova. A to je ta pricha o zagrobnom zivotu.

    Kao da se svaki tekst nekoga sa kim polemishesh svodi na to da li verujemo ili ne verujemo u zagrobni zivot.

    Opterechujesh chesto teme tim pitanjem i nechu da ulazim u to shta te u stvari muchi. Pitanje je i poprilichno irelevantno. Ako pricham o dokazima i raciu, ni jedno ni drugo mi ne govori shta se deshava posle smrti, osim toga niko pa ni ti nemash o tome nikakvih saznanja, sem predrasuda i zzelja, te pricha koje si iscrpeo iz svetoga pisma, a koje che definitivno biti proverene tek onda kada nas ne bude bilo. Ne znam shta je tvoj motiv pa insistirash na tom pitanju. Posle tvoje mozzdane smrti (nadam se za sto godina), svaki dokaz koji uspesh da mi ispostavish prihvatichu kao takav. Ako mislish da su moji pogledi ogranicheni raciom i dokazima, volja ti Live happily

    Generalno, u nedostatku jasnoche i jeste plodno tle za religiozne ideje...Prosto religija nedostatak jasnog razmisljanja nadomeschuje fabrikacijom potrebnih zakljuchaka iz neodredjenosti svete knjige. "Sluchajno" to je recept svih prevara u istoriji. Ne budi odredjen i konkretan i glumi i pozivaj se na vishe autoritete u koje se ne sumnja.


    Kada im se ukazze na to oni misle da vam uzvrachaju istom merom kada vam kazzu neshto tipa pa ni evolucija ne daje jasne dokaze za ovo ili ono, pri tom zgodno izbegavajuchi chinjencu da evolucija pruzza dovoljno dokaza za sve ostale odgovore, koje nudi.

    "Cherrypicked" argumenti, tj probrani podaci u moru dostupnih su ono na chemu kreacionisti zasnivaju svoju ideju o nedostacima nauchnih teorija.

    Imate materijalnu slagalicu sa hiljadu puzzli kojima nedostaje dvadeset, sa tendencijom da i one budu pronadjene. Svaka od tih puzzli je po jedno saznanje, svaka od tih puzzli ima hiljadu malih puzzli. Svaka od tih malih puzi je po jedna potvrda iz svake nauke i sve se savrsheno uklapaju. Ni jedna od njih nije samo literarna, imaginativna, duhovna, podrazumevajucha ili proizvoljna. Svaka od tih puzzli je konkretna i opipljiva chestica materije i logike. To je dovoljno da se vidi slika i da se sagleda priblizan konachni oblik slagalice...kada je puzla na pogreshnom mestu, i kada se uochi ona se premeshta ili izbacuje. Kreacionisti che uvek da insistiraju na onih dvadest nedostajuchih, tumachechi ih potpuno proizvoljno.

    Sa druge strane, Biblija i dalje pruza samo bibliju. Ona je fabrikuje konachan izgled slike bez potrebe za bilo kakvim materijalnim slagalicama, a svaki pokushaj da se konachan izgled slike podupre nekom materijalnom slagalicom prosto neslavno propadne. Sve se svodi na - ja zzelim, trebalo bi i bilo bi bolje... Garbage in garbage out.


    Sad sam se setio onog bisera sa druge teme- u bibliji nedvosmisleno pishe da je noje prikupio i dinosauruse na svoju ladju od koznakoliko lakata - jer u bibliji pishe " od nechistih zzivotinja uzmi po..." lol E, pa ti brale tu sad vidi shta god hochesh Osh dinosuruse osh svinje (il taksiste i radikale)..

    (Nikad nisam pitao da me uputish i prosvetlish, al obzirom da gospod reche zzivotinjama da dodju na nojevu barku, brod, chamac, splav, kanu, nosach aviona..shta god, da ih noje ne bi sam skupljao po svetu... je l su i biljke, alge, gljive itd takodje same dotrchale? MOzz biti da sam tu malo propustio, al verujem da je negde pishe neshto u fazonu - ili ih je lichno bog pokupio i doneo onako rukom, ili je poslao vetar, ili je svaka zivotinja donela po neku travku, ili je noje lichno sakupio sve to obilazech svaku vukojebinu i pechinu di ima traga zivota, ili se i one rachunaju u nechiste zivotinje... ili ssu chudni putevi gospodnji..eto kad to saznam bichu za stepen vishe na skali poznavanja biblije



    Eee, ali daa nastavim nechim drugim, shto si rekao ranije:

    Mogu beskonacno da pricam kada su te teme u pitanju. I uvek sam spreman da cujem nešto novo, konstruktivno, pametno i u skladu sa Hrišcanstvom. Isto tako sam spreman da dam informaciju da je i drugi(zainteresovani) cuju/procitaju……I uopšte nije bitno da li je neko pravoslavac, katolik, reformator, metodista ili slobodan strelac, ako se postovi/textovi tog nekog zasnivaju na Svetim Pismima(Biblija), istinitoj Reci i svedocanstvu!
    Tebi je biblija - pochetak, sredina i kraj. Treba li josh granica?
    Shta je istinita rech? - samo ona koja govori o potvrdi biblije.
    Shta je svedochanstvo? - samo ono shto potvrdjuje bibliju...

    Ako to nije etalon za ogranicheno razmishljanje, ondaK stvarnoo...


    U startu si sebi odredio i osudio da ne mrdnesh mimo korica Zainteresovan si samo za ono shto ti govori u prilog i nishta vishe
    Kao shto chesh besomuchno kopirati dzentrija u uverenju da svima otvarash ochi, a tvrdoglavo odbijati dokaze da chovek prosto nije u pravu, jer je ishao samo toliko daleko u preispitivanju koliko mu je bilo potrebno da ispuni svoj i tvoj zajednichki pochetni uslov.
    A to je da zzeli da sazna neshto novo samo ako je u skladu sa hrischanstvom, ako dokazuje bibliju itd

    Da pochne, traje i zavrshi sa biblijom.

    (Ih shta sve neko ko se uduva mozze da vidi u samo jednoj rechi, zashto bi se chak rasplinjavali na ceeelu bibliju lol)


    Znachi neko nedvosmisleno sebi nameche religiozne granice ne dopushtajuchi ni trunku dvoumljenja ili moguchnosti da ikada promeni mishljenje ili da van religijskog gledanja mozze postojati bilo shta shto bi bilo istina

    (I onda, za to i takvo razmisljanje optuzuje drugog... )

    Problem je samo shto se fizika, hemija, biologija, matematika, logika i sve drugo shto bi te ozbiljnim uchenjem nateralo da vidish da sveta ima mimo kutije, ne kosi sa teorijom evolucije za razliku od teorije kreacije Osim uz vrlo mnogo mashte i vrlo malo volje za chvrstinom bilo chega shto se tvrdi.

    Inache kreacionisti imaju i onu dosetku da se fizichki zakoni i pojave zapravo povijaju i menjaju da bi se uklopili u bibliju. Oni prvo donose nepobitan zakljuchak a onda selektivno traze dokaze za njega, i to ne sebi radi potvrde vech radi drugih radi vrbovanja. Ako, ih nema onda se pozivaju na neodredjene rechi iz biblije. To je neverovatno
    Oni ne vide razliku izmedju nauchne teorije, i religijske dogme
    Teorija se postavi, traze se dokazi, dokaza nema, ona se obori, teorija se menja, ako dokaza ima, a kontra dokaza nema teorija ostaje na snazi, to je nauchni princip.

    Teorija (dogma) se postavi, ne traze se dokazi, kontra dokazi se odbacuju kao djavolja obmana - to je religijski princip.

    Dogma se postavi, trazze se dokazi zarad podilazenja potebi da se zvuchi racionalno, biraju se samo nalazi koji mogu iskrivljavanjem i delimichnim sagledavanjem da dokazzu pochetne premise. Trazzenje se zaustavlja tamo gde deluje najbolje. To je kreacionistichki princip.

    Poslednja dva principa su vrlo shtetan nachin razmishljanja. To je ta losha strana vere.





    Citat memento kaže: Pogledaj poruku
    Evo još jednog koji treba da se ponaša u skladu svoje druge recenice, koja je naravno tacna, ali to treba da procita i nauci Rak, ili njegova komšinica ili on, ili ko zna vec ko je i kojeg pola, kao i sam njen autor.


    Mislim da svima nama manje strasti ne bi škodilo...
    Hvala na savetima

    Kako god, naravno ovde je rech o shirem problemu nego shto je pronalazzenje uzroka zlu u religiiji ili ateizmu.


    Niko nikada nije krenuo u pohod na Vatikan, ili Jerusalim ili bilo na koga sa Darvinom ili Ajnshtajnom na zastavi. Nauka za razliku od kracionista nema lobije, nema organizovane i plachene struje koje se bave raskrinkavanjem biblije, istina je da pojedinci tu i tamo, zaista ponekad stavljajuchi i glavu u torbu dizzu glas protivu religioznog bombardovanja ljudskog intelekta shirom planete, nema recimo nagrada kao shto je Templtonova (namenjena samo onima koji govore "nauchno" u korist religije)...prosto nema, kada bi se nauchnici posvetili samo raskrinkavanju religijskih zabluda, ili makar samo suprotstavljanju hordi plachenih fabrikanata kreacionistichkih bulazznjenja, niko nishta drugo ne bi radio. Prosto se smatra normalnim da razumno, racionalno i dokazivo budu prihvacheni, a ono neutemeljeno i nedokazivo se prosto tolerishe ili se ne pridaje vazznosti. Zato net i literatura vrvi od kreacionizma i fabrikatora kreacionistichkih argumenata.

    Niko nikada nije rekao da samo verovanje u teoriju evolucije donosi spas, da je jedino ispravno a svi ostali che goreti u mukama ... Nema nikakve priche o ultimatumu i pretnjama iliti takozvanim upozorenjima kako ih definishe SerGoksy.. Nema zastrashivanja, nema pozivanja na ulagivanje autoritetu.. prosto i jednostavno - nema Nema psihoze. Postoji naravno opasnost da budete u zabludi, i da steknete protivnike ili da budete okruzeni ljudima koji ne dele vashe mishljenje, ali nauchna metodologija vishestrukih i nezavisnih eksperimenata i pronalazaka je uglavnom opshte prihvachena, tako da se za slobodu govora i rada zaista nema razloga brinuti.


    Iako ovde prichamo o veri i ateizmu kao dva ravnopravna pojma, hochu da napravim josh jednu razliku. Ateizam nije samo nedostatak vere. Ateizam je i verovanje u neshto shto je suprotno religiji odnosno odbacivanje da se prihvati ono shto pishe u bibliji od A do SH. Malo pricha o razlici izmedju ateizma i religije jeste pricha o razlici izmedju baba i zzaba, ali jeste legitimna.

    Ateizam podrazumeva i nedostatak vere, tachno. Ateizam podrazumeva svaki oblik odbijanja da se veruje. Izmedju nauke i ateizma nije uvek znak jednakosti. Prosto iz razloga shto se ateista mozze biti i iz istih razloga zbog kojih se biva i vernik. A to je potreba za verovanjem i potchinjavanjem autoritetima i bezzanjem od odgovornosti za sopstvene postupke, ili prosto iz navike da se veruje nechemu odozgo i trazi zamena za oca...

    "Odozgo su rekli da boga nema" isto je shto i "bog je rekao ovo i ono..".

    Nauka je u stvari potpuno drugachiji sistem i nachin razmisljanja. Religija nije motiv postojanja nauke. Religija nije meta nauke, religija je njena kolateralna zzrtva. Nauka nije meta religije, nauka je prestanak vazzenja religijskih mitova. Nauka je meta kreacionizma. Kreacionizam je nemushti odgovor religije na vreme koje je prevazilazi.




    Racionalno gledanje podrazumeva verovanje u ono shto vidish, ono shto je logichno, uzrochno posledichno vezano, ono podrazumeva trazzenje i zakljuchivanje na osnovu materijalnih dokaza.

    Racionalno nepodrazumeva verovanje nauci i nauchnicima, nego nauchnim metodama dolazzenja do istine, koje su zaista najpouzdanije moguche.

    Racionalno, podrazumeva "stajanje na zemlji", racionalno podrazumeva i odlazak na Mesec radi donoshenja zakljuchaka o Mesecu, a ne pronalazzenje odgovora iz prastare knjige unutar chetiri zida.

    Racionalizam se redovno kosi sa religijom.

    Racionalno iskljuchuje emotivno i subjektivno iz posmatranja. Iskljuchuje lichne zzelje i nastojanja. Religija ide obrnutim putem. Prvo zzelja i nastojanje, a onda zakljuchak, i spremnost da se na zzeljenom zakljucjku insistira do ludila i masovne histerije. Nije ni chudo shto se raznorazne moshti i relikvije proglashavaju chudotvornim.

    Ono shto racionalni ateizam ne podrazumeva je nedostatak opshtih ljudskih vrednosti.

    A to je ono shto je naivno religiozno vidjenje ateizma:
    -nema boga = nema ljudskosti,
    istinitost evolucije = nema ljudskosti,
    biblijske priche nisu bukvalno prikazani dokumentarni pregled realnih deshavanja = raspad moralnih i ljudskih vrednosti...

    Ne izdvaja nas od zzivotinja i srodnih nam majmuna, to shto smo miljenici nekakvog boga. Ono shto bi trebalo da nas izdvaja, a na chemu mora da se radi i shto je posledica onih 3% genetske razlike, je intelektualni i duhovni kapacitet, moguchnost samosvesti i saosechanja za druge. Religija je pogodan metod da se do toga dodje koliko i farbanje tenka u crveno da bi se od njega napravila manje opasna mashina. Pravi rad na isticanju ljudskih osobina i "duhovnosti" nije nikakva prchija religije i religioznih uchitelja.


    Ja ne kazzem da je religija povod svakog zla na svetu. Ali, je princip razmisljanja koji ona nameche:

    - prisila da se bezrezervno veruje samoproklanovanim autoritetima (i ne samo veruje, vech favorizuje bezrezervno podanishtvo, sklonost da se bude orudje u tudjim rukama. Sklonost da se nametnute istine ne proveravaju i ne sagledavaju iz vishe uglova nego shto nam nudi autor - ideolog - pisac jevandjelja, a sa druge strane tamo gde je najvazznije da se bude konkretan i sa obe noge na zemlji, tu su objasnjenja rasplinuta i uopshtena.

    Sve velike masovne histerije, obmane i manipulacije bile su zasnovane na istim principima.Hitler je bio sumanuti manipulator, koji je relligiju koristio po potrebi kao jedno od opravdanja za genocid nad narodom "koji je ubio Hrista"... u sushtini verbalno bio je i pacifista i mirotvorac shta god je trebalo da se zamazzu ochi svetu... Verovatno je iskreno i mislio da ispunjava nekakav bozziji zadatak izmedju svih ostalih halucinacija koje je imao. Hitlerova ideologija je fabrikovala problem Jevreja dovoljno uverljivo da se za njome povedu milioni Nemaca. Upravo sklonost da se prati onaj odozgo, da se favorizuje nekakav vrhovni vodja, da se bespogovorno veruje, da se ne postavljaju pitanja ili da se recimo izvor odgovora svesno ogranichava na samo jedan izvor bio on Biblija ili Mein Kampf sve jedno, je ono shto obelezzava i religiju...

    ...

    Chuveni (goksijev omiljeni) argument o nepoznavanju biblije, mozze da se upotrebi samo ako se bavimo nekim jezichkim problemima u njoj, statistikom, dokumentarizmom, pronalazenjem anahronizama itd. Samo u sluchaju da kazzem recimo - zmija je evi dala lubenicu, pa da mi je sama lubenica nekakav bitan faktor za dokazivanje netachnosti, onda mozze da se kazze da je sam u zabludi koja je rezultat manjka expertize u poznavanju biblijskih tekstova. Sa druge strane, ako kazzem da je nemoguche da je zmija neshto govorila ljudskom bichu, neko che me optuziti da nisam shvatio da su smije mozda tada mogle da govore, neko drugi che me optuziti da je njoj sotona dao moch govora, neko trechi che me optuzziti da nisam svatio da je zmija zapravo prerushen sotona, neko chetvrti da je zmija govorila jezikom kojom je bog govorio Adamu i tako dalje i tako dalje. A svi oni che pri tom tvrditi da poseduju zvanje biblijskog eksperta. Naravno, najvechi struchnjak na tom polju kazze - zmija je prerushen sotona koji Evi govorashe istim jezikom kojim bog se obrachashe Adamu, i tako zglodno uklopish nekoliko varijanti u jednu i odushevish se kako ti je sve jasno.

    Medjutim, kada govorimo o onome shto iz biblije generalno nedvosmisleno proizilazi, a shto se kosi sa razumom, sa svim naukama takvim kakve su (bez pseudonauchnih aberacija kreacionizma) onda i te kako posedujemo dovoljno znanja da govorimo o biblijskim grreshkama. Ne moramo prochitati Mein Kampf od da bi smo znali da je izvor lazi, predrasuda i samoobmana jednog ludaka, prosto znamo to po onome shto je proizashlo iz dela onih koji su pratili tu ideologiju. Ako biblija kazze da je globalni potop potamanio sve zzivo na celoj planeti pre 5000 hljada godina, a mi znamo da to nije tachno jer dokazi koji govore o kataklizmama koje se dogadjaju mestimichno i sporadichno ne ukazuju na postojanje ijedne globalne takve vrste i u to ili bilo koje drugo vreme, onda sa sigurnoschu mozzemo tvrditi da taj podatak iz biblije nije tachan i bez da se upushtamo u dalje prouchavanje biblije.

    Citat felix kaže: Pogledaj poruku
    ...pominjati nesto sto se podrazumeva u nameri negiranja Bozanskih osobina odredjene licnosti...u najmanju ruku je budalasto....
    BUdalasto je jedino pokushavati davati smernice i granice na nechemu shto se barem naziva forumom filozofija. To nije korisno korischenje sivih chelija, to je josh jedno postavljanje granica. Ako je pominjanje fizioloshkih potreba Hrista ili Napoleona Vladi Vasichu svrsishodno, zashto bi mu bilo ko to sporio?

    Zamislite da su starogrchki filozofi smatrali da je atom suvishe mali i beznachajan da bi se o njemu razmishljalo...

    ....

    Sa najvechim delom Mementovog pretposlednjeg i poslednjeg izlaganja se slazzem. Tachno, religija je posluzzila kao pokriche za zlodela pokrenutim nekim drugim motivima, kao shto je to danas demokratija za neke... shto naravno znachi da, ako bi se zalagali za ukidanje religije, onda se treba zalagati i za ukidanje demokratije, ili svega shto je nekada posluzzilo za masovnu manipulaciju. Taj argument dakle govori kako sam "napad" na religiju iz tih razloga, nije svrsishodan, ali jeste na crkvu kao instituciju, jer crkvu chine ljudi takvi kakvi su.
    Medjutim argument o odgovornosti religije za najveche pokolje i dalje je sasvim legitiman kada govorimo o ukupnoj koristi ili shteti koju je donela chovechanstvu, bez obzira shto su istu takvu shtetu mozzda naneli i neki drugi "fenomeni".

    Sve to dalje ne govori o istinitosti onoga u chega se veruje, a to je po meni najvazznija od svih pricha vezanih za tu temu.
    Poruku je izmenio HLEBmaster, 06.11.2008 u 22:59

  4. #109

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    @HLEBmaster
    Izvedes eksperiment,pa ga ponovis i to je konstanta...u jednoj recenici kazes da je to religijski princip,a u drugoj branis postavljanje teorija... sve su to teorije,i naucni princip nije prihvatanje teorije ako nema dokaza da se ona pobije,vec dokazati postavljenu teoriju...a ako je teorija ,nije konstanta...sve su to elementi koji podlezu ispravkama ...Darvinova TEORIJA,TEORIJA velikog praska....pa cak i TEORIJA krecionizma...teorija moze da bude bezbroj i to nije razlog da se prihvate,ali ako si vec toliko nacitan onda znas da se i sam Darvin pored kraj karijere odrekao svoje teorije...i priznao da je pogresio kod "cuvenog " primera zeba sa Galapagosa...i sama,opste prihvacena konstanta u nauci je ZIVOT NASTAJE SAMO IZ ZIVOTA,nikako drugacije...koji su to starogrcki filosofi otrkrili atom?.....tvoje pisanje me neverovatno podseca na ucenja Sajentoloske crkve...iskreno...

  5. #110

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    zvedes eksperiment,pa ga ponovis i to je konstanta...u jednoj recenici kazes da je to religijski princip,a u drugoj branis postavljanje teorija... sve su to teorije,i naucni princip nije prihvatanje teorije ako nema dokaza da se ona pobije,vec dokazati postavljenu teoriju...a ako je teorija ,nije konstanta...sve su to elementi koji podlezu ispravkama ...Darvinova TEORIJA,TEORIJA velikog praska....pa cak i TEORIJA krecionizma..
    Gde se u religiji ili bibliji pominje da je ta verzija nastanka teorija? Nigde. Ona je shto se vernika, o kojima ja pricham, tiche nedvosmislena istina.
    Religijski princip je - zakljuchak, nepobitni, koji dokaze trazi eventualno radi promocije. Dakle dogma, koja dokaza nema, ali sve shto se mozze protumachiti kao dokaz je dobro doshlo pa makar bilo jedno obichno nishta.
    Naravno da su sve nauchne teorije - teorije. Medjutim, zasnovane su na eksperimentima, posmatranjima i dokazima. To shto Darvinova teorija nije konstanta rezultat je samo toga shto ne traje milion godina da bi se uzivo ili eksperimentom dokumentovali primeri prelaska iz vrste u vrstu. Ali, podrzzana je sa dovoljno opipljivih dokaza da bi bila superiorna u odnosu na bilo koju drugu teoriju o postanku modernih vrsta.




    Citat felix kaže: Pogledaj poruku
    @HLEBmaster
    Darvin pored kraj karijere odrekao svoje teorije...i priznao da je pogresio kod "cuvenog " primera zeba sa Galapagosa...i sama,opste prihvacena konstanta u nauci je ZIVOT NASTAJE SAMO IZ ZIVOTA,nikako drugacije...
    Aman, to Darvinovo odricanje od sopstvene teorije je apsolutna i nedvosmislena laz koja se ponavlja i ponavlja u kreacionistichkim raspravama, a shto se prihvata od strane shirokog kruga vernika. Takvom manipulacijom mozzemo bilo kome nauchniku na posmrtnom odru staviti u usta bilo shta, jer ko je od nas bio tamo da bi to potvrdio?

    Ko je taj pouzdani biograf koji je prisustvovao njegovoj smrti? Izvesna lejdi Houp koja je svoju tvrdnju "da je zeleo da toriju nikada nije javno objavio" razglasila i objavila u raznoraznim hrischnaskim novinama, tvrdnju koja je vech tada raskrinkana i demantovana od strane Darvinove cherke Henrijete, koja jeste bila uz Darvina u vreme njegove smrti i tvrdila da ta - lejdi Houp, ne samo shto nije bila prisutna u vreme njegove smrti nego nije bila prisutna ikada u vreme bilo koje Darvinove bolesti, te da je Darvin najverovatnije nije ni poznavao.





    Druga - konstanta "prihvachena" u nauci, o zivotu samo iz zivota, je konstanta samo u "somnilokvijima". A fraza "opshte prihvacheno" je fraza koju je chak i Sloba Miloshevich koristio kako bi narodu objasnio neshto shto mu je oduvek bilo jasno i kad bi prvi put chuo. Upalish dnevnik i onda ti oni isprchaju shta je opshte poznato. Znachi, postanak i nastanak zivota, kojom se evolucija ne bavi iako o njoj teoretishu neki evolucionisti sa druge strane, sve i da se nisu odigrali na zemlji, a shto opet po teorijama nije nemoguche ne govore o njihovoj bozzanskoj prirodi.

    koji su to starogrcki filosofi otrkrili atom?.....
    Nisam rekao da su otkrili atom, rekao sam da su o tome i u tom pravcu razmisljali. Toliko su daleko ishli u svom slobodnom razmishljanju i filozofiranju da su samo na osnovu posmatranja i dedukovanja doshli do zakljuchka o najmanjim delovima materije...da su pozziveli josh mozzda bi doshli i do kvarkova ... pod uslovom da ih neko ne proziva zbog budalastosti...

    Prve ideje o atomu su dali grčki filozofi Leukip i njegov učenik Demokrit u 4. i 5. st. p.n.e. Oni su govorili da je svijet građen od beskonačnog broja nevidljivih i nedjeljivih čestica- atoma (atomos- nedjeljiv). Govorili su da su atomi vječni i da se razlikuju po obliku, težini, tvrdoći i veličini. Takođe, tvrdili su da se atomi kreću u praznom prostoru, pravolinijski- odozgo prema dole. Teži se brže kreću, sustižu lakše, grupišu i tako grade sve stvari. Demokrit je tvrdio da su prava svojstva atoma: oblik, veličina, težina, pokret i tvrdoća. Sekundarna svojstva su: boje, mirisi i okusi.
    Poruku je izmenio HLEBmaster, 06.11.2008 u 22:46

  6. #111

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    @HLEBmaster
    vrtis iste recenice i istu pricu non stop,malo promenis kontekst i to je to...ne kazem da nisi donekle u pravu...ali postavljanje i pobijanje sopstvenih teza u istom tekstu ne vodi nicemu osim produzavanja postova, u obliku manjeg seminarskog rada, u nedogled...i nije laz da je Darvin negirao svoj rad,namerno sam spomenuo zebe sa Galapagosa,jer evolucija se (po Darvinu) odvija samo unapred,nikako unazad...a zebama se kljun posle plodnih godina vracao u prvobitno stanje...procitaj......i cemu dalja rasprava,osim uludog trosenja tastature...pa ako verujemo Savi Kosanovicu,Brozovom pulenu,da je Tesla (inace zgrozen Jasenovcem) rekao da voli hrvatsku domovinu ,zasto ne bi smo verovali i onima koji su ( ne prisutvovali Darvinovoj smrti) vec videli njegovo razocaranje cinjenicom da ne evoluiraju zebe,niti postoji ta cuvena "karika koja nedostaje"...a milioni godina...ne znam....mozda si tu u pravu,a mozda i nisi...
    Poruku je izmenio felix, 07.11.2008 u 00:05

  7. #112

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat HLEBmaster kaže: Pogledaj poruku
    Problem je shto ti i mene gledash kroz svoju voljenu knjigu. Ti mislish da je meni Darvin potreban koliko i onako kao i tebi bog.
    Ne.
    Problem je druge prirode....
    Al' to ćemo u nastavku texta

    Hleb :
    Kao da se svaki tekst nekoga sa kim polemishesh svodi na to da li verujemo ili ne verujemo u zagrobni zivot.
    Na kojim temama ?
    Film? Muzika? Politika? Istorija? Druženje forumaša . . . ?
    Ili možda na temi koja je u skladu sa tim?
    ....Sve je povezano na temama o veri, religiji i Bogu...pa i "zagrobni" život. Ne vidim šta te tu toliko intrigira? Možda činjenica da i nisi baš potpuno siguran u svoje "ništavilo" posle smrti? Ili te je strah, da ćete se ti i čika Darwin možda naći zajedno na optuženičkoj klupi, kad dodje vreme za to ? hmm...

    Hleb :
    Opterechujesh chesto teme tim pitanjem i nechu da ulazim u to shta te u stvari muchi.
    Koje teme? I na kojim temama?
    ....A muči me pomalo stomak, kad' popijem 'ladan jogurt iz friz....

    Hleb :
    Ako pricham o dokazima i raciu, ni jedno ni drugo mi ne govori shta se deshava posle smrti, osim toga niko pa ni ti nemash o tome nikakvih saznanja, sem predrasuda i zzelja, te pricha koje si iscrpeo iz svetoga pisma, a koje che definitivno biti proverene tek onda kada nas ne bude bilo.
    Možda i nemam lična saznanja. Ali imam svedočanstvo Nekog ko je vaskrsnuo....I to mi je sasvim dovoljno, jer znam ko je taj Neko!
    Razlika izmedju tebe i mene je upravo u tome što ti veruješ svedočanstvu Darwina i njegovih sledbenika, a ja verujem svedočanstvu Božijeg Sina Isusa Hrista i njegovih sledbenika.
    Čije je svedočanstvo merodavno, vreme će pokazati....samo je potrebno malo strpljenja

    Hleb :
    Generalno, u nedostatku jasnoche i jeste plodno tle za religiozne ideje...Prosto religija nedostatak jasnog razmisljanja nadomeschuje fabrikacijom potrebnih zakljuchaka iz neodredjenosti svete knjige.
    Sveta Knjiga je "neodredjena" baš koliko je neodredjen i Bukvar Vuka Karadžiča. A čovekova jasnoća razmišljanja je upravo srazmerna i njegovom 12%(ne znam sad tačno, mislim da je 12-20% ) razvijenom mozgu i sivim ćelijama! Pa ti vidi sad koliko jasno razmišljaš?!

    Hleb :
    Imate materijalnu slagalicu sa hiljadu puzzli kojima nedostaje dvadeset, sa tendencijom da i one budu pronadjene. Svaka od tih puzzli je po jedno saznanje, svaka od tih puzzli ima hiljadu malih puzzli. Svaka od tih malih puzi je po jedna potvrda iz svake nauke i sve se savrsheno uklapaju.....
    Wrong.
    Imate materijalnu slagalicu sa hiljadu puzzli kojima nedostaje samo jedna jedina puzzla---> Život - i kako je nastao! I zbog te jedne puzzlice, sve ove ostale puzzle padaju u vodu....kao kula od karata....Sve postaje ne bitno. Baš me briga i boli me levo uvo za evoluciju buboljeda, šakoperke, majmuna i zašto leptir menja boju dok se sunča na kori drveta. Šta ja imam - za svoj život - korisno od toga? Kakve korisne savete - za kvalitet življenja - imam od "saznanja" da mi je predak bakterija i majmun ? Da učimo od naših starih, naših predaka?
    Kada budete(naučnici-evolucionisti) napravili život u laboratoriji moći ćete da dignete noseve, i kažete kako ste bili svo vreme u pravu! A mi ćemo da kažemo kako smo bili u krivu!
    Ali svi znamo da će život u laboratoriji biti stvoren-->my ass

    To je osnova svega, azbuka i abeceda svih ostalih nauka, znanja, spoznanja i saznanja--->
    Ko je davalac života?
    Samo živo stvara živo!
    Samo inteligentno stvara inteligentno!
    Ceo svemir, univerzum, planeta i sve na njoj, je produkt inteligencije i inteligentnog stvaranja!
    Negiranje ovih prostih činjenica je ravno životu u onoj "kutiji" koju si slikovito opisao, a ja bih dodao---> "jazbina, pećina, okno, u kome zdušno čeprkam/kopam po crknutim životinjama, njihovim kostima, grobovima i ostacima preminulih ljudi. Kako bih otkrio istinu mog i Darwinovog porekla od majmuna".
    garbage out.

    Hleb :
    Nikad nisam pitao da me uputish i prosvetlish, al obzirom da gospod reche zzivotinjama da dodju na nojevu barku, brod, chamac, splav, kanu, nosach aviona..shta god, da ih noje ne bi sam skupljao po svetu... je l su i biljke, alge, gljive itd takodje same dotrchale? MOzz biti da sam tu malo propustio, al verujem da je negde pishe neshto u fazonu - ili ih je lichno bog pokupio i doneo onako rukom, ili je poslao vetar, ili je svaka zivotinja donela po neku travku, ili je noje lichno sakupio sve to obilazech svaku vukojebinu i pechinu di ima traga zivota, ili se i one rachunaju u nechiste zivotinje... ili ssu chudni putevi gospodnji..eto kad to saznam bichu za stepen vishe na skali poznavanja biblije
    Ne krivim te, jer tvoja jasnoća razmišljanja je na onih 12%
    Kako su dinosaurusi ovo ili ono? Pa lepo....možda se radilo o nekim primercima mladunaca? Ne? Možda je bilo 2 broda?
    Sve su to forme koje su manje bitne od suštine koju priča/svedočanstvo nosi. Gilgameš nema nikakve veze sa Biblijom, a govori o istom dogadjaju. Čudna podudarnost?
    Ono što tebi nije jasno, a vezano za biljke, alge, travke, i ostalo, --> da ako je Bog jednom stvorio nešto, može to isto da stvori ponovo!
    To je ona večita dilema i omiljena konstatacija ateista--> kako će Bog vaskrsnuti ljude na sudnji dan? Kada su se mnogi več raspali u grobovima....i onda ide smeh: hahaha, pa pobedničko likovanje ....
    Kakvo ne znanje!
    A vaskrsenje je ponovno stvaranje mrtve materije-->tela! I vraćanje duha u njega(telo).
    Nadam se da je sad jasnije ono oko algi i travki.

    Hleb :
    Tebi je biblija - pochetak, sredina i kraj....
    Shta je istinita rech? - samo ona koja govori o potvrdi biblije.
    Shta je svedochanstvo? - samo ono shto potvrdjuje bibliju...
    Po pitanjima života, ispravnog i kvalitetnog življenja--->DA!
    Istinita reč se nalazi u Bibliji, a ne u priči o potvrdi Biblije!
    Opet ti....Svedočanstvo je U Bibliji, a ne u potvrdjivanju....ahhh, i dete bi već skontalo

    Hleb :
    U startu si sebi odredio i osudio da ne mrdnesh mimo korica Zainteresovan si samo za ono shto ti govori u prilog i nishta vishe
    Medjutim i na žalost, istina je sledeća --> kada neko spomene moral i moralne zakone, kao da je zabio prst u zenicu oka..... - "Ma daj, šta si sad to pomenuo? baš se lepo zabavljamo... - ma pusti sad to, drugi put ćemo..... - nemoj sad molim te da mi pričaš o moralu, nemoj.....- nemam sad vremena da...o moralu....."
    Čovek kada javno priča o moralnim zakonima, postaje trn u oku i biva osudjen za vrlo kratko vreme, kao fanatik, inkvizitor, čudak....I-->
    (Ih shta sve neko ko se uduva mozze da vidi u samo jednoj rechi, zashto bi se chak rasplinjavali na ceeelu bibliju lol)
    .......Uduvan

    Hleb :
    Niko nikada nije krenuo u pohod na Vatikan, ili Jerusalim ili bilo na koga sa Darvinom ili Ajnshtajnom na zastavi.
    Naravno.
    Ali su mnogi krenuli u mnoge pohode sa automatskim i poluautomatskim puškama u rukama, potpomognuti tamo nekim atomskim bombicama nad hirošimom, a na kojima su bila ispisana imena mnooooooooogih naučnika....

    Lebac kaže:
    Niko nikada nije rekao da samo verovanje u teoriju evolucije donosi spas, da je jedino ispravno a svi ostali che goreti u mukama ... Nema nikakve priche o ultimatumu i pretnjama iliti takozvanim upozorenjima kako ih definishe SerGoksy.. Nema zastrashivanja, nema pozivanja na ulagivanje autoritetu.. prosto i jednostavno - nema Nema psihoze.
    Prosto i jednostavno--> Ponašajmo se kako god hoćemo, jer Lebac i Darwin kažu da nema posledica, oni kažu da posle smrti svako ide u večno ništavilo i večni mir, i onaj monstruozni ubica i onaj dobrica koji je ceo život i uživanja žrtvovao zarad porodice i sopstvene dece! Da, i oni kažu kako nije tačno da samo postojanje Boga održava moralne vrednosti.....neeeeeee, tu je i naša savest, koju smo nasledili od majmuna, jel? Samo nije jasno kako se ta savest nije na majmunu i zadržala? kako to da bubojed nama savest? Ili bilo koja životinja, alga, travka i biljka nemaju savest? A živi su?
    I zato ajmo raditi sve moralne gadosti i povredjivati jedno drugo, jer nema autoriteta i zakonodavca da nas koriguje, opomene, pa još jednom opomene, pa još jednom.....i na kraju da nas kazni za počinjena (ne)dela!
    Po njima smo mi bogovi, bogovi koji se oslanjaju samo i isključivo na svojih deset prstiju. Sve zavisi od nas. Niko nam ništa ne može....ako želim na mesec ja ću da zapnem i da učim, pa će mi od učenja izrasti krila...i eto ga
    I onda, usred te naše superiornosti kako smo mi gospodari svega pa i naše sudbine, života i smrti....odjednom, nestane struje!
    Jooooj....šta sad da radim? Imam mojih deset prstiju al' ne mogu ni kaficu da skuvam, ručak neće biti gotov, propustiću omiljenu seriju na TV, podaci na kompu su izgubljeni....jooooooj.... nema ni vode....ahhhh, kako ću sad da pustim vodu u WC-u? Kako ću da se istuširam, a moram da krenem na sastanak?
    I odjedanput shvatamo da naš život zavisi od Elektro privrede i električara koga s nestrpljenjem čekamo da vrati tu struju....hehehe....


  8. #113

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat ser_gogsy kaže: Pogledaj poruku
    Ako pod religijom podrazumevaš Hrišćanstvo, onda ono ne spada, sa tim kontekstom, u tu tvoju kategoriju ruku pod ruku uz filozofiju i književnost. Ali potrebno je i malo se upoznati sa njim(Hrišćanstvom) , da bi se mogao donositi bilo kakav sud. Očigledno je da se tvoje poznavanje Hrišćanstva svodi samo na "inkviziciju" i "krstaške ratove". A to jeste--->uskogrudost!


    Imate redak talenat da svaku temu svedete na lični nivo.Ne želim da budem uvučena u takvu vrstu komunikacije gde se sve svodi na ''replike o replikama na replike''.Ipak,moram da kažem kako se moje poznavanje hrišćanstva ne svodi samo na ''inkviziciju i krstaške ratove'',ali Vaše ''objašnavanje'' istog neodoljivo podseća na inkviziciju i krstaške ratove.I to je žalosno,jer meni uopšte ne smeta Vaše verovanje,niti bilo čije verovanje,kao ni religija.
    Gde si to pročitala ?

    Govorio sam o postojanju takvih knjiga, koje treba prepoznati kao takve....I nisam sve strpao u isti koš!
    Izvrtanje i manipulisanje tudjim rečenicama, jeste ---> neodgovorno!



    Upravo i baš tako

    šahovske figurice stvara i pokreće neka mnogo jača i inteligentnija "sila"--->čovek.
    Ko stvara i pokreče čoveka?
    I ako se čovek ne povinuje i ne sledi pravila/zakone neke mnogo jače i inteligentnije Sile, koja ih je uspostavila na "šahofskoj tabli" zvanoj planeta zemlja, neće stići do cilja. I može čitati svakojake knjige do "sutra", ali biće vrlo brzo "matiran"

    A šta ćemo sa svim onima koji za Isusa nisu nikada čuli?Sa svim onima koji su živeli pre Isusa?Zbog čega se bog nije ''pojavio'' od samog početka,pa da rukovodi ljudima?Zbog čega je dozvolio da čovečanstvo ''luta'' toliko vekova,pre pojave Isusa?

    Ok.
    Niko te netera ... to je tvoja dobra volja ili ne-volja



    Ko je rekao da Isus nije bio čovek?
    U tome i jeste Njegova veličina kao Božijeg Sina.
    Ja bih postavio malo drugačije pitanje--> Zbog čega je(i kome je) toliko teško prihvatiti činjenicu da je Isus kao čovek koji je osećao i bol i emociju i patnju, položio svoj život u najvećim mukama, za tebe koju ni ne poznaje?
    Koliko je ko spreman danas, da pokloni nekome koga ne zna, svoj -->ne život, nego jedan bubreg?
    Ono što mene zaista zanima jeste:da li postoje čvrsti dokazi da je Isus hteo da umre za spas čovečanstva?I kako to možemo tvrditi mi koji ga nikada nismo upoznali?Nekako,nisam u mogućnosti da prihvatim pisanja Novog Zaveta kao svedočanstva o Isusovom životu.Htela bih da znam da li je postojao neko ko je pisao o Isusu,a da nije bio jedan od njegovih sledbenika?Takve stvari mene zanimaju.Zanimaju me različiti uglovi iz kojih se može posmatrati jedna tema,jedna zagonetka,pa tako i ova o životu Isusa.Ne zanima me svađa,rasprava bez ikakvog smisla.
    od sveg voća koje sam probala,najbolji ukus imala je dobrota

  9. #114

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Možda i nemam lična saznanja. Ali imam svedočanstvo Nekog ko je vaskrsnuo....I to mi je sasvim dovoljno, jer znam ko je taj Neko!
    ko je sad baba vanga? Jel razumeš šta govoriš?

    To je ona večita dilema i omiljena konstatacija ateista--> kako će Bog vaskrsnuti ljude na sudnji dan? Kada su se mnogi več raspali u grobovima....i onda ide smeh: hahaha, pa pobedničko likovanje ....
    Kakvo ne znanje!
    A vaskrsenje je ponovno stvaranje mrtve materije-->tela! I vraćanje duha u njega(telo).
    Nadam se da je sad jasnije ono oko algi i travki.
    E, ovde su baba vange mala deca za tebe....

    On je svemoguć, Dobar, najpametniji, umire za nas.. a da li si sebi probao da postaviš ovakva pitanja:



    1. Kad će već jednom taj večni Sud ? Ako se vratimo unazad 5000 godina pre Hrista, da li ga je bilo? A 2000 godina posle Hrista ?
    Da li si to lepo razumeo, jel to, možda, nešto sasvim drugačije od tvog mišljenja ( i još nekoliko miliona ljudi )?
    Jesi li bar dao šansu sebi?

    2. Ako je Hrist vaskrsao telesno kako Ti i milioni slični tebi kažu, žašto se ne obrati narodu, u telesnoj formi ( on je svemoguć ) i pouči nas kojim putem trebamo da idemo? Ne da nas mazi, već da nas usmeri na put ka sazrevanju?
    Kao što svaki učitelj uči svoje šegrte..
    Čemu skrivanje, čemu mistifikacija, čemu prepričavanje njegovih reči, sa kolena na koleno, kao Ivica i Marica?
    Zar on ne vidi da smo mi zbunjeni i podeljeni?
    Zar nam on ne želi dobro kako vi kažete?
    Zar je spis u vidu svedočenja sledbenika od pre 1ooo i kusur godina jedino što je ostalo od onog što nas je stvorio???

    Samo ti i tebi slični verujete, imate slobodnu volju..niko vam ne zamera, niti vas ugrožava u tome... život je relativno kratak i treba ga iskoristiti da bi spoznali istinu...

    Ima jedna poslovica:
    Ne veruj onom koji kaže da je našao istinu, već onom koji kaže da je traži..

  10. #115

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat kohili kaže: Pogledaj poruku
    Ne zanima me svađa,rasprava bez ikakvog smisla.
    Ko se svadja?

    Ti iznosiš svoje mišljenje o odredjenoj temi, ja iznosim svoje.....ti me citiraš--> postaviš neko pitanje ili potpitanje, kritikujući moje mišljenje.
    I?
    Izgleda da očekuješ da ti ustvari neodgovorim i kažem: --> Da kohili, i da Vlado, vi ste apsolutno u pravu, primite moje izvinjenje što vam se moja vera u Gospoda Isusa Hrista ne svidja, izvinite ako sam vam trn u oku, izvinite što vidim nešto što vi ne vidite.....jer tu gde ste vi sada, ja sam jako daaaaaaavnoooooooo bio, i prošao, sve te nedoumice i sumnjikavosti u stilu: a kako ovo, a kako ono... zbog čega, zbog koga, čemu, itd....I to je dobro! Dobro je proći kroz neku vrstu filtera i na osnovu činjenica, zdravim razumom spoznati sve ono što čini veru.
    I zbog toga ja imam puno pravo da kažem da moja vera nije slepa vera, već je čista, bistra i kristalno jasna....Žao mi je ako to neko ne vidi ili ne želi da vidi. . .

    kohili kaže:
    Ono što mene zaista zanima jeste:da li postoje čvrsti dokazi da je Isus hteo da umre za spas čovečanstva?I kako to možemo tvrditi mi koji ga nikada nismo upoznali?Nekako,nisam u mogućnosti da prihvatim pisanja Novog Zaveta kao svedočanstva o Isusovom životu.Htela bih da znam da li je postojao neko ko je pisao o Isusu,a da nije bio jedan od njegovih sledbenika?Takve stvari mene zanimaju.Zanimaju me različiti uglovi iz kojih se može posmatrati jedna tema,jedna zagonetka,pa tako i ova o životu Isusa.
    Eto, sad su tvoja pitanja i komentari sasvim na mestu. Pokušaću da ti odgovorim najbolje što znam i umem, a da budem shvatljiv i razumljiv...

    Isus je živeo pre 2000 godina, Njegov život i žrtvu na golgoti opisala su četiri različita čoveka u Evandjeljima, Jovan, Marko, Luka i Matej. I sva četvorica pišu gotovo istovetno o tim dogadjajima, sa malim razlikama. Drugi deo Novog zaveta se sastoji od svedočanstava ostalih apostola koji su nastavili da šire Hristovu reč drugim narodima: Korićanima, Galatima, Efescima, Filipljanima, Rimljanima....itd....
    Pri tom moramo imati u vidu da je u to vreme bilo vrlo malo pismenih ljudi, dakle vrlo mali broj pismeno obrazovanih je mogao zapisati i staviti na papir svedočanstvo koje su doživeli. Isusovo raspeće desilo se na jedan od najvećih jevrejskih praznika "pashe", i tada se u jerusalimu okupljao veliki broj ljudi, jevreja i okolnih naroda. Pretpostavlja se da je u to vreme(pashe) u jerusalimu boravilo i prolazilo kroz njega oko 2 miliona ljudi. Isus je razapet pred oko 2 miliona ljudi! Naravno nisu svi išli pod golgotu da gledaju, ali su bili prisutni okolo, a glas se širio o svemu što se dešava, što je aktuelno i zanimljiv dogadjaj. Kada je Isus vaskrsnuo praznik je još trajao, i ogromna masa ljudi je mogla da svedoči o tome! Da je svedočanstvo neistinito, šta misliš da li bi opstalo ovoliko dugo? I da li bi Rimljani, najveći progonitelji jevreja, ubrzo i sami postali hrišćani?

    Sa druge strane, Stari zavet je pisan mnogo pre Novog zaveta, i prepun je proročanstvima o Isusovom dolasku i žrtvi za naše spasenje.....

    A kako da veruješ Isusu kada ga nisi upoznala, saznaćeš kada se zapitaš: Kako da verujem Ajnštajnu, Njutnu, Nikoli Tesli, Albahariju, Kantu, Paskalu, Dostojevskom, Dušku Radoviću, Tolstoju, Dučiću, Molijeru ....itd....kada govore o svojim temama, a nikada ih nisam upoznala?

    I naravno da postoje mnogobrojni pisci koji govore o Isusu, Biblija je osnova - temelj na kojem se zida kuća....Baš kao i svaka nauka koja ima svog začetnika a koji postavlja temelje toj nauci, na koje se posle nadogradjuju njegovi sledbenici koji unapredjuju i usavršavaju tu nauku...... Tako isto i religija/vera, se unapredjuje i usavršava kroz svoje sledbenike i prenosi s kolena na koleno!
    Zamisli da niko nije nastavio Teslinu nauku? da se zatrla? da niko nije bio zainteresovan za struju? Danas bi još uvek živeli u mraku Isto tako, da se Hristovo svedočanstvo o Bogu nije prenosilo, mi bi danas živeli u mraku(ne znanju)...da ne kažem sumraku

    evo nekoliko poznatijih pisaca i naslova knjiga, pa ako si zainteresovana da saznaš i tu stranu, pročitaj ih:

    -STOJAN GAJICKI :
    -OSWALD J. SMITH :
    1.Život u svetlu
    1.Spasenje Božije
    2.Razotkrivanje Božijeg lika u nama
    2. Sveti Duh na delu
    3.Postoji li život posle razočarenja
    3.Plač za dušama

    - CHUCK SMITH :

    1. Nevolja i Crkva

    2. Porodični odnosi

    3. Zašto milost menja sve


    Razni autori:

    GDE ĆU DOSPETI POSLE SMRTI - dr J. Van Impe
    PREKASNO - Abner Dahl
    ZAŠTO BOG DOPUŠTA ZLO - dr A. E. Wilder Smith
    KAKO BOG MOŽE TO DA DOPUSTI? - Wilhelm Busch
    OBRATI BOGU SVOJ NAROD - Arfin Klementsen
    SEDAM ZNAKOVA NOVOG ROĐENJA - nepoznati autor
    O DARU SVETOGA DUHA - Gertrud Wasserzug
    19 GODINA TAME - Aleksandar Mitrović
    BITI HRIŠĆANIN A NE RELIGIOZAN - Fritz Ridenour
    S KIM U JARAM - O zabavljanju i braku s nehrišćanima
    UČENIŠTVO - Greg Lori
    DUHOVNA BORBA - Brajan Brogersen
    SVETLOST U TAMI - Ivan Božer

    Stari klasici:

    SIGURNOST UVERENJE I RADOST - G. Cutting
    PROBUDI SE - Joseph Alleine
    ČOVEČIJE SRCE - Duhovno ogledalo srca
    PUT HRIŠĆANINA - John Bunyan
    PRAKTIKOVANJE BOŽJE PRISUTNOSTI - Brat Lorenc
    PROPISI ZA GUBAVCE - G. C. Willis
    LJUBAV JE ODGOVOR - T. H. Epp
    HODATI U LJUBAVI - Henry Drummond
    POTPUNA PREDANOST - Andrew Murray
    SVE PO BLAGODATI - C. H. Spurgeon
    UČENJE O POKAJANJU - Thomas Watson
    PRAZNICI GOSPODNJI - dr Emil Dnges

    ....itd....itd.......

    Vlada :
    ko je sad baba vanga? Jel razumeš šta govoriš?
    Ja razumem vrlo dobro, ali nisam siguran da i ti poimaš o čemu se tu radi
    Ja ne poričem postojanje tvoje baba vange, ja znam da ona postoji i ko deluje kroz nju. Ono što je moj savet/poruka, a koju očigledno nisi shvatio, da se kloniš baba vangi, vračara, spirituista, kleopatri, tumača po zvezdama i pasulju!
    Kloni ih se!

    Vlado Vlado :
    Kad će već jednom taj večni Sud ? Ako se vratimo unazad 5000 godina pre Hrista, da li ga je bilo? A 2000 godina posle Hrista ?
    Jedanput je Bog sudio izopačenom čovečanstvu, kroz potop....Drugi i konačni sud biće kada vreme bude--> kao vreme prepotopno ... Uskoro....

    Vlada me iznenadjuje:
    Ako je Hrist vaskrsao telesno kako Ti i milioni slični tebi kažu, žašto se ne obrati narodu, u telesnoj formi ( on je svemoguć )
    Zato Vladimire što je Isus bio i čovek, i kao takav je vaznet k Bogu! Kao što su vazneti bili i Mojsije i Ilija.
    Bog nam kaže da će svi vaskrsnuti živeti na novoj zemlji sa novim nebom....Dakle, sadašnja zemlja, kakvu je poznajemo, nije mesto za vaskrsnute!
    Bog je Vlado pravedan, On ne krši zakone i principe koji važe i za ljude. Bog je mogao da pošalje Hrista na oblaku, da sidje na zemlju....Ali Bog to ne radi, On šalje Isusa na ovaj svet po Svojim i zakonima prirode--->rodjenjem! Kada dodje polednje vreme i kraj života na ovakvoj planeti, tada i zakoni prestaju da važe, i tada će Hrist doći na oblaku sa Andjelima u pratnji....ali to je neka druga tema

    Vlada :
    Ima jedna poslovica:
    Ne veruj onom koji kaže da je našao istinu, već onom koji kaže da je traži..
    Da.
    Ne veruj nikako onome koji kaže da su 2+2=4 .... već onome koji ne shvata zbog čega, pa traga, traga, traga.....i posle silnog traganja, shvati kako su 2 i 2 jednako 3 pufhh....

  11. #116

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    A kako da veruješ Isusu kada ga nisi upoznala, saznaćeš kada se zapitaš: Kako da verujem Ajnštajnu, Njutnu, Nikoli Tesli, Albahariju, Kantu, Paskalu, Dostojevskom, Dušku Radoviću, Tolstoju, Dučiću, Molijeru ....itd....kada govore o svojim temama, a nikada ih nisam upoznala?
    Mislim da je iza njih svih ostalo nešto opipljivo na čega svi mi možemo da se oslonimo,tačnije iza naučnika,a iza pisaca su ostale samo knjige i njihova razmišljanja,ništa konkretno,možda malo psihologije i to je to,razdvoji Dostojevskog i Teslu,Njutna i Ajnštajna...iza ove troice su ostali naučni temelji,a iza Dostojevskog njegova razmišljanja sa kojima mogu a i ne moram da se slažem...

    Isus je živeo pre 2000 godina, Njegov život i žrtvu na golgoti opisala su četiri različita čoveka u Evandjeljima, Jovan, Marko, Luka i Matej. I sva četvorica pišu gotovo istovetno o tim dogadjajima, sa malim razlikama. Drugi deo Novog zaveta se sastoji od svedočanstava ostalih apostola koji su nastavili da šire Hristovu reč drugim narodima: Korićanima, Galatima, Efescima, Filipljanima, Rimljanima....itd....
    Pri tom moramo imati u vidu da je u to vreme bilo vrlo malo pismenih ljudi, dakle vrlo mali broj pismeno obrazovanih je mogao zapisati i staviti na papir svedočanstvo koje su doživeli. Isusovo raspeće desilo se na jedan od najvećih jevrejskih praznika "pashe", i tada se u jerusalimu okupljao veliki broj ljudi, jevreja i okolnih naroda. Pretpostavlja se da je u to vreme(pashe) u jerusalimu boravilo i prolazilo kroz njega oko 2 miliona ljudi. Isus je razapet pred oko 2 miliona ljudi! Naravno nisu svi išli pod golgotu da gledaju, ali su bili prisutni okolo, a glas se širio o svemu što se dešava, što je aktuelno i zanimljiv dogadjaj. Kada je Isus vaskrsnuo praznik je još trajao, i ogromna masa ljudi je mogla da svedoči o tome! Da je svedočanstvo neistinito, šta misliš da li bi opstalo ovoliko dugo? I da li bi Rimljani, najveći progonitelji jevreja, ubrzo i sami postali hrišćani?
    Kao što neko niže dole reče:Što to vaskrsnuće istoričari nisu zabeležili,tako nešto ima jak odjek ako se stvarno dogodilo...i imalo toliko svedoka...

    Sa druge strane, Stari zavet je pisan mnogo pre Novog zaveta, i prepun je proročanstvima o Isusovom dolasku i žrtvi za naše spasenje.....
    Kao što sam već naglasio ranije,religija je u principu za ljude koji nemaju nadu u bolje sutra(jer ne vide kako da ga naprave boljim za sebe),a kad me već dugica povukla za jezik,ni u sebe,pa da im vrati oboje...

    Ja ne poričem postojanje tvoje baba vange, ja znam da ona postoji i ko deluje kroz nju.
    Samom ovom rečenicom si naglasio da ne znaš stvarno šta pišeš,jer mi nije jasno kako to da neko deluje kroz šarlatane,i lažne iscelitelje?Nečastivi,Sotona,Đavo,kako god?aj mani se...to su obični šarlatani koji hoće da zarade na ljudskoj potrebi da veruje(imaš malo iznad objašnjeno).

    Jedanput je Bog sudio izopačenom čovečanstvu, kroz potop....Drugi i konačni sud biće kada vreme bude--> kao vreme prepotopno ... Uskoro....
    Postoji i legenda o Atlantidi,al to ne znači da ću ja odma da počnem da vičem kako su atlantiđani naši preci,kako imaš ljudsku potrebu za nagradom,tako isto imaš i potrebu za kaznom...znači on je kaznio već jednom pa će i drugi put...aj molim te...jedino slično tvojoj tvrdnji jeste to da će nas neko meteor ili nešto slično potkačiti...ili ćemo sami sebe satrati,ali viša sila neće imati veze sa tim

    Ne veruj nikako onome koji kaže da su 2+2=4 .... već onome koji ne shvata zbog čega, pa traga, traga, traga.....i posle silnog traganja, shvati kako su 2 i 2 jednako 3 pufhh....
    Ne,ne veruj onom koji kaže da 2+2 nisu 4,i tragaj za izvorom njegove zablude...

    ....Sve je povezano na temama o veri, religiji i Bogu...pa i "zagrobni" život. Ne vidim šta te tu toliko intrigira? Možda činjenica da i nisi baš potpuno siguran u svoje "ništavilo" posle smrti? Ili te je strah, da ćete se ti i čika Darwin možda naći zajedno na optuženičkoj klupi, kad dodje vreme za to ? hmm...
    Slažem se sa prvim delom,a kao što sam već rekao iznad gore...pa čitaj,ja se ne bojim toga jer sam to prevazišao(ljudska psiha je čudo)

    A čovekova jasnoća razmišljanja je upravo srazmerna i njegovom 12%(ne znam sad tačno, mislim da je 12-20% ) razvijenom mozgu i sivim ćelijama! Pa ti vidi sad koliko jasno razmišljaš?!
    To važi obostrano.Jedino što ja kažem da je moj život u mojim rukama,a ti uporno tvrdiš da je u rukama nekog idola-pa ti sad vidi ko kako razmišlja i koristi svoj intelekt

    Ali su mnogi krenuli u mnoge pohode sa automatskim i poluautomatskim puškama u rukama, potpomognuti tamo nekim atomskim bombicama nad hirošimom, a na kojima su bila ispisana imena mnooooooooogih naučnika....
    Koliko lekova i ostalih korisnih stvari nosi imena naučnika?hmz...ko što sam naglasio,sve ima korisnu i štetnu stranu(hitna pomoć te vozi kod lekara kad ti nije dobro,ali jesi se zapitao kad koju emisiju štetnih gasova ispusti da bi tebe spasila,ili je to irelevantno pošto je tebe spasila-čisto primer,nit znam nit me zanima jel te ikad vozila...)-odakle ti pravo da bežiš od inkvizicije a izjaviš ovako nešto?Si video nekad onaj simbol jing-jang?tako glupa i mala stvar,a tolko istine je sadržano u njoj-i ne,nisam poklonik bilo kakve istočnjačke religije ili sekte,već prosto i jednostavno kad je nešto dobro ja to kažem.

    Prosto i jednostavno--> Ponašajmo se kako god hoćemo, jer Lebac i Darwin kažu da nema posledica, oni kažu da posle smrti svako ide u večno ništavilo i večni mir, i onaj monstruozni ubica i onaj dobrica koji je ceo život i uživanja žrtvovao zarad porodice i sopstvene dece! Da, i oni kažu kako nije tačno da samo postojanje Boga održava moralne vrednosti.....
    Taj dobrica je žrtvovao svoj život za nešto što voli najviše na svetu,a ne da bi otišao u raj-->samim tim si pobio nastavak.

    I onda, usred te naše superiornosti kako smo mi gospodari svega pa i naše sudbine, života i smrti....odjednom, nestane struje!
    I ja pozovem čika električara da otkloni problem,isto kao što pozovem vodoinstalatera kad pukne cev...ne vidim i ne tražim u tome višu silu,a ko ima mračne misli i ''bolesnu dušu'' je najverovatnije slučaj za one čike u belim mantilima,a ne da se krije iza neke religije



    ..........sad moram na posao,ali to be continued(i nemojte da se vređate mojim postom,samo dajem moj skromni doprinos vašim ''supoeriornim'' razmišljanjima na temu religije ).............

  12. #117

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat kohili kaže: Pogledaj poruku
    Ono što mene zaista zanima jeste:da li postoje čvrsti dokazi da je Isus hteo da umre za spas čovečanstva?I kako to možemo tvrditi mi koji ga nikada nismo upoznali?Nekako,nisam u mogućnosti da prihvatim pisanja Novog Zaveta kao svedočanstva o Isusovom životu.Htela bih da znam da li je postojao neko ko je pisao o Isusu,a da nije bio jedan od njegovih sledbenika?Takve stvari mene zanimaju.Zanimaju me različiti uglovi iz kojih se može posmatrati jedna tema,jedna zagonetka,pa tako i ova o životu Isusa.Ne zanima me svađa,rasprava bez ikakvog smisla.
    Nije hteo, morao je da umre. Pilat mu je ponudio zivot, ali je on morao da prihvati smrt.
    Da li mozes da shvatis da je Isus citao svoj zivot koji se odvijao pred njim u
    Starom Zavetu, gde postoji preko dvesta detaljnih prorocanstava o njegovom
    rodjenju, zivotu, i smrti ?
    Farisej Pavle, koji je osnovao "Hriscanstvo" je pisao (sto preko njegovog ucenika Luke, sto sam) o Isusu, a nije nikad bio sa Isusom.
    U Isusovo postojanje se veruje ili ne veruje, i ti mozes biti pravedna bez obzira
    sta mislis o Isusu, Matej 12:32 " I ako ko reče reč na Sina čovečijeg, oprostiće mu se; a koji reče reč na Duha Svetog, neće mu se oprostiti ni na ovom svetu ni na onom. "

    jupiter

  13. #118

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    ..........sad moram na posao,ali to be continued(i nemojte da se vređate mojim postom,samo dajem moj skromni doprinos vašim ''supoeriornim'' razmišljanjima na temu religije ).............
    ...sad ja moram na posao,i tek sad slučajno bacih oke na tvoje misaono pisanije...cccc

    Kao što sam već naglasio ranije,religija je u principu za ljude koji nemaju nadu u bolje sutra(jer ne vide kako da ga naprave boljim za sebe),a kad me već dugica povukla za jezik,ni u sebe,pa da im vrati oboje...
    Ti me neviđeno nasmeješ,kad god naletiš ovde..u prolazu...
    Dugica te povukla za jezik ..da ti kaže nešto dugica..ovako u prolazu,ovo gore citirano je samo tvoje,ne zameri,površno viđenje religije,vere .Da ne dužim,da bi nešto znao,trebalo bi to razumeš,da bi razumeo,trebao bi da veruješ,da bi verovao trebao bi imati osećaj i smisao...itd..

    I ja pozovem čika električara da otkloni problem,isto kao što pozovem vodoinstalatera kad pukne cev...ne vidim i ne tražim u tome višu silu,a ko ima mračne misli i ''bolesnu dušu'' je najverovatnije slučaj za one čike u belim mantilima,a ne da se krije iza neke religije
    sjajno...primer ti je prva liga
    Zar zaista misliš da se vernik krije iza religije?Od koga se krije?Ajd malo šire razmisli.I ne mogu da verujem da smatraš da vernici pod obavezno imaju bolesnu dušu... i mračne misli...Reći ću ti jednu stvar,pa me smatraj za šta god hoćeš,jer vidim kakav stav imaš o verujućim ljudima u koje spadam i ja.Ti duševni bolesnici kako ih nazivaš ...veoma bi se iznenadio koliko su jake "ličnosti",ne mislim tu na poglavare SPC,već na laike,ni najmanje nisu oboleli dušom sa sve "mračnim mislima"...naprotiv,osim što nailaze na nerazumevanje neistomišljenika,i iskreno jesu iznad priče o dokazivanju po svaku cenu ..evo ti primera:to ti je kao kada bi gluvoj svirao serenadu .

  14. #119

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat Uprolazu kaže: Pogledaj poruku
    Kao što sam već naglasio ranije,religija je u principu za ljude koji nemaju nadu u bolje sutra(jer ne vide kako da ga naprave boljim za sebe).. . ...
    .......ne vidim i ne tražim u tome višu silu,a ko ima mračne misli i ''bolesnu dušu'' je najverovatnije slučaj za one čike u belim mantilima,a ne da se krije iza neke religije
    U prolazu , a nikad da prodje....hehe... Samo ti ostani što duže. Koristiće ti
    Ne. Ne ljutim se na tebe, zato jer si ti totalni laik po ovim pitanjima i sve što radiš, radiš nesvesno i iz neznanja, odnosno znanja nekog deteta od 15-tak godina
    Ja se namrštim na one "svesne" svojih radnji, koji imaju znanja a zloupotrebljavljaju ih zarad izvrtanja, manipulisanja i širenja laži ..... Ne, ti definitivno ne spadaš u grupu sa znanjem, i iz toga sledi tvoja nesvest o onome o čemu zboriš ovde....

    Uprolazu :
    Mislim da je iza njih svih ostalo nešto opipljivo na čega svi mi možemo da se oslonimo,tačnije iza naučnika,a iza pisaca su ostale samo knjige i njihova razmišljanja,ništa konkretno,možda malo psihologije i to je to.....
    A kako i čime su naučnici preneli svoja znanja i materijalna otkrića drugima? Telepatijom?
    Pa putem pisane reči--> knjige!

    A tvojim postom si upravo omalovažio i popljuvo jednu nauku, dok si drugu stavio na prvo mesto - kao bitniju!
    Šta je to sad?
    I ponavljam--> svaka nauka se prenosi s kolena na koleno učenjem kroz pisanu reč, odnosno knjigu!
    Tako isto se i duhovna nauka prenosi i uči kroz pisanu reč:-> Sveta Pisma...i mnoge druge knjige ispisane od strane duhovnika, koji su svoj život posvetili izučavanju Biblije i religije....
    Ako ti to nije jasno, onda je svaka dalja rasprava u smeru edukacije nekonstruktivna i bespotrebna.
    Pa ti predlažem da se preseliš na teme zabave, i tamo diskutuješ o filmu, muzici, grand paradi, i tako to

    Uprolazu :
    Kao što neko niže dole reče:Što to vaskrsnuće istoričari nisu zabeležili,tako nešto ima jak odjek ako se stvarno dogodilo...i imalo toliko svedoka...
    Koji istoričari?
    koji istoričari su bili prisutni? Engleski? Švedski? Srpski?
    Istoričari koji su bili prisutni i imali svedočanstva su to i zabeležili, u jevrejskim istorijskim spisima.....Ali očigledno ti zaboravljaš da tada nije bilo televizije, radija; DvD-ja, interneta.....kh kh kh ....eeeeeee.....

    Uprolazu :
    Samom ovom rečenicom si naglasio da ne znaš stvarno šta pišeš,jer mi nije jasno kako to da neko deluje kroz šarlatane,i lažne iscelitelje?Nečastivi,Sotona,Đavo,kako god?aj mani se...to su obični šarlatani koji hoće da zarade na ljudskoj potrebi da veruje(imaš malo iznad objašnjeno).
    Ako nastaviš da razmišljaš na sadašnjem nivou, nikada ti i neće biti jasno.

    Samo kroz šarlatane i ljude bez Boga, sotona i može da deluje.....sotona nema uticaja na ljude sa verom u Gospoda.....

    Uprolazu :
    jedino slično tvojoj tvrdnji jeste to da će nas neko meteor ili nešto slično potkačiti...ili ćemo sami sebe satrati,ali viša sila neće imati veze sa tim
    U Starom zavetu postoji jedna reč koja se ponavlja više puta--->"kamenovanje" , a koja je i mnogo puta izvrtana i s kojom se puno puta manipulisalo.....A možda ćemo baš mi, biti u prilici da vidimo-> kako će Bog da "kamenuje" planetu zemlju, kada dodju poslednji dani.....koji će biti skraćeni zbog pravedih....

    Uprolazu :
    Ne,ne veruj onom koji kaže da 2+2 nisu 4,i tragaj za izvorom njegove zablude...
    Ja da tragam za izvorom tvoje zablude ?!?
    Šta pričaš to?

    Uprolazu :
    (ljudska psiha je čudo)
    A reko si da čuda ne postoje....

    Uprolazu :
    Jedino što ja kažem da je moj život u mojim rukama,a ti uporno tvrdiš da je u rukama nekog idola-pa ti sad vidi ko kako razmišlja i koristi svoj intelekt
    Tvoj život je u tvojim rukama onoliko koliko poštuješ Božije i životne zakone!
    Tvoja superiornost i samouverenost ne može sprečiti starenje, ni odlazak Bogu na istinu. Ali tvoje povinovanje životnim zakonima može sprečiti npr-->bolest! Ako živiš zdravo i hraniš se zdravo, bićeš zdraviji od onog koji radi suprotno, zar ne? Ako ideš redovno na posao dobićeš--> platu po zalaganju, a onaj koji ne radi ništa, nema ni plate, zar ne? E sad, da li ti možeš da utičeš na visinu te plate? Ne mož' jer je visina tvoje plate u rukama tvog poslodavca i mnogo drugih činioca....isto tako, vodeći zdrav život u skladu sa prirodnim zakonima, ti si zdrav, ali ne možeš da utičeš na zaštitu svog života ako te neka budala pokosi na pešačkom prelazu....ili da se spaseš od razornog zemjotresa, poplave, pa ako hoćeš i bombi iz vazduha najjače sile na planeti(bombardovanje)....ali, ima Neko ko može da te zaštiti i u takvim trenucima/životnim situacijama, taj Neko drži sve naše živote u svojim rukama i deluje po zakonima koji važe i za nas.
    Bog će zaštititi svakoga koji ga prizove i prihvati kao svog Stvoritelja! U to nemoj ni malo da sumnjaš.

    Kako Bog svakodnevno deluje na nas ljude?

    Uprolazu :
    I ja pozovem čika električara da otkloni problem,isto kao što pozovem vodoinstalatera kad pukne cev...ne vidim i ne tražim u tome višu silu.....
    Pa, Bog na ljude deluje preko drugih ljudi !
    Bog nije stvorio čoveka da bude sam, nego da živi u zajednici sa drugim ljudima.
    Dakle, ti pozivaš "električara", da ti pomogne, jer ti sa svojih deset prstiju ne umeš da "popraviš" struju....treba ti neko da to uradi za tebe! I ti u tom trenutku zavisiš od njega i njegovog znanja.
    Dobar primer ti je i zaglavljivanje u liftu! Koliko smo samo nemoćni u toj kutiji kada se zaglavi. A kiseonik se troši i troši.....pa ako majstori ne stignu na vreme --> baj baj Da li je tvoj život u zaglavljenom liftu, u tvojim rukama??
    Bog deluje na nas kroz druge ljude.
    To isto koristi i sotona pa i on deluje kroz druge ljude, ali samo kroz koje može...kroz one koji su mu otvorili put.....

    Uprolazu :
    Taj dobrica je žrtvovao svoj život za nešto što voli najviše na svetu,a ne da bi otišao u raj-->samim tim si pobio nastavak.
    Jedna od Božijih zapovesti glasi : "Ljubi bližnjega svog kao samoga sebe"
    To Bog i želi --> da se žrtvujemo jedan za drugoga iz ljubavi a ne zbog koristi! I zbog toga je "dobrica" pravedan....A Bog nagradjuje pravedne, tako što će živeti u zajednici sa njima kroz večnost....

    E prijatelju moj Uprolazu....

  15. #120

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat Vlada Vasic kaže: Pogledaj poruku
    ko je sad baba vanga? Jel razumeš šta govoriš?



    E, ovde su baba vange mala deca za tebe....

    On je svemoguć, Dobar, najpametniji, umire za nas.. a da li si sebi probao da postaviš ovakva pitanja:



    1. Kad će već jednom taj večni Sud ? Ako se vratimo unazad 5000 godina pre Hrista, da li ga je bilo? A 2000 godina posle Hrista ?
    Da li si to lepo razumeo, jel to, možda, nešto sasvim drugačije od tvog mišljenja ( i još nekoliko miliona ljudi )?
    Jesi li bar dao šansu sebi?

    2. Ako je Hrist vaskrsao telesno kako Ti i milioni slični tebi kažu, žašto se ne obrati narodu, u telesnoj formi ( on je svemoguć ) i pouči nas kojim putem trebamo da idemo? Ne da nas mazi, već da nas usmeri na put ka sazrevanju?
    Kao što svaki učitelj uči svoje šegrte..
    Čemu skrivanje, čemu mistifikacija, čemu prepričavanje njegovih reči, sa kolena na koleno, kao Ivica i Marica?
    Zar on ne vidi da smo mi zbunjeni i podeljeni?
    Zar nam on ne želi dobro kako vi kažete?
    Zar je spis u vidu svedočenja sledbenika od pre 1ooo i kusur godina jedino što je ostalo od onog što nas je stvorio???

    Samo ti i tebi slični verujete, imate slobodnu volju..niko vam ne zamera, niti vas ugrožava u tome... život je relativno kratak i treba ga iskoristiti da bi spoznali istinu...

    Ima jedna poslovica:
    Ne veruj onom koji kaže da je našao istinu, već onom koji kaže da je traži..
    Nista te ne razumem...taman steknem neki utisak o tvom pisanju,a ti opet to sve zabrljavis...pa ti si pisao da si naseo na neki oglas u novinama,u stilu "baba Vange",pa sad delis savete....a i rekao si (uz to da tragas) da si VEC spoznao sta je istina...i kako sad da ti neko veruje?!...

Strana 8 od 13 PrvaPrva ... 678910 ... PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Odgovora: 7
    Poslednja poruka: 12.03.2017, 01:00
  2. Odgovora: 60
    Poslednja poruka: 08.09.2015, 10:28
  3. Kojoj veri pripadate?
    Autor Kunic u forumu Religija
    Odgovora: 150
    Poslednja poruka: 07.08.2011, 15:30
  4. Kada ste se prvi put poljubili sa nekim?
    Autor vlado u forumu Tinejdžerski kafić
    Odgovora: 81
    Poslednja poruka: 10.02.2011, 21:31
  5. Šta sa starim stvarima?
    Autor izabelitta u forumu Moda
    Odgovora: 31
    Poslednja poruka: 17.12.2009, 18:10

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •