O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima... - Strana 12
Strana 12 od 13 PrvaPrva ... 210111213 PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 166 do 180 od ukupno 183
  1. #166

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Pitanje ne bi bilo legitimno da su se i delfini razvili u svesno i dubokomisaono biće poput čoveka. Jer, tamo gde imamo dva primera nečega, automatski odbacujemo posebnost bilo čega. Gde su dva, moglo je a i nemora da bude tri, četiri, pet......Ali, tamo gde je , od milion primera , samo jedan isplivao, onda je sasvim legitimno i razumljivo pitanjce --> zašto samo taj jedan, jer je očigledno da je poseban/specijalan/vredniji/značajniji od onih ostalih milion, dva, tri.....A ako je specijalan i značajniji, postavlja se pitanje-->Kome je?


    Njemu samom.
    Da nema choveka, shimpanze bi bile mozda najinteligentnije, mozda u ovakvom stanju kakve su, da nema shimpanza bile bi na vrhu neke drugi majmuni ili bash delfini.

    Prosto, tvoj zakljuchak je logichki pogreshan, jer -unapred podrazumeva zzeljeni odgovor. Ne mozzesh dochi do objektivnog saznanja i odgovora ako prvo napishesh odgovor, a zatim trazzish odgovarajuche pitanje...

    Hochu rechi i pre nego shto si postavio pitanje postavio si kao nepobitno neshto shto bi zapravo trebalo da proizilazi iz odgovora.
    "Boga mora biti" "Chovek mora biti omiljen jer je to shto jeste"...
    Mi ovde upravo raspravljamo oko toga da li ima razloga da verujemo da njega ima, pa postavljanja konachnog odgovora kao osnove za raspravu nema smisla.


    To je isti onaj nachin razmishljanja koji kazze - od svih kola na parkingu, drvo je palo bash na moja, mora da me neko mrzi odozgo ili odozdo i mora biti da sam ja po nechemu poseban.
    Jesi - parkirao si pod najnestabilnije drvo...

    KO kazze da smo znachajniji, osim u smislu da smo se izborili da budemo najvazniji zzivi faktor na planeti.

    Ko kazze da nekom moramo biti omiljeni da bi smo bili to shto jesmo?
    Je li jelen koji je sposobniji da dobije borbu i dominira krdom - nekome omiljen, i dominira li zato shto je nekome omiljen ili zato shto je najsposobniji (osim koshutama, koje nemaju nikakvu ulogu u nastanku istog)?

    Sposobnost u prirodi te jedino mozze uchiniti "miljenikom" prirode. A priroda nema plan. Priroda "kazze" - budi sposobniji od drugih ili nestani.


    Ali, chovek eto voli da se osecha poseban i to je cela pricha.



    Jerbo ako si značajniji/bitniji, mora postojati neko ko ocenjuje/vrednuje i selektuje.
    Ne. Shta znachi znachajniji? Znachajniji - je termin koji opisuje subjektivnu procenu nechije vazznosti. Taj subjekat za tebe je bog. To opet znachi da unapred podrazumevash postojanje boga i ne razmishljash uopshte o tome.


    Taj Neko i baca one kockice ...A to sigurno nije čika Darwin i njegova evolucija, niti puki slučaj i priroda sama od sebe! To je Neko mnogo inteligentniji i kreativniji--->Tvorac!
    Mora, sigurno, nije jeste... sve su to tvoje subjektivne procene. Nikako logichki nepobitne stvari.


    Ne.
    To bi bilo slično pitanju---> Zašto Rusi i Eskimi nisu evoluirali sa krznom po celom telu? Jer žive na -40 , a to je velika temperaturna razlika u odnosu na naše podneblje. Pa bi tom logikom, Rusi u evoluciji - jel - zadržali krzno da ih greje. Odnosno, ne bi imali ovu tanku kožicu sa par dlaka....
    Ili--> Zašto ljudima koji žive na planinama - kroz evoluciju - stopala nisu evoluirala u kopita ili papke kao kod divokoza
    Prvo. Severni narodi jesu rutaviji od juzznih. Zapravo bela rasa je rutavija od svih obojenih rasa. Sa druge strane kada je odvajanje naroda na juzzne i severne pochelo evolucija je daleko poodmakla. Ono mnogo bitnije shto je donela je mozak. Sposobnost da se zashtitish od hladnoche oblachenjem, vazznija je od kolichine dlaka. Preterana dlakavost je otezavajucha a ne olakshavajucha okolnost. Chuvati se od parazita i odrzavati kolko toliku higijenu mnogo je lakshe bez dlakavosti. Tako, hladnocha kao pritisak okoline favorizovala je one koji su bili bolje zashticheni, bolesti i paraziti favorizovali su one koji nisu imali preterano mnogo krzna. Azijati imaju retku bradu, eskimi josh manje, a indijanci gotovo da nemaju malja i dlaka na licu. Indijanci su direktni potomci azijskih naroda i lepo se u fizionomiji vidi opadanje kolichine telesne maljavosti kako su se vremenski i prostorno udaljavali. Dlake prosto, nisu bile potrebne pored sposobnosti odevanja.
    Medjutim, sve rase nastavile su evolucijom da dobijaju jednu drugu fizionomsku razliku. A to je boja koze. Boja kozze nije otezavajucha okolnost i pored odevanja. Ona zavisi od kolichine pigmenta, a kolichina pigmenta zavisi od pritiska okoline koja je zahteva - kolichine svetla i uv zrachenja koju kozza dobija u toku dana. Tako, ruke i lica i svaki neotkriveni deo kozze ostaje zashtichen od prekomernog zrachenja, a ne postoji parazit kome bi vishe odgovarala svetla boja kozze, kao shto ih ima gomila kojima odgovara maljavost.
    Evropljani i kinezi imaju slichan ten, jer i zzive na slichnim geografskim duzinama, eskimi neshto tamniji jer kozza mora da ih shtiti od velikog uv zrachenja koje reflektuje sneg. Idijanci, potomci eskima nasledili su tamniji ten i relativno brzo osvojili severnoamerichki kontinent, oni koji su stigli do juzzne amerike kasnije su dobili josh tamniji ten pa su tako juznoamerichki indiosi poprilichno crni.

    Prema tome, fizionomskih razlika medju narodima, a narochito rasama, onih podela koje su uslovljene okolinom i te kako ima, i barem to ne moramo da konstatujemo.

    Zashto ljudi nisu dobili papke? Jednom kada su sishli sa drveta, hod na dve noge bio je idealna adaptacija na savane i ravnice. Tada vech bili su dovoljno pametni da shvate, da na kamenjarima i liticama na kojima koze pasu, nema nichega interesantnog i primamljivog da bi se navikavali zzivotu na njima, a narochito da budu toliko vezani da bi morali da im se prilagodjavaju.
    Planina je jedno, a kamenjar drugo. Ako govorimo o nekom narodu koji zivi u planinama, onda bi to najpre bili sherpasi sa Himalaja.

    Kada su preci koza stigli do azije (odakle god) bili su chetovronozzne zzivotinje, koje su pasle travu i kojima su jedan od glavnih pritisaka okoline bili predatori. Prednost koju im je okolina ponudila bilo je sklonishte u vidu strmih kamenjarchina. Preci koza tuda su mogli da se krechu, nalaze hranu, i koliko toliko budu zashtichene od predatora. Ona koja je bila spretnija u kretanju takvim terenom, ostavila je vishe potomstva, a to je bila ona chiji su prsti - papci bili bolje prilagodjeni. Prema tome, koze su imale mnogo razloga da pochnu da zzive i prilagode se strmim kamenjarima.

    Kada je chovek stigao do Azije, vech je odavno bio chovek - uspravno, inteligantno dvonozzno biche, sa sve ovim nashim tabanima prilagodjeno zzivotu u ravnicama.
    Trazzenje novog zivotnog prostora, dovelo ga je i do takvih mesta kao shto su Himalaji.
    On je takodje imao predatore medju pritiscima iz okoline, medjutim tada vech imao je prednost korischenja mozga, pa prema tome - gradjenje sklonishta, oruzzja i strategija za odbranu od grabljivaca. Ti predatori, dakle nisu bili presudan i vazzan faktor u nastavku njegove egzistencije.
    U to vreme svashtozzder, sakupljach, lovac i zemljoradnik nije imao nikakvog razloga da obitava na kamenjarchinama gde koza zahvaljujuchi papcima uspeshno balansira.

    Nishta ga nije nateralo da zzivi na samim liticama, da na njima trazzi hranu i provodi ceo zzivotni vek da bi se njegove noge posebno promenile i prilagodile terenu na kome nema shta da trazzi. Ljudi prosto ne zzive na samoj steni, vech za mesto zivota biraju podruchja gde je mozzak daleko bitniji od papaka.

    Zziveti na planini i zziveti na steni na planini nikako nije isto.

    Sa druge strane, u onoj meri u kojoj se dakle, okolina koju sherpas zaista naastanjuje razlikuje od okoline u kojoj zzivimo mi ostali utoliko se fizionomski razlikuje i sherpas. Kao i pigmeji ili juznoamerichki indijanci koji su evoluirali u ljude malih dimenzija kojima je lakshe da se krechu kroz gustu shumu, kao masai kojima dugachke noge omoguchavaju lakshi i brzzi hod nepreglednim savanama...



    I "mala digresija"...

    Tu i tamo govorish (parafraziram) - shta che mi evolucija, kakvu korist imam ja od toga shto chu da verujem u evoluciju kad imam bolju opciju...

    Thats wrong in many ways.

    - Ne znam kako mozzesh da birash u shta chesh da verujesh, po tome koliko ti koristi pruza? Ili koliko ti je bezbednije, kao u onom Felixovom argumentu koji je prikachio Dekartu koji kazze (parafraza)- bolje verovati, jer ako verujesh pa greshish, nikom nishta, ako ne verujesh pa greshish - grdno si se zahebo...
    To nije verovanje.
    Ma kako to "mudro" zvuchalo, to je kukavichko prihvatanje jednog reshenja, zbog straha od pogreshnog izbora. Ne mozzesh odluchiti verovati, zbog prorachuna da je to manje opasno. Mozzesh verovati ili neverovati, ali zbog prorachuna mozzesh samo da simulirash verovanje, sebi i drugima i da se nadash da che ti taj (fiktivni) bog, ako ipak postoji, poverovati... Ne znam da li Felix veruje ili ne zbog tog ili drugih razloga, ali taj savet drugima prosto nije logichan.


    Verujesh dakle u ono za shta imash najvishe dokaza ili potvrda da je istina, a ne u ono za shta rachunash da che najmanje boleti.

    Dakle, ostadoh ja opet bez odgovora...
    Ne, ostao si bez jedinog odgovora koji zzelish da chujesh. A to je odgovor, koji bi se slagao sa tvojim unapred postavljenim postulatima - "boga mora biti i shlus"
    Poruku je izmenio HLEBmaster, 12.11.2008 u 23:39

  2. #167

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Nisam sigurna da sam uspela detaljno pohvatati ko ovde sta tvrdi u poslednjim postovima (o zasto tvrdi to sto vec tvrdi necu ni pod razno), ali mi je jako upadljiva jedna stvar, naime ubitacna ubedjenost da je SAMO ono sto je za nekog pojedinca shvatljivo/dokucivo ujedno I apsolutno shvatljivo/dokucivo? Svi sve znaju, ili u tonu humoreske (groteske?): postoji samo jedno misljenje – moje I pogresno! Pa dobro, bRe, nije li malo & malo vise previse nadobudnih ubedjenja u apsolutna saznanja? Ili da pitam drugacije : da li je stav "ne znam ili pretpostavljam ali ne znam sigurno" postao toliko nepodnosljiv ili pak nepozeljan kada je tajna zivota u pitanju da se radije hvatamo extremnih solucija i kada nicemu ne vode? Have You ever asked yourself? Mislim, ne znam kako Vi, ali ja mojoj logici uvek ali UVEK bar teoretski dopustam sansu da nije identicna sa apsolutnom logikom, jer u suprotnom iskreno receno ne bih znala sta da radim do kraja zivota sa svom tom silnom sivom masom ako bih vec sada znala pod siguro da sam sklopila sve zivotne kockice.

    Nije strasno neke stvari ne znati ili ne imati odgovore na odredjena pitanja.
    Zato nauka ne izumire.
    Zato ne izumiremo mi, ljudi.
    Neznanje je u stvari motor zivota, zar ne?


    Citat DzuPiter kaže: Pogledaj poruku
    (...)
    Neznam Dovla sta da ti kazem, kad bi rekao "nadam se da ce neko da kupi tu tvoju realnost", lagao bi i tebe i sebe, ali ja sam rodjen bez mogucnosti verovanja, nadanja, laganja i emotivnog misljenja.

    jupiter
    A ja cu Vam reci da lazete, osim u slucaju ako ste robot.

    Poruku je izmenio Kalina, 13.11.2008 u 11:13 Razlog: ..slovce
    Never confuse movement with action.

  3. #168

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat triViALna kaže: Pogledaj poruku
    A ja cu Vam reci da lazete, osim u slucaju ako ste robota.

    A ko si ti, i zasto ti mene nazivas lazovom ?
    Jel' sam ja tebe necim uvredio, time sto sam sebe opisao ?

    Ti u jednoj recenici koristis 'Vam' sto predstavlja naglaseno postovanje,
    i uvredu.
    To mi strasno zvuci kao ono "Sa Vama gospodjo nemam nista, a ti mali
    j.... ti mamu ! "

    jewpiter

  4. #169

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    ser_gogsy,
    hajde da malo povedemo račua o semantici,jer kada razgovaramo onda moramo dobro da vodimo računa o značenju rečimoje nekome uputimo,a i koje nam neko uputi.
    Vi se citirali reči o ''blatu''(da sad ne ponavljam sve) što će reći da ste rečima pod navodnicima dali još jedno dodatno značenje,osim onog primarnog koje su do tada imale.Naime,stavivši ih pod navodnike,imenujući boga kao vršioca radnje(obraća se,govori)Vi ste sasvim svesno svim dali na znanje kako su to njegove reči koje Vi citirate.
    Stoga,ni najmanje ne ''bode oči'' nekakav,navoni odgovor na moje pitanje,a citati iz Svetog Pisma koje ste postavili nemaju nikakve veze sa tim rečima.Navedene reči (o ''blatu'')su Vaše tumačenje svega onoga što ste pročitali u knjigama Svetog Pisma,a ne citat.To je Vaš lični stav,a ne odlomak iz Svetog Pisma.Dakle,navedene reči se nikako ne mogu smatrati autentičnim ''božjim'' rečima,delom Svetog Pisma.
    Morate paziti na značenje reči.

    Mislim,takođe,kako Vam je u celosti promakao smisao koji sam htela da naglasim kada sam spomenula životinjski svet.
    Radi se o bolu koji osećaju svaživa bića.Neosporna je činjenica da svi sisari poseduju nerve i naravno nervne završetke koji su najosetljiviji na bol.
    Zar možemo osporiti jednom sisaru bol?
    Poruku je izmenio Goga, 13.11.2008 u 09:05 Razlog: bold
    od sveg voća koje sam probala,najbolji ukus imala je dobrota

  5. #170

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat kohili kaže: Pogledaj poruku
    ser_gogsy,

    Vi se citirali reči o ''blatu''(da sad ne ponavljam sve) što će reći da ste rečima pod navodnicima dali još jedno dodatno značenje,osim onog primarnog koje su do tada imale.Naime,stavivši ih pod navodnike,imenujući boga kao vršioca radnje(obraća se,govori)Vi ste sasvim svesno svim dali na znanje kako su to njegove reči koje Vi citirate.
    Kohili, da li vi ovo namerno radite?
    Čemu ova polemika oko reči blato s kojom se slikovito opisuje greh?
    Šta nije jasno?

    Kroz celu Bibliju se, direktno, indirektno, i kako god hoćeš, govori o čovekovom padu u greh(blato) , i Božijim pozivima da izadje iz tog greha(blata), a koje čovek uporno ignoriše - i dan danas !


    (Sudije 2:11-15)


    11 I sinovi Izrailjevi, činiše što je zlo pred Gospodom, i služiše Valima.

    12 I ostaviše Gospoda Boga otaca svojih, koji ih je izveo iz zemlje misirske, i pođoše za drugim bogovima između bogova onih naroda koji behu oko njih, i klanjaše im se, i razgneviše Gospoda.


    13 I ostaviše Gospoda, i služiše Valu i Astarotama.

    14 I razgnevi se Gospod na Izrailja, i dade ih u ruke ljudima koji ih plenjahu, i prodade ih u ruke neprijateljima njihovim unaokolo, i ne mogaše se više držati pred neprijateljima svojim.

    15 Kud god polažahu, ruka Gospodnja beše protiv njih na zlo, kao što beše rekao Gospod i kao što im se beše zakleo Gospod; i behu u velikoj nevolji.
    .................................................. ........................................

    (Sudije 3:9-15)

    9 Potom vapiše sinovi Izrailjevi ka Gospodu, i podiže Gospod izbavitelja sinovima Izrailjevim da ih izbavi, Gotonila sina Kenezovog, mlađeg brata Halevovog,


    10 I beše na njemu duh Gospodnji, i suđaše Izrailju; i iziđe na vojsku, i predade mu Gospod u ruke Husan-Risatajima cara mesopotamskog; i ruka njegova nadjača Husan-Risatajima.

    11 I zemlja bi mirna četrdeset godina. Potom umre Gotonilo sin Kenezov.

    .................................................. .................................................. .

    12 A sinovi Izrailjevi stadoše opet činiti što je zlo pred Gospodom; a Gospod ukrepi Eglona cara moavskog na Izrailja, jer činjahu što je zlo pred Gospodom.

    14 I sinovi Izrailjevi služiše Eglonu caru moavskom osamnaest godina.

    .................................................. .................................................. ....


    15 Potom vapiše sinovi Izrailjevi ka Gospodu; i Gospod im podiže izbavitelja Aoda sina Gire sina Venijaminovog, čoveka koji beše levak. I poslaše sinovi Izrailjevi po njemu dar Eglonu caru moavskom.

    itd...itd....

    Neću ti valjda celu Bibliju prepisati ovde

    Stalno Izraelski narod pada u greh, zaboravlja Gospoda, stiže ga posledica(porobljavanje od strane drugih naroda), potom vapi i moli Boga za milost--> koju i dobija!

    Dakle, čovečanstvo se nalazi u blatu, mulju, brlogu i žabokrečini kroz greh!
    Bog kaže --> "Izadji iz blata, to nije dobro za tebe, u blatu ćeš jedino imati bol, patnju i nesreću! Izadji !"
    Ali čovek kaže--> "Ne. Meni je ovde lepo, lepo mi je da se drogiram, pijem, pušim, prežderavam, kurvam, tučem, ubijam, silujem, kradem, lažem, ne poštujem roditelje, omalovažavam stare ljude, ponašam se nevaspitano, pljujem i psujem - na ulici - u kući - na poslu - na medijima, da svi vide....A ti Bože ne znaš šta je život! Ti ne znaš šta je provod.....Ja čovek sam bog i ne može mi niko ništa.....I onda Bog pusti nevolju(posledicu takvog ponašanja), vaspitnu meru! E onda, kada dodje nevolja, čovek stane pa se zamisli - pa zavapi --> Bože pomozi mi! "

    kohili kaže:
    Mislim,takođe,kako Vam je u celosti promakao smisao koji sam htela da naglasim kada sam spomenula životinjski svet.
    Radi se o bolu koji osećaju svaživa bića.Neosporna je činjenica da svi sisari poseduju nerve i naravno nervne završetke koji su najosetljiviji na bol.
    Zar možemo osporiti jednom sisaru bol?
    Kakav bol?
    Ko nanosi bol životinjama?
    Čovek!
    A kako?
    Pa tako što muči i istrebljuje životinje na planeti!
    Bol se oseća kada se životinja muči i mrcvari iz zabave maloumnih ljudi!
    Životinja nema šta da oseća, kada se brzo usmrti zarad čovekove ishrane! To je trenutak, i životinja ne pati/ne oseća bol!
    Zbog toga je Bog stvorio životinje bez svesti o svom postojanju, bez misli, bez suza u očima---> bez duha! Samo sa instinktom za preživljavanje-->kroz ishranu! jedina svrha njihovog postojanja je: da jedu, razmnožavaju se i služe čoveku.

    Hleb kaže:
    To je isti onaj nachin razmishljanja koji kazze - od svih kola na parkingu, drvo je palo bash na moja, mora da me neko mrzi odozgo ili odozdo i mora biti da sam ja po nechemu poseban.
    Jesi - parkirao si pod najnestabilnije drvo...
    Ja bih rekao da je to onaj način razmišljanja, koji kaže-->Od svih kola na parkingu, samo na moja kola drvo nije palo, a na sva ostala kolica, drveća i grane su popadale


    TriViALna kaže:
    Nije strasno neke stvari ne znati ili ne imati odgovore na odredjena pitanja.
    -Ljudska je slabost u tome da uvek hoće saznati ono što uopšte ne želi znati ! (Molijer)


    -Nije mudar onaj ko mnogo zna, već onaj ko zna ono što mu je potrebno !





  6. #171

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Nije mudar onaj ko mnogo zna, već onaj ko zna ono što mu je potrebno !
    Ko postavlja kriterijum koliko je to što nam je potrebno,ako ne mi sami

  7. #172

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Neznam Dovla sta da ti kazem, kad bi rekao "nadam se da ce neko da kupi tu tvoju realnost", lagao bi i tebe i sebe, ali ja sam rodjen bez mogucnosti verovanja, nadanja, laganja i emotivnog misljenja.
    Ne treba ništa da kažeš..a možeš da kažeš i sve što želiš..meni je to ok..
    Moraš da imaš osnovno znanje o alhemiji da bi razumeo moje izlaganje..

    JUPITER..Ako te je neko u životu debelo nasamario, najgori način da rešiš taj problem je da poričeš i potiskuješ svoje emocije u sebe...suoči se s njim i prihvati ga kao što ja tebe prihvatam u svim dosadašnjim izlaganjima..

    Neću ti valjda celu Bibliju prepisati ovde
    Iskreno se nadam da nećeš..
    Čemu prepisivanje bibliskih tekstova?
    Svojim izlaganjem samo potvrđuješ da je tebi stalo šta drugi misle o Hristu, bibliji...i uporno im guraš knjigu u lice..jel ti je opet potrebna duhovna podrška?
    Evo ja sam tu...prijateljski raspožen..uvek..



    Različite su mogućnosti spoznaje nastanka i opstanka sveta..Više je nego jasno da postoji grupa ljudi koja upravlja svetom..koja nam nameće svoju istinu..
    U stvari, koje nam se opcije nude u takvoj spoznaji:

    1. Verovanje...koje zastupaju religijske institucije i koje svaki potez pripisuju bogu a pritom čoveka sputavaju da iskaže svoje mogućnosti..iz ovoga se rađaju osobe koje iz strahopoštovanja služe bogu ( ne znajući i ne pitajući šta da treba da rade, već to što rade misle da je jedini način da sačuvaju glavu ) i osobe koje su u takozvanoj iskrenoj zabludi gde one svojom ljubavlju prema izmišljenom liku gaje nade u vidu nagrade ( Božije carstvo )..u oba slučaja je u pitanju interes..tako da se odmah može zaključiti da nema ni slova D od duhovnosti...Religija jednostavno daje bajku na odgovor o postanku sveta i ljudima.. to je, naravno, jasno ljudima koji su uspeli da se oslobode osećaja krivice pred izmišljenim likom i koji su na svojoj koži osetili da čovek može da stvara..zarobiti čoveka i dati mu *proste i jasne* odgovore na vrlo nejasna i neobjašnjiva pitanja jeste siguran znak da smo obmanuti..karika koja ne dozvoljava zdravom razumu da to uoči jeste kombinacija emocija ( greh-kazna-savest )..

    2.Naučno dokazivanje.. nauka se razvija u onom pravcu koji je potreban da bi podržao sve postojeće institucije..mesto da se ide u smeru saznanja nastanka sveta ide se u pravljenju atomskog oružija, satelita..u cilju postizanja dominacije na planeti..zatim, da se nauka ozbiljno bavi životom i zdravljem ljudi doneti bi bili zakoni protiv: nuklearnih elektrana, motornih vozila, brze hrane..a ona se baš usavršava u tom smeru..sve što je ostalo, to je Darvinova nedovršena teorija..jer nije isplativo raditi istraživanja mimo farmacije, elektronike, lasera...
    Danas je svakom čoveku jasno da je nauka, ustvari običan biznis i ništa više..

    3. Okultne nauke..alhemija, astrologija, magija i kabala.. onaj ko poznaje ove nauke vlada svetom..tako kažu..Upravo iz poznavanja ovih nauka nastale su religije, društvene i prirodne nauke..postavlja se logično pitanje: da li to znači da su onda okultne nauke kraljice obmane..Odgovor je Ne..ali njihovo znanje može biti upotrebljeno u te svrhe..i upravo se to dogodilo..
    Uputiti se u istraživanje ovih nauka je mnogo teže nego što čovek može da zamisli...Šta nude ove nauke : verovanja ? mistifikaciju? opasnost? znanje?
    Vrlo je interesantno da one nude mogućnost praktične provere na osnovu verovanja ( teorije-znanja )..ovo je jedini način gde neko predlaže da svojim radom i znanjem postignete rezultat u oblastima koje vas interesuju za života ( nema verovanja, nema doktorskih disertacija )..Međutim, zašto je većina sledbenika ovih nauka završila tragično? Zato što je to ključ izlaska iz ropstva u kojem se nalazimo!!!! (religijski, društveni, politički, ekonomski)..Taj ključ se neće dati po svaku cenu.. a način obmane je vrlo jednostavan ( pravljenje hiljadu sekti koje nose oznake i simbole okultnih nauka, zapošljavanje i iskorišćavanje mentalno obolelih osoba, program rada koji sigurno odvodi u propast i javno objavljivanje ovakvih organizacija kao rezultat zla na planeti )..
    Naravno prave okulte nauke i dan danas postoje..uglavnom su tajne( razumljivo je zbog čega )..i usmerene su na razvoju čovečanstva u svakom smislu..najpre duhovnom ( spiritualnom )..Najlakše je držati čoveka pod kontrolom a najteže ga je naučiti da sam ima kontrolu..kažu okultne nauke..

  8. #173

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat Vlada Vasic kaže: Pogledaj poruku
    Čemu prepisivanje bibliskih tekstova?
    Svojim izlaganjem samo potvrđuješ da je tebi stalo šta drugi misle o Hristu, bibliji...i uporno im guraš knjigu u lice..jel ti je opet potrebna duhovna podrška?
    Evo ja sam tu...prijateljski raspožen..uvek..

    Vlado jesi ti pio nešto? Ili imaš slabo pamćenje ili i jedno i drugo?

    Kohikli mi u četiri navrata postavlja pitanje--> "Gde to u Bibliji piše?" - "Ser_gogsy? Koji je to citat iz Biblije?" - Gogsy, niste mi odgovorili na pitanje: gde u Bibliji piše...?" - "Gogsyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy odgovorite mi gde ste to pročitaaaaaaal i i i i i i i i i i ?"

    Pa onda ti kažeš: -->
    Vlada - Veca pita:
    Nego Ser Gogsy ti ne odgovori na postavljena pitanja pre toga???
    I ondak ja na kraju odgovorim....A Vlada me pita: "Čemu prepisivanje bibliskih tekstova?"

    aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa


    Poruku je izmenio ser_gogsy, 14.11.2008 u 00:16 Razlog: zbog smeha :)

  9. #174

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    ser gogsy,
    ne vodi se između Vas i mene polemika oko reči ''blato'',već oko citata.Uporno Vas pitam odakle ste preuzeli citat ''Bog pita hoćeš da izađeš iz blata..itd''.Navela sam samo reč ''blato'' kako ne bih zamarala ponavljanjem istog citata.
    Nažalost,dali ste sami sebi autogol.Zapetljali ste se o ''sopstvene butine'',što bi ljudi sa mediterana rekli.

    Inače,''recikliranjem'' Svetog Pisma se ne može odbraniti ni jedan stav,kako verujućih,tako i neverujućih.
    od sveg voća koje sam probala,najbolji ukus imala je dobrota

  10. #175

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat kohili kaže: Pogledaj poruku
    ser gogsy,
    Uporno Vas pitam odakle ste preuzeli citat ''Bog pita hoćeš da izađeš iz blata..itd''.Navela sam samo reč ''blato'' kako ne bih zamarala ponavljanjem istog citata.



    Pa dobro jes' ti pročitala stihove iz Biblije koje sam postavio?
    Ili samo čitaš svoje ispisane reči?

    Kao da govorim zidovima ovde!

    Stvar je toliko jasna da ne mož' biti jasnija.

    kohilki:
    Nažalost,dali ste sami sebi autogol.Zapetljali ste se o ''sopstvene butine'',što bi ljudi sa mediterana rekli.
    Kakav gol?
    jel to vaša namera?
    Da neistomišljenik zabije sebi autogol i saplete se o sopstvene butine? cccc...
    Nikakav gol i koš nisam sebi zabio, a niti bilo kome drugom želim da ih zabijam!

    Vera-religija-Hrišćanstvo se zasniva na Svetim pismima-Bibliji!
    Biblija je : temelj-zidovi-unutrašnjost i krov -> Hrišćanstva.....A tvoje poznavanje iste je na nivou stripova o miki mausu i paji patku....I zbog toga neumeš da vidiš--> gde Bog govori čoveku da izadje iz "blata"
    Poruku je izmenio ser_gogsy, 14.11.2008 u 00:32 Razlog: dodatak

  11. #176

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Vlado jesi ti pio nešto? Ili imaš slabo pamćenje ili i jedno i drugo?
    Izvini , molim te Ser_Gogsy...otreznio sam se..a i pamćenje mi se vratilo...

    Ja , lično mislim da je dovoljno da se nekom ukaže, pokaže i da kao informacija stranica, broj stranice, poglavlje...da se uputi na tu i tu literaturu, pa da mi zajedno svi polemišemo kako smo to doživeli, makar to bilo i naširoko..ovako zamaramo one koji bi možda hteli da učestvuju u raspravi ali zbog predugačkog teksta i citata biblije u postu odmah odustaju..

    Ser Gogsy, ti nemaš svoje mišljenje, ti si naučen da iznosiš tuđe mišljenje-biblijsko..ja lično nemam ništa protiv toga...ali ga unapred znam i nije mi interesantno.. možda je najbolje da se tebi ne postavljaju pitanja..jer je jasno odakle dolazi odgovor..

    Jel znaš onu: *reko tata ništa da ne dirate dok se On ne vrne*???????
    Ja mislim da si je ti u bukvalnom smislu shvatio..

    Šta misliš da je Kristifor Kolumbo bio mali ,ponizni grešnik čiji je smisao života bio pružaje ljubavi prema izmišljenom liku uz obavezno izbegavanje realnosti..mi bi danas bili u neznanju da je svet jedna ravna ploča..a na piramidama iz starog veka se nalaze crteži i heroglife koje pokazuju položaj zemlje oko sunca, meseca, ostalih planeta...

    Još interesantnija činjenica je da postojanje Amerike kao kontinenta dolazi u 15. veku..a dotle su većinom svi bili *biblijski informisani* misleći da znaju sve u životu....zaista je u jednom periodu periodu pretio kolaps religije i njihovih institucija..međutim, stvar je uzeta u svoje ruke i *uz božiji blagoslov* religijske institucije su preuzele ulogu opismenjavanja naroda..tako darežljivim i vrlo lukavim potezom imalo se za cilj pre svega masovno širenje biblije.. ( pismenost je bila viša magija u starom veku )..to je taj duhovni razvoj religije, pre svega hrišćanstva, koji se bazira na lukavstvu...

  12. #177

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat Vlada Vasic kaže: Pogledaj poruku
    Izvini , molim te Ser_Gogsy...otreznio sam se..a i pamćenje mi se vratilo...
    E to je dobro....i nemoj više da piješ, kad ti škodi

    Vlada veli:
    .ovako zamaramo one koji bi možda hteli da učestvuju u raspravi ali zbog predugačkog teksta i citata biblije u postu odmah odustaju..
    Šta ti imaš toliko protiv Svetog pisma?
    I zašto?
    Samo vidovit čovek može da zna da li neko odustaje ili ne odustaje od čitanja, zbog par stihova iz Biblije! Da li si ti Vlado vidovit?
    Ovde su se ispisivali čitavi seminarski radovi, pa se nisi bunio. A sad ti je par stihova trun u oku?!? Eeeeeee moj Vladane.

    Vladaaa :
    Ser Gogsy, ti nemaš svoje mišljenje, ti si naučen da iznosiš tuđe mišljenje-biblijsko..ja lično nemam ništa protiv toga...ali ga unapred znam i nije mi interesantno.. možda je najbolje da se tebi ne postavljaju pitanja..jer je jasno odakle dolazi odgovor..
    Bilo bi smešno da nije žalosno
    Odakle čoveku mišljenje? Oklen tebi tvoje mišljenje, o bilo čemu?
    Čovek može da razmišlja i misli samo o onome što--> Ili je pročitao, ili ga je neko podučio, ili je sam praktično doživeo/iskusio/spoznao, a sve to motivisano odredjenim interesovanjem za nešto.....U mom slučaju, sva tri uslova su ispunjena!
    A u tvom?
    Da li ja iznosim svoje mišljenje o streljaštvu? Ne iznosim zato, jerbo me to ne i n t e r e s u j e!
    Ja imam neke svoje misli oko toga, ali ih ne iznosim javno jer se nisam interesovao da saznam nešto više o streljaštvu. Pa bi moja razmišljanja o tome bila površna!!
    Baš kao što su tvoja, kada je reč o veri i religiji.
    A kada postaviš neko pitanje, ti unapred već odbacuješ moj odgovor i daješ svoj!
    Dakle, svaki moj odgovor na tvoje postavljeno pitanje, je već unapred osudjen kao neistinit, loš, pogrešan, nepametan, zastareo, nije moderan, zasnovan na tudjem mišljenju, itd itd....a da još nije ni ispisan.....A to je Vlado lukavo i nekulturno

    Vlada misli:
    Šta misliš da je Kristifor Kolumbo bio mali ,ponizni grešnik čiji je smisao života bio pružaje ljubavi prema izmišljenom liku uz obavezno izbegavanje realnosti..mi bi danas bili u neznanju da je svet jedna ravna ploča..a na piramidama iz starog veka se nalaze crteži i heroglife koje pokazuju položaj zemlje oko sunca, meseca, ostalih planeta...
    Eto pogrešnih misli na delu

    Kako bi smo mi danas bili u ne znanju, da je svet jedna ravna ploča, kada se hijeroglifi o položaju zemlje oko sunca, meseca i ostalih planeta, nalaze u piramidama u Egyptu?!? A ne u Americi!
    Dakle, nije nam Kolumbo bio potreban za to.
    A tvoje pitanje bi trebalo postaviti nekom indijancu, pa da vidimo da li bi on voleo, da je Kristofer bio tamo neki mali ponizni grešnik, i da Amerika nikada nije otkrivena?
    Da, ajmo to pitati indijance......

  13. #178

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Kako bi smo mi danas bili u ne znanju, da je svet jedna ravna ploča, kada se hijeroglifi o položaju zemlje oko sunca, meseca i ostalih planeta, nalaze u piramidama u Egyptu?!? A ne u Americi!
    Dakle, nije nam Kolumbo bio potreban za to.
    A tvoje pitanje bi trebalo postaviti nekom indijancu, pa da vidimo da li bi on voleo, da je Kristofer bio tamo neki mali ponizni grešnik, i da Amerika nikada nije otkrivena?
    Da, ajmo to pitati indijance......
    Da se hrišćanstvo pitalo,te piramide ne bi bili ni proučavali,ili bi bile proglašene za neko božje il' đavolje delo...upamti da pričamo o mračnom srednjem veku...

    pa mogli bi zaista da pitamo indijance šta oni misle o nasilnom nametanju hrišćanstva(pogotovo one u srednjoj i južnoj americi...ups,izvinjavam se,od njih je ostalo par sela samo,ali zatrt im je svaki pojam o tome koliko velike i napredne civilizacije su bili...)

  14. #179

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    "Čini dobro i onome koji ga zaslužuje i onome koji ga ne zaslužuje, ukoliko ga učiniš onome ko ga ne zaslužuje, znaj da ga ti zaslužuješ."

  15. #180

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    "Čini dobro i onome koji ga zaslužuje i onome koji ga ne zaslužuje, ukoliko ga učiniš onome ko ga ne zaslužuje, znaj da ga ti zaslužuješ."
    Postoje teme za misao dana i sl. stvari

    Nemoj da smo kvarni i krijemo se iza narodnih poslovica ili čega god ...
    Poruku je izmenio Uprolazu, 16.11.2008 u 12:17 Razlog: slovo

Strana 12 od 13 PrvaPrva ... 210111213 PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Odgovora: 7
    Poslednja poruka: 12.03.2017, 01:00
  2. Odgovora: 60
    Poslednja poruka: 08.09.2015, 10:28
  3. Kojoj veri pripadate?
    Autor Kunic u forumu Religija
    Odgovora: 150
    Poslednja poruka: 07.08.2011, 15:30
  4. Kada ste se prvi put poljubili sa nekim?
    Autor vlado u forumu Tinejdžerski kafić
    Odgovora: 81
    Poslednja poruka: 10.02.2011, 21:31
  5. Šta sa starim stvarima?
    Autor izabelitta u forumu Moda
    Odgovora: 31
    Poslednja poruka: 17.12.2009, 18:10

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •