O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima... - Strana 11
Strana 11 od 13 PrvaPrva ... 910111213 PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 151 do 165 od ukupno 183
  1. #151

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat HLEBmaster kaže: Pogledaj poruku
    Dakle cela poenta je tvoja da efikasniji mozak vodi genijalnosti pa prema tome i spremnosti da se prihvati religija, odnosno da religioznost predstavlja znak efikasnijeg korischenja mozga If only To su tvoje subjektivne zzelje, sa narcisoidnim projekcijama
    Ko je to rekao?
    Ono što sam ja rekao u nekom prošlom postu, je da čovekove pomisli (koje proizilaze iz mozga, jel?) nisu ni blizu Božijim pomislima!
    I zbog toga mnoge stvari ne razumemo, kada su u pitanju vera, religija....i Božansko delovanje!

    Ali ovi postovi pokazuju koliko čovek misli da je superioran sa svojim 'malim' mozgom u odnosu na ceo svemir....Odnosno, da je on sam bog i gospodar svega...
    Ali, nije baš tako

    I da ne rasplinjavamo!

    Ja još uvek ne dobih odgovor na pitanjce br.3 -->

    Zašto je od svih vrsta, mogućih i nemogućih, samo čovek taj koji se razvio u misleno, samosvesno, duševno, rečito i savesno biće?


  2. #152

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat ser_gogsy kaže: Pogledaj poruku

    Zašto je od svih vrsta, mogućih i nemogućih, samo čovek taj koji se razvio u misleno, samosvesno, duševno, rečito i savesno biće?

    I mene zanima zasto a nauka nema odgovor na to pitanje...
    Imas li ga ti?
    Qui vit content de rien possde toute chose.

  3. #153

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat Gospodin Ne kaže: Pogledaj poruku
    I mene zanima zasto a nauka nema odgovor na to pitanje...
    Imas li ga ti?
    Nauka veruje da je doslo do mutacije gena koja je kod coveka kreirala takozvani
    FOXP2 gen, koji omogucava govor/rec/jezik.
    To je naravno samo teorija, cinjenica je da se taj gen 'nasao' u coveku, i da kod
    drugih vrsta (kao sto su ptice pevacice) nema isti efekat.
    Naravno sva nauka je samo teorija i nista vise.

    jupiter

  4. #154

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Zašto je od svih vrsta, mogućih i nemogućih, samo čovek taj koji se razvio u misleno, samosvesno, duševno, rečito i savesno biće?
    Ne postoje nemoguće vrste,,,postoje nama shvatljive i neshvatljive,,to je ključ..

    Čovek je kao i sve u univerzumu napravljen po uzoru na i od svoga tvorca,,,iskreno se nadam da će nauka to dokazati jednog dana..ma kako se ona zvala..( to nikako neće biti bog iz religijskih spisa )

    Ja lično mislim da je čovek sa svojim mogućnostima (mislim na one koji su u većini-prosek ) samo faza u kojoj se mi trenutno nalazimo..kada pogledamo iza sebe videćemo manje svesnija bića a kada pogledamo u budućnost čini se da nema ograničenja..ustvari ograničenja su na zemlji..od poznatih institucija..


    Nego Ser Gogsy ti ne odgovori na postavljena pitanja pre toga???

    Za Jupiter-a: pa svaka misaona forma može da ima i svoj fizički oblik
    Poruku je izmenio Kalina, 12.11.2008 u 01:54 Razlog: slovce

  5. #155

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat Vlada Vasic kaže: Pogledaj poruku

    Za Jupiter-a: pa svaka misaona forma može da ima i svoj fizički oblik
    I koji je to molekularni sastav misli, koji joj daje fizicki oblik ?

    Jel' to postoji molekularni sastav duha i duse, pa i te dimenzije imaju oblik ?

    jupiter

  6. #156

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    postoje...

    imaš astralno i mentalno telo ..pored fizičkog i egzistiraju u isto vreme..

  7. #157

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat Vlada Vasic kaže: Pogledaj poruku
    postoje...

    imaš astralno i mentalno telo ..pored fizičkog i egzistiraju u isto vreme..
    Opet ponavljam, posto ti ocigledno ne slusas pitanje, koji je molekularni sastav
    tog tvog "astralnog tela" i "mentalnog tela" ?
    Kako nesto sto nema molekularni sastav ima formu i oblik ?

    Da li ti shvatas razliku izmedju iluzije i realnosti ?

    Kakvo dobro su te mentalno/astralne iluzije donele ?

    jupiter

  8. #158

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    energija...


    Kakvo dobro su te mentalno/astralne iluzije donele ?
    i dobro i loše... one su odraz svega fizičkog postojanja ili ispoljavanja...

  9. #159

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Ko je to rekao?

    I da ne rasplinjavamo!

    Ja još uvek ne dobih odgovor na pitanjce br.3 -->

    Zašto je od svih vrsta, mogućih i nemogućih, samo čovek taj koji se razvio u misleno, samosvesno, duševno, rečito i savesno biće?

    Prvo da prozborim o samom pitanju. U principu, sama chinjenica da se samo chovek razvio u samosvesno biche ne ukazuje ni na shta.
    Da se razvilo josh neko biche, recimo - da su delfini dosegli nivo mislenog, samosvesnog, rechitog dushevnog i savesnog bicha kakav je dosegao chovek, bilo bi postavljeno pitanje - a zashto su se samo ta dva bicha razvila tako kako jesu? Da se do tog nivoa nije razvilo nishta, pitanja ne bi ni bilo. Slichno je bilo kom drugom pitanju - a zashto bash ja?

    A zashto da ne?

    Zashto je doshlo do znachajnog razvitka chovekovog mozga i shta je zapravo bio okidach razvoja mozga? - Skup razlichitih uticaja i preduslova - zvuchi uopshteno, ali tako je.

    Shta je nateralo kitove i delfine da se vrate u vodu? Shta je orkama dalo crno belu boju, zebrama i tigrovima pruge itd itd...

    Dakako mozak je slozzeniji organ, ali nije postao ni razvio se odjednom i preko nochi. Mala genetska razlika izmedju ljudi i najblizih im majmuna, govori da su i muacije relativno malog obima gena dovoljne za znachajnu razliku izmedju zivih bicha. Mi sami, po definiciji, nosimo 100% "istih" gena, ali daleko od toga da smo isti. Dalje, razlika od 8 posto gena ne znachi bukvalno samo da imamo 8 posto gena vishe od vrste sa kojom se poredimo, vech da 8 posto gena choveka nema parnjaka sa istom ulogom kod primata. Mutacije i prekombinacije obe vrste dovele su do toga.

    Evo nekih zanimljivosti...
    http://www.sciencedaily.com/releases...0713075738.htm

    Zashto evolucija nije u istoj meri favorizovala mutacije gena koji uchestvuju u izgradnji mozga kod primata? tj zashto majmuni nisu na istom nivou kao chovek. Iz istog razloga zbog koga postoje razlike izmedju bonoboa, shimpanzi, rezus majmuna, lemura i tako dalje . Niko dakle, nije napravio bonoboe ili shimpanze po svom liku, vech su evoulirali u skladu sa "zahtevima" okruzzenja, akumulirajuchi prednost.
    Zashto majmuni nisu evoluirali i dalje? Jesu. U svom pravcu.

    Inteligencija jeste univerzalni boljitak, odnosno, mala je shansa "evolutivne regresije" mentalnih sposobnosti, tako da bi genska mutacija koja bi vodila opadanju inteligencije teshko ostavila traga u genetskom kodu sledechih generacija. Shto znachi, mozak je predodredjen da se razvija. Od okoline i drugih uslova zavisi kojim tempom i kako che se to deshavati. Ako grupacija dospe u okruzzenje bez spoljashnjih pritisaka i sa obiljem resursa, to znachi da je podvrgnuta slabijem pritisku okoline pa su zato i promene manje cheste. Shto che rechi, ako je u okruzzenju obilje hrane, ostatku grupe je sve jedno da li ste vi u pronalazzenju hrane superiorniji. Tada, iste izglede za ostavljanje svojih gena u populaciji imaju i manje sposobne ili prosechno sposobne jedinke. To za posledicu ima akumulaciju loshih ili prosechnih gena, koji definishu vashe sposobnosti na tom polju. To znachi stagnaciju.

    Okolina jednog dela shimpanzinih i chovekovih predaka se vremenom promenila. Bilo zbog povechanja populacije, bilo zbog potrebe za nalaskom novih izvora hrane, bilo zbog neke "kataklizme" ili svega toga zajedno..

    Da povuchem paralelu iz skorije ljudske istorije.
    Jezik (govor), na primer, je pojava takodje sklona svojevrsnoj evoluciji i istorija njegove evolucije takodje ima razgranatu strukturu kao i evolucija. Evolucija jezika, nije po definiciji obavezno vertikalna, tako da razlika izmedju bliskih jezika ne mora biti obavezno kvalitativna... na primer, ako su Hrvatski i Srpski evoluirali iz istog jezika, to ne znachi da su obavezno na neki bitan nachin BOLJI i efikasniji od njega, itd.. Neko moze da kazze da to jezikom manipulishe svesno biche pa tako i za evoluciju mora biti nekog ko che manipulisati, ali kako ova prva tvrdnja ne bi bila tachna tako ni ova druga nije tachna. Nije bilo svesne i planske manipulacije jezikom kroz istoriju da bi se stvorio recimo Srpski jezik. Povremenih planskih reformi i uoblichavanja te nastojanja da se popravi ima, ali niko nikada nije stvorio jezik sa namerom da on posle par hiljada godina postane Srpski. Promene jezika kroz istoriju su uglavnom* spontane i delom podlozne spoljnim uticajima.. (turcizmi, germanizmi i ostali izmi u srpskom)...

    Svi sloveni su nekada bili jedan narod, verovatno su prichali istim jezikom koji je dobio varijante i podvarijante kako se koja grupa postepeno odvajala. Te promene su kumulativne kao shto su kumulativne korisne mutacije gena. Tako danas imamo desetine razlichitih slovenskih jezika -razlichitih srazmerno vremenu koju su pojedinachni narodi proveli odvojeno. Tako josh uvek i bez shkole lepo razumemo Hrvate, Makedonce, Bugare, Slovence itd itd...

    E sadE, jezichke "mutacije" brzze su od genetskih, (osobito kada se forsiraju svesno - a svesno forsirano modificiranje jezika radi differencijacije analogno je veshtachkoj selekciji) tako da se praktichno i mogu dokumentovati i posmatrati. Pisani tragovi naravno jako pomazzu u tome.
    Ali, ako zanemarimo pisane tragove i ochigledne dokumente, kao shto kreacionisti zanemaruju ili pogreshno "chitaju" fosile, mozzemo li rechi da srpski jezik i Srbi sa jedne i recimo poljski i Poljaci sa druge, nisu srodni?
    Sa druge strane, ako mozzemo rechi da je neki staroslovenski bio nalik Ruskom, to ne znachi da smo mi i nash jezik nastali od Ruskog, kao shto ni chovek nije nastao od shimpanze, iako su nam zajednichki preci bili slichniji danashjnim majmunima, nego ljudima.

    Ako upotrebimo drugi argument iz kreacionistichkog fonda, koji kazze -ako je evolucija istina, zashto i majmuni nisu evoluirali do nivoa choveka, to bi bilo slichno pitanju zashto Ruski jezik nije slichniji Srpskom -odnosno, zashto ruski koji je blizzi staroslovenskom, nije isto toliko daleko od staroslovenskog kao srpski. Jednostavno, migracije i promene u medjuvremenu nisu bile iste i nisu nametale iste uslove ni po brojnosti ni po obliku.

    Isti princip vazi i za razlike u evolutivnom nivou choveka i majmuna.

    Ni jedna zivotinjska vrsta ne stagnira, samo smo jako kratko tu i tek nekoliko desetina godina ih ozbiljno prouchavamo da bi znachajne promene mogli da dokumentujemo kod vrsta slozzenijih od insekata. Posredni dokazi evolucije, svuda su oko nas, bash kao shto su to i dokazi o srodnosti i menjanju jezika kroz istoriju...


    I odgovor na josh jedno pitanjce: - Ko baca kockice?

    Niko osobit, vech sluchaj i priroda.

    Svakog dana sluchaj i splet okolnosti odredjuju novi ispit za tvoj genetski kod, efikasnost tvoje genetske kombinacije, odredjuje tvoju i njenu sudbinu. Svakoga dana sudarash se sa novim teshkochama koje chesh prebroditi ili nechesh prebroditi. Splet sluchaja, takodje odredio je i izgled tvog genetskog koda. Svaki rezlutat generisanja spermatozoida i svako generisanje jajne chelije su splet sluchajnosti - kocka, svako zacheche kocka koja odrdjuje startnu osnovu novog bicha, kocka koja zavisi samo od, od roditelja nasledjenih, "brojeva". Bolesti na koje si imun i na koje nisi imun, nesrecha koju si izbegao zahvaljujuchi sposobnosti, hrana za koju si se izborio zahvaljujuchi sposobnosti, glad od koje chesh umreti ako nisi sposoban da nadjesh hranu, konkurenti koje chesh nadigrati ili od njih izgubiti, ili biti bolji ili gori od njih u poslu, sve su to rezultati "kocke", spleta okolnosti i sluchajnosti, i sve one che uticati na to da li chesh ti kao jedinka ostaviti svoje uspeshne gene potomstvu ili che tvoji neuspeshni geni zavrshiti u chorsokaku.

    To su generalno isti principi koji su vazzili za sva ziva bicha u evoluciji.
    Poruku je izmenio HLEBmaster, 12.11.2008 u 00:04

  10. #160

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat Vlada Vasic kaže: Pogledaj poruku
    energija...




    i dobro i loše... one su odraz svega fizičkog postojanja ili ispoljavanja...
    Pa jel' energija postoji izvan materije ?
    .. Ako ne postoji izvan materije, da li ti vidis oblik i formu materije ili energije ?

    Fizicka materija je odraz fizickog postojanja, a ne iluzije , fantazije, osecaji i emocije.

    jupiter
    Poruku je izmenio Kalina, 12.11.2008 u 01:47 Razlog: crvena slova

  11. #161

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Definitivno se u nama, našem svetu i oko nas dešavaju kretanja...ništa nije statično.. čak ni drvo koje stoji zasađeno tristotine godina..

    Okultne nauke kažu da je sve energija..i da se ta energija ispoljava kroz četiri faze praveći ciklus beskonačnog kretanja ( zato oni govore da ne postoji prostor i vreme ). Dalje govore da je nama najpoznatija poslednja faza - materijalna, zbog toga što čovek svojim čulima može da je opaža. Međutim, govori se o tome da je upravo ova poslednja faza ( fizička ) proizvod predhodne tri faze..zakonitosti koje su utemeljene na principu uzročnosti i posledice bukvalno se primenjuju praveći ovaj četvoro-taktni ciklus...sobzirom da smo mi ograničeni vremenom, jer računamo period rođenja i kraj-smrt, teško je shvatiti da sve faze koegzistiraju u istom trenutku..i iz tog razloga imamo podeljenost u shvatanjima gde se jedan deo ljudi oslanja isključivo na materijalni svet i sve svoje dokaze o postjanju traži u njemu, a druga grupa ljudi preskače fizički svet, koji je više nego očigledan i postojan i traži objašnjenje u drugim svetovima..

    Bića su počela da razvjaju svoj intelekt ( faza osvešćivanja ) u skladu sa svojim potrebama. I tačno je da je presudan faktor imala slobodna volja i ulaganje napora..Ona bića koja su ulagala više energije ( misli i osećanja, nesvesno a kasnije i svesno ) za svojim potrebama, razlikovala su se od onih koji su to manje radili..po okultnim naukam, bića nisu izmislila taj intelekt, već su samo postala sposobna da ga shvate..a u skladu sa svojim ulaganjem napora..

    Pa jel' energija postoji izvan materije ?
    .. Ako ne postoji izvan materije, da li ti vidis oblik i formu materije ili energije ?

    Fizicka materija je odraz fizickog postojanja, a ne iluzije , fantazije, osecaji i emocije.
    Energija nikada ne može da bude van materije.. jer su oni jedno u različitoj formi..

    Ju, da smo ti i ja razgovarali ti bi ove napisane reči materijalizovao u zvučnom obliku ili kao ovde napisao ( bez obzira na značenje reči )..čuo bi ih, kao što ih vidimo u simbolima slova....pre nego što si ih izgovorio ti si došao na ideju šta treba da radiš!! zatim si zamislio to što trebaš da kažeš i napišeš.!!! U to si uložio energiju ( emocije ) i one su se ispoljile.....materijalizovale.

    da si kojim slučajem zadržao svoje misli i ideje kod tebe u *glavi* onda bi to bile iluzije ili maštarije...naravno postoje zakonitosti u materijalizaciji..i upravo je ta stavka prepreka za razumevanje okultnih nauka..Ljudi bi hteli čarobni štapić u svojoj fotelji...ne ide...

  12. #162

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat Gospodin Ne kaže: Pogledaj poruku
    I mene zanima zasto a nauka nema odgovor na to pitanje...
    Imas li ga ti?
    Naravno

    Vlada :
    Ne postoje nemoguće vrste,,,postoje nama shvatljive i neshvatljive,,to je ključ..
    Ček, kako može nešto neshvatljivo da bude ključ?

    Vlada :
    ..( to nikako neće biti bog iz religijskih spisa )
    Nego koji?
    Perun?

    Vlada :
    Nego Ser Gogsy ti ne odgovori na postavljena pitanja pre toga???
    Koja pitanja?
    Bilo ih je oko par stotina...

    Pera :
    Opet ponavljam, posto ti ocigledno ne slusas pitanje, koji je molekularni sastav tog tvog "astralnog tela" i "mentalnog tela" ?
    Kako nesto sto nema molekularni sastav ima formu i oblik ?
    Pa tako lepo.
    Duh nema fizičku materiju i samim tim mu molekularni sastav nije potreban!
    Molekularni sastav je trodimenzionalan prah zemaljski i on je raspadljiv. Duh potiče iz druge dimenzije, i čini život koji Bog stvara.
    Jer da to nije tako, mi bismo mogli ladno da oživljavamo razne "molekularne sastave"--> kao što su frižider, stolovi, stolice, kante, lopate, mašine.....itd....Mi možemo da stvorimo kakav god hoćemo 'molekularni sastav', od igle do space shatla, ali duhovnu/životnu komponentu ne možemo da im udahnemo. Odnosno ne možemo da oživimo iglu i shatl !

    Talo da, prosto rečeno--> Fizička materija/molekularni sastav, nije ništa posebno... ako ne poseduje duh životni!


    Hleb :
    Prvo da prozborim o samom pitanju. U principu, sama chinjenica da se samo chovek razvio u samosvesno biche ne ukazuje ni na shta.
    Da se razvilo josh neko biche, recimo - da su delfini dosegli nivo mislenog, samosvesnog, rechitog dushevnog i savesnog bicha kakav je dosegao chovek, bilo bi postavljeno pitanje - a zashto su se samo ta dva bicha razvila tako kako jesu? Da se do tog nivoa nije razvilo nishta, pitanja ne bi ni bilo. Slichno je bilo kom drugom pitanju - a zashto bash ja?
    Ko sad rasplinjava?

    Pitanje ne bi bilo legitimno da su se i delfini razvili u svesno i dubokomisaono biće poput čoveka. Jer, tamo gde imamo dva primera nečega, automatski odbacujemo posebnost bilo čega. Gde su dva, moglo je a i nemora da bude tri, četiri, pet......Ali, tamo gde je , od milion primera , samo jedan isplivao, onda je sasvim legitimno i razumljivo pitanjce --> zašto samo taj jedan, jer je očigledno da je poseban/specijalan/vredniji/značajniji od onih ostalih milion, dva, tri.....A ako je specijalan i značajniji, postavlja se pitanje-->Kome je?
    Jerbo ako si značajniji/bitniji, mora postojati neko ko ocenjuje/vrednuje i selektuje.
    Taj Neko i baca one kockice ...A to sigurno nije čika Darwin i njegova evolucija, niti puki slučaj i priroda sama od sebe! To je Neko mnogo inteligentniji i kreativniji--->Tvorac!

    Hleb kaže:
    Ako upotrebimo drugi argument iz kreacionistichkog fonda, koji kazze -ako je evolucija istina, zashto i majmuni nisu evoluirali do nivoa choveka, to bi bilo slichno pitanju zashto Ruski jezik nije slichniji Srpskom -odnosno, zashto ruski koji je blizzi staroslovenskom, nije isto toliko daleko od staroslovenskog kao srpski.
    Ne.
    To bi bilo slično pitanju---> Zašto Rusi i Eskimi nisu evoluirali sa krznom po celom telu? Jer žive na -40 , a to je velika temperaturna razlika u odnosu na naše podneblje. Pa bi tom logikom, Rusi u evoluciji - jel - zadržali krzno da ih greje. Odnosno, ne bi imali ovu tanku kožicu sa par dlaka....
    Ili--> Zašto ljudima koji žive na planinama - kroz evoluciju - stopala nisu evoluirala u kopita ili papke kao kod divokoza

    Dakle, ostadoh ja opet bez odgovora...
    Poruku je izmenio ser_gogsy, 12.11.2008 u 11:55 Razlog: mig :)

  13. #163

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Gospodin Ne kaže:
    I mene zanima zasto a nauka nema odgovor na to pitanje...
    Imas li ga ti?
    Citat ser_gogsy kaže: Pogledaj poruku
    Naravno
    Pokloni se i pocni, u oko sam se pretvorio...
    Qui vit content de rien possde toute chose.

  14. #164

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat Vlada Vasic kaže: Pogledaj poruku
    Nego Ser Gogsy ti ne odgovori na postavljena pitanja pre toga???
    Kohili kaže
    Moje pitanje postavljeno Vama,ser_gogsy,bilo je lako:kom piscu Starog,ili Novog Zaveta,kom stihu odgovaraju reči koje ste Vi naveli u Vašem postu?
    kohili kaže
    Niste mi odgovorili,ser_gogsy,u vezi sa onim citatom?Da li je to citat iz Svetog Pisma?Gde je to,u kojoj knjizi Svetog Pisma rečeno?Koji je to stih?
    kohili kaže
    A ono o blatu,da li je to rekao bog prema Svetom Pismu,ili je to Vaš dodatak,jer ja se takvih reči ne sećam.Volela bih da mi navedete u kojoj od svih knjiga Svetog Pisma i stihu,stoje te reči.
    Nisam odgovarao na to pitanje, jer je toliko očigledno da izbija oči

    Da ponovim šta sam rekao--> "Bog samo ispunjava čovekovu želju:"Hoćeš da budeš u blatu? Pa budi!"
    "Hoćeš da izadješ iz blata? Pozovi me, i pružiću ti ruku da izadješ!"


    Blato, jama, raka, brlog---> je slikoviti opis za greh
    Čovek je sam izabrao greh, jer mu je tamo lepo--->Lepo mu je u blatu, lepo mu je u brlogu.... Bog ga kumi i moli da izadje, ali čovek uporno odbija i nastavlja sa grehom!
    Bog mu onda samo ispunjava želju! I čovek snosi posledice tog greha/blata/brloga....Ali Bog je i dalje milostiv, On kaže--> "Prihvati me, pozovi me, zamoli me za pomoć...i Ja ću ti pomoći da izadješ iz blata u koje si upao" . . . .

    Ovo čitamo od početka do kraja u Bibliji!
    Ali ako samo gledate slike, a ne čitate po redu...onda....

    Evo par citata(na brzinu)-->

    (Psalam 4:1-3)

    2 Sinovi čovečiji! Dokle će slava moja biti u sramoti? Dokle ćete ljubiti ništavilo i tražiti laži?

    3 Znajte da Gospod divno čuva svetog svog; Gospod čuje kad Ga zovem.

    4 Gneveći se ne grešite; razmislite u srcima svojim na posteljama svojim, i utolite.


    (psalam 7:14-16)

    14 Gle, bezbožnik zače nepravdu, trudan beše zločinstvom, i rodi sebi prevaru.

    15 Kopa jamu i iskopa, i pade u jamu koju je načinio.

    16 Zloba njegova obrati se na njegovu glavu, i zločinstvo njegovo pade na teme njegovo.


    (psalam 9:15-17)

    15 Popadoše narodi u jamu, koju su iskopali; u zamku, koju su sami namestili, uhvati se noga njihova.

    16 Poznaše Gospoda; On je sudio; u dela ruku svojih zaplete se bezbožnik.

    17 Vratiće se u pakao bezbožnici, svi narodi koji zaboravljaju Boga;


    (Isaija 3:10-11)

    10 Recite pravedniku da će mu dobro biti, jer će jesti plod od dela svojih.

    11 Teško bezbožniku! Zlo će mu biti, jer će mu se naplatiti ruke njegove.


    Gospodin Ne kaže:
    Pokloni se i pocni, u oko sam se pretvorio...
    ....Ja već i završio! Gde si ti bio svo ovo vreme? jeli?
    Potrebno je da se vrneš jedno dvadesetak postova u nazaaaaaaaaD....


  15. #165

    Odgovor: O veri, verovanju, religiji, sujeverju ... i još nekim stvarima...

    Citat Vlada Vasic kaže: Pogledaj poruku
    Energija nikada ne može da bude van materije.. jer su oni jedno u različitoj formi..
    Nije van materije, ali mi vidimo formu energije koja je u materiji ?
    Lopta skace i odbija se od tla menjajuci potencijalnu i kineticku energiju, sve sto ja vidim je lopta a ti vidis energiju unutar lopte, jel' tako ?
    Citat VV kaže:
    Ju, da smo ti i ja razgovarali ti bi ove napisane reči materijalizovao u zvučnom obliku ili kao ovde napisao ( bez obzira na značenje reči )..čuo bi ih, kao što ih vidimo u simbolima slova....pre nego što si ih izgovorio ti si došao na ideju šta treba da radiš!! zatim si zamislio to što trebaš da kažeš i napišeš.!!! U to si uložio energiju ( emocije ) i one su se ispoljile.....materijalizovale.
    "materijalizovao u zvucnom obliku" , znaci ti ne samo da vidis energiju,
    ti vidis i zvuk, koji je frekvencija ?
    Jel' si ti siguran da si ti rodjen na ovoj planeti ?
    Zaboravio si jednu jako bitnu sitnicu, koja se tice reci, a to je citanje sa usana, sto znaci da ljudi mogu da shvataju reci primajuci frekvenciju koja se zove oblik.

    Kad bi se ti i ja nasli i ti poceo da mi propovedas ova verovanja koja je verovatno neko negde zapisao pre nego sto je umro, i ona se tebi toliko svidela, da ih ti tako slepo pratis, ja bih ti izrazom svog lica odgovorio na sve,
    reci bi bile suvisne.
    Posto bi ti naravno citao energiju stvorenu pomeranjem mojih facijalnih misica.
    Citat VV kaže:
    da si kojim slučajem zadržao svoje misli i ideje kod tebe u *glavi* onda bi to bile iluzije ili maštarije...naravno postoje zakonitosti u materijalizaciji..i upravo je ta stavka prepreka za razumevanje okultnih nauka..Ljudi bi hteli čarobni štapić u svojoj fotelji...ne ide...
    "Moje misli i ideje" ? Znaci da ja imam autorsko pravo na "ideju" da je covek
    sposoban da vidi samo fizicku materiju ?

    Ili kad ja u sebi kazem "piter vidi kako je nebo plavo !", to su iluzije i mastanja,
    jel' tako ?

    Znaci postojanje samo jednog ljudskog tela je iluzija i masta, a "astralno" i
    "mentalno" ljudsko telo su realnost ?

    Neznam Dovla sta da ti kazem, kad bi rekao "nadam se da ce neko da kupi tu tvoju realnost", lagao bi i tebe i sebe, ali ja sam rodjen bez mogucnosti verovanja, nadanja, laganja i emotivnog misljenja.

    jupiter

Strana 11 od 13 PrvaPrva ... 910111213 PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Odgovora: 7
    Poslednja poruka: 12.03.2017, 01:00
  2. Odgovora: 60
    Poslednja poruka: 08.09.2015, 10:28
  3. Kojoj veri pripadate?
    Autor Kunic u forumu Religija
    Odgovora: 150
    Poslednja poruka: 07.08.2011, 15:30
  4. Kada ste se prvi put poljubili sa nekim?
    Autor vlado u forumu Tinejdžerski kafić
    Odgovora: 81
    Poslednja poruka: 10.02.2011, 21:31
  5. Šta sa starim stvarima?
    Autor izabelitta u forumu Moda
    Odgovora: 31
    Poslednja poruka: 17.12.2009, 18:10

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •