Počelo suđenje Šešelju! - Strana 3
Strana 3 od 3 PrvaPrva 123
Prikaz rezultata 31 do 38 od ukupno 38
  1. #31

    Odgovor: Počelo suđenje Šešelju!

    Шешељ се свиђао Милошевићу
    Лидер радикала почео са унакрсним испитивањем Ива Томића, вештака тужилаштва

    Суђење лидеру српских радикала Војиславу Шешељу настављено је јуче по подне, али без тужитељке Кристине Дал која ни у четвртак прошле недеље није присуствовала седници која се одвијала иза затворених врата. Њено одсуство из суднице Шешељеви правни саветници доводе у везу са захтевом оптуженог да судско веће против ње покрене поступак за непоштовање суда зато што је док је у октобру прошле године боравила у Београду наводно приморавала неке људе да буду сведоци тужилаштва. На њеном месту у судници били су заступници тужилаштва Дарил Мундис и Лиса Бирсеј који су окончали испитивање вештака тужилаштва Ива Томића, аутора извештаја о Идеологији Велике Србије у 19. и 20. веку, у коме овај француски професор славистике тврди да постоји директна везе између четничког покрета из Другог светског рата и Српске радикалне странке

    и закључује да је визију Велике Србије, са западним границама на линији КарлобагОгулинКарловацВировитица, Шешељ заједно са Слободаном Милошевићем желео да оконча силом уклањањем несрпског становништва са територије Хрватске, БиХ и Војводине од 1991. до 1993. године.

    Трећи сведок тужилаштва јуче је изјавио да се Шешељ свиђао

    Милошевићу, да је између њих постојала извесна сагласност јер су њихове странке заступале српску националну ствар, како у Хрватској тако и у Босни и Херцеговини.

    У мају 1992. године Милошевић је први пут примио Војислава Шешеља и од њега нарочито тражио да уложи још веће напоре за слање добровољаца у БиХ, тврдио је Томић позивајући се на радове Војислава Шешеља.

    На питање председавајућег судије Жан-Клод Антонетија:

    Уколико је једна земља у рату или у стању сукоба, због чега онда не долази до мобилизације војника, него се прибегава тражењу подршке од господина Шешеља,
    сведок је рекао да је у време када је избио рат у Хрватској дошло је до мобилизације војника и резервиста у Србији који су у то време још увек били у редовима ЈНА, међутим мобилизација није довела до позитивних резултата, дошло је до дезертерства у великом броју. Многи су бежали од позива за војску током 1991. и 1992. године.

    Када је то Милошевић и где рекао да му се међу вођама опозиције највише ја допадам, упитао је Шешељ када је коначно добио реч.

    Председавајући судија Антонети се обратио вештаку.

    У ком тренутку је Милошевић рекао да је господин Шешељ био његов најбољи противник, када и где?, упитао је.

    Вештак је одговорио да мисли да је то било у марту 1993. године приликом једног састанка са званичницима југословенске војске. Нисам сигуран, али у то време, 1992, године сам био у Београду и то прочитао у дневном листу Борба и недељнику Време.

    На почетку унакрсног испитивања овог експерта тужилаштва

    лидер српских радикала јуче је настојао да оспори његов кредибилитет и референце.

    Почетак унакрсног испитивања овако је изгледао:

    Које сте године рођени?, упитао је Шешељ.

    Сведок:1968. године.

    Шешељ: Где сте рођени?

    Томић: У Новом Саду, у Војводини, дакле у Републици Српској, опростите у Републици Србији.

    Шешељ: Шта је ваш отац по националности?

    Сведок: Мој отац је био Србин.

    Шешељ: Које сте ви вероисповести?

    Сведок: Немам вероисповест.

    Шешељ: Је ли то значи да сте атеиста, је ли тако?

    Сведок: Не бих рекао да то значи да сам атеиста, али тако живим и то ми одговара

    Већ после првих одговора Шешељ је рекао да је Томић само потврдио његову тезу да је он дневнополитички писац, а не научник.

    Сувише ми уопштене одговоре дајете и трошите моје драгоцено време. Као да вас је инструисало тужилаштво, јадиковао је Шешељ.

    Пошто сведок није по његовој оцени добро објаснио шта значи реч екстрем, Шешељ је на самом почетку констатовао да сведок ништа не зна.

    Љ. Милисављевић
    [објављено: 06/02/2008.]

    http://www.politika.co.yu/rubr.....cu.sr.html


    Имам пиање: да ли сте гледали пренос преко РТС или МКСЈ ( интернет ) јер ово што РТС ради је по мени, више него срамота. Прво нисам за г. Шешеља али ово суђење пратрим пун емоција, зашто? Зато што ово нема везе са г. Шешељом него са нама тј. Сбијом и Србима.
    Прво пар добрих поентирања г. Шешеља са овим као вештаком, нису приказана, па се поставља питање ко ? како ? кад ? одлучује о скраћивању снимка. Има 1.102.237 потписа за директне преносе на РТС адреса за податак: http://www.vojislavseselj.org.yu/ па ко је сад луд ?

    Политика као новине ок. Али не, ја у њих неверујем, али ово око РТС ме стварно боли, ко ми узима право да чујем и сам да одлучим?

    Не желим ову тему превест на дискусију о РТС, упутите нас све на праву тему.
      Vrh

  2. #32

    Odgovor: Počelo suđenje Šešelju!

    VOJA RAZBUCAO SVEDOKA OPTUŽBE
    Predsedavajući sudija Žan-Klod Antoneti odao priznanje lideru SRS rekavši da je njegova erudicija zapanjujuća jer gotovo sve zna

    BEOGRAD - Vojislav Šešelj održao je lekciju svedoku optužbe Ivu Tomiću, francuskom magistru slavistike, koji je u hašku sudnicu pozvan kako bi objasnio ideologiju velike Srbije. Čak mu je predsedavajući sudija Žan-Klod Antoneti odao priznaje rečima Šešeljeva erudicija je zapanjujuća zato što gotovo sve zna.

    Svedok Tomić najpre nije mogao da odgovori na pitanje ko je bio prvi zagovornik velike Srbije, iako je predstavljen kao ekspert za tu temu. Na pitanje o verskoj pripadnosti srpskog stanovništva u srednjem veku rekao je da to nije bilo predmet njegovog proučavanja. Nakon unakrsnog ispitivanja svedok je potvrdio da su kneževine koje su bile na današnjim teritorijama Hrvatske, BiH i Crne Gore vizantijski istoričari smatrali srpskim, a njihovo stanovništvo Srbima.
    Posle Šešeljevih pitanja o narečjima srpskog jezika i razvoju slovenskih jezika u 19. veku, sudija Antoneti je sugerisao: Izgleda da vi želite da pokažete da su sve to bile srpske zemlje i da je stanovništvo govorilo srpski.

    - Moja teza je da su svi koji su govorili štokavskim narečjem bili Srbi, i to su tvrdili svi tadašnji slavisti - odgovorio je Šešelj. Da je to bio preovlađujući stav slavista u 19. veku, potvrdio je i svedok Tomić.
    Slavističar je kao tačnu prihvatio i Šešeljevu sugestiju da su hrvatski intelektualci Josip Štrosmajer i Franjo Rački, koji su zagovarali ujedinjenje južnih Slovena, smatrali Srbe i Hrvate istom nacijom, s tim što su jedni bili pravoslavci, a drugi katolici.
    - Tomić je apsolutno nekompetentan... Da bi bio veštak, njegovo znanje bi moralo da bude veće od mog. O ideologiji velike Srbije kao ekspert morao bi svedočiti bar akademik, a meni nađoše ovog koji bi jedva mogao da bude asistent - prekorevao je Šešelj u haškoj sudnici.

    U sudnici su se prvi put pojavili i Šešeljevi pravni savetnici Zoran Krasić, Aleksandar Vučić i Slavko Jerković, kao i referent odbrane za predmet Marina Raguž.
    http://www.kurir-info.co.yu/clanak/k...vedoka-optuzbe
      Vrh

  3. #33

    Odgovor: Počelo suđenje Šešelju!

    Судије Хашког трибунала са једносмерним усмерењем, без минимума историјских знања али са јасним задатком да Србе треба осудити, нису спремне ни да саслушају супротна сведочења

    Хашки свједок

    Мр Миле Дакић, историчар, писац и председник Удружења прогнаних Срба из Хрватске, један је од малобројних стваралаца, чија драгоцена и аутентична дела, у правој мери, нису позната јавности. Овај прогнаник из Хрватске пише о свом сведочењу у Хагу и односу судија према њему и његовим изјавама


    Хашки трибунал осудио је 12. 06 2007. бившег лидера Срба у Хрватској Милана Мартића на 35 година затвора, прогласивши га кривим за злочине над Хрватима и Муслиманима у Книнској крајини, западној Босни и Загребу у периоду од 1991- 1995. године.

    Крај октобра 2006. године. У Хагу сведочим о злочинима над српским народом у Хрватској, о избацивању из Устава, о усташоидној симболици и изјавама хрватских челника, што је довело до рата. Уверавам их, да смо се бојали репризе усташког злочинства. Не свиђа се то предсједнику Већа, судцу Молоту из Јужноафричке Уније. Он зна све и не зна ништа. Из његових очију сикће нека чудесна мржња и презир према Србима. Преузео је улогу тужиоца, Американца Вајтинга и напада: зашто пишем само о злочинима над српским народом.

    Говорим, да у томе нема успоредби, да је само у три православне цркве на Кордуну и Банији убијено 2129 Срба, међу којима је било и 153 деце. Тврдим, да у Хрватској није забележен нити један масовни српски злочин над хрватским народом, који се може успоредити с масовним злочинима извршеним над српским народом. Навалио Молото и неће да се одлепити од своје теме. Јавља се бранилац Милана Мартића, Пеђа Милованчевић:

    Господине Молото, дозволите да сведок исприча, како је постао историчар, можда ће вам све бити јасније?

    - Нека каже, мрзовољно је узвратио Молото !

    Пренуо сам се на трен у ратну 1942. годину и започео скраћену верзију ове приче:

    Захваљујем, господине Молото. Био сам у једанаестој години. Први април 1942. године. Петрова гора у снежној прошарици. Зубато пролеће. Температура око нуле. Пуна је Петрова гора збегова голорука српског народа. Избегли смо испред усташког ножа. Мушкарци се пењу на највиша стабла и мотре рубове шуме. Моја мама је обесила котлић на вериге и кувала жгањце за шесточлану породицу. Радујемо се доручку. Одједном топовске гранате. Долећу, фрфљају и падају око нас. Глад се изгубила, а моје три сестре и ја око матере Драгице и оца Симе. Ноге им заплићемо. Извиђачи јављају, да усташе од села Кључара улазе у шуму.

    Сео сам с оцем на оборено стабло, педесетак метара изнад наше земунице. Ставио ми је главу у крило, да истискујем јајарице на лицу, да се бар мало пренесемо у нека ранија времена. Нигде места. Сви мислимо, можда је тамо или тамо подаље од земунице сигурније?.

    Изненада блиски пуцњи и јауци. Завукли смо се испод обореног стабла. Сат касније, све се стишало. Жена, с дететом у наручју бежи и јауче: Јој, народе да видите шта се десило. Крвници мајку им усташку! То је срамота и грота, шта раде од нашег народа! Јој мени, мајко моја!

    Кренуо сам с мајком у правцу где је раније жарило и палило. Дошли смо до тужног призора. На благој удољици, званој Барин коса, много побијених, познатих и непознатих. Жене, деца и старци. Неко испод гомиле тражи: Воде, воде, воде......

    На рубу гомиле убијених, препознајемо породицу Кривокућа. То нам је родбина. Звали смо их Милорови, по неком далеком претку, мајору. Отац Милић, његова жена Мила и дјеца: Милош (17 година ) Ката (15), Јован (13), Љубица (10), Чедомир (5) и најмлађа Анка од две године. Сви су непомични, осим двогодишње Анке. Само је она остала жива. Крвавим прстићима је повлачила оца и мајку за косу и кроз плач позивала: Диги се тата! Диги се мама, идемо кући! Пререзаног врата, лежали су и мама и тата.

    А онда стравичан библијски призор. Из мртвих се уздизао неки чудесан дим. Мислио сам у себи логиком детета: Ето видиш, како њихове душе одлазе у небо.

    То је моја прича, господине Молото. То ми је предодредило животни пут.

    У судници мук. Ја сам га прекинуо: Господине Молото, тада сам се заклео, у себи, да ћу бити историчар, да ћу писати о своме народу. Касније сам поред осталих књига и радова, написао истиниту причу под насловом: Злочин на Барин коси, априла 1942. године у књизи Котар Војнић у НОБ у којој су поименични подаци о 234 српска цивила, од којих је убијено 195, међу којима је било и 59 деце до 15 година живота. Остали су побегли, или су излечени, после задобијених рана.

    Ви нађите само један овакав пример злочина, или њему сличан, којег су учинили Срби хрватском народу, а ја ћу овакве, још теже и сличне набрајати пуни сат времена. То је мој одговор зашто пишем о злочинима учињеним над српским народом у Хрватској. Ја вама не замерам. Ви то не знате и не можете знати.

    С дужним саосјећањем се јавио судац из Аустрије. Каже, да је протестант и да никада није чуо нешто слично, како то душе, у машти детета, одлазе у небо. Говорио је нешто и о католичкој цркви. Молото ме више није питао зашто пишем о злочинима над српским народом.

    Пише: Миле Дакић
      Vrh

  4. #34

    Odgovor: Počelo suđenje Šešelju!

    Krasić: RTS da prenosi čitav tok suđenja Šešelju
    Šef pravnog tima za odbranu lidera Srpske radikalne stranke (SRS) Vojislava Šešelja pred Haškim tribunalom Zoran Krasić izjavio je danas da bi Radio televizija Srbije (RTS) treblo da emituje čitavo suđenje Šešelju, a ne samo sat vremena tog procesa

    Krasić je na konferenciji za novinare u stranačkim prostorijama SRS, rekao da bi bilo dobro da RTS emituje četiri sata suđenja Šešelju u direktnom ili odloženom prenosu, jer bi javnost tako imala bolju sliku o tom sudskom postupku.

    On je rekao da tužilaštvo Haškog tribunala tokom dva meseca suđenja nije izvelo nijedan dokaz kojim bi potkrepilo 33 tačke optužnice i ocenio da bi emitovanje čitavog toka suđenja javnosti omogućilo da proceni kako sud vodi taj postupak i da li je Šešelj kriv ili ne.

    "Suštinski, tužilaštvo nema pravni predmet protiv Vojislava Šešelja, nego politički", rekao je Krasić i dodao da veliki problem u postupku predstavljaju prevod i netačni transkripti sa suđenja.

    Krasić je dodao da je pravni tim zadovoljan načinom na koji Šešelj nastupa pred sudom i da nije iznenađen što tužilaštvo ne raspolaže "ničim konkretnim" u tom postupku, već računa na lažne svedoke i dokaze.

    Prema rečima Krasića Vojislav Šešelj prati političku situaciju u zemlji i dobro je upoznat sa detaljima, čak, kako je rekao, i bolje nego neki učesnici i njegova "intelektualna kondicija je nepromenjena".


    --------------------------------------------------------------------------------

    Pres, 10.2.2008.
      Vrh

  5. #35

    Odgovor: Počelo suđenje Šešelju!

    1. Sudjenje Milosevicu je trebalo da bude prenesen u celosti ali...
    danas je i RTS trzisno orijentisana televizija...

    2. Da li postoje dokazi ili ne, zadatak suda je da to utvrdi!

    3. Javnost ne bi stekla sliku jer postoje dokazi koji nisu za javnost. Javnost nije sud!

    4. Ti vec unapred znas da ce pojedini svedoci biti lazni? Izvini ali sud to ne zna. Sud ne sme imati rezervu i subjektivno misljenje o svedocima.

    I ja bi voleo da gledam proces, ali ne zato da se ubedim da nije kriv, vec bas nasuprot.
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!
      Vrh

  6. #36

    Odgovor: Počelo suđenje Šešelju!

    Iako je optužnica dr Vojislavu Šešelju ublažena i skraćena broj svedoka koji dokazuju otpisanu krivicu se ne smanjuje

    Pošto - poto zločin

    U iscrpljivanju okrivljenog, sadejstvom haškog suda i tužilaštva, vođa radikala moraće da se priprema i unakrsno ispituje svedoke, od kojih je tužilaštvo moralo da odustane kad je skratilo optužnicu

    Haški tribunal i njegovo tužilaštvo povukli su potez kojim ove nakaradne pravne institucije unose još jednu konfuziju u krivično pravo. Novi princip, koji ovih dana, na suđenju dr Vojislavu Šešelju, upravo demonstriraju zamenik glavnog tužioca Kristina Dal i predsedavajući sudija Žan-Klod Antoneti mogao bi da doprinese Lombrozovoj teoriji o rođenom zločincu, jer proklamuje da neko može biti zločinac, i bez dokaza o počinjenom zlodelu.Ako nema optužbe za zločin i tužilac i sud morali bi da ostanu bez posla, ali duet Dalova-Antoaneti nastavlja da dokazuje Šešeljevu krivicu, za (ne)dela koja mu je Kanađanka uveliko otpisala. Iz treće, izmenjene optužnice protiv vođe radikala, izbrisani su navodni zločini u Voćinu, Bijeljini i Bosanskom Šamcu, ali tužilaštvo nije odustalo od ispitivanja nijednog svedoka, koje je pozvalo u Hag da dokaže Šešeljevu krivicu. Zajednička podvala je prećutno preimenovanje očevidaca iz tzv. baze zločina u svedoke o zločinačkom ponašanju optuženog, o praktično pretpostavljenim zločinima.
    Usled ovakvog stava suda i tužilaštva, za koji sudija Antoneti priznaje da ne zna zašto je uveden u pravilnik Tribunala, Vojislav Šešelj prinuđen je da se iscrpljuje, jer se priprema da unakrsno ispituje svedoke, od kojih je tužilaštvo moralo da odustane, kada je skratilo optužnicu.
    Pretpostavka umesto dokaza
    Šešeljev pravni savetnik Zoran Krasić, na ovu temu, ističe da kada se izvode dokazi za bazu zločina, onda pred većem mogu da se ispituju tri vrste svedoka:
    - Prvi su žrtve ili očevici događaja koji se dokazuju. Druga vrsta svedoči o tome ko je taj zločin neposredno izvršio, dok treći neposredno povezuju izvršioca sa nekim od učesnika optuženih za udruženi zločinački poduhvat.
    Svrha skraćivanja optužnice, objašnjava naš sagovornik, je da se uštedi na vremenu, kako se na pretresu ne bi izvodio veliki broj dokaza. Zbog toga se iz nje izbacuju delovi, ali tako da se, pri tom, ne poremeti ni optužnica, ni njena logična veza. Praksa je tužilaštva u Hagu, upozorava Krasić, da isto ponašanje dokazuje kroz više različitih krivičnih dela. Sud to toleriše, jer se time stiče privid zločinačkog udruženja i krivičnog dela pojedinca.
    Prvobitna Šešeljeva optužnica smanjena je 8. novembra 2006. godine, sa 14 tačaka, na samo devet. Tada su otpale i lokacije zapadne Slavonije, Bosanskog Šamca, Bijeljine i Brčkog i zato je sada, kako objašnjava, nemoguće da se izvode dokazi oko tih gradova.
    - Svedoci sa tih lokacija neće govoriti da (li) postoje žrtve, već će se izjašnjavati o doslednom obrascu ponašanja optuženog. Drugim rečima, to znači da će oni svedočiti samo o ponašanju Šešelja na toj lokaciji, a ne i o zločinima koji su se tamo dogodili. Problem tužilaštva je što to nije dokazano, a mi pri tom tvrdimo da Šešelj, pa ni naši dobrovoljci, tamo uopšte nisu bili.
    Umesto toga, dodaje ovaj radikal, sud pretpostavlja da takav obrazac ponašanja postoji i naglašava da se u procesima, inače, krivica ne utvrđuje, već se dokazuje:

    STRAH OD PODVALE

    U stalnom nadmudrivanju i prepucavanju sa tužiocem, optuženi u svakom potezu suprotne strane vidi skrivenu zamku, posebno u nesmanjenom broju svedoka za smanjen broj zločina.
    - Šta je onda izbačeno ? - pita se Šešelj. - Ako i dalje opstane taj spisak svedoka, onda moram da se pripremim za raspravu o bazi zločina, a velika je razlika kako se priprema za odbranu od zločinačkog udruživanja i protiv baze zločina. Čini mi se da tužilaštvo sprema zamku da prvo izbaci ove lokacije iz optužnice, a kasnije, kada saslušate svedoke o nečemu o čemu se nisam adekvatno spremio, i pošto oslabite moju odbranu, pred kraj suđenja ponovo vratite i ove tačke.

    ZBUNJENI SUDIJA

    Tolerantni sudija Žan Klod Antoaneti našao se u nebranom grožđu, čijim argumentima da se prikloni. Od dosadašnje prakse Tribunala, bilo je očigledno iz njegovog prvog reagovanja, imaće slabu vajdu:
    - Ako svedoci budu govorili da li jeste ili nije bilo, recimo, progona ili ubistava - ne brinite, jer u presudi o tome neće biti ni reči. Ne znam tačno zašto je takvo pravilo uvedeno u pravilnik Tribunala. Siguran sam da postoji razlog, mada meni izmiče. Moram da priznam da o ovome nisam mislio sve dok mi vi niste skrenuli pažnju.
    - Zato, ako na lokaciji nema zločina, svedoci o tome ne mogu da svedoče. Pitamo se da li je uopšte moguće da se izvedu dokazi sa neke lokacije, a da one i zločini na njoj - uopšte nisu u optužnici. To je učinjeno jer, za njih, verovatno više nije sporno da su zločini - dogodili. Haški sud za neke od tih mesta već ima par presuda, zbog čega, za neke od lokacija, nije čak ni sporno ko je odgovoran. Ono što će biti problem tužilaštvu je što se, ni u tim presudama, niti na tim lokacijama, nigde ne pominje Šešelj.
    Tužilaštvo je otišlo i korak dalje, upozorava sagovornik Glasa, jer nastoji da prikaže da je Šešelj odgovoran za ponašanje pripadnika svih srpskih snaga, koje su delovale tokom rata, i za sve oružane formacije, koje su predstavljale srpsku stranu.
    - Zato je optužnica više puta menjana, jer bi, prema tužilaštvu, upravo Šešelj trebalo da bude odgovoran, iako je jasno da on nema nikakve veze ni sa jednim od tih dela.
    Prvi rez u optužnici protiv Šešelja izveden je brisanjem tvrdnje o istrebljenjima i ubistvima mnogih hrvatskih, muslimanskih i drugih nesrpskih civila, uključujući žene, decu i starije osobe u hrvatskim selima Voćin, Hum, Bokane i Krašković. U tekstu optužnice ostala je samo opština Vukovar.
    Kraći spisak zločina
    Uz Bosanski Šamac i Bijeljinu, precrtani su i navodni zločini u Brčkom. Istim potezom, Karla del Ponte je, za sva ova mesta, precrtala i optužbe za navodna istrebljenja i ubistva, zatvaranje, mučenja, druga nehumana dela i okrutno postupanje, deportacije, prisilno premeštanje, bezobzirno razaranje i pljačku javne ili privatne imovine.
    Iza ovih opštih formulacija bili su opisani događaji, iz novembra 1991, u zapadnoj Slavoniji, gde su, navodno, podstaknuti govorima svog vođe, šešeljevci počeli da pale hrvatske kuće i ubijaju civile, sve dok se 13. decembra te godine nisu povukli sa tog područja. Išli su od kuće do kuće i ubijali svakog koga su našli, ukupno 43 civila - izbačen je tekst iz optužnice. - Neki od onih koji su se sakrili uspeli su da prežive. Imena žrtava daju se u Dodatku II, u prilogu ove optužnice.
    Sledeća na spisku zločina stradala je 23. tačka optužnice, koja opisuje navodni napad Šešeljevih dobrovoljaca, u aprilu 1992, na Bosanski Šamac i preuzimanje njegove kontrole i okolnih sela:
    Nakon preuzimanja vlasti, stotine nesrba je rutinski zatvarano, premlaćivano i mučeno u glavnoj policijskog zgradi (SUP), zgradi TO, u zgradi osnovne i srednje škole, kao i u skladištu poljoprivredne zadruge u Crkvini, jugozapadno od grada Bosanskog Šamca, a desetine ih je ubijeno. Dana 7. maja 1992. ili približno tog datuma, dvojica vođa jedne jedinice šešeljevaca ubili su iz vatrenog oružja 18 muškaraca i mladića u skladištu poljoprivredne zadruge u Crkvini.
    Pre nego što je izbrisana iz optužnice, njena 25. tačka je ovako izgledala:
    U martu 1992. godine, Vojislav Šešelj je posetio članove Srpske radikalne stranke u gradu Bijeljini kako bi razradili plan o zauzimanju opštine Bijeljina od strane Srba i kampanju progona nesrba koja će uslediti. Dana 31. marta 1992. godine, srpske snage, uključujući dobrovoljce zvane šešeljevci, napale su grad Bijeljinu i sela u opštini Bijeljina i preuzele kontrolu nad njima. Tokom zauzimanja grada Bijeljina, srpske snage, uključujući dobrovoljce zvane šešeljevci, pogubile su šest civila. Nakon preuzimanja vlasti, nesrbi su redovno zatvarani, premlaćivani, seksualno zlostavljani, mučeni i ubijani. U periodu od aprila 1992. do septembra 1993, u zgradi SUP u gradu Bijeljini i u logoru Batković nadomak Bijeljine bilo je zatočeno stotine nesrba. Skoro stotinu zatočenika je umrlo usled zlostavljanja i nečovečnih uslova u logoru Batković.
    Pored celih tačaka optužnice, stradali su i samo neki njihovi delovi, pa je tako, iz tačke 27, u kojoj su opisani navodni zločini u Nevesinju, ispala optužba o zarobljavanju 20 muslimana iz Lakta, koji su zatočeni u odmaralištu na Boračkom jezeru, a potom njih 19 ubijeno na planini Borašnici.
    Skraćivanje optužnice izbrisalo je iz nje i navodna mesta gde su žrtve zatvarane i mučene, pa su tako sa spiska nestali podrum zgrade banke u Voćinu i Lager Sekulinci, zatim zgrade SUP i TO u Bosanskom Šamcu, osnovne i srednje škole u gradu i skladište poljoprivredne zadruge u Crkvini, zgrada SUP u Bijeljini i logor Batković u okolini, kao i logor Luka u Brčkom.
    Iz spiska oštećenih objekata u ovom mestu ispale su katolička crkva i pet uništenih džamija, zatim dve u selu Janja i četiri u drugim selima. Izbrisane su i desetine uništenih domova i katolička crkva u Voćinu, i stotine domova i jedna džamija u Bosanskom Šamcu.
    Da li će se sudsko veće prikloniti pokušaju tužilaštva da prepolovi svedočenja očevidaca na bazu zločina i dosledni obrazac ponašanja ili će ga optuženi ubediti da je to dupli i nepotrebni posao još je rano nagađati, jer je proces još u vodama u kojima se ispituju veštaci, dok svedoci čekaju svoj red.
    Autor:
    Marija M. Zarić

    prilažem i komentar uz ovaj članak od nažalost nepoznatog autora:
    Pon, 04/02/2008 - 03:03 Anoniman
    Srbi ko Srbi , nikada se nece promeniti .Iz nekih razloga nam uvek predstoji pogresna osoba na "prestolu".Amerinaci se raduju pobedi Tadica a kada se Amerikanci raduju , ja strepim.Procitajte na YAHOO , bar oni koji su dobri sa engleskim jezikom.Sta ste izabrali , to cete da trpite.Za gopodina sto kritikuje , navodnu nepismenost drugih , treba da shvati da nismo svi rodjeni da budemo daftilografi.Ja sam prva takva , kucanje na masini mi ne ide od ruke .A sada o Seselju.Seselj je veoma pametan covek .Inteligencija i pamet su dve razlicite stvari.Covek moze biti inteligentan ali bas pametan i ne iskoristi svoju inteligenciju.Tuzioci su ivideli da ne mogu sa njime tako lako i da je pametniji od svih njih zajedno .Pokusavaju da ga uhvate u klopku , menjajuci nacin rada.Uspeli su da zbune cak i tuzitelje a i i sudiju.Treba svima da je jasno da iza svega , ovakvog kalibra je grupa ljudi , sastavljena od sociologa , psihologa pa i psihijatara.Oni pomazu u sastaljanju pitanja i izvrcanja odgovora .Tesko je izaci na kraj sa takvima i ja se nadam da ce Seselj imati dovoljno snage i volje , kao i prisebnosti da se izbori sa njima , mada to znaci sigurna smrt pod cudnim okolnostima.I ko im sta moze ?NIKO! I kome da se zale ?..iza njih su karteli koji drze ceo svet.Nikada ne pomisljate da ste nesto dibili svojom voljom .Sve je to predvidjeno i unapred reseno.Neki dan sam gledala sudjenje u HAG u i svi mi izgledaju glupi a pitanja jos gluplja .Kao da sam gledala neku blesavu predstavu sa jos blesavijim glumcima.Pisati o ovim stvarima , stvarno nema svrhe , jer imamo politicare koje ni najmanj n einteresuje Srbija a jos manje Srbi.
      Vrh

  7. #37

    Odgovor: Počelo suđenje Šešelju!



    Neočekivani obrt na suđenju lideru radikala u Hagu

    Svedok optužbe pomaže Šešelju

    Zaštićeni svedok 004 potpuno je juče raskrinkao stravične hrvatske zločine počinjene nad Srbima tokom 1990. i 1991. godine

    BEOGRAD - Optuženi lider radikala, pred zanemelim većem haškog suda, svedoka optužbe lako je pretvorio u svedoka hrvatskih zločina tokom devedesetih godina.
    Vojislav Šešelj u svega sat vremena unakrsnog ispitivanja zaštićenog svedoka 004 potpuno je raskrinkao stravične hrvatske zločine počinjene nad Srbima tokom 1990. i 1991. godine. Pošto je utvrdio da su se Srbi u zapadnoj Slavoniji, koji su tokom Drugog svetskog rata uglavnom bili partizani, podjednako panično bojali četnika i ustaša, pred većem sudije Žan-Kloda Antonetija, usledio je rafalni sat, tokom kojeg je lider radikala hronološki nabrajao (ne) dela hrvatske vlasti i njenih paravojnih jedinica.

    -Da li je tačno da je Franjo Tuđman pre rata stupio u kontakt sa ustaškom emigracijom i njihovog lidera Gojka Sušaka doveo za Ministra odbrane - upitao je optuženi.
    - Tako je - usledio je odgovor 004.

    - Posle Tuđmanove pobede promenjeni su i zvanični simboli Hrvatske iako je petokraka u vašem kraju bila simbol borbe protiv fašista i ustaša?
    - Tačno.

    - Da li je Tuđman po dolasku na vlast odmah postavio pitanje Srba kao konstitutivnog naroda i pristupio ustavnim promenama? Da li su Srbi želeli da se pomire sa tim da postaju nacionalna manjina? - poentirao je Šešelj.

    - Ne. Reagovali smo ispred SDS tako što smo predlagali amandmane, baš zbog istorije, jer smo bili žrtve ustaša i protivnici fašizma - objasnio je svedok. - Amandmane uopšte nisu razmotrili i ipak su doneli Ustav kakav su predložili.

    - Da li su novi zakoni bili diskriminacioni prema Srbima?
    - Jesu.

    Optuženi je tada predočio da je hrvatska vlada donosila i nove uredbe, da su potom usledili grbovi ustaške nezavisne Hrvatske, menjana su imena ulica, podizani su spomenici ustašama, došlo je do masovnog otpuštanja Srba, domovnice su selektivno izdavane...

    NISU ČULI ZA NJEGA
    Posle potvrdnog odgovora da je čuo Tuđmanove izjave da je ponosan što njegova žena nije ni Jevrejka ni Srpkinja, svedok je potvrdio i izjavu predsednika Hrvatske da je da je ustašama nezavisna država bila izraz istorijskih težnji hrvatskog naroda.

    - Da li je to bila rehabilitacija takve Hrvatske ideje koja je unela užas među srpskim življem? - interesovalo je optuženog.
    - Tačno - potvrdio je 004.

    Šešelj je potom promenio još jednom promeni kurs.
    - Kada je Tuđman 1990. došao na vlast, da li su Srbi na području Hrvatske znali za mene?
    - Ne

    - Da li ja onda mogao da utičem na porast vašeg nacionalističkog raspoloženja.
    - Nikako.

    ZLOČIN NAD PORODICOM ZEC
    Lider radikala podsetio je svedoka 004 na stravičan zločin nad porodicom Zec iz Zagreba.

    - Sećate li se događaja u Zagrebu u septembru 1991. godine kada je policija ubila celu porodicu Zec? - podsetio je Šešelj.
    - Dvoje dece je preživelo - usledio je odgovor.

    - Ipak, majka i otac su odvedeni na polje i odmah likvidirani, dok je ćerka prvo silovana pa potom ubijena.
    - Tačno.

    - A izvršioci su bili članovi obezbeđenja Franje Tuđmana.
    - Da, ali nikada nisu osuđeni jer, pored dokaza, na pretresima nije prisustvovao njihov branilac.

    - Znači oslobođeni su zbog proceduralnih razloga - zaključio je optuženi.
    - Da, da... - odgovarao je svedok.

    - Da li je po dolasku na vlast Tuđman organizovao dovoz oružja iz Mađarske? - ukazao je optuženi.
    - Tako su prenosili mediji.

    - Tada je i Martin Špegelj držao govore da neće biti milosti ni za žene i decu, a da će problem Knina biti rešen masakrom?!
    - Tačno.

    - Tuđman je tada organizovao i Zbor narodne garde?!
    - Jeste.

    Na pitanje - da li je masovno povećan sastav policije, koja je pretvorena u hrvatsku paravojnu snagu, koja je otvoreno nosila ustaške simbole - usledio je novi niz potvrdnih odgovora.

    - Započeta je i kampanja protiv savezne vojske da napusti Hrvatsku. Učestali su i otvoreni napadi na kasarne i pojedinačne pripadnike JNA - nastavio je Šešelj.
    - Tako je - kratko je odgovarao 004.

    - Znate li da su Hrvati sa dva puna autobusa upali u Borovo selo i odmah započeli pucnjavu?! Prva žrtva je bio srpski dobrovoljac, koji pri tom nije bio naoružan.
    - Tako sam čuo.

    - I da su seljaci bili zauzeti poljskim radovima. Bilo im je potrebno neko vreme da se organizuju i odgovore na napad.
    - To znam...

    Pred kraj radnog vremena nizale su se potvrde hrvatskih zločina nad Srbima. Prvo pitanje bilo je da li se dešavalo da u Sisku nestaju Srbi?
    - Tačno, kasnije su bili pronađeni u reci Savi.

    - A tamo nije bilo sukoba - objasnio je Šešelj i upitao svedoka da li zna za ustaški logor nadomak Pakraca.
    - Da, mnogi Srbi i Jevreji su tamo ubijeni. Neki su platili velike otkupnine da budu pušteni - potvrdio je svedok.

    - Potom je usledilo prvo etničko čišćenje, kada je 20. oktobra 1991. naređeno da se svi Srbi evakuišu iz nekih sela, a oni koji su ostali ubijeni su, dok im je imovina spaljena... - ređali su se potvrđeni primeri.
    Posle hrvatskog napada na Grubišino polje, 15. novembra te godine, počeo je, kako je rečeno, egzodus civila.
    - Svi koji nisu pobegli, bili su ubijeni - izjasnio se 004.

    - Da li je deo stanovništva pobegao u šumu? - nastavio je optuženi.
    - Jeste.

    - A onda su ih Hrvati spalili zajedno sa šumom?
    - Prvo su ih ubili, a potom spalili.

    Autor:
    Marija M. Zarić




    Novi fijasko Haškog tužilaštva sa svedokom

    Svedok 004 potvrdio je navode lidera radikala da je hrvatska vojska u akciji Bljesak ubijala srpske civile. On je rekao da se ne zna tačan broj ubijenih jer su uklonjeni svi tragovi, a krv oprana šmrkovima

    BEOGRAD - I drugi dan unakrsnog ispitivanja prvog zaštićenog svedoka haškog tužilaštva završio se neslavno po optužbu protiv Vojislava Šešelja.
    Gospodin 004, kako je lider radikala oslovljavao bivšeg visokog funkcionera civilne vlasti u zapadnoj Slavoniji, praktično je proveo još jedan dan svedočeći o zločinima Hrvata nad Srbima, a ne obratno, kako je to haško tužilaštvo od njega očekivalo. Ovog puta, pri tom, optuženi je naveo svedoka i da, pred sudećim većem Žana Kloda Antonetija, oplete po Unproforu i Americi.

    - Kada je 1991. prihvaćen Vens-Ovenov plan da se dovedu trupe UN u Srpsku Krajinu, istočnu Slavoniju i zapadni Srem, da li su Srbi posle toga samoinicijativno obnavljali oružana dejstva? - tražio je potvrdu Šešelj.
    - Nisu, mada je bilo nekoliko incidenata - usledio je odgovor.

    - Oružje se tada našlo pod dvostrukim ključem Unprofora i Teritorijalne odbrane zapadne Slavonije?
    - Tačno, štabovi TO su i dalje radili, ali u civilu, sve dok Unprofor nije zaštitio Srbe od napada Hrvata na Medački džep u Srpskoj Krajini i kada su pobijeni svih civili. U zapadnoj Slavoniji potpuno je uništeno 165 i delimično 20 sela.
    Optuženi se nadovezao na temu i pomenuo hrvatsku operaciju Bljesak, 1. maja 1991: - Cilj je bio da se očisti cela zapadna Slavonija, iako je bila pod zvaničnom zaštitom Unprofora?
    -General Zabala, komandant argentinskog bataljona, i pismeno nam je garantovao da će nas zaštiti ako Hrvati napadnu našu teritoriju. Isto je učinio i 1993. kada je naš general Novaković dao naređenje da se tenkovima napadnu Novska i Gradiška, jer nam je odatle pretila hrvatska ofanziva. I tada su nam obećali zaštitu, a naše oružje je ponovo stavljeno pod ključ, u duhu Vens-Ovenovog plana.

    - I nisu vas zaštitili?! - umešao se sudija.
    - Nisu. Jedinice Unprofora su prosto nestale kada je počela opšta ofanziva. Ostala je samo jedna patrola - objasnio je svedok.

    Šešelj je upitao svedoka da li je hrvatska vojska u Bljesku ubijala srpske civile.
    - Da. Ne zna se tačan broj, jer su uklonjeni svi tragovi.

    - Kolonu je žestoko tukla hrvatska artiljerija i avijacija, bilo je toliko krvi da su je prali šmrkovima... - ređao je primere optuženi.
    - Sve je to tačno.

    Svedok je učestvovao i u događaju kada je komandat srpskih snaga u Pakracu pregovarao sa Hrvatima, preko UN, da njegova jedinica preda oružje Unproforu kako bi se vojnici i civili izvukli iz obruča.

    - Kada su svi bili u civilu i predali oružje, Hrvati su nas granatirali i zahtevali bezuslovnu predaju. Svi, od 18 do 60 pa i 80 godina, odvedeni su u zatvore. Dobar deo je vraćan u svoja mesta, ali su kasnije toliko maltretirani da su bežali glavnom bez obzira. Iz opštine Okučani proterano je 15.000, a iz Pakraca 6.000 Srba tokom Bljeska. Ostalo ih je svega 1.700 - svedočio je 004.

    - Ovi događaji govore kakav je bio odnos vlasti Hrvatske prema Srbima. Nisu imali nijedan drugi izlaz nego da se brane oružjem, a njihova konačna sudbina je nabolji dokaz za to! - uzviknuo je Šešelj na prigovor tužioca da 1995. godina ne ulazi u sastav optužnice i nastavio: - U avgustu 1995. usledila je Oluja.
    - Tačno.

    - Tada je dejstvovala i privatna organizacija bliska Pentagonu - IMPR. Poznato je i da su SAD onesposobile srpske radarske sisteme i tako onemogućile komandu srpskih snaga da se odbrane. Znate li da je tada 200.000 Srba proterano sa područja Republike Srpske Krajine i 22.000 srpskih kuća uništeno.
    - Tako sam i ja čuo.

    - U izveštaju Veritasa kaže se da je tada ubijen 1.971 Srbin, od kojih je 996 civila, među kojima je bilo 449 žena i 11 dece - predočio je Šešelj i da je ukupno uništeno 4.118 srpskih kuća i 27 pravoslavnih crkava, a da je Butros Gali još 1993. predao izveštaj da je već tada proterano 251.000 Srba iz hrvatskih gradova koji nisu ulazili u sastav Krajine.
    -Sve je to tačno - potvrdio je tužiočev svedok.

    MARKOVIĆ BIO VEĆI USTAŠA OD FRANJE TUĐMANA
    Lider radikala objasnio je veću da je Ante Marković bio čak treći zaredom postavljen Hrvat za predsednika vlade SFRJ, iako je pravilo bilo da svaki naredni bude iz druge federalne jedinice.

    - Da li je Marković formirao tokom mandata svoju partiju, pošto je sačekao da na višestranačkim izborima u Hrvatskoj i Sloveniji pobede separatističke partije, s namerom da razbije srpsko biračko telo? - upitao je.
    - Da, držao je mitinge po Bosni i Srbiji - potvrdio je 004.

    - Onda je 1. januara 1990. proklamovao konvertibilni dinar, sedam dinara - jedna marka. SFRJ tada je imala 10 miliona dolara rezervi, a Hrvati i Slovenci započeli su masovni otkup deviza i ispraznili devizne rezerve.
    - Sećam se.

    - I to se poveže sa formiranjem nove političke partije...
    - Bilo je čudnih događaja. Namere, svakako, nisu bile časne...

    - Onda sam ja bio u pravu kada sam nazvao Markovića opasnijim ustašom od Franje Tuđmana?!


    Autor:
    Marija M. Zarić
      Vrh

  8. #38

    Odgovor: Počelo suđenje Šešelju!

    07.02.2008 , HAG
    Izvor: BETA

    Svedok: Šešelj jedini pominjao Veliku Srbiju

    Zaštićeni svedok optužbe 004 izjavio je danas na suđenju Vojislavu Šešelju pred Haškim tribunalom da je 1991. od srpskih političara jedino Šešelj izričito pominjao i zagovarao stvaranje Velike Srbije.
    Svedok, iz čijeg iskaza proizlazi da je u to vreme bio jedan od lidera Srba u zapadnoj Slavoniji, izjavio je da je, po njegovom svhatanju, Velikom Srbijom trebalo da bude obuhvaćen "prostor od Srbije, preko BiH, do Hrvatske, sa granicom na liniji Karlobag - Karlovac - Ogulin - Virovitica".

    Na pitanje tužioca Ulriha Musemajera (Ulrić Mušemeier) da li je tadašnjeg predsednika Srbije Slobodana Miloševića čuo da pominje Veliku Srbiju, svedok je odgovorio negativno. On je napomenuo da je Sešeljevo zalaganje za Veliku Srbiju gledao preko televizije.

    Tužilac je zatim u sudnici prikazao Šešeljev govor na mitingu u hrvatskom selu Jagodnjak iz aprila 1991. u kojem je on rekao da "Hrvati mogu da idu iz Jugoslavije", ali da "neće odneti ni pedalj srpske zemlje".

    "Mogu da stvaraju svoju državu ali isključivo zapadno od linije Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica. Sve istočno od te linije je srpsko", kazao je na tom mitingu Šešelj.

    Upitan od tužioca da li su istočno od navedene linije živeli samo Srbi, svedok 004 je odgovorio odrečno.

    Svedok je, na sugestiju tužioca, "tipičnim" nazvao Šešeljev govor pred Saveznom skupštinom u Beogradu u kojem je lider radikala, u maju 1991, upozoravao da Srbima preti "ustaški genocid", a kao protagoniste "ustaške politike" označio Stjepana Mesića i Anta Markovića.

    Svedočeći skrivenog lika i elektronski izmenjenim glasom, 004 je napomenuo i da Šešeljeve govore nije doživljavao kao "tolerantne", već "zapaljive".

    Dok ga je tužilac Musemajer opširno ispitivao o formiranju srpskih autonomnih oblasti u Kninskoj krajini, istočnoj i zapadnoj Slavoniji, svedok je kazao da su lideri Srba u zapadnoj Slavoniji pokušali da u dijalogu sa hrvatskim vlastima pronađu mirno rešenje i izbegnu sukobe.

    On je naznačio da je zbog toga bio u sukobu sa vođom krajiških Srba Milanom Babićem koji je bio "isključiv i netolerantan" prema svima koji su drugačije mislili, a pregovarače sa vlastima u Zagrebu smatrao je "izdajnicima".

    Šešelj je, posle brojnih prigovora zbog nepreciznosti i netačnosti u pitanjima tužioca, ocenio da ispitivanje svedoka 004 "nije relevantno za optužnicu ni vremenski, ni materijalno".

    Iskaz svedoka 004 biće nastavljen sledećeg utorka, 12. februara.

    Lider SRS je optužen za progon, ubistva, mučenje, deportacije, prisilno premeštanje, okrutan tretman, pljačku i bezobzirno uništavanje naselja u Hrvatskoj i BiH, kao i za proterivanja Hrvata iz vojvođanskog sela Hrtkovci, 1991-93.
    http://pressonline.co.yu/vest.jsp?id=29377
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!
      Vrh

Strana 3 od 3 PrvaPrva 123

Slične teme

  1. Šta vam ubija želju za sexom?
    Autor SQUAW u forumu Erotika & sex
    Odgovora: 202
    Poslednja poruka: 11.12.2014, 20:32
  2. Šta vas podstiče na učenje?
    Autor JohanaZahndiese u forumu Obrazovanje
    Odgovora: 16
    Poslednja poruka: 15.10.2013, 21:47
  3. Pušenje ili ne
    Autor Kunic u forumu Zdravlje
    Odgovora: 123
    Poslednja poruka: 28.11.2010, 15:23
  4. Taloženje...
    Autor kohili u forumu Filozofija
    Odgovora: 13
    Poslednja poruka: 20.11.2009, 16:42
  5. Lečenje sinusa
    Autor bianka u forumu Online savetnik
    Odgovora: 6
    Poslednja poruka: 15.09.2008, 10:07

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •