Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

Prikaz rezultata glasanja: Nuklearke u Srbiji?

Učesnika ankete do sada
31. Ne možete da glasate na ovoj anketi
  • Jesam za izgradnju

    12 38.71%
  • Izričito sam protiv

    14 45.16%
  • nisam o tome razmišljao-la

    5 16.13%
  • svejedno mi je

    0 0%
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 1 do 15 od ukupno 22
  1. #1

    Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    U zadnje vreme vrlo stidljivo ali dovoljno nametljivo, ponovo se pokreće tema dali Srbija treba da gradi nuklearne elektrane. Da nije indikativno prošlo bi kao opuštena tema, nekih koji naglas razmišljaju. Šta je indikativno, pa slična situacija je bila i u bivšoj Jugoslaviji, kad smo još bili svi zajedno, sredinom osamdesetih godina. Pošto je Tito već bio pokojnik, oslabili su i politički faktori saveza komunista, i malo pomalo svaka vaška počela da živi obaška.To je ujedno i omogućilo da se rasprave odvijaju na malo slobodniji i demokratskiji način. Neki politički moćnici u to vreme su dali sebi slobodu da smatraju da je izgradnja nuklearki gotova stvar, naručujući pri tom i opremu, a ujedno i postavljati lokacije za njih.Međutim ta i takva postavka je imala jednu za njih nepredvidivu crticu, a koja se kasnije pokazala nepremostivom, izborili smo se zahvaljujući Srbiji i njenom uticaju da se nuklearke ne grade. Tu je i ekonomska kapisla raspada Jugoslavije i započela, pored političke. U kom smislu je to bilo, pa najveći proizvođači opreme u to vreme su bili Francuzi i Nemci. Lokacija je bila na priobalju reke Save na potezu od Gradiške, Brčkog pa nadalje, sa Bosanske strane. Bila bi to jedna ogromna investicija koja bi imala dvostruku korist za isporučioce opreme, prva izvoz prljave i relativno zastarele tehnologije, i normalno finansiski efekat za njih. I Srbi ko Srbi zajebaše stvar, puče tikva propade lova, zarati se, i evo zvaničnih prijatelja Francuza kao najgorih neprijatelja Srba.
    Sada neki Srbo-Francuzi polako pipkaju isti teren, nije li već viđeno, već doživljeno?
    Šta mislite Vi? Dali ćemo imati više koristi ili štete od eventualno izgrađenih nuklearnih elektrana, isplati li se praviti takav rizik na ovako malom prostoru gde postoje prirodni resursi za proizvodnju električne energije?
    I na kraju u Srbiji je na snazi moratorijum za izgradnju nuklearnih elektrana do 2015 godine, ako nisam pogrešio.
    In vinas veritas

  2. #2

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    ...nisam dovoljno upoznat sa tom problematikom,pa cu laicki reci...po nekim mojim saznanjima,nuklearke su nuzno zlo...nesto sto cemo morati da gradimo jednoga dana...ako gresim,ispravite me...
    ...ali morribe...jedna stvar mi opet smeta...a to su teorije zavere...i ovde hoce da nas zajebu?Mislim...mnogo je bre...
    Poruku je izmenio _baba_, 28.05.2008 u 01:49 Razlog: citat
    ...hell ain't a bad place to be......

  3. #3

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    Nisam lik iz čuvenog filma "Balkanski špijun", koji i u svojoj senci vidi špijune i zavernike.
    Globalni ekonomsko-politički sistem u svetu podrazumeva usku povezanost i prepletenost politike i ekonomije. Ostvarivanje globalnih ciljeva podrazumeva sve vrste borbe i delovanja zarad ostvarivanja ekonomsko-političkih ciljeva. To nije teorija zavere to je realnost ponašanja jačih, i sve što se događa je normalni ishod toga. Na nama je da neke stvari, a koje nam nisu u interesu pokušamo da izbegnemo ili ublažimo, ako na vreme sagledamo. Ovi podaci o planiranim nuklearkama u bivšoj Jugi nisu imaginacija, već su bili realnost. Kapital nema dušu i gazi sve, hajde da se neki put izmigoljimo, ako nam je u interesu da ne budemo zgaženi!
    Poruku je izmenio _baba_, 28.05.2008 u 01:50 Razlog: citat
    In vinas veritas

  4. #4

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    Svaka drzava mora da ima svoje kapacitete energetskih centrala.
    To je uslov za ulaz u EU, ali i strateski interes drzave, pa cak i da ona ne tezi EU.


    1. Mozemo graditi hidrocentrale:

    skupi su za izgradnju, jeftini za odrzavanje, daju jeftinu energiju, unistavaju ekosistem (seku migracione puteve zivotinja), promenom prirode reke menjamo i vrste koje zive u datom predelu, mogu prouzrokovati zemljotres, a veremenom se akumulaciono jezero napuni muljem.

    Nemamo mnogo lokacija pogodnih za hidrocentrale i imamo li pravo unistavati prirodu? Imamo li pravo zauvek unistiti nase prelepa kanjone? Priroda je pravo bogatstvo ove zemlje, koje mozemo ostaviti nasim potomcima.

    Mozemo jos mozda na Dunavu podici pokoju hidrocentralu, i ne znam ima li vise mesta.
    Mini centrale nisu interesantne za diskusiju, mislim da je neozbiljno o tome raspravljati...

    I sta uraditi kada dodje do suse? Opet bi ostali bez energije.


    2. Termoelektrane - zagadjivaci

    Imamo ih na Kosovu i Metohiji, zamenjuju po koju nuklearku.
    Najveci su zagadjivaci (rade na ugalj), truju atmosferu sumpordioksidom i drugim gasovima, fino pepelo koje stvaraju poseduje radioaktivno zracenje i vetar ga prostire na velikoj teritoriji.
    Cena energije je osrednja ali ako jednom svet uvede kaznene mere za zagadjenje atmosfere, ta energija ce da kosta vise.
    Gasovi stvaraju i kisele kise.

    Postoje gasne termoelektrane - EU obavezuje zemlje za izgradnju takvih. Cena el. energije od njih je skupa, manje zagadjuju, i imaju jedinu prednost:
    Vrlo brzo se pustaju u rad. Sluze za krizne situacije, kao rezervne elektrane u slucaju ispada neke druge elektrane ili zbog brzog porasta potrosnje.


    3. Elektrane na vetar:

    jako su skupe za izgradnju, bucne, jesu ciste i energija dobijena od njih je jefina ali navodno rasteruju pticji svet. Jos se razvija tehnologija...
    Elektrana na sunce: nemamo dovoljno suncanih dana u godini...


    4. Nuklearne elektrane:

    Izgradnja je enormno skupa. Trenutno zagadjenje je minimalno, to je termozagadjenje kojima se povecava temperatura reke za koji stepen (nepovoljno po ekosistem), stvara ogromnu kolicinu energije po vrlo niskoj ceni.

    Nuklearne elektrane poseduju tri velika problema:
    a) Opasna tehnologija, potrebno je veliko tehnolosko znanje i stalna radna-tehnoloska disciplina, potencijalno je opasan bas u slucaju mogucih nedostataka istih.
    b) Stvara vrlo opasan nusprodukt, koji radioaktivno zraci vise od 10.000 godina. Takav materijal zahteva bezbedno odlaganje i svet za sada nema trajno resenje za to. Najpovojnije odlaganje bi bilo u nekim napustenim rudnicima unutar planina, ali ekoloski lobbi stvara veliki pritisak i protivi se stvaranju lokacija za odlaganje. Zato mnoge zemlje cuvaju svoj otpad u krugu nuklearne elektrane do daljnjeg!!!
    c) Posle isteka radnog veka elektrane od 20 do 40 godina elektrana se trajno zatvara (skup proces). Reaktor se mora zabetonirati i prostor mora biti netaknut sledecih 10.000 godina.





    Imamo li resenje?
    Licno mislim da je trenutno nuklearna elektrana najbolje resenje, mada imati prirodu bez takvih elektrana je neprocenljivo.

    Postoji interesni lobi za gradnju i postoje ekoloski pokreti protiv.
    Treba pazljivo razmotriti sve aspekte, ali treba znati da u slucaju da ne izgradimo svoju nuklearku, jos ne znaci da smo bezbedni. Vojvodini najbliza nuklearna elektrana se nalazi na oko 100 km od granice. Vrlo, vrlo blizu!

    Buducnost nudi alternativu:
    Radi se na razvoju fuzione elektrane (proces koji se odvija u suncu, nema zracenja)...
    Radi se na idejama izgradnje solarnih elektrana u svemiru i odzracenjem te energije na zemlju...
    Nijednu od ove dve tehnologije za sada covecansto nije otkrila a energija potrebna kao voda ili hrana!

    Celokupna ljudska civilizacija se bazira na energiji. Bez energije bi od gladi umrlo oko 5 milijardi ljudi!
    A nafta nestaje, dolazi doba elektricnih vozila!

    Ja sam za nuklearku, jer ne vidim alternativu!
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  5. #5

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    ја сам против нуклеарки. мислим да имамо довољно хидро потенцијала, затим ту је енергија ветра која се не користи...
    такође је чињеница да се струја расипа и немилице троши- најпре би се позабавио тиме.
    лицем ка ветру
    с ветром уз лице

  6. #6

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    Biterlemon je sve jako lepo objasnio.

    Realno gledano najisplativija varijanta je nuklearna elektrana. Definitivno se slazem da nesto treba graditi, energija je uvek potrebna i neophodna. Sramota je uvoziti struju ako ne moramo. I trenutno Srbija ima kapaciteta da proizvodi struju i izvozi je u EU po evropskoj ceni ali se iz nekog razloga to ne radi. U toku izgradnje i nakon izgradnje dolazi do velikog zaposlenja ljudi.

    Ali ako pogledamo, da li smo mi zemlja koja sme sebi da dozvoli izgradnju nuklearne elektrane, s obzirom na nasu klimavu politicku situaciju.

    Mada sam definitivno za to da treba nesto da se gradi, pravi i desava u ovoj zemlji.

  7. #7

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    Ne razumem se ni ja u gradivo (al to nikad nije bio razlog da se ne javim ... chut tamo ! ), ali pprvo da kazzem da ako mi je od nechega muka ovde to je vishe od priche o struji i elektranama o remontima, opravdanjima za poskupljenja i poskupljenjima, potrebama za ulaganja od kojih svako mora da se odrazi na cenu struje koja je redovno "najjeftinija u evropi", kako to bez blama neko sme da kazze na TVu...

    Koliko pratim, jedne godine imamo struje na pretek pa izvozimo, a druge vech kuburimo, ajmo shtednja ovo ono. Srechom, restrikcija kakvih je bilo pre desetak godina zimi vishe nema, ali i dalje postoji tenzija i frka oko losheg energetskog sistema i uvek potreba za novim poskupljenjima ... Znachi josh uvek zavisimo od meteoroloshkih uslova i meshetarenja. Onda najbolje da investiramo u dodole!?.

    Privreda zemlje se razvija, potroshnja sigurno raste i rasche. Javiche se potreba za dodatnim izvorima. Sve je to nadam se predvidjeno projektima za razvoj energetike kod nas, koji ne ukljuchuju izgradnju nuklearnih elektrana.

    Izgradnja nuklearke bi naravno povechala kolichinu el.en. shto bi po nekoj logici trebalo da znachi i pojeftinjenje iste. Medjutim, znajuchi nas... Verovatno bi to znachilo samo novo dizanje cena radi isplate ulaganja.
    Ali, to bi definitivno stabilizovalo stanje u sistemu i uchinilo nas manje zavisnima od kolichine padavina. U najboljem sluchaju to bi zamenilo ili smanjilo potrebu za radom termoelektrana, a time i zagadjenje koje one proizvode.

    Medjutim uranijum bi verovatno uvozili..............

    Onda, naravno, najveche pitanje za sve nas koji se ne razumemo je sigurnost atomskih centrala. Znamo shta je chernobil. Znamo da bi takva kstsdtrofa kada bi se desila, napravila od nas najvechu naciju u rasejanju na svetu. Rizik znachi postoji, ali nije nesaglediv inache se niko normalan ne bi usudio da gradi nuklearne elektrane.

    Trebutno u svetu funkcionishe 439 nuklearki (reaktora). Poseduje ih i istok i zapad, pa bogami i nashi susedi - Bugarska (2), Rumunija (2) (!!), Madjarska (4)...
    Ta ista Francuska chije firme bi mozda gradile kod nas ima 59 reaktora, Rusija 39, Amerika 107... Grade ih znachi i vechi i uspeshniji od nas na svojoj sopstvenoj teritoriji.

    Prema tome, mi vech imamo nuklearne elektrane u blizini i rizik ekoloshkih katastrofa znachi vech postoji. Naravno, to ne znachi da obavezno moramo da si instaliramo tako neshto u kuchu, ali takodje ne znachi da smo bezbedni ako se lishimo tog izvora energije.

    Ispravna nuklearna elektrana zagadjuje vazduh manje nego termoelektrana.
    Jedna termoelektrana snage 1.000 megavata za godinu dana potroši oko 2,5 miliona tona uglja i proizvede osam miliona tona ugljen-dioksida, 40 miliona tona sumpor-dioksida, šest miliona tona prašine i pola miliona tona leteceg pepela.
    - Svake godine na svaki hektar u krugu poluprecnika od 100 kilometara oko Termoelektrane "Nikola Tesla" pada po 326 kilograma sumporne kiseline. Svetski naucni eksperti smatraju da vec 30 kilograma sumporne kiseline po jednom hektaru godišnje vodi u ekološku katastrofu te se onda u krugu poluprecnika od 100 kilometara oko TE Nikola Tesla odvija jedanaest ekoloških katastrofa istovremeno.

    http://www.well.org.yu/Termo%20i%20hidro%20elektrane.htm
    I jedna i druga nose opasnost po okolinu. Termoelektrane zagadjuu aktivno i neposredno i imaju takodje uticaj na porast malignih oboljenja u okolini. Pored svega termo elektrana zavisi od povrshinskih kopova koji su katastrofa u malom, ogromne povrshine prirode pretvorene u mesechav pejsazz.

    Nuklearne centrale pak, ne zagadjuju vazduh aktivno, ali proizvode nuklearni otpad koji potom treba skladishtiti, i koji neche nestati hiljadama godina. Problem plus. O strashnim posledicama nesrecha ne treba ni pricahti.

    Moj zakljuchak je da ako u ishta zelimo da ulazzemo, onda treba da se napravi studija o izgradnji postrojenja za korischenje obnovljivih izvora energije. Elektrane na vetar su mozda prava stvar? A Nemci ih i onako vech proizvode kod nas, shto znachi da nam je tehnologija vech tu.
    Poruku je izmenio HLEBmaster, 15.11.2007 u 19:27

  8. #8

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    Iz postavljenih odgovora na ovu temu-anketu, saznanje je kao i uopšte u ovoj zemlji; jedni su za da nam sada bude bolje, a za sutra baš me briga, drugi su oprezni sa mudrim razmišljanjem o posledicama i koristima i treći protiv jer znaju zašto su protiv. Ja sam od ovih trećih, protiv, jer znam zašto! Zato što nisam spreman da preuzmem rizik prokletsva uništenja radijacijom za sledećih 10000 godina, zato što mojom jedinačnom saglasnošću ću posredno omogućiti da prljava tehnologija dođe u moju zemlju i omogući neprijatelju da zaradi i da me uništi još više. Zato što će se na taj način podići cena za prodaju elektro privrede, pa će taj višak cene uzeti opet neprijatelj posrednik i agitator, a ne radnik ove zemlje. I zato što ako prodamo dobru kravu koja donosi dobit, novac će se brzo potrošiti ali krave ni mleka nećemo više imati!
    Objašnjenja za Zato:
    -prvo zato:Radom nuklearnih elektrana radio aktivni otpad se stalno povećava bez mogućnosti bezbednog neutralisanja, a posle optimalnog dozvoljenog rada elektrane ona ostaje zapečaćena kao bomba koja će kad tad pući, dovoljan je jedan zemljotres.
    -drugo zato:Svi lobisti i zagovarači izgradnje nuklearki u Srbiji imaju za cilj postizanje bolje cene za prodaju, od čega oni uzimaju najbolji kolač, i od jednih i od drugih.
    -treće zato:Mada je jasno, šta raditi kad se pare potroše, a zarada od struje više ne ostaje u zemlji već odlazi vlasniku van?
    In vinas veritas

  9. #9

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    Potpuno se slazem sa gornjim razmisljanjem, ukoliko postoji alternetiva, naravno, ni po koju cenu ih ne treba graditi.

    Ali da malo preciziramo:
    1. Termoelektrane preterano zagadjuju a nemamo ni energente. Ako nemamo mesta hidrocentralama, izbora necemo imati.
    2. Nuklearne elektrane u principu ne ekspoldiraju, zahtevaju delikatnu disciplinu i to na duze vreme, ali u principu su prilicno sigurni.
    Ako izuzmemo Cernobil, koji je bio reaktor drugacijeg tipa (za vojne svrhe) i bez betonskog omotaca, pored toga se desila samo katastrofa na ostrvu 3 milja, gde je pukao reaktor ali je zagadjenje ostalo u betonskom omotacu. Danasnji reaktori ne mogu eksplodirati zbog nacina izvedbe i tehnike koja upravlja.
    3. Odlaganje se mora vrsiti na trustno mirnom podrucju.

    Pitanje je da li moramo graditi. To treba da odredi jedna nezavisna drzavna komisija, sacinjena od strucnjaka. NAravno politicari moraju reci, sta nam je bolji strateski interes, graditi elektrane ili uvoziti struju. O svemu uvek odlucuje novac!
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  10. #10

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    1. Termoelektrane preterano zagadjuju a nemamo ni energente. Ako nemamo mesta hidrocentralama, izbora necemo imati.

    Termoelektrane za svoj rad koriste mazut, gas ili ugalj.

    Termoelektrana-Toplana u Novom Sadu spada u manje termoelektrane. Proizvodi struju i kao nus proizvod toplu vodu za grejanje grada. Toplom vodom dopunjuje sistem grejanja pored Novosadske toplane. (Mnogi Novosadjani ni ne znaju da postoji termoelektrana u NS, i svi je mesaju sa Novosadskom toplanom. To su dve razlicite firme. )

    Sada cu izneti neke cifre koji se ticu bas ove Termoeletrane-Toplane u Novom Sadu.

    Kada ova termoelektrana radi sa oba bloka na gas trosi 1.350.000 metara kvadratnih gasa DNEVNO. 30% gasa je iz Srbije, a 70% gasa se uvozi (cesto iz Rusije).
    Kada radi sa dva bloka na mazut trosi 1400 tona mazuta DNEVNO. (Jedna cisterna prenosi 25 tona mazuta, ovo sam naglasila cisto da se shvati koja je to kolicina). Termoelektrana koristi mazut koji se distribuira preko mreze direktno u pogon. Deo mazuta se proizvodi u Srbiji (Naftagas), a dobar deo se uvozi. Mazut se uvozi iz cele Evrope i to Srbija uvozi prljavi mazut koji nijedna elektrana u Evropi nece da koristi. Zbog ovog prljavog mazuta, imamo ogromna zagadjenja kod nas.
    Ugalj je najpovoljnije gorivo. I uglja ima dovoljno u Srbiji i imamo i bagere koji rade samo za termoelektrane. Ovde ne znam cifre jer Termoelektrana u NS ne koristi ugalj kao gorivo.

    Ova termoelektrana kada isporucuje pored struje i toplu vodu za grejanje, onda radi u plusu. Inace ako ne isporucuje toplu vodu (nego je bacaju u Dunav) onda rade na pozitivnoj nuli. Zahvaljujuci hidroelektranama, Srbija uspeva da proizvede i vise struje nego sto joj je potrebno. U nasoj zemlji je problem politika. Cesta pojava je da politicari sklope ugovor o uvozu struje zimi, ali je ne placaju nego je vracaju leti. Letnja cena struje je duplo jeftinija od zimske, tako da onda mi uvezenu zimsku struju platimo duplo vecom kolicinom letnje struje.

    Gorivo nabavljamo po evropskoj ceni, a struju isporucujemo po srpskoj ceni.

    Eto malo sam dodala podatke u vezi termoelektrana, tako da se izbor suzava na hidroelektrane ili nuklearne elektrane.

    Mozda bi ipak najpametnije bilo graditi male hidroelektrane po celoj Srbiji. Ne mora to da bude onako velika hidroelektrana kao Djerdap. Treba iskoristiti ono sto imamo u ovoj zemlji. I istovremeno cuvati i obnavljati.
    Poruku je izmenio goldie, 17.11.2007 u 16:58

  11. #11

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    ....a gde cemo odlagati nuklearni otpad????....
    ....koliko ce se nasi politicari uplesti u tu tematiku????
    ....previse pitanja na koje "ne znamo" odgovor, suvise rizican potez...
    ...mislim da je goldie u prvu za manje hidroelektrane...
    ...a vetrenjace za proizvodnju el. energije, najcistiji nacin proizvodnje struje???
    Kad bi meni dali kišobran, ja ga ne bih potrošio sam
    pola mesta ja bih dao nekom, ko je dobar a slučajno sam.

  12. #12

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    Da bi izbegli rizik postavljanja pitanja izgradnje nuklearnih elektrana moramo rešiti i problem štednje svih vrsta energija, a da bi se to postiglo opet vraćamo se na početak moramo imati nove skupe savremene tehnologije, ili angažovanje naše pameti uz kombinovanje dostignuća svetskih. Sadašnji trend kupovine, samo onemogućava razvoj naših tehnoloških rešenja i samim tim angažovanje naših stručnih ljudi.
    In vinas veritas

  13. #13

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    ...........moja mama kaže....a mame nikada ne lažu.....


    ...rizik od radijacije iz jedne moderne NE je daleko manji od rizika za slučaj havarije nekog rendgen aparata po bgd domovima zdravlja, nabavljenog sredinom pedesetih godina....

  14. #14

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    Znate foru..necemo NE graditi nikada po Srbiji,ali zato skladiste nuklearni otpad Nemcima i ostaloj bagri,ali naravno to ce se saznati za nekih 20 godina tek,a daj Boze i tad...

  15. #15

    Odgovor: Nuklearne elektro centrale u Srbiji?

    Citat Neron kaže: Pogledaj poruku
    Znate foru..necemo NE graditi nikada po Srbiji,ali zato skladiste nuklearni otpad Nemcima i ostaloj bagri,ali naravno to ce se saznati za nekih 20 godina tek,a daj Boze i tad...
    Ne treba sledećih dvadeset godina, rezultati se već pokazuju, zbog otpada i bombi milosrdnog anđela, broj obolelih od karcinoma se više puta povećao i to sa smrtnim ishodom.
    In vinas veritas

Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Volim u Srbiji...
    Autor yossarian u forumu Društvo oko nas
    Odgovora: 54
    Poslednja poruka: 10.07.2013, 14:46
  2. Monopol u Srbiji?
    Autor maleni u forumu Ekonomija
    Odgovora: 20
    Poslednja poruka: 28.09.2012, 13:56
  3. Dokumentarac o srbiji
    Autor potsisvajz u forumu Spomenar
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 17.08.2009, 01:22
  4. (ne)pismenost u Srbiji
    Autor exploited u forumu Obrazovanje
    Odgovora: 8
    Poslednja poruka: 24.02.2009, 00:37
  5. Ambasade u Srbiji
    Autor goldie u forumu Turizam i putovanja
    Odgovora: 1
    Poslednja poruka: 26.06.2008, 17:53

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •