Srbija - Evropska Unija - Strana 3
Strana 3 od 10 PrvaPrva 12345 ... PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 31 do 45 od ukupno 144
  1. #31

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    Dobro je jedan pisac rekao: ,,danas je Srbija puna smeća
    sa svih strana,, , a ja bih rekao da u Srbiji ima dosta smeća
    i bez onoga iz citata.
    Ovdje mislim na novinare, pisce, mešetare raznih vrsta,
    plaćenike, podrivače države, razne strane i domaće destruktivne
    elemente,...itd.
    Svakako ne mislim na narod.

    Navodno pisac Živorad Kovačević napisao još jednu knjigu
    kojih ima više u Srbiji no u cijelom ostatku svijeta, koji
    blate Srbe.
    Mi takve autore, koji pišu knjige na bazi zapadne prljave
    medijske propagande, nazivamo ustašama.
    Ljude koji rasturaju antisrpske tekstove nazivamo ustašama
    početnicima.

    Nije sporno da se raspravlja o ulasku Srbije u EU, nije sporno
    da se raspravlja odnosu Srbije prema EU, nije sporno da se
    raspravlja o odnosu EU prema Srbiji.

    Sporno je što se u takvim raspravama neutemeljeno terete
    Srbi za neka djela koja nisu počinili i bez imalo stida blate
    političari koji predstavljaju narode danas ili su ih predstavljali
    u proteklo vrijeme, da se bez stida blate Srbi iz Bosne i Krajine.

    Gospodo to rade ustaše iz Srbije, to rade bezobraznije i agilnije
    no ustaše iz Hrvatske i BiH.

    Da podsjetim ustaše su jedno a Hrvati drugo, ovdje ne govorim o
    Hrvatima kao narodu.

    Kriv Milošević za nešto što nije uradio ili još gore za nešto što
    nije urađeno, trebe biti debela volusina pa napisati takvu knjigu,
    treba biti volusina pa te boleštine donijeti na forum.

    Ima za šta je kriv Milošević, i to je većinom vezano isključivo
    za Srbiju, za BiH nije ništa kriv jer se tamo nije ništa pitao.

    Autor hoće da kaže da je jedini Milošević pismen, i da je on
    pismen jer vjerovatno zna da piše, a Srbi iz BiH nisu pismeni
    kao i Srbi iz Krajine pa im Milošević treba da potpisuje sporazume.

    Srbi u Hrvatskoj su trebali da uzmu što im pripada, a ne šta
    im nudi ustaška vlast u Hrvatskoj.
    Z4, treba biti prirodno ograničen i glup pa sebi dozvoliti takav
    nivo razmišljanja.

    Inače cio post je primjer čiste pro-fašističke propagande,
    pa bih autora posta pozvao da se kloni takvih bolesnih
    članaka, neutemeljenih citata ili navoda, proizvoljnih ili
    izmišljenih teza, jer su davno oborene.


    Tekstove koji zločine Hrvata i Muslimana prikazuju kao
    zločine Srba, kao što je ovaj, treba odmah sasjeći u startu
    sankcionisati propagatore, a njihove publikacije zabraniti.

    Sve dok se u Srbiji dopušta da đubrad pišu o Srbima iz
    BiH i to na neutemeljen i pogrdan način, da ih blate,
    da im pripisuju zločine koji se nisu desili u praksi, koji su
    produkt medijskih manipulacija, Srbija neće moći da riješi
    ni svoje elementarne probleme, jer ta ista đubrad isto misle
    i Srbima u Srbiji kao Srbima u BiH.

    Šta je sporno u postu?

    Sve!

    ,,dani danguba,,

    Citat:
    ,, Taj koncept glasi da se problemi ne rešavaju, nego se izazivaju novi kako bi se prekrili stari, rekao je Kovačević na promociji svoje knjige "Amerika i raspad Jugoslavije" u Skupštini Vojvodine. On je ocenio da Srbija ne razume međunarodne odnose, slično kao što ih nije razumeo ni Milošević.,,

    Navedi koji novi problem pokreće aktuelna vlast, navedi koji problem je pokrenula ili izazvala aktuelna vlast.

    Nije ni jedan pokrenula i nije ni jedan izazvala, to je proizviljno jednostrano
    karikiranje države i predstavnika naroda.
    Probleme su pokretali i pokreću infiltrirani elementi u Srbiji, neprijatelji države
    kojih je puna Srbija, razbijači integriteta države koji ima puno u Srbiji, strani
    plaćenici strane sluge koji koriste sva sredstva da destabilizuju državu i to sve
    pod izgovorom kriva je aktuelna vlast, kriv je Milošević.
    Milošević je sigurno kriv i za prošlogodišnji poplavu.

    Jedna od doktrina ustaške ideologije je: za sve pokolje koje su počinili Hrvati
    nad Srbima kriv je Milošević i njegova politika.
    Fraza je toliko otrcana da i Bor(drvo) u mom posjedu kada čuje tu glupost
    počne da se smije.
    Vidim da u Srbiji ima glupljih pisaca od mog bora.

    Citat:
    ,, "Nisu nam dosta problemi poput Haga i Kosova, nego sada otvaramo i problem Republike Srpske i pitanje članstva u NATO-u", rekao je Kovačević, bivši ambasador SFRJ u SAD i gradonačelnik Beograda.,,

    Problem Haga i Kosova su nametnule zapadne zemlje, članice EU, o kojim
    on ima visoko mišljenje, no po njemu i te probleme je nametnuo Milošević jer
    zapadne zemlje ne mogu i ne smiju biti krive ni za Hag ni za Kosovo, jer su
    to ipak zapadne zemlje, demokratija, civilizacija, pamet, dobrota, milosrđe,

    Nisam nigdje našao da Srbija otvara problem Republike Srpske, on to po
    svaku cijenu želi da svoju neupućenost i maloumnost prikrije etiketom
    Republika Srpska.
    Pošto Srbija nema opravdanog interesa za pristupanje NATO-u, nema
    razloga da pokreće to pitanje, NATO ima interesa da se Srbija uključi u
    tu organizaciju, time ne može da se kaže da Srbija otvara to pitanje.

    Citat:
    ,, Prema njegovim rečima, spoljna politika Srbije jedino se bavi pitanjem Kosova i gotovo ničim drugim, umesto da se okrene pre svega strateškom cilju Srbije, a to je da se zemlja pridruži velikoj porodici ujedinjenih evropskih naroda.,,

    Kaže ,,strateškom cilju,, , a što bi bio strateški cilj, to znači da Srbija treba
    zarad strateškog cilja, da se odrekne nekih drugih stvari.
    Zašto nije recimo ,,interes,,(Srbiji je u interesu iz tih razloga), ,,želja,,(želja za jedinstvom sa drugim Evropskin narodima),
    To je propagandni detalj kakvi Srbiji u nekim pregovorima narušavaju nivo odnosa u startnoj poziciji.

    Retorika koja na sva usta fali EU, koja Srbiju pravi zavisnom od EU, koja
    članstvo u EU predstavlja kao jedini izlaz za Srbiju,je jako štetna
    i pogubna za Srbiju.
    Tvorci takve retorike su šupljoglavi novinari i glupi pisci, koji nemaju pojma
    o osnovama politike, a da ne pričam o teškoj i zamršenoj politici.

    Njihova jedina želja je da idu i EU, neka idu ko im brani, neka drugim puste
    da razmišljaju svojom glavom, evidentno je da u njihovim nema ništa.

    Citat:
    ,, Kovačević je ocenio da Slobodan Milošević nije razumevao međunarodni faktor i potcenjivao ga je, a naročito SAD. "Milošević je glavni krivac za našu deceniju velike nesreće i njega ljudi i njihove patnje nisu interesovali. On je u osnovi bio jedan slab, neuk i netalentovan političar", kaže Kovačević.,,

    Kaže da Milošević nije ,,razumevao,, međunarodni faktor.
    Siguran sam da ga nije razumevao Milošević, jer, nisam ga razumevao ni ja,
    nije ga razumevao i dan danas ga ne razumije autor, a što je najzanimljivije
    ne razumije ga ni zapad.

    Zbog čega?
    Međunarodni faktor je gomila kretena raznih interesa, nije uređena(pravno)
    zajednica, skup političko gangsterskih bandi, kod kojih nema pravila i zakona,
    koji kreiraju zakone i pravila uz kafu na aerodromu, koji imaju svoje izvršioce
    u vojnim organizacijama tipa NATO, koji imaju svoje izvršioce u organizacijama
    tipa Ujedinjene nacije, koji imaju svoje izvršioce u organizacijama tipa
    Al Kaida,..itd.

    Kaže da je Milošević kriv za našu decnijsku nesreću.
    Kad bi neko u Hrvatskoj rekao da je Tuđman kriv za nešto u Hrvatskoj,
    odmah bi ga ubili ko psa.

    Logika nekih nazovimo ljudi, da je najlakše za probleme okriviti druge,
    je stara koliko i ljudska vrsta, narod je naziva ,,kleveta,,.

    Nije potrebno da zapad kaže Srbija je kriva za ovo ili ono, dovoljno je da
    jedan polupismeni idiot iz Srbije to kaže i zapad to koristi kao argument.

    Tovarenjem krivice Miloševiću, naročito one koja nema uporište, je
    TOVARENJE KRIVICE SRBIMA KAO NARODU.
    Milošević je bio predsjednik(predstavnik) Srbije i govorio je u ime
    svih građana Srbije, ako je počinio loša djela, automatikom veze predstavnik-
    narod, narod Srbije je činio loša djela.

    Ne mogu da shvatim da ljudi u Srbiji ne mogu da naprave paralelu između
    konstantne propagande o krivici Miloševića, koja se automatski prenosi
    na narod.

    Nevjerovatno je koliko se toga lošeg pripisuje Miloševiću a da s tim
    nema nikakve veze, a žalosno je i to što u tome učestvuju Srbi iz Srbije.
    Sami sebi naturenom propagandom dodjeljuju etiketu počinioca nečega
    što je takođe produkt propagande.

    Siguran sam da taj šupljoglavi pisac nije čitao temu ,,Prljavi medijski rat,,.

    Citat:
    ,, Prema njegovim rečima, Miloševićeva politika je bila politika propuštenih šansi, pa je tako prvo propustio šansu da na početku krize iskoristi činjenicu da su SAD nesumnjivo bile za očuvanje SFRJ. "Tada je mogao da zaustavi vojsku i posebno da izbegne za imidž Srbije pogubne akcije poput Dubrovnika, Vukovara i Sarajeva", naveo je Kovačević.,,

    Kaže SAD bile za očuvanje SFRJ.
    Prčitao sam dosta toga, pročitao sam stvarno dosta gluposti, ali moram da priznam da je ovo najveća koju sam do sada pročitao.

    Kaže da je mogao da zaustavi vojsku.
    Milošević nije komandovao vojskom, nije mogao da zaustavlja vojsku, i nije
    koliko ja znam ta vojska o kojoj priča pisac napala Bugarsku.
    Dalje nije bivša JNA činila ništa što nije bilo u njenom mandatu, i bila je
    žrtva napada od strane Slovenskih i Hrvatskih paravojnih formacija.

    Vojska koja je napadnuta treba da se brani a ne da se zaustavlja jer JNA nije
    nigdje bila u ofanzivi da je treba zustaviti.

    Ovdje se radi o klasičnom propagandnom triku koji potura autor, priča treba
    da izgleda ovako JNA je vršila ofanzivna dejstva koja je trebao Milošević,
    koji nije bio nadležan za tu vojski, da zaustavi. Mislim da je pisac ove knjige
    dokazano glup da sam sastavi ovakve konstrukcije, mislim da mu je to radio neko sa zapada ili iz Hrvatske, a on je samo potpisničar ovih boleština.

    Akcije poput: Dubrovnika, Vukovara, Sarajeva.

    Te akcije ako su uopšte akcije su vodili oficiri JNA koji su tada bili nadležni
    za vođenje takvih operacija, i u njima je učestvovao JNA kao legalna vojska,
    protiv nelegalnih vojnih formacija, što je bila ustavna obaveza JNA.

    On ovdje kaže da nije trebalo štititi ustav države i teritorijalni integritet.
    Na šta on to poziva na bezakonje, poziva Srbiju da ne štiti svoj teritorijalni
    integritet, da djeluje antiustavno,sve to zarad dobrih odnosa sa već davno
    dokazanim neprijateljima Srba, koji atakuju na Srpske zemlje još od dvanaestog vijeka i nisu od tada do danas nikada prestali.
    Da se dodvoravaju monstrumima sa zapada koji su samo u tri rata prepolovili
    srpsku populaciju, koji danas otimaju srpske teritorije, koji uskraćuju elementarna prava srpskom narodu, koja imaju i plemena po džunglama.

    Takvim mi treba da se dodvoravamo, zbog takvih treba da pravimo ustupke,
    vara se gospodin ako misli da je to ispravno, oni su nezasiti, oni su do srži
    pokvareni, oni su genetski predodređeni za monstrume, oni su dokazani
    monstrumi, nama nije mjesto sa monstrumima mi smo civilizovan narod i
    ne smijemo da iznevjerimo velike pretke koji i u gorim vremenima od ovoga
    nisu sebi dozvolili da dođu pod čizmu fašističkog zapada.

    A sad navedeni gradovi: Dubrovnik.

    Šta zna jedna pijana budala o Dubrovniku, ništa, prepisao iz nekih Austrijskih
    ili Američkih novina i pominje Dubrovnik kao žrtvu napada, i to legalne vojske
    JNA.
    Svakako nije u toj priči ni bitno pitanje koja vojska je bila na drugoj strani,
    nije ni važno u knjizi koji piše jedan ustaša.
    A poturani su mu snimci Vukovara, kao izvještaji sa Dubrovačkog ratišta.
    Prije mjesec dana u Dibrovniku pričam sa prijateljem i tom periodu o šteti
    koju je napravio rat Duborovniku, a on će, kakav rat, više štete je napravio
    ovaj nedavni požar.

    Vukovar:

    Ko polaže pravo na Vukovar? Tuđman, Vatikan ili stanovnici Vukovara,
    JNA je bila prisutna u području Vukovara dok je bila legalna vojska, a
    rat između JNA i vojske na drugoj strani nišana su već posebno pitanje
    jer je ta druga vojska bila nelegalna.
    No nije tu problem što je Tuđman poslao nelegalnu vojsku na Vukovar,
    to je nevažno u ovoj priči, jer bi on bio krivac za taj događaj, u priči je
    bitno da se istakne da je Milošević trebao da zaustavi legalnu vojsku
    koja je branila civilno Srpsko stanovništvo od nelegalne ustaške vojske,
    što joj je bila ustavna obaveza.
    Bitno je da se u ovom događaju Milošević predstavi kao krivac za dešavanja
    na tom području, odnosno cilj je da se Srbi predstave kao krivci za rat
    u Vukovaru.

    Sarajevo:

    Milošević i Sarajevo, veoma zanimljivo, da nije to onaj Milošević koga
    Hag tereti za silovanje 143 miliona Muslimanki i to u Sarajevu pod
    Muslimanskom kontrolom, jer ih je bilo 10 na području pod Srpskom kontrolom.

    Šta je to Milošević uradio u području Sarajeva, ništa, proizvoljna bubačina
    već dokazanog prozapadnog idiota.

    Šta je JNA uradila u Sarajevu, ništa, i to je prioizvoljna bubačina.

    Šta su Muslimani uradili JNA u Sarajevu i Tuzli, Srbin koji to ne zna
    onda ne zna ništa o dešavanjima u Bosni.

    Komentar na ostali tekst.

    Kosovo i Albanci, autor tvrdi da se mogao postići neki dogovor sa Albancima.

    Albanci nisu došli iz Albanije na Kosovo da pregovaraju, oni su došli da ga otmu
    i to na priču o broju stanovnika.

    Koliko je Albanaca bilo na Kosovu recimo 1945. godine, kažu razmnožavaju se
    ko pacovi, nije tačno nije veliki broj Albanaca priozašao iz razmnožavanja,
    oni su masovno dolazili iz Albanije i zaposjedali Kosovo.
    Tome se jedini pokušao oduprijeti Ranković i zbog toga je ubijen, znači
    Kosovo je planski preuzimano uz suglasnost Josipa Ambroza, njemačkog
    Jevreja, Hazara, koji se deklarisao kao Tito.
    Zbog čega je Tito štitio Albance, imaju isto porijeklo, isti su narod i Albanci
    su Hazarsko pleme koje se doselilo u jedanaestom vijeku na područje tadašnje Srpske države.

    Plan Z4,

    Srbi kao narod u SFRJ i R. Hrvatskoj, sa svim pravima kao i Hrvati, kada je
    Međunarodno pravo u pitanju, imali su pravo na državu kao i Hrvati.
    Zbog čega bi prihvatili bilo kakvu autonomiju, koja bi im kasnije onemogućila
    stvaranje države.
    Nisu ga prihvatili i nisu trebali.
    Za godinu, pet, pedeset Srbi iz Hrvatske mogu i imaju pravo da pokrenu
    inicijativu koja bi im vratila današnja zagarantovana prava, a to je
    da narod ima pravo da formira državu, i formirat će je, a Hrvatska će
    nakon toga biti tačkica na karti kao Lukesmburg.

    Rambuje,

    Evidentno je da je autor prozapadni prljavi antisrpski element.

    Rambuje, ultimatum o kapitulaciji Srbije, on kaže da je trebao da potpiše.
    Mislim da na osnovu dosadašnjih konstrukcija autoru treba da se posveti
    posebna pažnja, mislim da bi njime trebali da se pozabave posebni organi,
    i mislim da je bolestan, ili lud,no evidentno je da je jako štetan za Srbiju.

    Donosiocu teksta na forum, ti i on ste otprilike istog razmišljanja, preporučio si mi tablete, uzeo sam i na veliko tvoje iznenađenje nisam promijenio mišljenje
    ni u jednom slovu, de ti probaj sa tablatama tipa ,,Apaurin,, i slično iskreno
    se nadam da će ti pomoći, kažem nadam.

  2. #32

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    Citat Petar II kaže: Pogledaj poruku
    Dobro je jedan pisac rekao: ,,danas je Srbija puna smeća
    sa svih strana,, , a ja bih rekao da u Srbiji ima dosta smeća
    i bez onoga iz citata.
    Ovdje mislim na novinare, pisce, mešetare raznih vrsta,
    plaćenike, podrivače države, razne strane i domaće destruktivne
    elemente,...itd.
    Svakako ne mislim na narod.
    Nijedna zemlja nema domace izdajnike. To su samo politicki stavovi i svako deluje u cilju ostvarivanja svog interesa. Dok je to u skladu sa ustavom, zakonom, medjunarodnim pravom, nema problema.

    Citat Petar II kaže: Pogledaj poruku
    Srbi kao narod u SFRJ i R. Hrvatskoj, sa svim pravima kao i Hrvati, kada je
    Međunarodno pravo u pitanju, imali su pravo na državu kao i Hrvati.
    Zbog čega bi prihvatili bilo kakvu autonomiju, koja bi im kasnije onemogućila
    stvaranje države.
    I iz te pogresno postavljene teze Srbi su zauzvrat inicirali grubo razbijanje SFRJ namteanjem politike vladavine jaceg a kasnije silom, ratom, u kojem je poginulo bar 300.000 ljudi, upropastivsi zivote citavim generacijama i unistivsi kompletni Srpski ekonomsli potencijal.

    A sada bi svet trebao da bude pravedan!? Svet sledi ekonomske zakone jer srecom, Bog je uredio da i ekonomski zakoni potpadnu pod prirodne zakone. Jaci su od religije i politike! Zato, hteli, ne hteli moramo prihvatiti, jer jedino ti zakoni funkcionisu!

    Fabrike kupuju i grade oni koji imaju para. Milosevic je bio socijalista i to nije shvatio. Katastrofalna greska u koracima.

    Zbog nestabilnosti koji zracimo u region, resili su da nas nauce ziveti po svojim merilima. Nazalost, ili srecom nasa gladna deca i nase pocepane gace nalazu nam da se povinemo. Sada mozemo samo biti radnici u fabrikama koju ce drzati drugi. Zauzvrat deca ce nam ponovo priustiti sebi stan, auto, godisnje jedno letovanje. Od toga vise i ne zasluzujemo! A ni manje. Bas zato je dosta teze o ugrozenosti! Alat u ruke i na posao!
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  3. #33

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    ,,biterlemon,,

    Tvoje neutemeljene lupačine smo razjasnili u jednoj drugoj temi.

    I, rekao si da o tome ne treba više da pričamo, saglasio sam se
    sa ponudom iz obzira prema drugim članovima foruma, u želji da
    ih ne opterećujemo.
    Takođe sam te uputio da proučiš Međunarodno pravo, da na bazi
    njega izvedeš komentare tipa ko je na šta imao pravo.

    Ponavljaš teze koje su davno oborene, nisu nigdje i ničim utemeljene, većina njih su produkt ,,ustaške propagande,, a ti si to sve lijepo napamet naučio, jer ti je to posao, i ponavljaš kao papagaj.

    Savjetujem ti da: se ostaviš prljave ustaške propagande, da proučiš
    relevantna i nezavisna tumačenja zakona, da putem nezavisnih
    i neopterećenih izvora proučiš dešavanja na prostoru bivše SFRJ,...
    jer to je za tvoje dobro.

    Za svaku prljavu i destruktivnu propagandu, koja nije utemeljena,
    za svaku laž ili insinuaciju(konstrukciju) usmjerenu protiv Srba,
    lice ili organizacija će da snosi odgovornost, to se odnosi i na tebe.
    Podsjaćam te da će na vlast u Srbiji doći ljudi kojima će biti zadatak
    da očisti smeće iz Srbije.

    Nemoj da mi pričaš o izražavanju svoga mišljenja, političkih stavova
    i slično, nije mišljenje ili stav kada se kaže da su Srbi odgovorni za
    pogibiju 300.000 ljudi.
    To je prljava propagandna laž, to nije nečije mišljenje, to je klevetanje naroda, to je zločin.
    U BiH je u toku rata 92-95 poginulo svega, i vojske i civila, oko
    97.000, gdje su ti ostale 203.000.

    U svakoj državi na ovoj planeti ima unutrašnjih parazitnih elemenata, kako domaćih tako pridošlih, razlika je u tome što ih u Srbiji ima najviše, naročito domaćih.

    Najdestruktivniji su Hrvati koji su i prije rata živjeli u Srbiji, oni su najaktivniji na destabilizaciji Srbije, žive u Srbiji, živjeli su u toku rata u Srbiji, nisu imali nikakvih problema, a sad ruše državu jer nije Hrvatska a htjeli bi da je Hrvatska, očigledan primjer takvog djelovanja je Vojvodina, otvoreno zagovaraju odcjepljenje Vojvodine od Srbije i gle čuda pripajanje Hrvatskoj.

  4. #34

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    Možda sam i ja kriv što se ovo razgore ovako, ali neka iz svakog požara nikne novo seme i mlada biljka! Nisam se namerno osvrnuo na pisanje mog komšije Živorada Kovačevića, (rođen sam i odrastao u blizini Jagodine), iz razloga što mi je poznato mišljenje njegovih zemljaka o njemu, a ono je: Žika ćuran je uvek imao široku zadnjicu koju je lepo prodavao, kada mu je pala cena ovde, morao je da ode dalje za devize! Rezultat tog transfera je i sadašnje njegovo pisanje i delovanje.
    Neću da bežim od teme, kompletna priča o članstvu u EU me podseća na kupovinu kineske robe; lepa, šarena i jeftina, ali kad je doneseš kući pokvarena i neupotrebljiva!
    In vinas veritas

  5. #35

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    Petre, tvoja pisanja polako prelaze u mrznju, pa bi mogao malo da smanjis tenzije jer:

    Nema razlike izmedju ustaske i cetnicke propagande. Oba ``pokreta`` su fasisticka. Video sam to u ratu, ne moras da pobijas.

    I ustase i cetnike su pre bitke posvecivali popovi. Pogledaj malo Youtube, ako ti nije jasno.

    I naravno, nikada necu odobravati ideju da su jedino Srbi Bogom dani za seckanje teritorija van Avnojevkih granica. Ako to obdobravas, automatski se slazes sa gubitkom Kosova.

    Svet (ni EU) nije lud i dobro zna sta radi. I naravno da radi u svom interesu.
    Ludi su domaci fantici koji su zapalili sve i dalje psuju po svemu sto nije Srpsko.

    Mozda je tebi normalno izgubiti narod sa Krajina u Hrvatskoj ali meni nije.
    Do rata nije smelo da dodje i taj narod bi i dalje ziveo tamo.

    I naravno potpuno te razumem, Hrvatska ce uci u EU, Srbija po tebi nece i pokrenut ce rat protiv EU (NATO) za Srpske treritorije u Hrvatskoj...

    I pre nego sto bilo sta napises, pogledaj gore kako se zove ovaj sajt.
    Bez obzira cija je vlasnicka struktura sajta, ne zaboravi da je Vojvodina uvek prednjacila u razvoju medjuljudskih i medjunacionalnih odnosa. U tom duhu ja imam pravo da imam svoj stav. Naravno imas i ti na to, dok nisu iskljucive.
    Ne vidim razloga daljoj polemici.
    Nisi me ni u sta ubedio...
    ...ja tebe i ne zelim. Pisem za clanove koji dele moje misljenje, jer mi ne moramo uvek da cutimo. Jel tako, dragi prijatelji?
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  6. #36

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    ,,biterlemon,,

    Citat:
    ,, ...ja tebe i ne zelim. Pisem za clanove koji dele moje misljenje, jer mi ne moramo uvek da cutimo. Jel tako, dragi prijatelji?,,

    Ni ja tebe ne želim, pošto nisam peder, i ja pišem za članove i one koji čitaju, bez
    razlike dijele li ili ne dijele moje mišljenje, nisam nigdje našao da Vam je zabranjeno da pišete ti i oni koji dijele tvoje mišljenje.

    Citat:
    ,, Jel tako, dragi prijatelji?,,

    Jest!

    Kažeš da moja pisanja polako prelaze u mržnju, koliko polako, očigledno da ti
    nemaš pojma kako to izgleda kad neko ispoljava mržnju na forumu.

    Kažeš da nema razlika između ustaške i četničke propagande, ima, razlika je
    ogromna, produkti ustaške doktrine i propagande su: 600.000 u Jasenovcu,
    500.000 protjeranih Srba iz Hrvatske,

    Popovi i sveštenici rade svoj posao, to im je obaveza, lica koja tretiraju
    prije bitke i slično su krštena, to je sastavni dio obreda za osobe koje su
    krštene, nema tu nikakve posebne mudrosti.

    Avnojevske granice, kakve su bile prije AVNOJ-a, kakve su bile 1287. ,
    kakve Avnojevske granice, Srbi su na području današnje Hrvatske imali države
    kada su Hrvati spadali u grupacije zvane čopori.

    Kosovo, oblast današnjeg Kosova nikada prije u tim granicama nije bilo država, i nije bilo nastanjeno Albancima.
    Vidim da Hrvati i fašistički zapad imaju jaku i neodoljivu želju da odcijepe dio
    teritorije Srbije, kopate jamu Srbima u kojoj ćete Vi da završite, rat koji će nastati
    zbog Kosova proći će Hrvatskom kao brzi voz, i Britanija će da broji mrtve.
    Igrate se opasnim stvarima, Kosovo će da Vas košta samo 250 miliona žrtava,
    slobodno opet recite Srbi su krivi za to.

    Svjet nema pojma šta radi, a EU misli da nešto pametno radi, i svijet i EU
    su truli, očito nemaš pojma kakvi su odnosi unutar EU, gori nego između
    Srbije i Hrvatske.
    Uskoro će da izbije rat između članica EU, puno su brljali po Balkanu, gomilalo
    se, gomilalo, i jednom će da pukne, puna Muslimana, Vatikan forsira Njemačku,
    polako povećavaju broj neprijatelja u svijetu, svi su neprijatelji Srbima, time su
    neprijatelji svim pravoslavnim državama jer su to mahom sve katoličke države,
    Ima još puno toga.

    Ako neko kritikuje EU ili MZ nije to pljuvanje to je kritikovanje, ako neko
    iznosi činjenice o zločinima EU to je iznošenje činjenica, a ako neko kao ti
    iznosi paušalne optužbe bez činjenica e onda je to fanatizam.

    Da su Vatikan, Hrvati i Njemačka htjeli da se poštuje Međunarodno pravo,
    tamo ne bi došlo do rata.

    Hrvatska će ući u EU, jer tako želi Njemačka pošto su im Hrvati bili saveznici
    u drugom svjetskom ratu, Srbija neće jer nisu bili saveznici Njemačkoj u
    drugom svjetskom ratu.
    Samo što ni Hrvati ni Njemačka nisu odgovarali za zločine u II svj. Ratu,
    a morat će i to u skoro vrijeme, samo što će odgovarati za zločine u svim
    dosadašnjim ratovima, treba jednom da očistimo račune krajnje je vrijeme,
    kamate opasno rastu.

    Srpske teritorije na području privremene države Hrvatske, su Srpske, nikada
    neće biti Hrvatske, jer se štićenik Hrvata Vatikan uskoro seli u SAD, a Njemačka
    će biti zgažena ko fleka, SAD će imati preča posla a Hrvati ostaju na milost i
    nemilost Srba, bolje Vam je da ste poštivali Međunarodno pravo, na kraju
    bi imali više ovako pitanje je hoćete li uopšte imati i izlaz na more.

    Sajt dobro poznajem, strukturu stanovništava još bolje, karakter ljudi odlično
    poznajem, no nije problem u Srbima iz Vojvodine oni su jedni od najučtivijih
    i najmiroljubivijih stanovnika bivše Jugoslavije.
    Odlično poznajem i druge zajednice, pošto ih odlično poznajem zbog toga
    ovo i pišem.

    Imaš ti pravo na svoj stav, navedi gdje sam ti ga uskratio, ali stav ili mišljenje.
    Postavljati neutemeljene proizvoljne etikete Srbima, a to zvati mišljenjem ili
    stavom to je propaganda sa jasnom namjerom i nije nikakvo mišljenje.
    Svrha tvoje propagande je da blateći Srbe skineš odgovornost sa Hrvata,
    pošto si to pokušao dobit ćeš adekvatan odgovor za to.

    Nije ni potrebno da dalje polemišemo, nije dobro što uopšte polemišemo,
    no evidentno je da ja nisam proizveo polemiku svojim postovanjem, već ti.

    Post koji je predmet polemike nema veze sa temom, nije tebi želja da vodiš
    diskusiju o temi, tebi je cilj da širiš ustašku propagandu.
    Svi citati iz spornog posta su poznati od prije, potiču iz Hrvatske propagandne
    kuhinje, i zbog toga ih ja nazivam ustaškom propagandom.

    Stvarno misliš da mi je cilj da te u nešto ubijedim, samo umišljaj.

    Od sada pričamo činjenicama i argumentima.

  7. #37

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    Doktrina etnički čiste Hrvatske i dalje živi

    Semina Lončar, predsednica Centra za razvoj demokratije iz Splita ekskluzivno za Korene:

    Ako ko treba da doživi katarzu onda je to Hrvatska. U Srbiji egzistira 26 manjina a nisam primetila da je Milošević tokom devedesetih i za vreme bombarodvanja i svih nedaća, uz milion izbeglica poterivao i uzurpirao stanarska prava nekome ko nije Srbin.

    Uskoro je u Hrvatskoj izricanje presude za 56 optuženih Srba za ratne zločine, od kojih je osam dostupno sudu. Kada smo pogledali neke optužnice, videli smo da državni tužilac traži dve godine zatvora za Srbina koji je prisljavao Hrvate da pređu preko hrvatske zastave. To je okvalifikovano tako, da su ti Hrvati zbog toga doživili takve traume, da ispada da je gaženje zastave Hrvatske najveći mogući zločin koji je jedan Srbin mogao napraviti! Tako je napravljena optužnica. Znači, još imamo pristrasnost kod državnog tužioca, objašanjava za Korene Semina Lončar, predsednica Centra za razvoj demokratije iz Splita, organizacije koja istražuje ratne zločine na prostorima Hrvatske i prati suđenja za ratne zločine koja se odvijaju u Hrvatskoj. Do sada su monitorali suđenja za Vukovar, Osijek, Bjelovar, Karlovac i Šibenik, i jedini slučaj u kome se do sada sudilo Hrvatima za ratne zločine, slučaj Lora u Opštinskom sudu u Splitu. Ostali sudovi u Hrvatskoj sude Srbima.

    Da li se u Hrvatskoj optužnice za ratni zločin piše na osnovu nacionalnosti, to jest, da li je isto krivično delo za Srbe ratni, a za Hrvate običan zločin?

    - Ima slučajeva u kojima je Srbima, koji su recimo krali posuđe iz nekih kuća, čime su počinili krivično delo krađe, ono okvalifikovano u optužnicama kao ratni zločin pljačke i terorisanja. Pritom, Hrvatima koji su činili ratne zločine ubijanja, ta se dela prekvlifikuju u obično klasično ubistvo, iako postoje dokazi da su to bili ratni zločini uglavnom prema Srbima, i to smišljeni. Tako smo tražili, da se procesuira šef policije koji je 92. godine službenom beleškom naredio da se isključe telefoni takozvanoj petoj koloni, to jest 77 obitelji srpske nacionalnosti, jer je to bilo urađeno namerno, radi deportacije jednog naroda, što je ratni zločin. On nikada nije procesuiran, a prije par godina kad smo ga prozvali i u javnosti, oglasio se u Slobodnoj Dalmaciji i rekao da se ne sramni toga, i da bi to ponovo učinio, jer je branio nacionalne interese Hrvatske. U slučaju Lora sudac je raspravu započeo sa čestitkom hrvatskoj nogometnoj reprezentaciji, koja je negde igrala neku utakmicu! Svi su aplaudirali, a sudnica se pretvorila u nakaradnu predstavu. Sudac je doneo oslobađajuću presudu za osam hrvatskih policajaca, a u završnoj reči sud je rekao da ne može verovati iskazu svedoka, Srbinu, jer da je sve tačno što je on ispričao u sudnici, to ni Rambio ne bi preživeo. To je bio komentar jednoga sudca. Sada su u toku suđenja u kojima se sudi Srbima koji se preko Interpolovih poternica isporučeni Hrvatskoj. Koliko su te optužnice lažne i kako su koncipirane i krivotvorene i neutemeljene dovoljno govori činjenica da je pre tri meseca u Slavonskoj Požegi na Županijskom sudu na suđenju jednome Srbinu, koji je isporučen iz Švajcarske za kazneno delo silovanja civila, u Staroj Gradišci, gde je navodno organiziro logor, to jest, bio član grupe koja je čuvala logor. Njemu je pripsano da je silovao gospodju od 50 godina. Optužen je na pet godina zatvora, ikao je žrtva sama rekla da je niko nije silovao a niko od svedoka nije potvrdio da je išta od onoga što piše u optužbi istina. Inače, dešava se da pozove hrvatska vlast Srbe da se vrate da preuzmu svoje kuće, a onda samo iznikne optužnica za ratni zločin. Pratili samo jedan takav slučaj u kome je jedan Srbin bio optužen za ratni zločin, jer je uzeo bicikl jednome Hrvatu. To su procesuirali kao pljačkanje imovine. Jeste, po kaznenom pravu, pljačkanje za vreme rata jeste ratni zločin, ali ako je neko nekome uzeo bicikl to je, valjda obična krađa. On je bio u zatvoru šest meseci. Dakle, doktrina etnički čiste Hrvatske i dalje živi. Bez obzira koja je bila vlast Račanova ili Senaderova.

    Postoje li u Hrvatskoj dokazi o zločinima nad Srbima, civilima o kojima se do sada nije ništa znalo? Ko bi trebalo time da se bavi hrvatski ili međunarodni sudovi?
    - Mi smo do sada istražili 980 leševa i sve je poslato državnom odvetniku na procesuiranje, i to su uglavnom bili ritualni zločini. Recimo, u selu Islam Grčki, ubijena su 42 starca, srpske nacionalnosti, još pre početka rata. Glava su im bile odvojene od trupova i nalažene i na po dvadeset metara udaljenosti. Sve se to znalo i tada. Mi samo sada ponovo tu priču obnavili i tražimo da se pocesurira. To je sve bilo još u maju 91. godine. U njihovim posmrtnim listovima piše da su oni ili izvršili samoubistvo ili umrli od embolije pluća ili umrli prirodnom smrću. Isti je slučaj i sa ubijenim staricama u selu Mažibrade, kod Kistanja, gdje je mrtvozornik zaključio da se radi o samoubistvu vješanjem na stablu u dvorište kuće, iako je jedan od leševa imao 16 prostrijelnih rana. Iako je istraga, započeta 2001. i završena, do danas optužnica nije podignuta, iako su svjedoci dali naznake o identitetima mogućih počinitelja i vojnoj jedinici hrvatske vojske koja je taj zločin u operaciji takozvanog čišćenja nakon takozvane oluje i učinila.
    Slijedeći je primjer starica od 86 godina u selu Kričke u čijem smrtnom listu piše da se popela na stablo visoko 2 m, iako je ona bila teško pokretna i ne višeg rasta od 160 cm, te da se objesila.
    To samo govori da je rat bio organizovan i da je etničko čišćenje bilo palnirano. Ovo nisu zločini koji su bili počinjeni za vreme ratnih operacija, nego bukavlno pre ratova, ili poslije, nakon što su odavno završeni. To su straci koji su masakrirani nenaoružani i nedužni. A ovo su samo par sela istraženih u dalmatinskom zaleđu. Nismo dalje išli po Hrvatskoj. Ako je Hag kao nepristrasna institucija i koji je osnovan da bi procesuirao zločine a iste zataškava, iako postoje dokazi da su ih počinile paravojne hrvatske formacije, onda samo to govori zašto je on osnovan.
    Osim što istražujete same ratne zločine, bavite se i onima koji su podstakli da do njih dođe. Šta ste do sada na tom polju uspeli da uradite i na kakve ste sve dokaze naišli?
    - Godine 1993. preko državne televizije Hrvatske, novinarka Silvana Menđušić je izveštavala o Srbima koji grantiraju Šibenik. Međutim, to se ispostavilo kao lažna informacija, koja je drugi dan Srbima, bila ideja- povod da stvarno granatiraju taj grad. Tada je stradalo petoro civila. Mi smo pokrenuli kaznenu prijavu protiv te novinarke, zbog lažnog informisanja i obmanjivanja javnosti i zbog, na posredan način poticanja na granatiranje čime je potakla stradanje pet civila. Državni odvjetnik je na našu prijavu dao službeni odgovor u kome je doslovce priznao da je tačno da je informacija, koju je novinarka prenela bila lažna, to jest da je izvestila o lažnom granatiranje, ali da je hrvatska vojska, iz taktičkih razloga takva granatiranja radila širom Hrvatske, jer je to bilo u nacionalnom interesu i taktičkih razloga hrvatske vojske. Drugim rečima, hrvatska vojska bi iscenirala neko granatiranje to jest, postavila eksploziv i zvala TV da snimi lažni napad. Onda bi to prikazala kao granatiranje od strane Srba. Međutim, to su sve bile laži. UN su imali evidenciju kako se kreću koje vojne jedinice i gde su na terenu, kakvom tehnikom raspolažu i kakva im je mogućnost pucanja, odnosno sa koje udaljenosti mogu ispaliti granate. Staršno je da šibenski županijski državni tužitelj, kome smo podneli prijavu, čak nije ni osporavao da se radilo o lažnom garanatiranju, već je doneo odluku da se protiv novinarke i drugih osoba koje su 6. februara 1993.godine, izravno ili neizravno sludelovale u lažnom granatiranju Šibenika ne pokrenut kazneni postupak. Dalje je naveo, da je ocenom svih važnih činjenica zaključeno da hrvatska vojska, postavljanjem i aktiviranjima eksplozivnih naprava od strane stručnih osoba, i na dovoljnoj udaljenosti od građana i stambenih objekata, uz odgovarajuću zaštitu samog mesta eksplozije, nije izazvala konkretnu opasnost za živote i imovinu ljudi. Sama za sebe mogu da dodam, ovo je rađeno, kao bi svetu pokazali Hrvatsku kao žrtvu navodne agresije. Naš stav je da se inače ne radi ni o kakvoj agresiji JNA ili Srbije nad Hrvatskom i Slovenijom, već da se radi o agresiji Slovenije i Hrvatske nad saveznim institucijama Jugoslavije, jer JNA je bila vojska priznate države a Zenge i Slovenački teritorijalci su bili paravojska bivših republika koje u to vrijeme nisu imale status međunarodno priznatih država. Prema međunarodnom pravu oružani napad na legalne institucije neke države smatra se terorističkim aktom i terorizmom. A Janšina paravojska, koju je prema nama dostupnim neslužbenim informacijama Kučan naoružavao još od 1989. uz pomoć Izraela, zauzimanjem granice savezne države bi prema američkoj doktrini bili teroristi.

    Izjavili ste da je Hrvatska planski čistila teritoriju od Srba. Na osnovu čega to trvdite? Zašto mislite da se to dešavalo?

    - Tada je bilo vreme državnih izbora i bilo je primirje. Tuđmanova HDZ, da bi objasnila narodu zašto nema ekonomije i zašto se ljudi otpuštaju s posla, odnosno da se ta socijalna strana ne bi videla, je smislila lažna granatiranja, da bi kod hrvatskog naroda izazvala stanje jedinstva, i da bi se u javnosti stvorila slika da će sve krenuti nabolje kad završi rata. A rat, prema tadašnjoj državnoj propagandi ne može da se završiti dok nas Četnici granatiraju, jel. To je propagandna mašinerija koja je stalno morala dražati ljude u tenziji rata. Kada bi se ljudi i primirali i etnički počeli da sarađuju onda se Hrvatska vešto trudila da se to ne nastavi. Interesanatno je kako naši odvjetnici tumače međunarodno pravo: granatiranje gradova nasumice i bez cilja jeste ratni zločin protiv civilnog stanovništva. Međutim ako ciljano nešto uništavate onda to nije ratni zločin!? Apropo ovoga podneli smo i kaznenu prijavu protiv Hrvatske za iseljavanje 25 hiljada obitelji i oduzimanje stanova ljudima nehrvatske nacionalnosti, koji su uglavnom bili ili pripadnici JNA ili Srbi koji su bili nepodobni za Hrvatske pojmove u to vreme. Samo u Splitu je hiljadu i sto obitelji nasilno izbačeno iz stanova uz motorne testere, noževe, pretnje. Isključivana im je struja voda i telefon. Ako ni tada nisu hteli da izađu onda su im noću na vrata dolazili u grupama po sedam-osam ljudi provaljivali i izbacivali ih napolje. Susedi, Hrvati, nisu znali šta se događa. Ništa nisu videli ni čuli. Ali, posle Srba na redu su došli i Hrvati koji su bili nepodobni. Jedna me je Hrvatica, kojoj se desilo da je izbacuju iz stana zvala da se žali. Pitala sam je: pa gospođo gde ste bili kada se to Srbima, vašim komšijama dešavalo? A ona mi je na ovo rekla: Pa čujte, oni su ipak Srbi!? Recimo, sudac je srpskoj obitelji odbio stanarsko pravo posle deset godina sudskog porcesa uz obrazloženje da je dotična obitelj sebi priuštila lukusuz da putuje iz Splita za Beograd ikao je trebala znati da je rat i da će se zapresti komunikacije i da se neće moći vratiti. Oni su, kaže sudac u presudi, tebali znati za vojnu operaciju Maslenica, jer su to svi znali!? Međutim, taj čovek je ženu vodio u Beograd na VMA gde se lečila od raka, ali sud je presudio da im oduzme stranarsko paravo. Druga presuda tiče se Srbina iz Splita. Njemu je otkazano stanarsko pravo jer je ta obitelj napustila stan zato jer je, kaže sudac, očekivala da će se vratiti sa JNA i belim konjima. Dakle, imamo sudaca koji piše u presudi o belim konjima, i rasparavlja o tome da su civili morali znati da će se desiti vojna operacija.

    Smatrate, dakle da je Hrvatska izvršila genocid nad Srbima?

    - Danas je Hrvatima nelagodno kada im se kaže da su izvršili genocid nad Srbima. A to se desilo-ako ste na 25.000 stanova uskratili stanarska prava i ljude izvlačili iz stanova i vodili u logor. I dok su oni, ne svojom voljom sedeli u Lori, logoru, drugi dan pošto bi ih odveli, državni tužilac bi podizao tužbu proptiv njih jer su neopravdano napustili svoje stanove, ili ga nisu koristili šest meseci iz neopravdanih razloga. Tako bi im oduzimali stanarsko pravo dok su oni bili zatvoreni u logoru. Po tim presudama se videlo da su sudci koji su donosili takve presude ustvari bili samo veliki fašisti. Te 93. i 94. u Hrvatskoj je tada bila seča sudaca. Stari iskusni sudci su otpuštani ili penzionisani a dovođeni su mladi i neiskusni i naravno, antisrpski orjentisani. Nastrojeni Tuđmanovoj teoriji: samo tri do pet odsto Srba u Hrvatskoj. Ne sme ih biti više, jer bi bili remetilački faktor. To je formula koja još uvek živi u Hrvatskoj. Kada tražimo da vrate ljude i da im vrate stanove i da se procesuiraju krivci na svaki mogući način Hrvatska eskivira da to radi, što znači da Tuđmanova doktrina još uvek živi. Nije onako brutalna, oružjem i granatama, nego se odvija jednim finim administrativnim sudskim putem. Kaže se: mi smo pravna država, trebaju se poštovati odluke suda. Ja kažem: ako su Srbi izašli iz stanova, bez da pominjemo razloge, a uzgred niko nije otišao na izlet, prema članu 99 Zakona o stambenim odnosima, koji je tada važio na prostoru čitave Jugoslavije onda je tebalo i Hrvatima iz Krajine, koji su isto otišli ( ne na izlet kao ni Srbi ) da se otkaže stanarsko pravo. Ima i drugih problema. Srbi povratnici kao takvi moraju da uđe u Hravatsku preko UN i moraju se odmah prijaviti policiji, i otići na informativni razgovor. Ali ti razgovori nisu bili samo radi utvrđivanja indentiteta, već su oni bili nova mučenja koja su trajala po 15, 16 sati. Onda smo mi počeli da monitoniramo sve informativne razgovore i one sada ne traju duže od pet minuta. Evidentiramo sve, i šaljemo na međunarodne institucije.

    Da li smatrate da hrvatski Srbi, koji su proterani iz Hrvatske imaju sada budućnosot u njoj? Da li ih Hrvatska želi nazada ili ne?

    - U petom mesecu su lokalni izbori. U zadarskom zaleđu, međutim Hrvatska je doseljavanjem Hrvata iz Bosne i Hercegovine kompeltno izmenila predratnu demografsku stukturu iako je, pod pritiskom MZ, usvojila zakon o ustavnim pravima nacionalnih manjina. Član pet toga zakona kaže da se ne sme veštačkim putem menjati struktura autohtonog stanovništva niti da se bilo kakvim radnjama umanji njihov značaj nego da se dapače mora razvijati njihova kultura i održivost. Hrvatska je u ta četiri bukovačka sela u Zadarskom području doselila 3000 bosanskih Hrvata, sagradila im je dvospratne kuće, uvela struju. To su sada nova naselja koja su nikla na nekadašnjoj Bukovici na kojoj ni pas nije mogao opstati. Za razliku od njih, imamo srpska sela koja su bez struje i vode i porušena gde ljudi žive u straćarama i kokošinjcima. Nisu oni bez struje zato što su sela nenapredna, nego zato što im je stuja 91. ukinuta tako da oni sada žive u 19. veku, a bosanski Hrvati koji su se naselili žive u 21 stoleću. Sada se srpski poslanici kod nas bune i kažu: dogodila se deomgrafska promena i mi na izborima nećemo moći dobiti glasove, odnosono biće izabrani poslanici koji su većinom bosanski Hrvati i oni će odlučivati o našoj sudbini. Mi nismo protiv Hrvata bilo odakle da su, ali oni neće glasati za potrebe Srba u Hrvatskoj, a njima treba struja, a ne Hrvatima iz Bosne. Ali novinari su to preneli tako kao da Srbi hoće opet u getoizaciju, a to nije tačno. Katolički biskup stalno ističe da su bosanski Hrvati najgore prošli, ali činjenica je da su svi ti Hrvati ušli u Krajinu u srpske kuće i stanove. Hrvatska je ovim naseljavanjem želela da Krajinu zaštiti od povratka Srba. Međutim, ti Hrvati sad fale Bosni, sad ih treba malo vratiti i tamo. Sad kad su ti izbori, ti ljudi se sa nekoliko stotina autobusa voza iz Bosne u Hravtsku i natrag. Hrvatskoj znači fali stanovništva. Znači, moja poruka Mesiću je da ako ko treba da doživi katarzu onda je to Hrvatska. U Srbiji egzistira 26 manjina. Nisam primetila da je Milošević tokom devedesetih i za vreme bombarodvanja i svih nedaća, uz milion izbegilca poterivao i uzurpirao stanarska prava nekome ko nije Srbin.

    19. april 2006.
    Razgovarala: Brankica Ristić

    Link:
    http://www.koreni.net/modules.php?na...=print&sid=120

  8. #38

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    Ako ko treba da doživi katarzu onda je to Hrvatska. U Srbiji egzistira 26 manjina a nisam primetila da je Milošević tokom devedesetih i za vreme bombarodvanja i svih nedaća, uz milion izbeglica poterivao i uzurpirao stanarska prava nekome ko nije Srbin.

    Ne znam samo gde su nestali prodavci naradndze i banana i ko im je ruinirao radnje, recimo u Vojvodini...

    Za ostalo nemam sta da dodam, verovatno je tako, ako ti kazes...
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  9. #39

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    Citat Petar II kaže: Pogledaj poruku
    ,,biterlemon,,

    Tvoje neutemeljene lupačine smo razjasnili u jednoj drugoj temi.

    I, rekao si da o tome ne treba više da pričamo, saglasio sam se
    sa ponudom iz obzira prema drugim članovima foruma, u želji da
    ih ne opterećujemo.
    Takođe sam te uputio da proučiš Međunarodno pravo, da na bazi
    njega izvedeš komentare tipa ko je na šta imao pravo.

    Ponavljaš teze koje su davno oborene, nisu nigdje i ničim utemeljene, većina njih su produkt ,,ustaške propagande,, a ti si to sve lijepo napamet naučio, jer ti je to posao, i ponavljaš kao papagaj.

    Savjetujem ti da: se ostaviš prljave ustaške propagande, da proučiš
    relevantna i nezavisna tumačenja zakona, da putem nezavisnih
    i neopterećenih izvora proučiš dešavanja na prostoru bivše SFRJ,...
    jer to je za tvoje dobro.

    Za svaku prljavu i destruktivnu propagandu, koja nije utemeljena,
    za svaku laž ili insinuaciju(konstrukciju) usmjerenu protiv Srba,
    lice ili organizacija će da snosi odgovornost, to se odnosi i na tebe.
    Podsjaćam te da će na vlast u Srbiji doći ljudi kojima će biti zadatak
    da očisti smeće iz Srbije.

    Nemoj da mi pričaš o izražavanju svoga mišljenja, političkih stavova
    i slično, nije mišljenje ili stav kada se kaže da su Srbi odgovorni za
    pogibiju 300.000 ljudi.
    To je prljava propagandna laž, to nije nečije mišljenje, to je klevetanje naroda, to je zločin.
    U BiH je u toku rata 92-95 poginulo svega, i vojske i civila, oko
    97.000, gdje su ti ostale 203.000.

    U svakoj državi na ovoj planeti ima unutrašnjih parazitnih elemenata, kako domaćih tako pridošlih, razlika je u tome što ih u Srbiji ima najviše, naročito domaćih.

    Najdestruktivniji su Hrvati koji su i prije rata živjeli u Srbiji, oni su najaktivniji na destabilizaciji Srbije, žive u Srbiji, živjeli su u toku rata u Srbiji, nisu imali nikakvih problema, a sad ruše državu jer nije Hrvatska a htjeli bi da je Hrvatska, očigledan primjer takvog djelovanja je Vojvodina, otvoreno zagovaraju odcjepljenje Vojvodine od Srbije i gle čuda pripajanje Hrvatskoj.
    Jesi ti uopste Srpski Drzavljanin

  10. #40

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    B92 Info Vesti Društvo
    Galup: Za punu integraciju 28 odsto
    13. decembar 2007. | 12:56 | Izvor: Tanjug
    Beograd -- Punu integraciju Srbije u evroatlantske strukture podržava 28,2 odsto građana, saopštio "Medium galup".

    To podrazumeva ulazak Srbije u EU, NATO i Partnerstvo za mir. Ispitivanja ove agencije su pokazala da se 10,8 odsto građana Srbije protivi bilo kom obliku integrativnih procesa. Prema rezultatima istraživanja, rađenog za Atlantski savet Srbije, 31 odsto ispitanika podržava političke, ali ne i bezbednosne integracije Srbije, odnosno jeste za ulazak u EU, ali je protiv članstva u Partnerstvu za mir i NATO.

    Pristupanje EU podržava 69 odsto ispitanih, 16 odsto je protiv, dok je 15 odsto neopredeljeno.

    Članstvo Srbije u programu Partnerstvo za mir podržava 48 odsto ispitanih, 32 odsto je protiv, a 20 odsto nije dalo odgovor.

    Podrška ulasku u NATO kao obliku integracija je najniža, i na nivou je od 28 odsto. Protiv ulaska Srbije u NATO je 55 odsto ispitanih, a 17 odsto je neodlučno.

    Podrška integracijama proteklih godina je varirala u zavisnosti od mere pritiska međunarodne zajednice na Srbiju i unutrašnjopolitičke stabilnosti, odnosno nivoa radikalizacije u političkom životu, objasnio je direktor "Medium galupa" Srbobran Branković.

    On je rekao da je u poslednje dve i po godina najviši nivo podrške ulasku Srbije u EU bio 76 odsto, a najniži 57 odsto. Najveća podrška ulasku u NATO bila je na nivou od 32 odsto, a najniža 22 odsto.

    Iako su u velikoj većini imali rezolutan stav po pitanju integracija, ispitani građani su pokazali malo znanje u odgovorima na pitanja o integrativnim procesima.

    Ispitivanje je rađeno u septembru, neposrednim intervjuom na uzorku od hiljadu ispitanika.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  11. #41

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    Posle parafa dobismo i novu ponudu od EU, idemo na dalji stepen pridruživanja ali kao Srbija i nigde se nepomenu Kosovo.Neki neanalitičari, ali važni zagovornici, rekoše da to tako i treba da se ponudi, pa demagoški; ako bi pomenuli Kosovu u tom kontekstu onda bi to bilo stanje da trenutno nije u sastavu Srbije.Nije li malo tužno objašnjenje?
    Ili nije li malo navijački da se perfidnom pričom sa dobrom kombinacijom demagogije spakuje priča, dok se mi nesetimo?
    In vinas veritas

  12. #42

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    -E, vaskrsnusmo i drugu najbitniju temu osim Kosova posle pet praznih mesta, al' ne lezi vraze u pitanju je Kosovo. Gore ne spomenuti ne analiticar (verovatno citajuci moje postove) rece da nema koristi u pretnjama koje nisu ostvarljive, ili da se (u mom prevodu) samo-zapalimo ispred skupstine u znak protesta i nanesemo im trajnu emocionalnu stetu i dusevni bol...
    Iako su u velikoj većini imali rezolutan stav po pitanju integracija, ispitani građani su pokazali malo znanje u odgovorima na pitanja o integrativnim procesima.
    Nemojmo da vaskrsavamo i info biro pa da me saljete na goli otok samo zato sto sam vikao ziveo kapitalizam i evropska unija, kroz Kostunicino odlucno NE.
    Ili nije li malo navijački da se perfidnom pričom sa dobrom kombinacijom demagogije spakuje priča, dok se mi nesetimo?
    Zavisi kojim predubedjenjem krenes u tumacenje.

  13. #43

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    Citat valter kaže: Pogledaj poruku
    -E, vaskrsnusmo i drugu najbitniju temu osim Kosova posle pet praznih mesta, al' ne lezi vraze u pitanju je Kosovo. Gore ne spomenuti ne analiticar (verovatno citajuci moje postove) rece da nema koristi u pretnjama koje nisu ostvarljive, ili da se (u mom prevodu) samo-zapalimo ispred skupstine u znak protesta i nanesemo im trajnu emocionalnu stetu i dusevni bol...
    Ако покушамо да се боримо за своје интересе, односно не раширимо ноге и не потрудимо се да уживамо док нас силују, могли би да се наљуте на нас. Могли би рецимо да нам отму Косово, да се потпуно ставе на шиптарску страну, да нас третирају као под Милошевићем, да буду неправедни, да не поштују међународно право... чекај па то се све већ дешава. Али може и горе! Могу да нам ускрате приступ ЕУ и НАТО, могу да нас врате у изолацију, ијао куку нама... значи, поука је да морамо да ћутимо и трпимо, и надамо се да ће нас после овог пута, пустити на миру. Јесте да нису после РСК, нису после РС, дошло је на ред Косово, дошла је на ред Црна Гора... али више неће. Часна пионирска. Неће причати о Бујановцу, Санџаку, Војводини, неће наћи неки нови разлог да нас кажњавају, у виду фашистичког друшта, непоштовања сексуалних слобода...
    Могуће је да нећемо успети да се изборимо за своје интересе, али прича да треба да одустанемо, да је све готово, да у свету нема правде и зато треба да пустимо да нам раде шта хоће и да притом пазимо да их случајно не наљутимо... то је ван памети.

    http://www.nspm.org.yu/koment_2007/2007_reljic4.htm
    Ali, i korak dalje idu “lokalni radnici” na istom poslu. Bivši ministar inostranih poslova SRJ i jedan od ideologa male partije koja sebe označava liberalnom sede u TV-studiju i opušteno prihvataju da nezavisnost Kosova, naravno, ne bi bila pravedno rešenje, ali – nema sumnje da je najbolje rešenje!? Znati da je svet pun nepravdi opšte je mesto u ljudskom poimanju okolnosti, ali zaključiti (i u lobiranju!) kako je Pravdi iz nečijeg pragmatizma, poduprtog Velikom Silom, unapred određena uloga žrtve, u najmanju ruku, je – asocijalno ponašanje. U nebrojenim čitankama širom zemaljske kugle Pravdi i Slobodi se daje mesto velikih ideala, koji jesu stradali u istoriji, ali, pobogu, ni najveći cinici ne govore da se s tim treba i sme složiti. Nije li upravo zaključak, jednog od najvećih liberalnih mislilaca XX veka, da su veliki prevrati u istoriji uglavnom počinjali kao odgovor na ugroženost ta dva velika ideala.
    (...)
    To, naravno, ne znači da zemlja čiji je suverenitet ugrožen i njeni građani nemaju pravo da jasno i najglasnije iskažu neslaganje, da se ne čude kad „demokrati” krše pravo i da se ne gnušaju javnog silovanja Pravde dok pokušavaju da ga spreče. Da se bore da nasilje na prevlada. I u principu može biti zamislivo da teritorija nije najvažniji deo identiteta jednog naroda. Ali, ukidanje nekom narodu prava da veruje u Pravdu, kao vrhunsku društvenu vrednotu, pretnja je njegovom opstanku. Bez toga to nije narod, možda ni horda – eventualno je stado. Zapadni svet je sebe vazda predstavljao kao arhitektu i graditelja Slobodnog sveta. Ako su naši „liberali” voljni da se za kakvu donaciju odreknu Pravde i Slobode, svesno i dobrovoljno, onda se tu više ne govori o svetu koji je uređen slabašnim međunarodnim pravom – već svetu kolektivnih frustracija i obesmišljene budućnosti. A to što jedan narod ćutke sluša neoprezno izrečene besmislice kao navodnu utehu, ne znači da ne razume. Upravo suprotno, samo nastoji da sebi ne pravi višak problema. I – šteta što liberalizam na Istoku nije našao plodno tle i što ga pronose bukači i provokatori, nespremni da trpe za sopstvena uverenja, a sa Zapada ga guraju birokrati i na tenkovima i „steltovima” dovlače vojnici. Širina te misli i njena inicijalna tolerantnost mogli su biti od obostrane koristi.
    Poruku je izmenio yossarian, 18.12.2007 u 00:21
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  14. #44

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Ако покушамо да се боримо за своје интересе, односно не раширимо ноге и не потрудимо се да уживамо док нас силују, могли би да се наљуте на нас .
    Ne slazemo se u tome kako se bori za nacionalne interese, gradacije nacionalnih interesa, da li ugrozenost jednog povlaci odustajanje od drugih, a i po tome sto sirenje nogu nije moj stil. Pisanja kroz slikovito izrazavanje.
    Могли би рецимо да нам отму Косово, да се потпуно ставе на шиптарску страну, да нас третирају као под Милошевићем, да буду неправедни, да не поштују међународно право... чекај па то се све већ дешава. Али може и горе! Могу да нам ускрате приступ ЕУ и НАТО, могу да нас врате у изолацију, ијао куку нама...
    "Jaoj mene kuku sine, majka usisala Micka opet je bio drogiran"
    Tacno, to je ono sto ne zelimo.
    значи, поука је да морамо да ћутимо и трпимо, и надамо се да ће нас после овог пута, пустити на миру.
    To nije tacno.
    Јесте да нису после РСК, нису после РС, дошло је на ред Косово, дошла је на ред Црна Гора... али више неће. Часна пионирска.
    RSK je imala na stolu ono sto mi nudimo Kosovu.
    RS, sta RS?
    Crna Gora, sta Crna Gora?
    Kosovo, sta Kosovo, jedan formalno-pravni entitet sa definisanom teritorijom i narodom koji je listom protiv Srbije i koji je po medjunarodnom pravu ispunio uslove da se o njegovoj nezavisnosti raspravlja (ovo sa stanovista Sarkozija ili Gordona npr.).
    Неће причати о Бујановцу, Санџаку, Војводини, неће наћи неки нови разлог да нас кажњавају, у виду фашистичког друшта, непоштовања сексуалних слобода...
    Nece, ako mi budemo oni, tj. ako oni budu nasi. Ili da smo se "posteno" raspali s'pocetkom '90-tih, sa Djindjicem demokratski 'RSK, RS KiM bile bi evropske regije, sa vecom ili manjom oslonjenoscu na Srbiju, u tom smislu ako danas uradimo ono sto mozemo, sutra necemo imati pomenutih problema.
    Могуће је да нећемо успети да се изборимо за своје интересе, али прича да треба да одустанемо, да је све готово, да у свету нема правде и зато треба да пустимо да нам раде шта хоће и да притом пазимо да их случајно не наљутимо... то је ван памети.
    I to je tacno.

  15. #45

    Odgovor: Parafiran sporazum Srbija-EU

    Citat valter kaže: Pogledaj poruku
    Kosovo, sta Kosovo, jedan formalno-pravni entitet sa definisanom teritorijom i narodom koji je listom protiv Srbije i koji je po medjunarodnom pravu ispunio uslove da se o njegovoj nezavisnosti raspravlja (ovo sa stanovista Sarkozija ili Gordona npr.).
    Не будимо смешни, јел треба да почнем да набрајам области у свету које имају све то па нису "испунили услове"???

    Nece, ako mi budemo oni, tj. ako oni budu nasi. Ili da smo se "posteno" raspali s'pocetkom '90-tih, sa Djindjicem demokratski 'RSK, RS KiM bile bi evropske regije, sa vecom ili manjom oslonjenoscu na Srbiju, u tom smislu ako danas uradimo ono sto mozemo, sutra necemo imati pomenutih problema.
    Шиптарима је нуђено да учествују у животу Србије, али неко то није хтео. Неко ко је основао, бранио... терористе, а онда им поклонио Косово.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

Strana 3 od 10 PrvaPrva 12345 ... PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Srbija
    Autor elektricna ovca u forumu Astrologija
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 25.05.2013, 09:10
  2. Eko-unija zelenih Vojvodine - kontakt?
    Autor plavioblak u forumu Online savetnik
    Odgovora: 10
    Poslednja poruka: 28.06.2010, 16:56
  3. Srbija na CNN - u
    Autor SQUAW u forumu Spomenar
    Odgovora: 22
    Poslednja poruka: 02.02.2007, 19:42

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •