Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost? - Strana 10

Prikaz rezultata glasanja: Da li je Tito pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

Učesnika ankete do sada
148. Ne možete da glasate na ovoj anketi
  • pozitivna

    71 47.97%
  • negativna

    61 41.22%
  • nemam mišljenje o njemu

    16 10.81%
Strana 10 od 16 PrvaPrva ... 89101112 ... PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 136 do 150 od ukupno 235
  1. #136

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Najpogubnija ličnost za srpski narod u 2o vijeku bio je Tito i njegovi sljedbenici komunisti.Uništili su u srpskom narodu osnovnu polugu porodicu i poštovanje prema Bogu i pravoslavlju.Mnogo bolje bi bilo za srpski narod da su prevladali neki drugi principi...

  2. #137

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Mislim da se za vreme Tita bolje zivelo. Bilo je sparadicnih sukoba kao onaj iz 1972, ali sve u svemu to su bila lepa vremena

  3. #138

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Негативна историјска личност, бар за Србију...

  4. #139

    03 Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Citat felix kaže: Pogledaj poruku
    ...zato sto,osim dobijanja kredita u njegovo vreme,nemaju nista konkretno da kazu u Brozovu odbranu...glavni adut im je "lepo smo ziveli",a dobar deo niti ga se seca,niti je ziveo u njegovo vreme ...a tada je bilo redova za deterdzent i kafu....par/nepar tablica za sipanje goriva...
    Tito sigurno nije bio svetac,ali moramo priznati da je bio maher.Od svih okolnih zemalja mi Jugosloveni smo bili zapad za sve ostale.A što ovde neko naglasio da se čekalo na red, par-nepar pa to je bilo i u Nemačkoj Austriji Italiji.Za razliku na današnje prilike sigurno je bilo bolja zdravstvena zaštita,besplatno viša školovanja.Da kralo se i tada ali prema ovim današnjim lopovima to su bili Amateri.Sve su pokrali što je bilo Vredno ono što komunisti stekli.Nikad više ubistva nije bilo nego danas.Mogao si da se parkiraš gde ti je volja i da ne misliš.Ulazna vrata kuće nisu se zaključavala sem ako nisi želeo da ti neko dodje.Danas možeš da kritikuješ sve to nazovimo sloboda govora a šta nam to vredi kad sam ja gladan.Da završim Za radnu klasu biće još i gore radiće se i više od dvanaist sati dnevno.Za ove novopečene bogataše Raj sluge će raditi za njega.Sluga svako jutro brojaće gvozdenjake i ramisliti čega se mora danas odreći da bi deci doneo večeru.Neko ko je živeo u ova dva sveta sigorno vidi Kvalitet života.Sada i pre
    Nikad ne raspravljajte s budalom, ljudi možda neće primjetiti razliku.

  5. #140

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Citat pm68 kaže: Pogledaj poruku
    Najpogubnija ličnost za srpski narod u 2o vijeku bio je Tito i njegovi sljedbenici komunisti.Uništili su u srpskom narodu osnovnu polugu porodicu i poštovanje prema Bogu i pravoslavlju.Mnogo bolje bi bilo za srpski narod da su prevladali neki drugi principi...
    Najpogubniji je bio Milošević za srpski narod.U vreme komunizma svako ko je želeo ići u crkvu bilo mu slobodno Krstiti slave slaviti.Ja sa sa moim ocem dedo išao redovno u crkvu nedeljom.To tvrde samo neznalice tog vremena.
    Nije morao svaki da bude Komunista sem ako nije imao interesa kao i danas.
    Srbin srbinu je najveži neprijatelj sami smo sebe oklevetali izdali samo da meni bude bolje.Koje po Vojvodini čupao brkove tukli naši. isti tada veliki komunisti danas veliki vernici samo što oni moraju dase krste levom rukom zato što desna do lakate krvava To je naredba božja.Za mene je vernik onaj ko svake nedelje ide u Crkvu Posti pošuje deset Zapovesti A ne onaj ko nezna ni očenaš da sroči I sebe naziva Pravoslavcem.
    Nikad ne raspravljajte s budalom, ljudi možda neće primjetiti razliku.

  6. #141

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Imala sam tu,da nazovem "srecu" da sam se rodila u Titovo doba.Istina je da su ga velicali,ali ne samo gradjani tadasnje Jugoslavije,nego svugde u svetu je bio priznat kao lider drzave.Kao inercija tog postovanja prema njemu,i mi gradjani smo bili dobrodosli svugde u svetu,mogli smo da stavimo pasos u djep i putovati po belom svetu,bez problema.Niko te nije pitao gde ces,zasto.Jeste tacno da su nas podkradali(tu mislim nas,kao drzavu,a ne pojedince),i uvek ce se krasti,ali su dali i nama.Sa jednom platom se mogla prehraniti cela porodica,skolovala deca,islo se na godisnji svake godine.Tada je zaista vladalo "bratstvo i jedinstvo",nikoga nije bilo briga koje si nacionalnosti,ako nisi komunista,mozes biti vernik koji hoces,niko ti nije branio.A sta se desava danas?Kradu sirotinji zadnji zalogaj hleba iz usta,nemozes preko granice,bez "hiljadu papira" koje mesecima skupljas,i potrosis ono malo para sto imas,dok nabavis ama bas svaki papir,pa ti dodje da odustanes od puta.Pa sta nam je donela dobrog onda ova visestranacka demokratska vlast gde ce ti i oci uzeti,ako namaju sta drugo,niko nikog ne postuje,kao osobu(cast izuzecima),nego prvo sto ih zanima koje si nacionalnosti.Kao zakljucak mogu samo da dodam da smo imali dostojanstvo i standarddolican coveku,dok smo imali Tita.Bio je za mene i tada a i uvek ce ostati velikan ovih prostora.
    Nije teško biti fin ali je nekad glupo...

  7. #142

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Vidim da se vecina ljudi ovde odredjuje prema Titu uzimajuci u obzir ekonomsku situaciju. Ta ekonomska situacija je bila samo fasada za truljenje iznutra. Ali, to i ne bi trebalo uzimati u obzir, Tito nije bio ekonomija.

    Tito, kao vodja komunistickog pokreta, je u najvecoj meri odgovoran za gubljenje nacionalne svesti u Srba. Bili smo svedoci toga da se veliki broj ljudi smatra Jugoslovenima, medju njima vecina Srba. Odgovoran je i za ustrojstvo Jugoslavije, koje je dovelo (ne odlucujuce, ali nije ni odmoglo) do krvavih sukoba devedesetih. Imajuci u vidu i slabljenje Srpske ekonomije (premestanje postrojenja u Sloveniju i Hrvatsku), ne mogu ga smatrati pozitivnom istorijskom licnoscu.


  8. #143

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Citat Morpheo kaže: Pogledaj poruku
    Vidim da se vecina ljudi ovde odredjuje prema Titu uzimajuci u obzir ekonomsku situaciju. Ta ekonomska situacija je bila samo fasada za truljenje iznutra. Ali, to i ne bi trebalo uzimati u obzir, Tito nije bio ekonomija.

    Tito, kao vodja komunistickog pokreta, je u najvecoj meri odgovoran za gubljenje nacionalne svesti u Srba. Bili smo svedoci toga da se veliki broj ljudi smatra Jugoslovenima, medju njima vecina Srba. Odgovoran je i za ustrojstvo Jugoslavije, koje je dovelo (ne odlucujuce, ali nije ni odmoglo) do krvavih sukoba devedesetih. Imajuci u vidu i slabljenje Srpske ekonomije (premestanje postrojenja u Sloveniju i Hrvatsku), ne mogu ga smatrati pozitivnom istorijskom licnoscu.

    U datom vremenu ta politika smatralo ispravnom.Ko nije živeo u tom vremenu ne može dati sud samo prema nekim Propagandnim informacija.Što se Deklarišu kao Jugoslovenima većina su deca mešanih brakova koji ne mogu se odrediti kom roditelju dati prednost.Što se tiče Srba za vreme Tita sami su krivi zašto se nisu suprostavljali nego pocrveneše im ruke u tapšanju i ulizivanju.Kada Ranković digao glas i protiv Kosova da napravi red,niko ga od Srba nije podržao nego su ga Pljuvali najpogrdnijim rečima su ga izbacili to su činjenice.Zato ne moramo kriviti Tita ako nismo bili sposobni da se izborimo za svoj status u bivšoj Jugoslaviji.Niko ti sreću neće dati oko sam ne uradiš na tome.
    Nikad ne raspravljajte s budalom, ljudi možda neće primjetiti razliku.

  9. #144

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    U njegovo vreme se lepo zivilo,ali je unistio nasu zemlju SRBIJU pustajuci albance na kosmetu i stvaranje makedonije i slanje srba na goli otok

  10. #145

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    A i to sto kazes, a izvrsio je i nasilnu kolonizaciju Vojvodine...


    Ali kako rece neko, bila su to druga vremena i drugacije se razmisljalo...
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  11. #146

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Da je ovo pitanje postavljeno mojim roditeljima, oni bi definitivno, rekli
    pozitivac.
    Jer ziveli su u blagostanju, imali su dobre plate , imali su i onaj pasos
    bez mane i bla, bla ...

    Ja ne mogu da komentarisem to vreme, jer ga ne pamtim, ali pamtim neka vremena posle njega.
    Po meni on je bio maher, harizmaticna licnost, koja je veoma dobro znala sta radi, to mu niko ne moze osporiti.
    Po Srbiju fatalan,jer je uradio mnogo namerno pogresnih koraka, na nasu stetu, cijih se posledica necemo resiti jos dugo.
    Za mene negativna licnost u svakom smislu.

  12. #147

    03 Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Никад нећемо сазнати
    Ко је био Тито?

    И после 27 година од када је преминуо Тито и даље је велика дилема ко је он заправо био. Званична биографија је после његове смрти много пута оспоравана. Прича о човеку који је Југославијом владао три и по деценије, који је био полиглота, мачевалац, пијаниста... и једна од најважнијих личности свог времена остаје мистерија на коју је накалемљена биографија Јосипа Броза.

    Момчило Јокић, књижевник који се већ три и по деценије бави Титом, у разговору за "Блиц недеље" подсећа на неке детаље до којих је дошао током истраживања.
    - Прави Јосип Броз био је Хрват рођен у Бечу и умро је 1913. године, а његов идентитет преузео је вишеструки агент-обавештајац Јосип Амброз, алијас Тито. Он је рођен из велике љубави пољске грофице и управника њеног имања Франца Амброза, а како би се спасла аристократска част, ванбрачно дете прихватила је једна породица, а издржавао га је његов отац - прича Јокић.
    Син индустријалца
    Друга варијанта Титовог порекла говори да је он ванбрачно дете мајке Марије и извесног Самуела Мајера, пољског Јеврејина и успешног индустријалца из Беча, код кога је Марија повремено радила. Тврдњу о јеврејским, а не хрватским коренима изнео је и Титов лични лекар, проф. др Александар Матуновић у својој књизи "Јованка Броз - Титова сувладарка", која је недавно објављена у Београду, али он за такву тврдњу не износи никакве доказе. А да је маршалово порекло заиста под знаком питања, показали су и наши суседи Хрвати, Титови сународници који, додуше незванично, такође сумњају у веродостојност званичних биографских података.
    Многа су дела написана бавећи се овом тематиком, а на интернету могу се пронаћи збирке доказа да је "највећи југословенски син" заправо био вишеструки агент с мрежом сарадника широм света. Помиње се да је од 1934. године био шпијун британске обавештајне службе, затим руске НКВД, немачке АБВЕР, а приписује му се и функција обавештајног поднаредника Аустроугарског царства.
    У аустроугарској војној обавештајној школи у Печују, где се, наводно, школовао заједно с Крлежом, Тито узима идентитет Јосипа Броза, иначе Хрвата, што му је као обавештајцу била карта за проходност у све словенске земље. Идентитет је променио из нужде, јер је, наводно, код Новог Сада ухапшен због силовања, па је да би избегао робију прихватио промену идентитета и друге активности које уз то иду.
    - Како је прави Јосип Броз рођен у Бечу, а Амброз, односно Тито, у Пољској, то значи да је и Кумровац потпуно измишљен сегмент Титове биографије - каже Јокић.
    И сам Тито као да је избегавао да оде у Кумровац, званчно место свог рођења.Први пут га је посетио много година по завршетку Другог светског рата. На гробове својих наводних родитеља или фамилије никада није отишао.
    Брат га није познао
    За сумњу о пореклу из Кумровца сазнали смо након његове смрти из њему блиских кругова (генерал Ђурић) који су тврдили да је педесетих година из Будимпеште доведен рођени брат Јосипа Броза, иначе железничар из Мађарске, како би се после дугог времена поново срели. Тај сусрет био је својевсрни фијаско јер је Титов наводни брат рекао да тај човек никако не може бити Јосип Броз, јер Броз није имао кажипрст на једној руци.
    Немци су током рата у Загребу објавили потернице за Јосипом Брозом, на којима је као лични недостатак приказана његова рука без кажипрста.
    Многи су се зато питали како би један металостругар из Загорја могао да свира клавир, па још без кажипрста, да буде мачевалац... Пера Симић, новинар "Вечерњих новости", иначе велики познавалац Титовог лика, такође се слаже са теоријама о промени идентитета, али сматра да оне ипак нису примарне.
    - Постојали су преломни моменти када је Тито могао бити разоткривен. Сви су крваво угушени, а да се о томе ништа није знало. Под сумњивим околностима хапсио је и ликвидирао свакога ко је представљао претњу. У бомбашком протесту 1928. године ради се о једној особи, а да ли је пре тога постојала друга, остаје мистерија - каже Симић.
    Сличан пример наводи и Момчило Јокић. Он тврди да су неки официри Вермахта који су заробљени пред крај Другог светског рата стрељани само зато што су знали Тита још из школе у Печују, као и све његове грехе. Хвалећи се тиме, официри су затражили да се Тито контактира, надајући се добром третману, а када му је то јављено, маршал је кратко и јасно рекао "стрељајте их".
    Побијени сведоци
    - По истом принципу елиминисани су готово сви сведоци његовог правог идентитета. Неки су ликвидирани, други послати на Голи оток где их је касније сачекала иста судбина - прича Јокић.
    У једној од најјачих обавештајних агенција ЦИА постоје читави томови докумената о Титу, а захтеви да се они прегледају пристижу са свих страна света. Посебну мистерију представља и црни кофер са којим је маршал умро, и од кога се није одвајао. Ту је наводно требало између осталих важних докумената да буде и доказ о његовом пореклу.
    - Чињеница да је најсимптоматичнији траг који би могао да реши мистерију Брозовог идентитета потпуно измењен говори у прилог сумњама. У Тухељској жупанији, где су наведени сви његови преци, после смрти унете су велике измене, толико озбиљне, да документ сада уопште није валидан. Разлог који су кривотворци навели је толико баналан да се граничи са глупошћу. Наводно је у документу стајало да је рођен 7. маја, па је то као преправљено на 25. мај како би се ускладио добар датум за прославу Брозовог рођендана?! Успут су ваљда промењене и остале чињенице - каже Пера Симић.
    Према званичним подацима, Јосип Броз је рођен 7. маја 1892. године у Кумровцу у Хрватској. Отац му је био сиромашни сељак Фрања Броз, а мајка Марија из Словеније. Умро је 4. маја 1980. године, а од тада сваке године у Кући цвећа у Београду, где је и сахрањен, окупљају се поштоваоци из свих бивших СФРЈ република како би обележили годишњицу.
    Nikad ne raspravljajte s budalom, ljudi možda neće primjetiti razliku.

  13. #148

    03 Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Ko je bio TITO Dr.Jovan Deretić je izjavio gostujućiu u emisiji "Subjekat" na smederevskoj televiziji Jerina,da je video kod CIA-e krštenicu Valtera Vajsa,koja potvrđuje da je on bio Tito.
    Inače Valter Vajs je sin poljskih jevreja,izbeglica,a rođen je u Bruklinu.
    I to je najverovatnije tačno.
    Bilo je više ličnosti koje su bile Josip Broz Tito.
    Valter Vajs je bio višestruki špijun.Preuzeo je ime Josipa Broza,koji je streljan u španskom građanskom ratu,i kao generalni sekretar i maršal Jugoslavije bio je na čelu FNRJ do odlaska u Moskvu 1946.godine.
    Iz Moskve se vratio Tito ,koga smo i mi upoznali.
    Jedina osoba koja je mogla da primeti razliku je naprasno umrla,najveća Titova ljubav tokom II svetskog rata,Davorjanka Pavlović.
    Pravo ime Tita koga smo i mi upoznali,inače gospodara sveta,je Josip und Loren fon Habzburg,vanbračni sin Josifa Franca,austrougarskog kralja i poljske grofice Marije.
    Mnogi istoricari su se bavili njegovim zivotom i nesporno je da nije
    roden u Kumrovcu 25 maja 1892 godine, kao i da nije umro 4 maja
    1980 godine. Rupe i lazi iz njegove biografije su dugo ostale neistra-
    zene obzirora da je to moglo biti nezdravo u samoupravnoj diktaturi u
    kojoj smo ziveli. Razni datumi s kojima se operisalo su bili plod rada
    KOS-a kako bi se stvar maksimalno zamutila i sakrila prava istina.

    Pravi biser kontrole uma su bili Titov zivotopis namenjen ucenicima
    osnovnih skola i upinjanja zvanicnih biografa da popune rupe u njegovoj
    revolucionamoj biografiji. Generacije i generacije dece (naravno i ja)
    ucile su o siromasnora detinjstvu u Kumrovcu, cuvanju krava, bravar
    skom zanatu, teskom revolucionarnom radu, ustanku protiv Nemaca u
    Drugom svetskom ratu, bitci na Sutjesci i psu Tigru koji mu je spasaoZivot, i nebrojenim drugira detaljima lazne biografije, majstorski sastavljene
    za one kojima je um vec ispran i koji veruju u ono sto citaju. Lik
    koga znamo kao Tita, roden je u Becu, 16 juna 1892 godine u osam ca-
    sova i cetrdeset i osam minuta (u horoskopu Blizanac, podznak Lav). Po
    krstenici pronadenoj u osmoj beckoj opstini Alferc, kao majka upisana
    je Marija, a otac je nepoznat (strana 606, redni broj u knjizi rodenja
    195). Njegov astrolog u Jugoslaviji, danas profesor univerziteta, morao
    je jako da se cuva kako ne bi saopstio ono sto je video u horoskopu.
    Vratimo se datumu rodenja koji je sigurno 16 juni, a jedna od
    potvrda je sto se u novoj Jugoslaviji Titov rodendan slavi kao "Dan
    Armije". Toboze, to je dan vaznog vojnog sporazuma izmedu Srbije i
    Cme Gore. Samo da podsetim, Dan Armije u Titovoj Jugoslaviji bio je
    dan osnivanja Prve proleterske brigade. Samo niko nije smeo glasno da
    podseti da je Prva proleterska bila osnovana na Staljinov rodendan. Otac
    je nepoznat iz vrlo prostog razloga - bio je poznat, ali nije smelo da
    se upise njegovo ime u inace pedantnu administraciju Habzburske mo-
    narhije, pogotovo sto je Marija radila kao sobarica na dvoru Habzburga.
    Nastavak sledi_________________
    Nikad ne raspravljajte s budalom, ljudi možda neće primjetiti razliku.

  14. #149

    03 Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Ko je bio Tito: U arhivama Kominterne, tacnije NKVD, ciji je znacajni operativac bio,
    kasnije rezident u Spaniji u toku gradanskog rata, svojerucno je napisao
    u biografiji da mu je pravo ime Josif (a ne Josip kako se prozvao kada
    je postao Hrvat), a ime oca Franc, a ne Franjo kako je pisalo u zvanicnoj
    biografiji posle rata. Ni ime Josif nije pravo, odnosno to je pravo-
    slavna verzija njegovog imena Jozef. I sa prezimenom je bilo problema.
    U dokumentima rejonskog revolucionarnog komiteta Omske oblasti, prilikom
    vencanja 1920 godine sa Pelagijom Denisovnom Belousovom,
    upisao je svoje ime kao Josif Francovic Brozovic. Inace, ovo je bilo
    drugo vencanje sa istom osobom - prvi put su se vencali 1918 godine
    u pravoslavnoj crkvi u Omsku, koji je tada bio pod vlascu belogarde-
    jaca generala Aleksandra Kolcaka, sa tada cetrnaestogodisnjom Pela-
    gijom. Kada su dosli crvenoarmejci, morali su ponovo da se vencaju,
    jer nova vlast nije priznavala crkvene brakove. To je pocetak koriscenja
    laznih imena i laznih biografija ciju je upotrebu doveo do savrsenstva.
    Tako je bio Fridrih Fridrihovic Valter, pa Georgijevic, onda Hauzer,
    Rudi, Bradop, Pepo, Ivica, Jozef Gomaher, Oto, Timo, Jaromir Havli-
    cek, Ivan Tomenek, Dzon Karlson, Slavko Babic, Spiridon Mekas, Karl
    Zajner, Ivan Kostanjsek, Ivan Kisic, Petar, Novak, Zagorac, Isakovic,
    Viktor, Viktorov, Titus... Cak ni Vladimir Dedijer, zvanicni dvorski biograf,
    nije znao njegovo pravo ime, a da ne pricamo da je povrh svih
    kon-spirativnih i revolucionarnih imena i nadimaka Tito Dedijeru ispricao
    neverovatnu pricu o svom navodnom pretku iz sesnaestog veka, Ambroziju,
    po kome je uzeo nadimak. Zamislite "zagorskog Dudeka" koji
    zna svoje pretke cetiri veka unazad, ali zato njega niko nije znao kada je
    dosao u Kumrovec posle rata. Sve to Dedijeru i drugima nije bilo cudno

    Nemojte misliti da takozvani Tito nije znao svoje poreklo. Jos u
    toku rata ponovo je uspostavio kontakte sa svojim pravim krugom, sa
    ljudima iz tajnih organizacija kojima je pripadao poreklom i za koje je
    odradio ogroraan posao. U diplomatskom istorijskom arhivu Italije po-
    stoji dokument o poseti marsala Tita bazilici Svetog Petra u Vatikanu.
    9 avgusta 1944 godine. U to vreme se sreo sa Cercilom u Napulju. ali
    je na jedan dan skoknuo do Vatikana. Sa kim se sreo i o cemu se razgo-
    varalo nije poznato, jer su arhivi Vatikana dostupni istrazivacima zakljucno
    sa 1939 godinom. Sigumo je da je Cercil znao ko je takozvani
    Broz, a o Vatikanu da ne govorim. Sa sigurnoscu mozemo reci da je bio
    iluminat visokog ranga, pripadao je lozi u samom Vatikanu, bio je clan
    Kupole i bio je u Savetu tridesettrojice. Koncept treceg sveta (nesvr-
    stanih) u jeku hladnog rata i bipolarnog sveta na ivici nuklearnog rata,
    bio je njegovo dostignuce i njegov zadatak. Lider treceg sveta koji ide
    toboze svojim putem, a zapravo je oblik globalizacije Novog svetskog
    poretka koji je zaziveo i pokazao da je prijateljska globalizacija moguca
    i pozeljna. Svoje iluminatske duznosti ispunjavao je bez greske. Ratne
    reparacije iz Drugog svetskog rata, koje je Nemacka trebala da isplati
    Jugoslaviji, oprostio je svom bratu masonu Viliju Brantu, po masonskom
    principu da dugove braci treba oprastati. Tako smo umesto reparacija
    uzeli kredit u vrednosti jedne desetine reparacija, ili cak manji. I u tre-
    nutku smrti ostao je covek vredan divljenja, kao i Fransoa Miteran. Ti-
    tova sahrana je prava paganska apoteoza, a najmocniji ljudi sveta i
    krunisane glave dosli su da se poklone jednom od svojih. I dan navodne
    smrti, 4 maj, izabran je u skladu sa masonskom tradicijom. Taj datum
    je jedan od zvanicnih masonskih praznika, "dan socijalnog staranja",
    kada su masoni milosrdni prema svima kojima je pomoc potrebna.
    nastavak sledi
    Nikad ne raspravljajte s budalom, ljudi možda neće primjetiti razliku.

  15. #150

    03 Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Ko je bio Tito?

    Tito je umro jos 16 februara 1980 godine (6+6+6). U sledecih
    osamnaest godina (6+6+6) vrsen je strahovit pritisak u celom svetu,
    srusen je komunizam i Berlinski zid, razbijen je Varsavski pakt i So-
    vjetski Savez. Razbijena je i Jugoslavija, jer sve je trebalo da se zavrsi
    jos 1992 godine, sto je sedam hiljada i petsto godina od "stvaranja
    sveta", kada je trebalo da nastupi nova era, era Lucifera. Kada je taj
    datum prosao, jedini pogodni je bio 1998 godina (3 x 666), no ni tada
    svet nije osvojen, niti je nastupio Novi svetski poredak.

    Tito nije sahranjen u Beogradu. Sahranjen je medu svojim rodaci-
    ma u Becu, na groblju Habzburga kojima je pripadao, mozda pored
    svog oca, imperatora Franca Jozefa, ciji je vanbracni sin bio. To potvrduje
    i zlatna ploca sa imenom koja je postavljena u Vatikanu, u Zavodu
    Svetog Jeronima, gde je pored imena upisana i njegova titula, "von
    Habsburg und Loraine". Postoji jos jedan dokaz njegovog carskog po-
    rekla. Posle smrti, Katolicka crkva je ustanovila nov praznik, praznik
    "Svetog Josipa radnika", i stavila ga, sasvim slucajno, u 1 maj. To je
    dan iluminata koji je kasnije podvaljen radnicima kao medunarodni praznik
    rada. Zato nije cudno sto je Karl fon Habzburg, krstenjem sina u
    Zagrebu, odao postu svom preminulom rodaku, na ciju "tvorevinu"
    polaze dinasticko pravo, jer mu je rodak to ostavio u naslede.

    Nedavno se u beckim novinama, u naizgled bezazlenom clanku,
    pojavila rasprava i fantasticni scenario o tome sta bi bilo sa Jugoslavijom
    i Evropom da Tito nije vladao Jugoslavijom. Navodno, treci svet-
    ski rat, atomski, izbio bi odmah posle drugog, da nije bilo Tita. No, to
    je manje vazno. Ono sto je vaznije to je da novine Tita zovu "crvenim
    Habzburgom". Nikada nisam cuo da je Tito imao ovaj nadimak ili
    atribut. Cilj novog nadimka je da pocne pripremu javnog mnjenja za
    otkrivanje njegovog pravog identiteta.
    KRAJ
    Nikad ne raspravljajte s budalom, ljudi možda neće primjetiti razliku.

Strana 10 od 16 PrvaPrva ... 89101112 ... PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Ko je zaista bio Tito???
    Autor poirot u forumu Istorija
    Odgovora: 17
    Poslednja poruka: 10.05.2017, 20:10
  2. Tito Patrikije (Titos Patrikios)
    Autor zosim u forumu Svetska poezija
    Odgovora: 3
    Poslednja poruka: 28.12.2011, 23:18
  3. Drugarica Jovanka Broz
    Autor bellissima u forumu Istorija
    Odgovora: 33
    Poslednja poruka: 13.09.2010, 21:09
  4. Najgotivnija istorijska ličnost
    Autor Necromancer u forumu Istorija
    Odgovora: 76
    Poslednja poruka: 10.04.2010, 21:31

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •