Срби и Други светски рат - Strana 3
Strana 3 od 5 PrvaPrva 12345 PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 31 do 45 od ukupno 62
  1. #31

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Najviše mrzim kada neko sebi da ulogu sudije i zaključi u (svom) fazonu:
    "Ova trudnica je trudnija od one trudnice !!!" . TRAS!
    pa kom pupčanik a kom plodova vodica.


    Nismo ovde došli da se složimo sa nečijim umišljenim ličnim-mišljenjem ... nego da napišemo svoje mišljenje i kažemo svoj stav.
    Ko je ovde "SvetiPetar" koji tačno zna odgovor?.. i može sa sigurnošću da tvrdi ko je u pravu, a ko nije.
    Može, ali to što tvrdi važi samo u toj - njegovoj "loži".

    Titu se može prigovoriti štošta, ali...
    u poređenju sa ovima sa kojima ga se upoređuje on je za mene ne samo pozitivan lik ... nego cvetić.
    Lepi, maleni... šareni. ... i mirisni.
    Poruku je izmenio Turkmenbashi, 10.04.2010 u 13:26 Razlog: komentarisanje rada moderatora

    THE PAST IS HISTORY, THE FUTURE IS MISTERY,TODAY IS A GIFT... THATs WHY ITs CALLED " PRESENT "


  2. #32

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Iskrcavanje saveznika na Balkan je bilo najbolje resenje za nas!Staljin ne bi izvrsio kopnenu invaziju da su je na jadranu izvrsili saveznici-a nisu je izvrsili zbog toga sto je ovaj naivni narod dao podrsku komunistima i izginuo u milionskim brojkama,a onda dobio uzasan sistem koji odgovara vecitim uzurpatorima i neradnicima!!!!

    Glisha neguj ti svoje misljenje o "cveticu sarenom" reko bi "zlocincu crvenom" ,pa ces jednom kad sve celini procitas o ratu na ovim prostorima,ali ne od ovih raznih komesara i crvernih istoricara,nego od relanih i nacitanih ljudi koji za razliku od komunistickih istoricara imaju barem fakultet!kad procitas kolike su bile zrtve komunisticke ideologije i kad vidis podatke o masovnim pokoljima neistomisljenika,a iznad svega 1,7 miliona bespotrebnih zrtava-UPAMTI NIKADA PARTIZANI NE BI OSLOBODILI ZEMLJU DA STALJIN<CERCIL I RUZVELT NISU SRUSILI HITLERA NA VELIKIM FRONTOVIMA I DA SSSR SE NIJE ISKRCAO-detinjaste su sve te price o junastvu odbijanu nekih ofanziva bitkama itd-sve uzaludno i nepotrebno

    Злочини партизана у Другом светском рату - Википедија

    evo pa proccitaj malo o cveticu i njegovom genocidnom mirisu!!!!

  3. #33

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Kliknuh na link i evo šta sam prvo pročitala:

    Овом чланку или једном његовом делу је потребно прерађивање.
    То подразумева уклапање потпунијег и тачнијег садржаја, уклањање сувишног и неодговарајућег текста, додавање референци и слична уређивања, како би се добио квалитетан и енциклопедијски чланак.

    Овај чланак или поглавље не цитира изворе, тако да постоји вероватноћа да су неке информације изнете у овом чланку нетачне.

    Неутрална тачка гледишта овог чланка је оспорена.
    ... Ko nije drvo razumeo prvo, pa tek onda sadio, taj nije ništa uradio... I, shvatiće, kad-tad, da ne zna šta je hlad....

  4. #34

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Sa wikipedijom treba biti izuzetno oprezan, naročito kada su u pitanju istorija i slične nauke koje nisu baš egzaktne. Izvori, reference pogotovo su veoma bitni ukoliko se wikipedija citira.

    Inače da su komunisti počinili dosta zločina tokom rata i posle njega jesu i o tome ima dosta ozbiljnije građe od članka sa wikipedije, tu se uračunavaju i ovi naši komunisti.



  5. #35

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Poirot ... i time se služite
    trućanjem bez "pokrića"... mslm bez izvorića .
    Neutralnost ništa ... c.

    No, ne čudi me to.
    Ajde, ako ćemo da se gađamo Wikipedijom evo ti ... jedan fini, pouzdani text. Bez napomena.

    Југословенска војска у отаџбини (четници, односно равногорски покрет) био је у стању непријатељства према партизанима, односно НОВЈ. Током непријатељстава четници су кршили правила рата и Женевску конвенцију према припадницима НОВЈ заштићеним обичајима и правима рата и Женевском конвенцијом.
    Руководство равногорског покрета придавало је посебан значај борби против НОВЈ, па је водило смишљену пропаганду кампању у циљу ширења антикомунизма и јачања мржње према комунистима.

    Злочини су били спонтани (из мржње) и организовани (по наређењу). У документацији се налази већи број наређења која налажу од подређених чињење ратних злочина. Злочини су били прихваћена пракса - постоје бројни документи који сведоче да су злочини и починиоци били познати одговорним командама, које у превилу нису реаговале против ових појава. У бројним извештајима надређеним командама злочини се отворено признају и описују.

    Više o tvojim (bradatim ) bezmirisnim kaktusićima ... OVDE


    Voila Poirot ... Uživaj u čitanju


    THE PAST IS HISTORY, THE FUTURE IS MISTERY,TODAY IS A GIFT... THATs WHY ITs CALLED " PRESENT "


  6. #36

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Sve to važi i za partizane. Četnici i partizani su činili zločine u ratu, partizani su činili i posle rata. Sad smo našli rupu na saksiji? Karakter zločina je bio manje više isti. Šta ćemo sa prekim sudovima i montiranim suđenjima nakon rata? Te stvari tek treba da se ispitaju, kao još mnogo toga što je rađeno u toku i nakon rata.

    Likvidacije bez suđenja
    U knjizi Između srpa i čekića, Srđan Cvetković, saradnik Instituta za savremenu istoriju, navodi da brojni podaci pokazuju da je od 1944. do 1946. bez suđenja likvidirano između 60.000 i 80.000 ljudi. Cvetković navodi i knjigu bivšeg oficira kraljevske vojske Miloša K. Aćina Spomenica palih Srba vazduhoplovaca 1941-1945 (objavljena u Vašingtonu 1975.) u kojoj piše da su krajem 1944. oficiri kraljevskog vazduhoplovstva pozvani da se jave na dužnost u Komandu vazduhoplovstva u Zemunu, odakle su prebačeni na pomoćni aerodrom Lisičji jarak gde su saslušavani i streljani u blizini Jabuke kod Pančeva.


    Blic Online | Kako su komunisti streljali 72 pilota

    A da ne pričam šta je nađeno na Vračaru prilikom gradnje tribina Obilićevog stadiona.



  7. #37

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    znam da wikipedia kao sajt slobodnog urednistva nije bas kompetentna,ali sam samo hteo da pokazem nekima da postoje i partizanski zlocini,sad mozda dati primeri nisu tacni,ali zlocina je svakako BILO.Pustanje brade za vasu informaciju nije bilo zbog neurednosti kako su izvoleli reci proplai radnici,majstori,zanatlije i veciti studenti,brada je bila simbol zalosti za porobljenom otadzbinom sto je u duhu tradicije!Dalje to je vecim delom propaganda jer su cetnickom vodu pripadali uglavnom skolovani ljudi,sve sami oficiri i ugledne persone,sto se za komunisticku buntovnicku bagru nikako ne moze reci (najvisi tj najpismeniji komunista je Koca Popovic i bilo mozda svega stotinak fakultetski obrazovanih-mozda ni toliko....za primer Rankovic ima 3 razreda osnovne)....ali Rankovicu to nije smetalo da hapsi Drazu sa vojnom akademijom i tolikim ratovima iza sebe u kojima se borio dok je ovaj pisao u gace,a da tu su jedno 10-15 inostranih ordena francuskih,britanskih itd,a nas drug po zvanicnoj biografiji u koju ne verujem metalski radnik sa otprilike slicni mbrojem ordena,ali koje je sam sebi dodeljivao,onako izmisli neki orden i dodeli ga (skolu naravno imao,spijunsku,ali kog je briga za skolu bitno je da su se uzinali krediti i lepo se zivelo)....kao on je marsal,a vojska mu gerilska,neobrazovana necivilizovana,samo smece olos koji se skupljao jer je jedino tom revolucijom mogao da produzi svoj boravak na planeti,pa onda clanovi kraljevske akademije izdajnici,a ova marva se kao borila protiv nemaca da im ubije nekog vojnika,kao starim i nikakvim oruzjem oni pobise pola vermahta....dovoljno je samo pogledati partizanske filmove gde 10-ak zemljoradnika lovackim puskama razvaljuje nemacke vojnike!!!!ludosti nikad kraja,a sto je jos zalosnije kao hvataju cetnike na delu gde ovi ubijaju neduzne srpske porodice-bas su duhoviti ti vasi kvazi-borci!!!!

  8. #38

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Citat Turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    Ovde je Poaro u pravu, za prolivanje krvi u Srbiji je više kriv drug stari nego Mihailović. ...
    Ако је неко вољан да тако гледа на ствари, онда је краљ Петар одговоран за губитак највише Срба (и у апсолутним бројкама и у процентима). Ти животи би били сачувани да је Србија прихватила аустроугарски ултиматум и капитулирала без борбе; да је капитулирала после првих одмазди над цивилима у Мачви - да сачува становништво; да је капитулирала кад јој ратна срећа није више била наклоња и војску препустила заробљавању уместо уместо албанске голготе; да је препустила да је други ослобађају уместо да на Солунском фронту изгине 36.477 војника...

    '' ...Велике губитке цивилног становништва имала је Србија у рату 1914-1918. године и у цивилном становништву - 845.000 рачунајући у тај број и жене и децу.
    Само од грађана који су пошли за војском преко Албаније погинуло је или умрло 140.000. Епидемија тифуса 1914-1915. године однела је око 360.000 живота.
    ...Током преласка преко Албаније живот је изгубило 77.455 војника.
    Укупно, према подацима изнесеним на Конференцији мира у Паризу, Србија је, што војника а што цивила изгубила 1.247.435 људи - 28 одсто од целокупног броја становника 1914. године, када је рат почео. (Према подацима саопштеним у Народној скупштини 1921. године, број жртава рата износио је - 1.000.356). Са тешким инвалидима, неспособним за самосталан живот и привређивање, губици Србије износили су пак 1.511.415 људи. '' (Vasa Kazimirović na sajtu Srpsko nasledje)

    Генерал Михајловић очигледно није имао исто гледање на борбу за слободу као крељеви Петар и Александар иако је у њихово име наступао. А и Југословенску војска у отаџбини није у пракси била много брига за Југославију: нешто не могу да се сетим које су то, значајније или уопште, оружане јединице постојале и дејствовале у Војводини, Славонији, Хрватском Загорју... тј. ван оних територија које се означавају као Велика Србија.

    Тачно је да је одмазда Немаца била стравична. Но, судбина Срба, целог српског и других словенских народа била би иста, спроведена смо мало другачије и спорије: онако како су нацисти кренули у 'коначно' решавано Јеврејско питање. Није била тајна која нам је судбина била намењена. Ту судбину не би изменио ни пакт са Немцима; можда би је мало одложио док нацисти не обаве крупније ствар.

    Борба против окупатора Југославије ангажовала је релативно велике снаге Немачке и њених савезница током читавог рата. (Ако се не варам 15 дивизија.) Да је бар део тих снага могао да се пребаци на Источни фронт и Стаљинград, у Северну Африку, у Италију после искрцавања савезника, после 'Дана Д' итд, итд. питање да ли би развој догађаја био исти. (Наравно, и покрет отпора у Француској и други мањи покрети су, и поред одмазда над цивилима дејствовали и везивали немачке трупе.)

    Савезничке државе су тражиле да Партизани и Четници појачају војна дејства да тиме смање притисак на савезничким фронтовима. Кад су закључили ко се стварно бори против Сила осовине, онда су га и фаворизовали. Они који данас настоје да то прикажу као комунистичку заверу тамо неког британског обавештајног официра у Каиру пренебрегавају чињеницу да најјачу обавештајну службу тог доба не би могли дуже да обмањују да ли су Партизани ти који се стварно боре.

    После капитулације Италије у септембру 1943. Партизани су разоружали највећи део италијанске армије на територији Југославије и претекли Немце у томе. Да су италијански војници пали у руке Немцима били би одмах ангажовани у борбама за Италију у тренутку кад Савезници нису баш сјајно стајали.


    Epilog rata je svakako morao biti takav da smo morali da sačekamo saveznike da bi isterali Nemce iz Jugoslavije.
    Чекати дас нас други ослободе!?

    Они које је СССР ослободио од нацизма зна се њихова потоња судбина. А ослањати се да ће нас ослободити западни савезници била је илузија. Уосталом, у Техерану и Јалти није нико никоме нешто поклонио, него су признати реални односи снага и могућности. Према томе, искрцавање Британаца на Балкан остаје у сфери жеља и маште.

    Црвена армија није ушла у операције у Југославији тек тако, већ на основу споразума о заједничком учешћу у завршним операцијама за ослобођење Југославије (Тито - Стаљин). Тим споразумом је, колико се сећам, било и ограничено колико дуго и колики број војника СССР-а може остати у Југославији, да јединице НОВ дејствују под сопственом командом а не под командом Црвене армије. Иако је то био споразум неравноправних страна и Југославија објективно не би могла да спречи да га друга страна погази, ипак он има велики значај јер више него имплицитно признаје суверенитет Југославије и НОВ као значајног учесника у рату против Сила осовине.

    Да смо чекали 'да дође време' како је гласила парола Четника зна се шта би дочекали.

    ----
    Тачно је да сам ја учио идолошки обојену историју. Најсветлија боја била је борба за слободу.

  9. #39

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    mislim da nije ovo tema al ajd' kad smo poceli,izvinjavam se moderatorima i potrudicu se da se sto vise vezem za temu,mada.....

    za nenad.bds

    ako smo ginuli u ww1 nismo morali i u ww2...tada smo ginuli da bi stvorili drzavu,msm da bi je uvecali,a u ww2 je trebalo mudro odigrati i izbeci zrtve....ali msm da kada bi sada bio ww3 da bi takvi uzeli i rekli ginuli smo u dva rata,ajmo da potrecimo!!!!!to su 2 razlicite teme.....apsolutna je glupost da kazes da je saveznicko iskrcavanje billo nasa masta,britanci su to planirali sve do konferencije u Teheranu,kada su videli da je narod dao ogromnu podrsku Titu naravno da im je vise odgovarao od promisljenog Draze kome je na prvom mestu bilo da sacuva narod....E ljudi da se ne lazemo,Titove tj partizanske akcije su bile srljanje u propast ginulo se bezveze.....da je narod stao uz Jvuo Tito bi propao,a invazija bi bila zagarantovana,jer nije moguce da rojalisticka jugoslavija postane interesna sfera SSSR-a!!!!!15 divizija?!!i sta oces da kazes da su partizani svojom suludom borbom vezali hitlera za balkan,kao mi smo spasli SSSR i Britanske i frnacuske kolonije...da nas nije bilo da vezemo nemce rusi bi propali....ljudi gde vi zivite????to su price za malu decu slicno kao ono da je jSFRJ bila 4.vojna sila (to je sve Titova propaganda kojom je omadjijao narod)......naravno da su se cetnici borili za veliku srbiju vise nego za jugolsaviju,jer su shvatili da od jugoslovenstva ima slabe vajde.....britanci jesu trazili vise angazovanja,ali ne da mi marsiramo u opancima do Berlina i svrgavamo Hitlera....kako su Grci bez nekih velikih akcija kasnije ostali i postali deo saveznicke sfere????kako je austrijancima sve oprosteno???Koja borba,cime se ponosis,milionima zrtava???!!!!!!!najvise zrtava imali rusi,jevreji,poljaci,kinezi pa mi Srbi-ej covece jel to pobeda da imas vise zrtava od svih porazenih sem od NEmaca-eto to je delo druga Tita koji je ubedio narod u apsolutnu pobedu i uneo u krv buducih pokoljejna duh oslobodjenja.....sad i britanija zemlje pobednice imale manje zrtava od nas zajedno....,strpljen-spasen cekas i kad se namesti a to je trebala biti 43 godina udaris na nemce mnogo oremljeniji i jaci.....ali dosao je Tito i zaneo sav naivni narod da se mi protiv Hitlera moramo boriti kao protiv Turaka............
    I JOS JEDNOM DRZAVA SE NE PRAVI U SVAKOM RATU<U JEDNOM SE NAPRAVI, U SLEDECIM SE CUVA I DRZAVA I LJUDSTVO I SVE!!!!U prvom smo ginuli oslobadjali Jadran,Bosnu,Slavoniju,Vojvodinu itd itd.....mada su i sami generali kraljevske vosjke uvideli neke greske iz ww1 i zeleli da ih izbegnu......oslobodjenje ne podrazumeva samo uzimanje pusaka i topova nego i neke mudre poteze,treba slomiti protivnika na drugaciji nacin,ne tako-po toj logici hajde da se podigne narod sada pa sa nekim novim "pozitivcem" udarimo na Siptare pod vidom narodnoolsobodilacke borbe mozda ce i uspeti,NATO mozda nece po nas,ili mozda i nije tako jak kako se prica.......
    Sama NOB i postratno uredjenje zemlje, su pokazali sve Titove stave kojih se drzi i svu njegovu NEGATIVNOST,kao i svakom komunisti zrtve nisu bile bitne,cilj opravdava sredstva,isto kao i u SSSR nije biran nacin kojim bi se doslo do vlasti....a 1 700 000 lljudi je izgubilo zivote,a bar jos toliko nije dobilo priliku da dojde na ovaj svet,u demografskoj piramidi se pojavila provalija,a u kulturi,privredi i nauci-izopacene,bizarne vrednosti-eto to je delo naseg druga
    pozdrav

  10. #40

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Nisam ja uopšte pristalica potpisivanja Trojnog pakta, niti sam rekao da je borba za oslobođenje bila išta pogrešno. Ono što je bila greška, jeste da su ubijani nemački vojnici i u onim slučajevima kada konkretno mi time nismo ništa dobijali. Da se ne lažemo, i JUVO je oslobađala gradove i vodila borbe protiv okupatora zbog čega je Mihajlovićeva glava bila ucenjena na jednaku cifru kao i Brozova, čak su vođeni i pregovori između ove dvojice o zajedničkom delovanju protiv okupacije.

    Mi sami nismo mogli da oslobađamo teritoriju i bilo je ili čekati Ruse ili zapadne saveznike, pa u sadejstvu sa njima isterati Nemce. Da, istina je da je Jugoslavija odigrala ključnu ulogu time što je odložila početak Barbarose i odvukla značajan procenat nemačke vojske otvaranjem balkanskog fronta i nikakva tajna nije da su britanske službe odradile ceo posao u Jugoslaviji i pobrinuli se da uđemo u rat. Ja se lično ne stidim ni JUVO ni partizana, oba pokreta smatram antifašističkim i u oba pokreta su najveći deo sastava činili Srbi, u partizanima je učešće ostalih naroda postalo značajnije tek od '43.

    Nego da se vratim na ovo oko oslobađanja, ko se to u Evropi oslobodio sam pre nailaska Sovjeta ili zapadnih saveznika? Pa i Francuzi su morali da sačekaju iskrcavanje a da ne govorim o Česima ili Poljacima. Nas jeste oslobodila crvena armija, a neulazak Jugoslavije u varšavski blok je posledica nekih posleratnih dešavanja, gde je ključnu ulogu uistinu odigrao Tito. A Jugoslaviju je Rusima prepustio Čerčil nakon sastanka sa Staljinom, to i jeste bila realna opcija u tom trenutku, ja kažem da bi nama mnogo bolje bilo da je bila ona druga ali ni jednog momenta nisam rekao da je bila realna.

    Nego šta sam ja konkretno zamerio drugu Titu:

    -baš zbog tih velikih odmazdi nad narodom je trebalo voditi računa i ne napadati na nemačke vojnike sporadično i bez nekog jasnog cilja što je često i rađeno

    -što su iz ideoloških razloga ubijani sunarodnici (što su isto radili i čatnici i tu ih ni malo ne amnestiram) gde se čak sarađivalo i sa Nemcima i ustašama

    -što su nakon rata suđenja bila montirana i preki sudovi gde su streljani ljudi u koje je neko samo prstom pokazao

    -što je ljudima oduzimana imovina bez obzira na to na koji je način stečena, da bi se uspostavio sistem koji se svuda u sveto pokazao kao krajnje neodrživ

    -što je u kasnijem vođenju države činio ustupke određenim narodima koji su slabili saveznu državu i na kraju rezultovale njenim raspadom

    Sad, šta sam propustio da napišem, setiću se već. A što se masovnog uništavanja Srba tiče, za to su u najvećoj meri bile zaslužne ustaše, sa njima koliko znam je bilo borbi i partizana i četnika i tu borbe ni jednog momenta nisu prestajale. Partizani su favorizovani iz razloga što su prvo bili brojniji, drugo bolje organizovani i treće Tito nije oklevao da puca na Nemce bez obzira na odmazdu. I još jedna stvar za mene neshvatljiva, kako je jedan broj ustaša kasnije prešao u partizane?!



  11. #41

    Odgovor: Josip Broz Tito - pozitivna ili negativna istorijska ličnost?

    Ovo za oslobodjenje ostalih zemalja se potpuno slazem,do bitke za Normandiju ni Francuzi nisu bili oslobodjeni,ali njihovi pokreti otpora su radili promisljenije,nisu organizovali nepromisljene bitke kao Partizani,nego sacekali invaziju.....invazija na Balkan bi sigurno uspela da je Draza Mihailovic imao u rukama vecinu stanovnistva,ovako Cercil jeste priznao Tita za saveznika,ali iz interesa da bi ga rasteretio,on je priznao i Staljina za saveznika a do Barbarose pljuvao po njemu,komunisticke zemlje nisu plodno tle za Britance,a kada je komunizam sve vise uzimao maha jasno je bilo da ce Staljin izvrsiti prodor!!!
    Niko ne negira cetnicke zlocine BILO IH JE!!!!ali nije ih bilo u obliku u kome su ih predstavili komunisti,da su bili veci zlocinci od ustasa i da su ubijali i srpski narod (tacno je,ubijali su TVRDOGLAVE komuniste)....a osudjeni su da su sa Vermahtom isli na nezasticeni narod....dalje,cak i da smo postali sovjetska figura kao Bugarska,Ruminija,Poljska itd,pa sta?-bar bi sacuvali ljudstvo,a ne vidim da smo mi kao slobodni komunisti bolje ziveli od njih-imali su i oni vojsku i to jacu od nas i razvijali se koliko i mi,pa evo danas i pored toga sto su bili u staljinovim klestima,razvijeniji su od nas koji smo bili i tamo i tamo.....nije se Staljin osvetio ni Madjarim,ni Rumunima ni Bugarima zbog pakta.....da nisu partizani srljali ne bi izginulo njih 350 000,i Nemci ne bi ubijali civile,a borbe je trebalo usmeriti iskljucivo na ustase,pa iako to nije dobro,po cenu ubijanja hrvatskih civila.......da su se saveznici iskrcali-nastala bi velika srbija karlobag-virovitica,a mi bi valjda kao parlamentarna monarhija bili nalik Spaniji,velika srbija u jugoslaviji,a sa gledano za celu jugoslaviju bar izmedju 500 000 i milion vise ljudi....da je staljin prosao kroz nasu zemlju a mi bez nekih prethodnih borbi sa nemcima bili bi razvijeni kao i sada,a nije iskljuceno da smo i bez slamanjna ofanziva hitlera,mogli da izbegnemo varsavski pakt-istina sa manje sansi,ali......prema tome partizane treba postovati jer su prolili toliko krvi,ali nije bilo potrebno.....Tito je palio narod,kako odmah iza SSSR,SAD i UK mi sa Francuzima moramo da sabijamo i unistimo Rajh,umesto da kao Majdari i Bugari sacekamo povoljan trenutak.....
    A da smo odrzali potpisani pakt gde bi nam tek bio kraj,i ustaskih zrtava ne bi bilo......

  12. #42

    Odgovor: Drugi svetski rat u Jugoslaviji

    A da smo odrzali potpisani pakt gde bi nam tek bio kraj,i ustaskih zrtava ne bi bilo......
    I knez Pavle je oklevao da potpiše pakt baš iz razloga što Hitleru nije preterano verovao, iskreno ni ja nešto nemam poverenja da bi Nemci održali reč, ako se uzme u obzir šta je Hitler i kako radio u ratu. Npr Belgiju je izbombardovao i pošto je kapitulirala, a o kršenju sporazuma Ribentrop-Molotov, da ne govorimo.

    Inače, slažem se da je najveći deo borbi trebao biti usmeren na borbu protiv ustaša i očuvanje srpskih sela i stanovništva na teritoriji tadašnje NDH.

    Okupacija Jugoslavije jeste bitno uticala na tok rata, posredno razume se, ali glavna prekretnica je bila ulazak SAD u rat i kasnija saradnja sa Rusima tj Sovjetima.



  13. #43

    Odgovor: Drugi svetski rat u Jugoslaviji

    naravno da hitler ne bi odrzao datu rec,ali bi mi imali vremena da se malo pripremimo,a i on bi oslabio jer bi umesto na nas zapucao na SSSR,niko nije rekao da mi ostane do kraja s njima pa onda popijemo atomsku kao Japan,nego dok Nemci ne pocnu da padaju.....

  14. #44

    Odgovor: Drugi svetski rat u Jugoslaviji

    Citat Turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    I

    Okupacija Jugoslavije jeste bitno uticala na tok rata, posredno razume se, ali glavna prekretnica je bila ulazak SAD u rat i kasnija saradnja sa Rusima tj Sovjetima.
    Mislim da je ipak glavna prekretnica bio slom Hitlerove vojske u Rusiji.
    Rusija je slomila fasizam , odigrala odlucujucu ulogu.
    A Amerika ?
    U redu, Ali mislim da se ne moze meriti sa Rusijom i pored dana D i holivudskih filmova.
    A tek o Francuskom pokretu otpora ne vredi trositi reci i pored one blagoduhovite serije Alo, Alo.......limunada.
    Ustvari, Hitler je slomio samog sebe , ne postujuci onaj sporazum sa Rusijom.
    Postavlja se pitanje sta bi bilo da jeste ali to je vec sta bi bilo da je bilo ?
    Poruku je izmenio bigrancer, 08.05.2010 u 08:32
    Hej Joe...Supercalifragilisticexpialidocious !

  15. #45

    Odgovor: Drugi svetski rat u Jugoslaviji

    Citat bigrancer kaže: Pogledaj poruku
    Mislim da je ipak glavna prekretnica bio slom Hitlerove vojske u Rusiji.
    Rusija je slomila fasizam , odigrala odlucujucu ulogu.
    A Amerika ?
    U redu, Ali mislim da se ne moze meriti sa Rusijom i pored dana D i holivudskih filmova.
    A tek o Francuskom pokretu otpora ne vredi trositi reci i pored one blagoduhovite serije Alo, Alo.......limunada.
    Ustvari, Hitler je slomio samog sebe , ne postujuci onaj sporazum sa Rusijom.
    Postavlja se pitanje sta bi bilo da jeste ali to je vec sta bi bilo da je bilo ?
    aaa,pa ne znam bas koliko bi staljin mogao bez SAD da prelomi hitlera.....msm pobedio bi ga na istoku,ali zapad bi ostao u rukama nemaca.....
    ali opet kazem,po jugoslaviju je bilo najbolje iskrcavanje saveznika na jadranu,i posleratna obnova zemlje monarhije

Strana 3 od 5 PrvaPrva 12345 PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Odgovora: 38
    Poslednja poruka: 04.11.2012, 10:18
  2. Odgovora: 73
    Poslednja poruka: 11.08.2011, 08:46
  3. Odgovora: 24
    Poslednja poruka: 01.04.2010, 18:34
  4. Срби и Аустроугарска
    Autor yossarian u forumu Istorija
    Odgovora: 3
    Poslednja poruka: 29.12.2008, 10:30
  5. Посланица Патријарха Српског
    Autor yossarian u forumu Spomenar
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 31.12.2007, 13:14

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •