Izvini ali prva recenica je netacna tako da ne verujem da i ostatak ima nekog smisla niti da je ovo akreditovan clanak. Sumljam gospodja Suzana Miloanovic и Veselinka Markovic znaju nesto o stanovnistvu Vojvodine imajuci u vidu da su se Srbi doselili tek oko 1690 godine a danas svako moze da objavi knjigu i da se "uzme" kao referenca. Verovatno misle na neki od "talasa" dodatnog doseljavanja dok se vazne cinjenice lukavo izostavljaju.
O tacnom poreklu Rumuna i njihovom statusu se moze procitati i na http://en.wikipedia.org/wiki/Romanians#Ancient_times
Istorija je u Srbiji uvek pratila neke politicke ciljeve tako da je i ovo verovatno posluzilo nekom svom cilju.
Rumuni kao potomci Dacana i Tracana su authotono stanovnistvo na ovim prostorima. Tu naravno ulaze i Arumuni (cincari), Mengelo-Rumuni (oblasti severne Grcke), Istro-Rumuni (Istria-Hrvatska, koji su danas skoro izumreli/asimilovani) i Rumuni iz Srbije (Vlasi).
Rumuni se nisu doselili oni su authotono stanovnistvo u Vojvodini, tako bar kaze akreditovana istorija. Rumuni imaju cak i zvanicni status starosedelaca u Novom Beogradu ako se ne varam, u Beogradu svakako ali ne znam tacno u kom delu, sto je opet zvanicna politika Srbije koja priznaje da se "Rumuni nisu doselili u 18 veku u Banatu" sto kazu gore navedene gospodje.
Pretpostavljam da se sve ovo i zna ali ne priznaje. Zbog raznih politickih desavanja i dosadasnjih problema u Srbiji neinformisano stanovnistvo pod pritiskom raznih demagogija ne zna istoriju vec ono sto im se sluzi na televizoru sto je i razumljivo imajuci u vidu okolnosti.
Zelim samo da kazem da to sto su Rumuni starosedeoci na ovim prostorima to ne znaci da Rumuni zele "natrag" svoju zemlju posto to prvo pada na pamet , sto se i razume zbog Kosova.
Pozdrav za Vrşeţ.