Demokratija, crno na belo! - Strana 2
Strana 2 od 2 PrvaPrva 12
Prikaz rezultata 16 do 29 od ukupno 29
  1. #16

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    Hehehhe ,nema na cemu,nego cezare vratismo se opet na demokratiju...

    Ne moze se bez nje ako zelimo da ucestvujemo u kreirajunu vlastitog zivota i prava pojedinca...

    Drustvene klase su uvek bile kocnica napretku pa i danas su kad je jez izmedju bogatih i siromasnih sve veci a srednje klase gotovo da i nema,jer samo preziveti ne cini nikoga srednjom klasom...

    Drugo ti bogati i dalje diktiraju zivot svima tako da zapravo kad malo dublje sagledamo problem nismo se ni pomakli dalje od pocetnog feudalizma samo sto smo dobili druge nazive...
    Nekada si aristokrata postajao isticuci se u vojnim bjestinama,kupujuci titulu u Engleskoj npr,a danas snalazlivoscu,srecom i znanjem se uspinjes na drustvenoj ljestvici...
    Sve je gotovo isto...
    Samo danas mali covjek ima mogucnost da kaze ne i da se bori za svoja prava,danas se i njegov glas uvazava a ne samo glas bogatih i mocnih...
    Danas vecina moze da nadjaca manjinu,samo sto je potrebno da ta vacina postane svesna svoje moci,moci svoga glasa...
    I to je ujedno i snaga demokratije,njena sustina,da svi imaju pravo glasa,jednkost u odlucivanju o zajednickom dobru...
    Nije to vise pravo odabranih vec pravo svih i ja se toga ne bih odrekla nizasta

    Ps Tito jeste bio diktator sve dok je mogao da vlada
    ''Though nothing can bring back the hour of splendor in the grass, glory in the flower, we will grieve not, rather find strength in what remains behind.''

    William Wordsworth
      Vrh

  2. #17

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    Da, sve je to lepo, ali postoji jedan veliki problem u demokratiji. Kada glasaju ljudi ne samo da se njihov glas vazi koliko 1 sestomilioniti deo ukupnog vec glasaju za one koji imaju najbolju reklamu a ne namere... Problem je sto ljudi nisu svesni toga.

    Feudalizam je sam po sebi los i lose osmisljen jer je tu sve bogat pa bogat, pre sam za stari vek. Ali i taj feudalizam je mnogo bio bolji od ovog drzavnog uredjenja sad, demokratije. Znaci mi se ni malo nismo pomakli od demokratije.

    Srednje klase vise i nema sad je samo: "Imas, nemas ?"... A sve to je zbog lose ekonomske situacije koju je napravila demokratija...
      Vrh

  3. #18

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    Citat Cezar kaže: Pogledaj poruku
    Da, sve je to lepo, ali postoji jedan veliki problem u demokratiji. Kada glasaju ljudi ne samo da se njihov glas vazi koliko 1 sestomilioniti deo ukupnog vec glasaju za one koji imaju najbolju reklamu a ne namere... Problem je sto ljudi nisu svesni toga.
    Kao sto i sama rekoh treba malo poraditi na svesti ljudi i tu se slazemo

    Feudalizam je sam po sebi los i lose osmisljen jer je tu sve bogat pa bogat, pre sam za stari vek. Ali i taj feudalizam je mnogo bio bolji od ovog drzavnog uredjenja sad, demokratije. Znaci mi se ni malo nismo pomakli od demokratije.

    .
    Feudalizam je prelazni oblik iz vojne demokratije u novi drustveni poredak ali nimalo se ne razlikuje od danasnjeg kapitalizma...
    Bogatasi uticu na politiku kao i u feudalizmu sto su aristokrate...S tim u vezi znaci stanje je isto...
    U starom vijeku je bilo isto,nista drugacije nego danas,robovlasnicki poredak,mocni i bogati naspram nemocnih i siromasnih,na celu svih vladar...

    U svim tim drustvima obican covjek nije imao pravo glasa a u demokratskom drustvu ga ima i to je jedina dobra razlika...Demokratija je u tom smislu napredak...

    Srednje klase vise i nema sad je samo: "Imas, nemas ?"... A sve to je zbog lose ekonomske situacije koju je napravila demokratija..
    Nije losu ekonomsku situaciju nametnula demokratija nego komunizam u kome je sve bilo drutveno,u kome su svi imali isto(uglavnom prem skolovanju,diplomi koju posjedujes su se razlikovala primanja) i nikom se nije radilo o zivotu,niko se nije borio ni za sta...
    Ta zaostavstina komunisticka sa losim radnim navikama stecajnim preduzecima sigurno nije dobra osnovica za neki nagli porast ekonomske moci i boljitka...
    S druge strane i prosli ratovi su umnogome uticali na trenutno stanje...
    A svemu tome demokratija nije kriva sama po sebi,krivi su oni koji su je zloupotrijebili i koji je jos uvijek zloupotrebljavaju...
    Jednostavno poslije komunizma ljudima ce trebati dosta dok se osvijeste i shvate sta je to demokratija i dok najdu svoje mjesto u demokratskom drustvu,nista ne moze preko noci...
    ''Though nothing can bring back the hour of splendor in the grass, glory in the flower, we will grieve not, rather find strength in what remains behind.''

    William Wordsworth
      Vrh

  4. #19

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    Stete komunizma su odavno prosle. Vec sam rekao kakvo je to pravo glasa i ne vidim sta to demokratija uradila dobro. Znaci ne mozemo okriviti stete koje je naneo komunizam za stete koje sada nanosi i nanosice demokratija.

    Feudalizam nije bio prelazak iz vojne demokratije jer ona u starom veku nije ni postojala vec iz Diktature u neku vrstu Aristokratsko - Vojnog Drzavnog uredjenja. E sad, da se to drzavno uredjenje ugledalo na spartu doguralo bi mozda cak i blizu diktature.

    Znaci u svim drustvima su se uvek pitali bogati i mocni, ali njihovo pitanje je bilo lakse jer ih je bilo manje, razumeli su se u politiku i znali sta rade. Ponovicu coveku treba osveziti svest, ali to je tesko jer kada biras izmedju lopova i lopova koji tvrde da ce promeniti Srbiju koga izabrati ? Recimo cak i da postoje pravi ljudi opet zbog drugih losih strana demokratije ne bi bilo dobro...

    A sad, mi smo se znatno izmenili ali opet na lose. Tada su postojali, bogati, srednji i robovi i vladar da vlada a sada bogati siromasni i predsednik koji nema uloge ni znanja u vlasti...

    Jedino zloupotrebljavanje demokratije je samo njeno koriscenje. Sve te rane i od ratova i od komunizma nisu tolike velike koliko mi mislimo i da jesu prosle bi do sada. Ljudi su se davno osvestili ali dzaba dok je demokratija tu. I u drugim zemljama gde komunizam nije ni postojao nisu nesto mnogo napredovali vec isli u nazad zbog, Demokratije.
      Vrh

  5. #20

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    Navedi mi lose strane demokratije...
    Jako me zanima koje su jer mi nije jasno kako je osodjujes ali se za resavanje problema opet oslanjas na njene metode...

    Vojna demokratija je kako gde prelazila u robovlasnistvo odnosno u feudalizam...
    ''Though nothing can bring back the hour of splendor in the grass, glory in the flower, we will grieve not, rather find strength in what remains behind.''

    William Wordsworth
      Vrh

  6. #21

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    Hmmm... obrnuto, feudalizam je prekidanje robovlasnistva...

    Koje probleme resavam demokratski ? I da resavam to ne znaci da je demokratija dobra za drzavu. Osnovna losa strana demokratije je sama ona, znaci ne moze (u ovom slucaju) 6 000 000 000 vladati drzavom samo tako sto ce glasati, a i to glasanje samo polovinu naroda interesuje. Znaci kada bi ljudi znali za koga da glasaju onda to ne bi bila losa strana vec prednost...
      Vrh

  7. #22

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    Citat Cezar kaže: Pogledaj poruku
    Hmmm... obrnuto, feudalizam je prekidanje robovlasnistva...

    Koje probleme resavam demokratski ? I da resavam to ne znaci da je demokratija dobra za drzavu. Osnovna losa strana demokratije je sama ona, znaci ne moze (u ovom slucaju) 6 000 000 000 vladati drzavom samo tako sto ce glasati, a i to glasanje samo polovinu naroda interesuje. Znaci kada bi ljudi znali za koga da glasaju onda to ne bi bila losa strana vec prednost...
    Ovako,robovlasnistvo nije u svakom dijelu sveta,kod svih naroda prethodilo feudalizmu...

    Ali to je offtopic...Da se mi vratimo na Srbiju ...

    O stanju svesti u Srbiji smo raspravili,treba da se probudi...

    Mene zanima sta ti konkretno u demokratiji vidis da je lose i da to ce da unisti Srbiju?
    Kojim putem Srbija da krene ako ne demokratskim?
    Zato sma te i pitala u prethodnom postu sta je to sto u demokratiji ne valja da znamo pa da menjamo odmah...
    ''Though nothing can bring back the hour of splendor in the grass, glory in the flower, we will grieve not, rather find strength in what remains behind.''

    William Wordsworth
      Vrh

  8. #23

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    OK, zavrsismo offtopic. Srbiji je jedini izlaz diktatorskim putem. Poboljsati se drugacije ne moze nego menjanjem drzavnog uredjenja. Ali opet se namece pitanje kako druge zemlje uspevaju demokratijom postici nesto, pa zato sto njihove stranke i predsednik i vlada i politicari i ostali nisu korumpirani zbog
    lose ekonomske situacije vec su oni mnogo lakse poceli zbog trenutno dobrog
    ekonomskog stanja u odredjenoj drzavi. Posto mi jos se renoviramo, nema sanse ni da pocnemo ni da zavrsimo demokratijom. Znaci diktatura je po meni, ali ne fasizam ili komunizam vec prava pravcata diktatura.

    U prethodnom postu sam i odgovorio, rekao sam glavnu losu karakteristiku najlosijeg drzavnog uredjenja zvano Demokratija.
      Vrh

  9. #24

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    Sustinski problem naseg vremena, bez obzira na to sto mnoga drustva i zemlje postaju demokraticniji, je taj sto je sloboda u sve dubljoj nevolji. Njene najvece mogucnosti su gusene i gazene dok vecina ljudi jos nije ni shvatila nedostatak slobode, niti je shvatila potrebu da taj nedostatak bude prevladan.
    Demokratija obicno oznacava vladavinu naroda u kojoj ceo narod, svi gradjani imaju istu mogucnost da ucestvuju u vladanju. Ali u stvarnosti, demokratija nije verna ovom idealu koji otelovljuje slobodu i jednakost i daje svakom pojedincu stvarnu moc nad sopstvenim zivotom i ista (ne jednaka!) prava u zajednici. Narod nikada nije bio homogena zajednica i demokratija je redovno bivala svodjena na vladavinu vecine koja je zahtevala pravo da predstavlja celinu naroda. Demokratija je tako postala ne samo vladavina nad manjinom, vec takodje, u Aristotelovoj verziji elitizma, tiranija elite.
    Francuska i Americka revolucija su pokazale da su drzavne institucije u demokratiji vrlo cesto bliske despotizmu. Rec je o despotizmu i tiraniji elite koji ogranicavaju slobodu u demokratiji do danasnjih dana. Nikada nije bilo demokratskog drustva bez momenta despotizma, koji je posebno ocigledan u novim, postkomunistickim zemljama - cak i ako je najmanje prisutan u demokratskim drustvima.

    Demokratija nije savrseno drzavno uredjenje i lako se moze preobratiti u diktaturu vecine bez odgovarajuce kontrole i neophodne tolerancije i solidarnosti. U praksi je u vecini zemalja, demokratija samo formalno, a sustinski oligarhija (menadzerska tehnokratija ili partijska - partitokratija). Veoma je opasno kada oni koji imaju ekonomsku moc, dobiju i politicku moc i koriste je u ostvarivanju sebicnih interesa. Neophodna je javna kontrola vlasti, postojanje kriticke javnosti, radi postizanja socijalne pravde. Zaboravlja se svrha stvaranja drustva, a to je zastita interesa svih clanova i opste dobro. Neoliberalni koncept demokratije je potpuno neprihvatljiv, jer svodi se na trzisnu regulaciju drustvenih odnosa, tj. trzisnu ekonomiju i nepostovanje individualnih gradjanskih prava i sloboda, koja nemaju smisla u situaciji lisenosti osnovnih sredstava za zivot. Pravdu svodi na apstraktna pravila individualnog ponasanja, bez ikakve hijerarhije ciljeva, a time i vrednosti. Ta apstraktna pravila stite samo zivot, slobodu i posed. Medjutim, ekonomski rast ne sme biti cilj po sebi, vec u funkciji drustvenog iindividualnog razvoja, da ukljuci ciljeve u oblasti obrazovanja, zdravstvene zatite, politike zaposljavanja itd. Cilj ne treba da bude IMATI vec BITI. Sloboda, na kojoj se zasniva liberalizam sve vise se svodi na slobodu poslovanja, u kojoj su sustinski slobodniji ekonomski mocnici (multinacionalne korporacije). Sloboda mora biti ogranicena slobodom drugog.

    Temelj demokratije je autonomnost drustva od drzave. Demokratsko civilno drustvo cine mreze autonomnih asocijacija koje su nezavisne od drzave, i koje povezuju gradjane zajednickim interesima i ciljevima. Zato demokratsko civilno drustvo treba da bude protivteza drzavnoj vlasti, a ta funkcija se najcesce pripisuje nevladinim organizacijama. Potrebna je svest da NVO po sebi ne garantuju ovo, narocito zbog ekonomske nezavisnosti i paternalizma pokrovitelja, koji cesto nemaju razumevanja za potrebe konkretne zajednice, vec namecu sopstvene prioritetne ciljeve. Dakle, demokratija nije zasnovana samo na vladavini prava (postovanje zakona ne govori nista o karakteru tih zakona) i na demokratskim institucijama i procedurama, jer bez stvarne participacije gradjana u odlucivanju o njihovom i drustvenom interesu, putem autonomnih individualnih, i aktivnosti razlicitih drustvenih grupa, nema demokratije. Ljudi pocinju da reaguju na pasivan polozaj i skucen izbor koji im je nametnut.
    Najocigledniji primer je mala izlaznost i bojkotovanje izbora, koje tek treba da se osvesti i oblikuje u konkretnu akciju usmerenu na konstruktivnu promenu pre svega sopstvenog polozaja, a zatim i drustva. Potrebna je alternativa partijama koje su postale same sebi cilj, ako ne njihovo ukidanje, jer najcesce se i dalje glasa protiv, a ne za. Ljudi shvataju da predizborne kampanje nemaju veze sa ponasanjem nakon osvajanja vlasti, sto je jedan od vidova populizma. Oni se udvaraju narodu, da bi ostvarili trenutni interes - dolazak na vlast, posle cega ne ispunjavaju obecanja. Neki misle da je odanost narodu ono sto cini populizam. On nije ideologija, ali ide uz sve ideologije.
    To je pridev koji se uglavnom pripaja drugim, protivnickim idejama i partijama i tada nosi negativnu konotaciju. Dakle, populisti su opisivani kao naivci, demokrate i demoni.

    Demokratija kao vladavina naroda (grcki demos = narod) i populizam, koji se izvodi iz latinske reci populus, sto takodje znaci narod, imaju zajednicku osnovu u volji naroda. Razlike u razumevanju populizma zavise u velikoj meri od shvatanja naroda. Politicari koji dolaze na vlast zavodjenjem masa, tj. povladjivanjem, implicitno shvataju narod kao stoku i preziru ga. Isti je razlog negativnog odredjenja populizma od strane kriticara. To je svakako u suprotnosti sa demokratijom, jer niko nema prava da vlada i odlucuje suprotno volji naroda. Populizam istice znacaj suverenosti naroda i direktnog kontakta izmedju vlade i naroda.
    On se moze objasniti i na nacin kako ideje dominantne ili hegemonisticke klase apsorbuju ideje drugih, a zapravo ih neutralisu. Dopustajuci da se te ideje izraze, one izgledaju kao drugacije, a ne sustinski antagonisticke. Populizam je ideologija elita, javlja se kada jedna frakcija dominantne klase zeli da uspostavi hegemoniju, ali nije sposobna, pa se direktno obraca masama. Tada simultano govore i u ime klase i u ime naroda, iako oni nisu istii, a ideje koje se pozivaju na potlacene klase u ovom smislu se nazivaju narodno - demokratskim. Velika vecina (ako ne i svi) politicara smatraju da imaju pravo da zastupaju jedinstven narod, bez obzira na podeljenost klasa. To sluzi da se opravda jednopartijski sistem. U drugom smislu, politicari , takodje i konstruisu ujedinjen narod stvaranjem medjuklasnih ili univerzalnih koalicija.

    Populizam je sustinski razlomljen koncept, odnosi se na veoma razlicite situacije i nemoguce ga je odrediti, bilo kao pozitivan, bilo fenomen. Najopasniji rezultat krize upravljacke sposobnosti je kriza zakonitosti, jer formiranje konsenzusa lezi u srcu demokratske politike, a birokratski (socijalisticki ili liberalni) model u spoju sa nedostatkom konsenzusa je - najgori oblik vladavine. Pokusaji koji su u toku na Web TV i propagandnim medijima nisu drugo do nastavak vecite teznje ka redukciji pojedinca na puki objekt drustvenih dogadjanja.
    nomen est omen
      Vrh

  10. #25

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    Citat A6quattro kaže: Pogledaj poruku
    Temelj demokratije je autonomnost drustva od drzave. Demokratsko civilno drustvo cine mreze autonomnih asocijacija koje su nezavisne od drzave, i koje povezuju gradjane zajednickim interesima i ciljevima. Zato demokratsko civilno drustvo treba da bude protivteza drzavnoj vlasti, a ta funkcija se najcesce pripisuje nevladinim organizacijama. Potrebna je svest da NVO po sebi ne garantuju ovo, narocito zbog ekonomske nezavisnosti i paternalizma pokrovitelja, koji cesto nemaju razumevanja za potrebe konkretne zajednice,
    vec namecu sopstvene prioritetne ciljeve. Dakle, demokratija nije zasnovana samo na vladavini prava (postovanje zakona ne govori nista o karakteru tih zakona) i na demokratskim institucijama i procedurama, jer bez stvarne participacije gradjana u odlucivanju o njihovom i drustvenom interesu, putem autonomnih individualnih, i aktivnosti razlicitih drustvenih grupa, nema demokratije. Ljudi pocinju da reaguju na pasivan polozaj i skucen izbor koji im je nametnut.
    NVO si odlicno pomenuo! Nas najupecatljiviji primer ne moci da utice na vlast je NVO Otpor. Samim tim sto se transformisao u stranku, a kasnije (zbog ne uspeha na izborima) utopio u DS.

    Dakle kritikovanje i ukazivanje sa distance i povratna sprega ovih institucija, kao i sirenje svesti na razlicite teme kod naroda, ali vise kao "mislite o temi", nego "mislite kao mi na temu". Agresivnost NVO-a cesto stvara kontraefekat.
    Broj NVO-a, pogotovo na istu temu nebi trebao biti prevelik, te bi mogli u saradnji da salju svoje poruke, jer sve te informacije treba saslusati, pa jos i razmotriti.

    Dobar primer je teznja za suzbijanje nasilja u porodici. Dosli su do svog cilja. Mediji su ih podrzali, a ukazali su na nesto sto je opsti interes.
    Takodje je vazno da proces ne ode u drugu krajnost, zbog necijeg elana za borbu. U nekim zapadno evropskim zemljama poput Danske, gde postoje profesionalne majke, jer je interesovanje za radjanjem opala, zakon surovo kaznjava muskarce, te je majka 99% u pravu i uvek dobija starateljstvo.
    "Ovo mesto nikada neće doneti ikome sreću.
    Ali ako padne u pogrene ruke..."
      Vrh

  11. #26

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    Isuvise dugo je medju nama opravdavan zlocin kao sredstvo opstanka na vlasti ili dolaska na nju.Ova zemlja mora da shvati da je unisteno na hiljade zivota. Da je tragedija koja nam se dogodila za neke bila zeljeni I potreban ishod. To je bio zlocinacki poduhvat. Nikako splet cudnih okolnosti. Nikako ekstremna koincidencija ili puki slucaj.
    Svaki krvavi datum, svaki uzasan toponim, svaka tragedija s imenom I prezimenom, svaki spisak nestalih zivota, svako bezimeno telo, predstavljaju cenu beskrupulozne vlasti.
    Iza onog sto nam se desilo stoje protagonisti politike koju je koncipirao deo nacionalne elite. Slobodan Milosevic i svi njegovi naslednici su je promovisali. Ostvario ju je i ostvaruje je deo policije I vojske. Opravdava deo crkve. Stiti mafija.
    Tu politiku smo pokusali da zaustavimo. I ona je to isto radila nama. Iza nas je bilo nedovrseno drustvo i nesposobna koalicija. Iza njih zlocinacko udruzenje koje svoje pravo na opstanak ostvaruje tako sto svima drugima oduzima pravo na zivot.
    5. oktobar je mnogo vise rezultat instinktivne, refleksne reakcije nego svesti gradjana koji su to razumeli.
    Ipak, iz sveta u kojem su do tog datuma ziveli (ovaj početak bih izbacila I počela bih odmah sa “Ljudi sa imenom…) ljudi sa imenom su, prihvatajuci nase vrednosti, polako poceli da potiskuju ljude sa nadimkom. Ledeni, Legija, Sareni, Zveki, Zmija, Skorpion…svi bi danas bili proslost. Nas sukob sa Kostunicom, do koga je doslo ne zato sto smo mi to hteli nego zato sto je on kroz taj sukob pravio distance, pruzilo im je jos jednu sansu.
    Sansu da ubiju jer je to ono sto jedino znaju.
    Opstajali su na vlasti I uz vlast ostvarujuci njene zlocinacke interese. Kod nas su se osetili kao ugrozeni visak. Niko im nije trazio da kopaju jame sa krecom, prepakuju “pakete”, sacekuju kamionima sa peskom…ali smo trazili istinu o Ivanu Stambolicu, Batajnici, Ibarskoj magistrali. Kosovo, Bosna ili Hrvatska,Pristina, Pec I Prizren, Srebrenica I Sarajevo, Knin I Vukovar, vise nisu bili cilj ratnog plana koji treba da ostvare, vec ratna proslost na koju treba da odgovore I za koju treba da odgovaraju.A Demokratija,pa stize ona......
    AKO VAM JE DOBRO,
    ONDA NISTA
      Vrh

  12. #27

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    DEMOKRATIJA: (vladavina naroda), e cvrc,sve jeste tako je svi zovu, tekovina "savremene civilizacije" i to cvrc, izvinite. Iza mene je punih 56 godina zivota, od toga 46 svesnih, racunam da sam sa deset godina nesto razumeo, jer sam tada dobio prve batine zbog demokratskog ponasanja, recitujuci pesmu:

    Druze Tito i Jovanka, rodila nam Talijanka,
    Vama zito, nama slama, ne mozemo mi sa vama!
    *Talijanka je sorta psenice.

    E dobih ja dobre batine za slobodu demokratskog izrazavanja, kao vo u kupusu. Ne zato sto je moj otac bio komunista vec da je neko cuo ode on u bajbok.
    I od tada pa do danas sve osta isto,dobio sam dosta batina zbog demokratskog ponasanja i izrazavanja, samo ne vise od oca i ne fizicki vec svim drugim "sredstvima savremenih tekovina demokratije". Rezultat sve te borbe: tamo gde pise demokratija, crno na belo: stoji samo belo i nema ni slova D, od demokratije. Eh muko Nasa, ostale su ovce osisane, livade popasene i copor vukova koji jednu po jednu kolje, ili ako nije mnogo komplikovano ona star izreka: Zazelece se drumovi Turaka, ali Turaka nece biti.
    Zazelece se Glavesine demokratske, demokratske raje, ali raje nece biti ni obicne a kamoli demokratske.
      Vrh

  13. #28

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    Sto vise osiromasis i ponizis narod, to ces stvoriti bolju amorfnu masu koju ces lako drzati pod kontrolom.
    Danasnji vlastodrsci, nastavljajuci u kontinuitetu koncept miloseviceve vladavine, nametnuli su nam neki novi svet i neke nove vrednosti. Perjanice nasega drustva postali su lopovi, sisate pevacice, biznismeni sumljivog porekla, vidovnjaci, gatare, mafijasi, zlocinci, ratni profiteri...
    Umesto da uziva u zivotu, moja generacija je suocena sa problemima o kojima oktobra 2000., nije ni sanjala da ce se baviti. I tako citava generacija, pocela je da sanja isti san, kako pobeci sto dalje odavde. Onim rodjenima pod srecnom zvezdom to i polazi za rukom. Ostalima cija imena nisu izvucena na toj lutriji ili ruletu, nije preostalo nista drugo nego da se nadaju da ce u nekom sledecem zivotu imati vise srece.

    Danasnju Srbiju dozivljavam, a da ne pogresim tako sto cu je nazvati zemljom cuda. Ovde se desavaju stvari koje nisu obuhvacene cak ni marfijevim zakonima. U poslednjih 15 godina njeni gradjani su doziveli jako puno cudnih i neverovatnih stvari, veoma cesto bili u centru interesovanja citavoga sveta. Umesto da zive kao sav normalan svet dobili su nesto sasvim drugo, dobili su bedu, siromastvo, smrt. U zadnjih 15 godina proziveli su vise "istorije", nego pojedine zemlje u periodu od nekoliko stotina godina.
    I svakoga puta kada kada su mislili da su dotakli dno, postojalo je nesto jos dublje, neko drugo dno mnogo dublje i dalje nego prethodno.
    I tako godine prolaze, a dogadjaji se smenjuju neverovatnom brzinom, toliko brzo da se jedan nije zavrsio, a pocinje drugi, mnogo snazniji i
    bolniji nego prethodni.
    Da li ovo srpsko dno ima kraj
    AKO VAM JE DOBRO,
    ONDA NISTA
      Vrh

  14. #29

    Odgovor: Demokratija, crno na belo!

    U Srbiji je demokratija često sinonim za anarhiju. Mislim, razlika je zanemarljiva...
    Ono što je dozvoljeno višnjima, nije preporučljivo običnom svetu.
    Odmah fasuje packe. Ili ostane bez glave... :giljotina:
    Demokratija je, po nominalnoj definiciji, vladavina naroda...
    E, a kojeg naroda...?!
    Plebsa - ne, svakako.
    Pa, i mi imamo našu aristokratiju... Što...?!
    Da nabrojim naše oce demokratije, u aristokratskom smislu...?
    Ma, ne... Svi ih odlično znamo, bar sa te-ve-ja...
    Ne biti mrtav nije to i biti iv.
      Vrh

Strana 2 od 2 PrvaPrva 12

Slične teme

  1. Crno - beli filmovi
    Autor silvia u forumu Film i pozorište
    Odgovora: 11
    Poslednja poruka: 04.08.2013, 19:45
  2. Kolor televizor za crno - beli život...
    Autor kohili u forumu Televizija i ostali mediji
    Odgovora: 13
    Poslednja poruka: 18.02.2011, 20:15
  3. Da li postoji demokratija?
    Autor Indijanac u forumu Politika
    Odgovora: 31
    Poslednja poruka: 01.08.2010, 11:52
  4. Crno-bele fotografije
    Autor sonja_ns. u forumu Spomenar
    Odgovora: 3
    Poslednja poruka: 18.02.2008, 01:03

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •