Da, svakako
Eventualno, uz posledice
Nisam siguran/na
Ne, nikako
meni licno nista ne znaci odakle je predsednik....zapravo ako dobro radi svoj posao predsednika ako je gradjanima srbije dobro koga briga za to. koje mu je poreklo.ja sam iz vojvodine ali nisam naucena da je vazno ko je sta po nacionalnosti i koje mu je poreklo.....zapravo bila sam ponosna sto u vojvodini toliko nacija,obicaja, i sve to manje-vise dobro funkcionise.
zato mi nije jasno pitanje kad ce predsednik biti vojvodjan?? zar je to vazno??
bitnije je da vojvodjanima bude dobro.
Najveca vlast je vladati sobom.
Па да, то су све биле федералне једнице савезних држава, Србија није федерација а Војводина није савезна држава (никад није ни била)! Мада сад када су САД и ЕУ брутално погазиле међународно право силовањем Србије такви као ти добијете крила па почињете неку вику око Војводине, па ћемо сутра ми да дижемо вику око Баната, они ће око Срема! Зато тој хистерији стварања микро држава широм света се мора стати на реп колико већ на примеру Косова! Али сила Бога не моли!Не заборави да је Косово отето ратом и бруталним бомбардовањем српских градова и цивила које је незапамћено у историји цивилизације, а ја нешто нисам сигуран да има пуно људи у Војводини који би ратовали против самих себе да би неком политичару дали прћију да је распарча са тајкунима! Да ли би ти можда ратовао са својим другом из Баната, Београда или Ниша да би им то обезбедио? Цивилизован разлаз као са ЦГ не пролази јер је ЦГ била међународно призната држава која је ушла у федерацију са Србијом!Pitaj to Slovake, Cehe, Slovence,... Bolje dobar razvod nego los brak, kaze nas narod.
Situacija u Srbiji nema veze sa Češkom i Slovačkom. Česi i Slovaci su dvije zasebne nacije a Srbi u Vojvodini, Srbi u Beogradu i Srbi u centralnoj Srbiji su isti narod. O čemu ti baljezgaš? Država Srbija obuhvata i Vojvodinu u kojoj većinsko stanovništvo sačinjava oko 82% stanovništva.
Ti se očigledno s ovom temom samo sprdaš. Ako nisi onda zaista nisi realan.
Napomenuo bih samo ako se neko prisjeća Čanak je ideju o Vojvodini republici aktivirao za vrijeme bombardovanja Srbije. Kada bi Srbija još više ekonomski ojačala ovakvi pojedinci bi se izgubili sa političke scene.
Poruku je izmenio sa juga, 25.09.2008 u 20:51
Војводини се не враћа 7% од њеног иметка већ се покрајинским институцијама даје макс. 7% од републичких прихода. Што не значи да Војводина добија 7% прикупљеног буџета, јер многе ствари на подручју финансира република. Лако је манипулисати масом кад нема појма о чему се прича, тако и ова бесмислица о 7%.
Ово ми је нешто познато из примера Словеније, Хрватске... јесте да ми хоћемо разбијање земље, али крив је Београд, натерао нас је...
Само те читам, па нек ми после неко каже да међу мањинама нема јако пуно шовиниста који би да растурају Србији.
Ради се о различитим народима, у Србији би ви неСрби шовинисти да разбијате државу једног народа.
Пита Италијане, Французе, Шпанце, Пољаке, Мађаре... зашто нису своју земљу испарцелисали на 4-5 мањих.
Још један пример да је мањинска подршка аутономији маска за сепаратизам.
За землю родную не на жизнь а на смерть
Воевал с врагами Володимир князь
Многая лета
Многая лета
Многая лета
Русской земле
Не могу да верујем да несретник брани злоупотребе положаја као столећни војвођански обичај... па ово је страшно...
Опет он о том менталитету и прилагођавању... испаде сад да су Војвођани неки униформисани, сви на исти калуп. И има нека комисија која одлучује ко се кад и како прима у друштво... какве будалаштине.Da odmah sprecim komentare i izokretanje recenog, Vojvodina je jos uvek svakog primila. A cinjenica je da one koji se potrude da se brzo prilagode (sto i nije neka velika teskoca) prima u drustvo bez pitanja, kao da je taj oduvek i bio deo istog.
Део друштва је свак онај ко има личну карту, а само у твојим мокрим сновима ћеш ти да одређујеш ко може а ко не може да буде.
За землю родную не на жизнь а на смерть
Воевал с врагами Володимир князь
Многая лета
Многая лета
Многая лета
Русской земле
Једна од омиљених и наравно лажних теза старих и нових аутономаша, комуниста травестита, говори о томе да је постојање Војводине доказ децентрализације, регионализације и демократизације земље и да је то тако било и кроз историју. Пустимо мало чињенице да говоре: током 1848/49, на просторима данашње покрајине, вођен је крвави српско-мађарски РАТ, период аустријске историје од 1849-60, у историографији свих земаља света назива се Бахов АПСОЛУТИЗАМ. Колико је у тим и таквим условима било могуће причати о регионализацији, децентрализацији и демократизацији?
Могуће је наравно, да поборници сепаратистичке политике, тзв. аутономаши, сматрају период владавине КПЈ-СКЈ,односно Броза, Кардеља и сличних, време развоја и децентрализације, регионализације и демократије . Само нека то гласно кажу.
Технички гледано, изгубили смо Црну Гору јер смо дозволили да њоме овладају криминалци и лопови, Црна Гора је увек била најближи брат Србији, јунаштво и чојштво правих црногораца је спасло више пута српску државу, али то су били други људи који су с поносом истицали своје српско порекло и гинули за ослобођење Србије!У том погледу је Србија изгубила најближег савезника и млађег брата! Сад су нам осим браће с оне стране Дрине једино још Румуни најискренији савезници!
http://www.politika.rs/pogledi/Slobo...E-U-EU.sr.html
Слободан Антонић
АМБАСАДОР ВОЈВОДИНЕ У ЕУ
Устав Србије (чл. 181) дозвољава непосредну сарадњу покрајина и општина са покрајинама и општинама у другим земљама. Али, он не помиње дипломатска представништва
Објављивање нацрта Статута Војводине потврдило је неке рђаве слутње. Те слутње су се јавиле пошто је, претходно, у јавност изашло да Војводина добија владу. То је само таква терминологија, то је потпуно неважно, речено нам је. Али, сада када видимо цео текст нацрта, јасно је да није реч само о форми. Иза државне симболике појављује се права држава. Европска регија Војводина (чл. 1 статута).
Војводина ће овим статутом добити практично све одлике суверене државе (осим војске и полиције). Добиће, рецимо, стална представништва у иностранству. Устав Србије (чл. 181) дозвољава непосредну сарадњу покрајина и општина са покрајинама и општинама у другим земљама. Али, он не помиње дипломатска представништва. Поготово не помиње представништво у Бриселу, о коме изричито говори војвођански статут (чл. 1. Представништво Војводине у Бриселу је, да се не лажемо, амбасада Војводине у ЕУ. Чак ни земље које су федерализоване немају заступништва својих федералних јединица у ЕУ. Уопште, дипломатска представништва су скупа, али и симболички важна ствар за сваку државу. Да није тако, светске престонице би биле препуне амбасада Калифорније или Тексаса. Али, неко је изгледа проценио да је Србија богатија од САД, а Војводина од Калифорније, па да себи можемо дозволити луксуз двоструког представљања. Такође, неко је проценио да је државно јединство Србије мање под знаком питања од државног јединства САД, и да ће баш бити добро што ће у ЕУ постојати одвојено представништво за Србију, а одвојено за Војводину. Честитам на процени.
Не само по питању дипломатских представништава, већ и у осталим стварима статут Војводине иде даље од онога што Устав Србије прописује. Устав, рецимо, одређује да су у Србији у службеној употреби српски језик и ћирилично писмо (чл. 10). Статут Војводине, међутим, прописује да ће се примена латиничног писма српског језика уредити покрајинском скупштинском одлуком (чл. 24). Како то у пракси изгледа најбоље се види ако се оде на званичне сајтове Скупштине и Извршног већа Војводине. Они су искључиво на латиници. Баш као и интернет презентације готово свих покрајинских институција. Ако је то тако сада, док још покрајинским статутом није суспендован уставни пропис о употреби ћирилице, можемо се само запитати како ли ће тек бити када се донесе одлука о употреби латиничног писма српског језика у Војводини. Намера нашег уставотворца била је да се ћирилица, као саставни део националног идентитета, колико-толико заштити. Војвођански статут, међутим, иде супротно тој интенцији уставотворца. Он омогућава полатиничење целокупне јавне сфере северно од Саве и Дунава.
Статут Војводине тако и на симболичком и на институционалном плану ствара својеврсни корпус сепаратум на тлу државе Србије. Одвојене институције даће одвојене елите, а одвојене елите брзо ће дати одвојене идентитете. Надарени Новосађани или Вршчани моћи ће од сада да праве читаву политичку каријеру, па и да оду у Брисел као дипломатски представници Војводине, а дауопште и не виде Београд. Тако ће бити и у науци, култури или образовању. А кад се добије институционално и психолошки одвојена елита, као што се већ десило и у случају Црне Горе, само је питање времена када ће се родити идеја о одвојеним националним идентитетима. Једна наша НВО, знаменита по залагањима за независну Црну Гору и независно Косово, већ је издала књигу под називом Војвођански идентитет. Погледајте сајтове и форуме војвођанских аутономашких организација па ћете видети сасвим озбиљне тврдње о постојању војвођанског језика и војвођанске нације. Сада се томе смејемо. Али тако смо се смејали и дукљанима. Онда је у Црној Гори из службене употребе и са државне телевизије нестала ћирилица, народу је објашњено да им је Београд главна препрека за пут у Европу, уприличен је референдум и добили смо нову независну државу и нови црногорски језик.
Тешко је поверовати да смо народ вечитих историјских понављача. Али део наше елите изгледа лакомислено верује како је дивно да се на територији Србије прави европска регија Војводина која ће имати свог посебног представника у Бриселу. Но, морамо се запитати, шта је са оним делом елите који тако не мисли? Зашто они ћуте? Зашто се само по кулоарима вајкају Оде Војводина? Постоји јавност коју треба упознати са својим аргументима (ако их имамо). Постоје медији спремни да то пренесу. Постоји Скупштина Србије која о статуту тек треба да гласа. Коначно, постоји Уставни суд, који такав статут може да прогласи неуставним. Политичка, медијска и правна борба тек предстоји. Али, ако наспрам лакомислене елите и даље буде стајала уморна и безвољна елита, европска регија Војводина ускоро ће именовати свог првог амбасадора у Бриселу. Из колико пута треба да погађамо ко ће то бити?
политички аналитичар
Слободан Антонић
[објављено: 25/09/2008.]
За землю родную не на жизнь а на смерть
Воевал с врагами Володимир князь
Многая лета
Многая лета
Многая лета
Русской земле
http://www.nspm.org.yu/koment_2007/2008_kovacev7a.htm
Dušan Kovačev
USTAV BIROKRATSKE KONTRAREVOLUCIJE
(povodom objavljenog nacrta statuta Vojvodine)
Vojvođani bi trebali dobro da razmisle Da li im se više isplati da plaćaju jedan ili dva poreza
Dr Zoran Đinđić
Delimično objavljivanje teksta Statuta Vojvodine
Izjave vojvođanskih političara na vlasti da se od 19. 9. 2008. o Statutu Vojvodine povela javna rasprava ne može da se okvalifikuje ni kao poluistina. Bez obzira na izjave Pajtića, Čiplića i Šandora Egerešija (1), objavljena (2) je tek jedna trećina projekta Statuta Vojvodine. Za razliku od ranijeg gvirenja vojvođanskog lista Dnevnik, dat je na uvid samo izbor iz teksta, onako kako se to nudi srednjoškolcima u programu nastave književnosti. Međutim, i ovo malo otkrivene sadržine nacrta statuta, pokazuje nepovoljnija rešenja od onog što je bilo predstavljeno. Lako je moguće da će do kraja Vlada Srbije oktroisati sasvim nezakonit i neustavan Statut Vojvodine, uzurpatorski po ovlašćenja republičke vlasti i suverenitet države Srbije i srpskog naroda.
Ono što je posebno značajno, jeste činjenica da ni sada nije objavljeno koji stručnjaci su radili na statutu. Za razliku od javne ekipe dr Aleksandra Fire, koja je posle 2000. godine bezuspešno pokušavala da izradi Nacrt Statuta Vojvodine, DS i njeni partneri za evropsku Srbiju, ne žele da se hvale ekspertima koji su izradili ovo čudo ustavnopravne nauke. Uostalom, predstavnici DS iz Vojvodine su do sada, na pitanja o Statutu, odgovarali iznoseći svoje stavove o opoziciji (naročito DSS), krijući potpuno nepoznavanje sadržaja statuta u koji bi morali biti upućeni. Članovi ekspertskog tima DS koji je radio na projektu, i sami su se pokrili ušima i ćute. Ni jedan od njih se do sada nije javno oglasio kao učesnik u ovome poslu. Nije jasno ni da li je dokument, koji je najpre objavila beogradska Politika, ustvari Nacrt onog Statuta u kojeg je gvirnuo novosadski list Dnevnik ili neki radni prednacrt, o kome je svojevremeno na RTV govorio Vlatko Ratković (3). Najzad, nije jasno ni od koga je Politika dobila ovaj dokument, kao ni zašto on nije objavljen u jednom vojvođanskom, nego beogradskom glasilu. Prema tome, imamo osnova da sumnjamo da li se radi o relevantnom dokumentu.
Onih 27 od najmanje 70 članova Statuta, koji više nisu skriveni od javnosti, uvode nedemokratske institute, koji mogu da podriju neka osnovna načela ustavnog poretka Srbije ili, u najmanju ruku, da izazovu brojne sukobe nadležnosti između republičkih i pokrajinskih vlasti. Poslovi Vojvodine, po Statutu, predviđaju stvaranje velikog broja birokratskih ustanova koje će se otimati o nadležnosti sa republičkim organima. Otimanje o javnu potrošnju je posebna priča za budžet i fiskalnu politiku Republike Srbije i vojvođanskim najmanje 7%, na koje je, uzgred, pristala i LSV.
Srbima se u Vojvodini projektom Statuta pokrajine ograničav a nacionalni suverenitet, a Srbiji teritorijalni integritet i jedinstvo poretka
Republika Srbija je država srpskog naroda i svih građana koji u njoj žive... (4) Međutim, objavljenim nacrtom Statuta Vojvodine, srpski narod se sasvim ignoriše u statutarnom definisanju pokrajine. Navodi se, doduše, da je pokrajina u sastavu Republike Srbije, ali ne eksplicitno i da je Vojvodina regija Srbije. Ovo je začuđujuće, s obzirom da je propisano kako je Vojvodina integrisana u evropski sistem regiona (5), a Srbija je članica Parlamentarne skupštine Saveta Evrope, OEBS, i svih najznačajnijih evropskih ustanova. Uostalom, definisanje APV Statutom je izlišno, jer AP Vojvodina nije ustanovljena Statutom pokrajine, već Ustavom Srbije. Statut samo konkretizuje ona zakonska pitanja koja se tiču organizacije, nadležnosti i drugih pokrajinskih ovlašćenja u skadu sa Zakonom i Ustavom.
Teško narušavanje nacionalnog suvereniteta Srpskog naroda u Vojvodini, sadržanog u čl. 1 Ustava, treba da bude izvršeno odredbom objavljenog statuta u gornjem domu vojvođanske Skupštine (ubuduće dvodomom predstavničkom demokratskom telu Vojvodine) Savetu nacionalnih zajednica. Polovina članova saveta bira se iz reda poslanika koji se izjašnjavaju kao pripadnici nacionalne zajednice koja čini brojčanu većinu u ukupnom broju stanovništva APV. Polovina članova saveta bira se iz reda poslanika koji se izjašnjavaju kao pripadnici nacionalnih zajednica koje čine brojčanu manjinu u ukupnom broju stanovništva APV (6). Pošto Srbi danas čine bar 70% građana Vojvodine, to znači da će Srbima biti onemogućeno da daju više od 50% poslanika u Gornji dom vojvođanske skupštine. polovina... se bira iz reda poslanika koji... čine manjinu. Dakle, 30% posto građana će prema nacionalnom manjinskom ključu biti podignuta na 50% poslanika u Savetu nacionalnih zajednica. Sve ovo je direktno suprotno jasnoj odredbi čl. 180. Ustava koji predviđa da se u pokrajinama... omogućuje... srazmerna zastupljenost manjina.
Sporni propis protivustavno zahteva od poslanika da se nacionalno izjašnjavaju (7) što je i duboko protivno međunarodnim, naročito evropskim propisima koji štite integritet, privatnost kao lična prava i razne slobode koje su takođe neraskidivo vezane za pravo na lični identitet. U svakom slučaju, u Gornjem domu APV bi politički bilo izjednačeno 70% Srpskih sa 30% manjinskih glasača. Da li je demokratski da pripadnik manjine koji je već pozitivno diskriminisan srpskim Ustavom i zakonima Srbije bude protivustavno majorizovan, a njegovo demokratsko biračko pravo zloupotrebljeno protiv političkog prava većine građana Vojvodine?
Suverenost potiče od građana koji je vrše referendumom i nije dozvoljeno ustanovljavati vlasti mimo slobodno izražene volje građana (. Zašto se onda i sporni Nacrt Statuta, koji očigledno ima velike ambicije po pitanju suvereniteta, u potpunosti ne objavi javno i ne iznese na referendum, da se o njemu neposredno, slobodno i demokratski izjasne birački jednaki građani Vojvodine, bez obzira na njihovu nacionalnu pripadnost?
Ustavom Srbije je predviđen čitav niz propisa kojim se vrši zaštita prava manjina i pozitivna diskriminacija. Upadljivo je koliko u objavljenom nacrtu Statuta nedostaju propisi o pozitivnoj diskriminaciji. Međutim, na uvid nam je stavljen propis kojim se vrši diskriminacija Srba u Skupštini Vojvodine, protivustavna po čl. 1. Ustava (načelo nacionalnog suvereniteta Srba). Time se duboko narušava i ustavna jednakost (9) ogromne većine građana Vojvodine koji su Srbi sa ostalim građanima.
(...)
За землю родную не на жизнь а на смерть
Воевал с врагами Володимир князь
Многая лета
Многая лета
Многая лета
Русской земле
"Leks specijalis za Vojvodinu"
25. septembar 2008. | 02:02 | Izvor: Beta, Dnevnik
Novi Sad -- Sekretar za upravu Vojvodine Tamaš Korhec izjavio je da je za primenu novog vojvođanskog statuta neophodno da se donese "leks specijalis" u Skupštini Srbije.
Vojvođanski sekretar za upravu i propise kaže da neće biti dovoljno samo da novi statut dobije saglasnost republičkog parlamenta, već da je potrebno i da se donese poseban republički zakon kojim će biti dodatno precizirane nadležnosti Pokrajine.
Korhec je za novosadski "Dnevnik" rekao da bi tim "leks specijalisom" trebalo zakonski da se urede ovlašćenja Pokrajine u 26 oblasti, kao i pitanja njene imovine i izvornih prihoda.
On je objasnio da Ustav Srbije na nekoliko mesta izričito navodi da u pogledu pokrajinske imovine, njenih izvornih prihoda i nadležnosti, statut ne može samostalno da reguliše ta pitanja, već mora da bude praćen zakonima Srbije.
Prema njegovim rečima, ideja o "leks specijalisu" je dobra i zbog toga što bi se ubrzalo definisanje nadležnosti Pokrajine, odnosno ne bi moralo da se čeka pojedinačno donošenje više zakona.
Korhec je kazao da bi se na taj način obezbedila čista pravna situacija i onda bi bez problema mogao da se planira budžet Vojvodine za 2009. godinu.
"Ako ima dobre volje u Skupštini Srbije, to bi bio ogroman korak, nakon kojeg bismo u 2009. godinu ušli s jasnim nadležnostima, s jasnom odgovornošću i s jasnim izvorima finansiranja", naveo je Korhec.
On je rekao da je krajnji rok za donošenje takvog "leks specijalisa" kraj ove godine, jer do kraja 2008. svi zakoni moraju biti usklađeni s Ustavom Srbije.