State of VOJVODINA ? - Strana 69

Prikaz rezultata glasanja: Da li bi Vojvodini bilo bolje da je nezavisna drzava?

Učesnika ankete do sada
464. Ne možete da glasate na ovoj anketi
  • Da, svakako

    191 41.16%
  • Eventualno, uz posledice

    21 4.53%
  • Nisam siguran/na

    37 7.97%
  • Ne, nikako

    215 46.34%
Strana 69 od 87 PrvaPrva ... 1959676869707179 ... PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 1,021 do 1,035 od ukupno 1300
  1. #1021

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    Ево једног чланка - анализе који јако добро држи воду у своме размишљању.

    Чланак сам се одлучио постовати овде, јер даје многа објашњења и за ову нову-стару ситуацију у Српској Војводини.

    Вреди потрошити сваки минут на његово читање, ако је већ објављен жао ми је радио сам претрагу и нисам га нашао


    Велика светска гасна игра и Војводина
    Душан Ковачев Једнакост, слобода, братство и недељивост републике


    Баштинимо ли још увек четири основне вредности модерног доба: једнакост, слободу, братство и недељивост републике? Данас су неједнакости међу грађанима Србије веће него икад. Пре осам година Србија је сменила стару власт. Нови владари су обећали да ће наше друштво начинити модерним и до 2007. увести у ЕУ. У 2008. години су уместо тога потписали Декларацију о помирењу с Милошевићевим СПС-ом. Јесмо ли данас слободнији него пре осам година? Наши политичари нас нису ослободили ни од једне туристичке визе, али су дозволили лаковернима да се оптерете хипотекама. Неједнакији смо међу собом него икад. Зашто нас, осам милиона људи, тај западни, модерни, либерални свет на теразијама правде изједначује с једним јединим Ратком Младићем? Зашто дели нашу републику силом одвајајући Космет? Зашто наши евроутописти на власти ћуте о својим обећањима, говоре да не признају одвајање јужне покрајине, а сада усвајајући статут Војводине одвајају од Србије и њену северну покрајину? Има ли једне једине либералне вредности модерног друштва, коју нису погазили.

    Па нека иде Војводина...


    Па нека иде Војводина, шта има везе, разочарано данас говоре наши интелектуалци. Обичан, свакодневни, практични човек има исти став, само додаје ...ако ће нам бити боље. Е, неће нам бити боље. Ако оде Војводина, управо ће нам бити неупоредиво горе, много горе, него после сваког балканског одвајања и распада. И то је најгоре, биће свима горе. И Србима и онима који то нису. И онима који су у Србији, као и онима који су у Европи или Америци. И онима који су родољуби, и онима који се у родољубље колебају, и онима који родољубље презиру. Ако оде Војводина, бићемо једнако неслободна разбраћа, човек човеку вук у подељеним, све дељивијим и све феудалнијим републикама, будућим кнежевинама домаћих тајкуна, сизерена глобаних капиталиста. Ево и зашто...

    Зато што Србе и Русе треба бацити на колена

    Немојте мислити да се ради о параноји, како вам често објашњавају. Ово је изјава Збигњева Бжежинског, бившег Саветника за националну безбедност председника САД (Џимија Картера), јавно изречена и објављена у делу Велика шаховска табла, пре више деценија: Срби и Руси су инхерентни комунисти, То је овај, стварни господар атлантске стратегије глобализма навео као разлог принудног клечања Срба и Руса. Шта уопште значи инхерентни комуниста? Руски народ је једини самостално извео успешну социјалистичку револуцију. Срби су пре Стаљинове победе над Хитлером имали у социјалистичким и радничким партијама више чланова него све остале земље Источне Европе заједно. У Србију социјализам није увезен, али комунизам јесте, и то са Запада, баш као што је било у Русији. Народ Југославије имао је смелости и успео је да се одбрани од Стаљиновог самодржавља. Стаљинови наследници су поштовали тај став.

    Зашто је политичка нација САД допустила да њену стратешку политику формира човек пољског порекла, који је очигледно заснивао геостратегију на својој бившој отаџбини као ослонцу полуге борбе против Варшавског пакта, није наша тема. Пољска ових дана клечи просећи пред вратима богатих арапских капиталиста1. Русија, две деценије после катаклизме комунизма више не клечи, нити је ико може на то принудити. Србија све то не види, јер је принуђена да клечи у ћошку на ораховим љускама које боле, спречавајући је да мисли о било чему осим о свом болу док на својој штици, у свом ћошку сто пута не напише: никад више нећу да се браним од батина.

    Дипломатија глобалистичког насиља је свесна да Србију неће моћи још дуго да држи у том положају, јер се на њеним границама појавила финансијска и привредна сила која хоће да Србија заузме своје важно место у будућој Европи. Зато су од Србије њени партнери за мир до сада лагано одсецали све што се могло одсећи, а да она не примети. Сад би да јој одсеку главу и заврше са њом, као што су са Лазаром пре шест векова њихови духовни учитељи.

    Зато што Плавипо поток мора да се заустави

    Крах финансијског и банкарског система евроатлантског поретка само је увод у дуготрајну и тешку кризу. Али, када и ако из кризе САД и њене данашње савезнице изађу, никад неће повратити престиж и глобалну моћ. Онај који мисли другачије, личи на човека који видевши наркомана како кризира, каже: то је само пролазна фаза у његовом животу. ЕУ је данас део глобалног поретка моћи који се љуља, а не би да потоне за САД. Две братске обале Атлантика би да поделе кесе, које им нису сестре. Међутим, Европи недостаје енергетских ресурса. У Европи је премало гаса, нафте скоро да нема, угља има недовољно, као и разних минерала, нарочито племенитих метала и стратешких сировина. Ипак, има високе технологије, инжењера, техлолога и високо квалификованих радинка. ЕУ има моћну пољопривреду и развијену инфраструктуру.

    Сви привредни потенцијали ЕУ, бескорисни су без стабилног дотока енергије. Оно гаса што се производи у Северном мору, само је Норвежанима довољно да живе лепо и без ЕУ, а Британији је гаса већ годинама недовољно. Европске привредне силе се одавно окрећу Русији у том погледу. Још пре него што је Ангела Меркел постала немачки канцелар и пропустила руску енергетску понуду века, којом јој је нуђено количински и ценовно стабилно снабдевање гасом током више деценија, Шредерова дипломатија се стратешки оријентисала на повезивање с Русијом гасоводом под Балтичким морем2. У Србији је мало познато, али постоји активност САД и њихових лобиста унутар ЕУ, којом се омета развој пројекта Севернои поток3. Путин је ове године уговорио стратешку експлоатацију гасних поља око Хантимансијска са француским председником, а недавно је слична пракса настављена са Италијом и Немачком.

    Јужни поток треба да доведе руски гас Црним морем, преко Балкана у Средњу и Јужну Европу. Снабдевање ЕУ руским гасом, које би заобишло Пољску и Украјину, значајно би смањило њихов стратешки значај. Отуд се не треба чудити да је до скорашњи велики промотер тзв. Запада, власница украјинског гасовода, Јулија Тимошенко, окренула леђа председнику Украјине, пошто су се њени интереси приближили интересима онога ко је власник гаса.

    Ваљало би се сетити да су САД биле главни промотер уласка сиромашних земаља Источне Европе у ЕУ. Испоставило се како се политика ЕУ из Вашинтона може неупоредиво лакше контролисати посредно, преко њеног источноевропског баласта. Данас би се главне европске привредне силе лагодно отарасиле кризе, напуштањем својих прекоатлантских партнера и енергетским везивањем за Русију. Русија је демонстрирала и своју војну силу према верним америчким савезницима из Старог света, тако што је сломила грузијски блицкриг у Осетији. Свестан тога, прекоокеански велики брат хоће да направи коси рез, којим би одвојио Запад од Истока. Линија одвајања је приближна оној, коју је разматрао још Семјуел Хантингтон4. Границе су се најпре повукле у књигама, а сад постоји разлог да се повуку правно и војно. Јужни поток из Русије не сме да доведе гас до Европе, само из једног разлога - да би ЕУ остала трајно економски зависна од САД. У склопу тог интереса, Јужном потоку се припрема баријера и у Војводини.

    Зато што Србија не сме у Европу


    На жалост, и даље се олако схвата писмо Вилија Вимера5 које јасно износи овај став. Ако руски гас у Европу буде долазио Северним потоком уместо кроз Пољску, опет ће Немачка обављати редистрибуцију. Отуд, Јужни ток, гасовод који би обезбедио трећи алтернативни пут снабдевања Европе, није Немачкој у интересу. Та земља данас може лако да врши знатан утицај на земље у суседству. Међутим, Балкан је далеко и сама не може да влада Балканском ситуацијом без садејства са атлантским партнерима. Пад конкурентности евроамеричког пројекта гасовода Набуко у односу на Јужи ток6, после рата у Грузији, показује колико је то тачно.

    Србија никад није постала атрактивна за улагања капитала НАТО чланица. Улагања која нису празна обећања, често предвиђају вишеструко веће обавезе наше државе7, а често су неистинита. У Србији су за осам година најперспективнија привредна грана за запошљавање били јавне службе и невладин сектор. Два мандата премијера Војислава Коштунице, обележило је српско стратешко прихватање руске енергетске политике на овом простору. Кад је коначно друга Коштуничина влада продала НИС руском ГАЗПРОМ-у, део српске владе се предомислио и та влада се распала.

    Кад је постало јасно да ни одстрањењем Коштунице из владе, нити разбијањем најмоћније опозиционе српске странке, није могуће оборити Гасни споразум, пошло се и на одвајање Војводине од Србије.

    Зато што се у Војводини још може зауставити Јужни поток

    Пошто у компликованој, закулисној и нама непознатој трговини, атлантске силе нису на време онемогућиле потписивање гасног споразума, оне од њих, по чије стратешке интересе је Јужни поток опасан, вероватно подупиру развој Војводине на начин којим би се на њеној територији ограничиле надлежности Републике Србије. Тај процес се гради на имовински штетном, заосталом, историјски превазиђеном и недемократском наслеђу регионалног социјалистичког самоуправљања, којег је српски народ у Војводини, заједно с националним мањинама својом вољом и референдумски напустио пре две деценије у корист јединственог државног суверенитета на целој територији Републике Србије.

    Владајућа Коалиција за европску Србију до данас крије ко су писци Предлога Статута Војводине. Његовим 11. чланом, предвиђа се коришћење, као основ којим покрајина, сасвим противзаконито, стиче власништво над републичком имовином. Њиме се противуставно и противзаконито даје лажни легитимитет за сутрашњу могућност да покрајински органи власти самостално уређују имовинске односе на територији Војводине.

    Србија, која је сасвим медијски блокирана од стране атлантски некритичких новинара, још неко време неће моћи да схвати како евроатлантски политичари Србије у садејству са цивилним крајскомесарима намеравају да створе нову парадржавну управу у Војводини. Та нова бирократија ће одмах по генерисању светске социјалне кризе код нас (сигурно почетком следеће године, а можда и пре), почети да за све недаће окривљује централну власт Републике Србије и Београд. Она ће одмах истаћи имовинске захтеве према Војвођанској имовини, а то пре свега значи рефлектовање на имовину Нафтне Индустрије Србије. Из Косовског искуства знамо како цивилна управа, подржана од стране атлантских сила тамо уопште не поштује уговоре којима су приватизована велика предузећа пре 1999, док је тамо постојао суверенитет државе Србије

    Европска Војводина, која би се по сличном рецепту, било попут Косова или Црне Горе, одвојила од Србије, могла би изнова да регулише свој енергетски и имовински статус. НИС би могао да буде, противно српском Уставу и законима национализован, експроприсан, стављен под секвестар, све једно која бољшевичка мера била изабрана за извођење. Домаћим евроутопистима није важно што ће Војводина остати без дотока гаса, нити што ће ући у директни сукоб с Русијом. Битно је да се ради у интересу глобалне економске политике НАТО и онемогући проток руског гаса Јужним потоком према средњој Европи. Војводина би у том поретку била од остатка Србије одвојена линијом неке нове гвоздене завесе, али та линија би одвајала и део Руминије и Украјине. Ако се та научна линија разграничења цивилизације Запада од Истока претвори у ватрену линију оружаног сукоба, нестала би могућност снабдевања ЕУ гасним путем који је, такође и мимо немачке редистрибуције. Могу ли се изводити бољшевичке мере без подршке Русије?

    Зато што Руси морају да буду криви за све.

    ДС, чини се, изјавама својих политичара, а сада и изгласавањем Нацрта статута АПВ у Скупштини Војводине, иде на руку врло неповољном развоју ствари. Припадници ове странке још увек премало чине на обарању Гасног споразума за укус својих атлантских ментора. Ради овога, управо је почела опсежна пропагандна акција домаћих атлантских утописта, која се предузима са циљем да се домаћој јавности за неминовно светско поскупљење гаса8 окриви Југоросгас9, мешовита руско-српска фирма, која је дистрибутер гаса.

    Домаћој јавности, која је још увек збуњена највећом светском кризом капитализма у историји, атлантски агитпроп скреће пажњу са сопствених коцкарских промашаја, на енергетску кризу као регионалну српску појаву. Наиме, иако су до наглог повећања светске цене гаса довели разни глобални економски чиниоци, ЛДП и ЛСВ (која је најавила прелазак у опозицију), ове чињенице представљају као нешто домаће, за шта су криви домаћи и руски фактори10. Спекулације о кривици за поскупљење, се пред домаћом јавношћу усмеравају на мешовито руско-српског предузеће Југоросгас, односно руског ГАЗПРОМ-а11, најоперативнију заједничку руско-српску фирму. Агитпроповци нападају дистрибутере због наводно великих провизија које су у Србији довеле до поскупљења цене гаса домаћинствима за 60% и привредним субјектима за 30%, сасвим заобилазе чињеницу да је светска цена гаса скочила за 102%12.

    Зато што је трговина са Москвом срамота, а трговина са Бечом је мико фо

    А зашто би Руси Србији, која и онако нередовно и непотпуно исплаћује цену преузетог гаса, испоручивали гас по привилегованој цени? Цветковићева влада је српској скупштини поднела на ратификацију непотпуни документ о Гасном споразуму с Русијом. Посланици су мислећи да су гласали за гасни споразум у целости, гласали за крњи документ, из којег је искључен протокол о постигнутој цени, који је раније уговорен са Руском страном. И Срби и Руси су тиме обманути од стране српске Владе, која је на исти начин обманула и сопствену Народну скупшштину, без обзира што се српски премијер чини невешт13.

    Ако је групи германских земаља у НАТО у стратешком интересу онемогућење гасног тока, коме је то у тактичком интересу у средњој европи?Читава српска влада се понаша као лобиста здружене интересне групе, која се састоји од аустријског ОМВ-а и мађарског МОЛ-а, и која успешно мотивише регионалне политичке факторе у Србији и Мађарској. Руси су свега овога свесни много више од српске стручне јавности, чак и историјске заснованости овог аустро-угарског интересног удружења14. Да подсетимо становнике Војводине, Аустроугарска је држава, која је, након хабсбуршке ликвидације финансија Српске Војводине 1848. године15, ликвидирала и саму Српску Војводину нагодбом водећих политичара феудалних курија бечког царства и апостолске краљевине Св. Стефана.

    Акутна пропаганда ЛДП и ЛСВ против повећане цене гаса, развила се тек пошто је руска страна одлучила да преговоре убудуће води на нивоу министарстава. Међутим, томе је претходило пуно догађаја. Недавно је, уочи ескалације светске финансијске кризе и њеног преливања из банака на берзе, најављена продаја мађарске ОТП банке руској Газпром банци16. ОТП банка је једна од ретких инвестиционих банака у Србији. Догађања око ОТП банке су, наравно, везана за велики гасни посао у Србији, а ради се о банци која је својевремено интегрисала Кула банку и Нишку банку.

    Убрзо, после овог догађаја, тек што су се у влади договорили, понуђен је Руској страни тактички уступак у виду панчевачке Петрохемије17. Већ сутрадан је почела оперативна кампања: Међународна конференција ``регионални развој у европском контексту``, коју су организовали Центар за стратешко економска истраживања ``Војводина ЦЕСС``, и Аустријска агенција за развој (ADA), Довела је у Нови Сад др Владимира Глигорова. Аналитичар Бечког института за међународне економске студије и један од најбољих познавалаца економских прилика на Балкану... Он је између осталог, у интервјуу датом Војвођанском листу Дневник, изјавио ...проблем Србије је склоност ка централизацији, тако да се о готово свему одлучује из Београда... Све је централизовано, све је политизовано.... Глигоров је обећао читаоцима да је наступајућа светска криза само застој који ће трајати ...осам квартала. Глигоров каже: Још у децембру прошле године сам рекао да ће то (продаја НИС Газпром-у) бити највећи скандал од почетка транзиције18.

    Како се чудесно слажу оцене аустријског стручњака Глигорова са измењеним ставовима министра Динкића о срамотној цени НИС-а са којом се претходно сагласио, док још није био обавештен да је цена скандалозна.

    Зато што Руси у Србији не смеју да развију своје инвестиционо банкарство

    Наравно, Загреб је мико фо средина, јер је продао МОЛ-у власништво скоро половине њиховог нафтног предузећа ИНА19. Глигоров је у поменутом интервјуу за новосадски Дневник оценио да најшира финансијска интервенција (нивоа који би обухватио и ЕУ и САД) може да уследи, ако буду угрожени субјекти попут Дојче банке. Међутим, догодило се да после централних програма спасавања финансијских установа ЕУ и САД, ММФ реши да интервенише баш у Мађарској, земљи, која је затворила своју берзу. Мађарске финансије и берза немају значај једне Дојче Банке. Западне колеге су остале срца каменога за Исланд, који је као и низ других држава нашао ускраћен за неопходну помоћ. Зашто се помогло само Мађарској?

    Са политиком мађарске Владе Ференца Ђурчањија, одавно се не слажу САД, пошто Мађарска рационално развија своје интересе ка економској сарадњи са Русијом. Је ли могуће да је затварање мађарске берзе било мотивисано страхом од евентуалне Гаспромове куповине обезвређених МОЛ-ових акција? Је ли обећање огромне финансијске ињекције ММФ баш у Мађарској20 допринело да се разгради руско преузимање њихове ОТП банке у Србији21?

    Нашој јавности се пред социјалну кризу сервирају разне умирујуће вести. Влада Србије ће преузети на себе обавезу субвенционисања грејања грађана на гас, баш као што је преузела на себе обавезу да ће пензије подићи за 10 %. Кроз пар дана је речено да се у ствари ради о одлагању исплате цене гаса. Зашто наш премијер чак и физички личи на деда мраза? Зар смо пет ратова изгубили а и даље верујемо у бајке и поклоне? Каква је то влада која се претвара да се препала од Ненада Чанка и обећала одраслој српској деци дуплу пензију и пола рачуна за грејање на рате? Јовановић и Чанак су навели да постоје бројне неправилности у вези дистрибуције гаса, да би на крају изнели као проблематично и оно што је неспорно власничко учешће Газпрома у Југоросгасу22. На жалост, Руска страна није слепа код очију, и зна да је владајућа странка, њен председник и премијер такође у овој кампањи, колико год се крили иза Динкића, Јовановића и Чанка. Кад се завршило са нападом именованих и неименованих дистрибутера, нападом на в.д. директора Србијагаса (који је из сад опозиционог ДСС), јавности је потпредседник Динкић опет представио своје post hoc неслагање с продајом НИС-а Газпрому. У сваком случају, ради се о врло устаљеним односима чији су учесници припадници Динкићеве странке одавно23.

    Ксенија Тошић и Пјотр Искендеров су већ двапут знали за јадац. Ако су руски новинари схватили игру, шта мислите, да њихови политички стратези нису?

    Стратешки рез

    Стратешки рез, којим Европа мора да буде одвојена од руских енергетских токова, одавно је планиран у центру Атлантиде, која управо почиње да тоне пред нашим очима. Је ли нам у интересу да тај рез прође под брадом Србије. Хоћемо ли ради рокенрол бунтовништва, малограђанске самоуверености, комшијске и рођачке пакости, да се сагласимо са тиме? Требамо ли ради тапшања по рамену да се лишимо сутрашњице. Ако су запослени у медијима и квазиневладином сектору несвесни да су им ментори пред банкротом, ми не морамо да верујемо у њихове бајке. Уосталом, вредности које они пропагирају, истините су у теорији. Проблем је у томе што они све раде на томе да се те вредности не остваре у пракси.

    Ми заиста не смемо да се изолујемо. Заиста морамо да прихватимо реалност. Заиста морамо да сарађујемо са свима и да избегавамо сукоб са најјачима. Не треба да следимо пропалу политику и треба да престанемо да верујемо у митове.

    Али, данас је политика САД и НАТО апокалипса. Мит је да Војводина има довољно гаса да се сама њиме огреје24. Мит је да има енергетске стабилности мимо Русије. Мит је да ће Запад да нам сам од себе донесе боље сутра, а да ће Војводини без Србије сутрашњица сванути раније.

    Војвођани морају данас да се напрегну и сагледају стварност, да разумеју каква је енергетска игра под војвођанским пољима. Нека пођу најпре од чињеница коју сви разумеју. Половина војвођанских њива је у рукама неколицине тајкуна. Стекли су је народним новцима док су у протеклих осам година власти гуслале о евроутопији. Против тајкуна се домаћи политичари евроутопизма нису никад озбиљно борили. Напротив, са њима се окумљују, братиме, проводе, лумпују. Од тајкуна узимају новац за финансирање странака, па потом, кад се од политике обогате, послују с њима наполе у монополским пословима. Руски Јужни поток треба да се пружи под земљом, доносећи Војводини само корист у виду ренте коју ће његов власник плаћати Србији.

    Зашто се Војводина новим Статутом одваја од Србије баш сад кад треба да почне изградња Јужног тока у Србији? Ко то има интерес од проласка гасног тока у Војводини, а ко не? Извозници или Увозни лоби? Пољопривредници или тајкуни? Мали и средњи предузетници или мултинационалне компаније и монополисти? Радници или бирократе? Грађани или партијски руководиоци? Зашто смо заборавили да је недељивост републике једно од четири основна начела модерне политике?

    23. 10. 2008.

    Фусноте:

    1. Пољска за приватизацију сада спас тражи на Блиском истоку, 14. 10. 2008, Емпортал, http://www.emportal.co.yu/vesti/svet/65623.html .[^]
    2. Никшић, Стеван: Путин запослио Шредера, НИН бр. 2868, 15. 12. 2005. http://www.nin.co.yu/pages/article.php?id=22988 ; Милошевић, Милан: Јужни поток нешто носи, Време бр. 925, 25. 9. 2008, http://www.vreme.com/cms/view.php?id=710556 .[^]
    3. Видети: Економски хладни рат за Северни ток, Бизнис новине, 24. 9. 2008, http://www.biznisnovine.com/cms/item/st ... y&id=20353ionId=8 ; Европарламент: Северни ток еколишки опасан, РТВ, 29. 5. 2008. http://www.biznisnovine.com/cms/item/st ... y&id=20353ionId=8 ; Северни ток није упитан, али сви цртају своју трасу, РТВ, 5. 6. 2008, http://www.rtv.co.yu/sr/vesti/svet/evro ... _66656.jsp . Пољска, наравно неуспешно нуди алтернативу руско немачком Северном току, пројекат Амбер, види: Северни ток дели Русију и Пољску, Б 92, 8. 2. 2008, http://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?y ... _id=284091 . [^]
    4. Хантингтон, Семјуел; Судар цивилизација, 1993. [^]
    5. НИН, 8. 2. 2007; исто, НСПМ http://www.nspm.org.yu/PrenetiTekstovi/ ... vimer1.htm .[^]
    6. Јасна, Петровић; Руси победили Набуко, Политика, 27. 2. 2008, http://www.politika.rs/rubrike/Ekonomij ... ko.sr.html .[^]
    7. Поповић, Ненад; Сартид је продат боље (анализа уговора Србије са Фијатом), НИН бр. 3106, 16. 10. 2008. [^]
    8. Светска цена гаса је скочила за 102%, види: Цена гаса скочила због повећања светске цене; Бизнис Новине, 17. 10. 2008; http://www.biznisnovine.com/cms/item/st ... y&id=22457 .[^]
    9. Југоросгас је мепшовита руско српска фирма, која је од 1996. године имала поливину власништва, а 2007. је стекао и већинско власништво откупом акција Прогрес гас трејдинга. Види: Стојадиновић, Дејан; Мутан плави поток, Економист магазин, 8. 1. 2007; доступно на: http://www.b92.net/biz/fokus/analiza.ph ... _id=226672 .[^]
    10. Петровић, Јасна; Гасовод пун провизија, 18 . 10. 2008, http://www.politika.rs/rubrike/Ekonomij ... ja.sr.html ; Ловрић, И, Чалауковић, Н, Ненад Чанак тресе већину, Вечерње Новости, 17. 10. 2008, http://www.novosti.rs/code/navigate.php ... 2008-10-18 ; Гасна мафија крива за поскупљење, Блиц, 18. 10. 2008, http://www.blic.co.yu/temadana.php?id=61397; Велиновић, Јелена; Миленковић, Љиљана; Сад не руши владу, него гасну мафију, 20. 10. 2008, http://www.glas-javnosti.co.yu/clanak/p ... snu-mafiju . У вези с овим, извештава и BBC, Цена гаса у Србији, 20. 10. 2008, http://www.bbc.co.uk/serbian/news/2008/ ... _gas.shtml ; Докази о постојању гасне мафије, Пинк, 20. 10. 2008, http://www.bbc.co.uk/serbian/news/2008/ ... _gas.shtml ; Скупштина о поскупљењу гаса, РТС, 10. 10. 2008, http://www.bbc.co.uk/serbian/news/2008/ ... _gas.shtml , ЛСВ и ЛДП о постојању гасне мафије, Студио Б, 20. 10. 2008, http://www.studio-b.rs/info/vest.php?id=30445 .[^]
    11. Ово је Руској страни било потпуно јасно бар од гурања фирме Дилојт и Туш у поновно процењивање вредности НИС-а. Видети: Тошић, Ксенија, Коме се исплати? 24. 9, http://www.ruvr.ru/main.php?lng=scr&q=8 ... 24.09.2008 .[^]
    12. О цени гаса: Електронске новине, 15. 10. 2008, http://www.e-novine.com/sr/ekonomija/cl ... p?id=17927 ; Како ублажити повећање цене гаса, 17. 10. 2008, http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... _id=323930, итд.[^]
    13. Ј.П; Нема бране за јужни ток; Политика, 23. 9. 2008, http://www.politika.rs/rubrike/Ekonomij ... ok.sr.html .[^]
    14. Искендеров, Пјотр; Руски гас и круна Светог стефана; Политика, 19. 9. 2008. [^]0
    15. Ковачев, Душан; Асигнати Српске Војводине, Динар бр. 19 20, 2002 2003.[^]
    16. Вујошевић, Д; Гаспром банка долази у Нови Сад; Дневник, 25. 9. 2008. http://www.dnevnik.co.yu/modules.php?na ... &sid=44965 [^]
    17. РТВ, Нова понуда русима: кад иде НИС, нек иде и Петрохемија, 2. 10. 2008, http://www.rtv.rs/sr/vesti/privreda/eko ... _87332.jsp .[^]
    18. Све, Харак, Владимир; Продаја НИС-а је скандал, 3. 10, 2008, Дневник, http://www.dnevnik.co.yu/modules.php?na ... &sid=45282 .[^]
    19. МОЛ-у 46,7 одсто акција ИНА, 6. 10. 2008, http://www.emportal.co.yu/vesti/region/64860.html .[^]
    20. ФЕНА, Угроженој Мађарској протребна помоћ ММФ, 15. 10, 2008. http://www.sarajevo-x.com/clanak/081015100 .[^]
    21. ОТП банка остаје у Србији, РТВ, 18. 10. 2008; http://www.rtv.rs/sr/vesti/privreda/nov ... _90640.jsp .[^]
    22. Б 92, 20. 10. 2008, http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... _id=324314 .[^]
    23. Петровић, Ј, Илић наставио тамо где је Г 17 стао, Политика, 23. 10, 2008, http://www.politika.rs/rubrike/Ekonomij ... ao.lt.html .[^]
    24. Петровић, Ј, Марже напумпале цену гаса, Политика, 21. 10. 2008, http://www.politika.rs/rubrike/Politika ... sa.lt.html .[^]

  2. #1022

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    "Pa neka ide Vojvodina, šta ima veze" govore glupani koji nemaju veze o životu. I ako nam takvi čine inteligenciju tj. intelektualnu elitu, onda me zaista čudi da dosad nismo još u većim ... zna se.

    U pravu beše onaj Englez koji govoraše da su Srbi danas najgluplji narod Evrope, ovo govorim kao srpski patriota. A ona šakica koja se ponešto obrazuje, od srama se onda distancira od sopstvenog naroda, čime ali svedoče da i sami nisu mnogo bolji od onih od kojih se distanciraju. Niti su Evropljani!

    Hoćemo evropski duh? Pogledajmo komšije! Mađari ekstremisti? Ne, Mađari Evropljani! Hrvati ustaše? Ne, Hrvati Evropljani! Da imamo u Srbiji vladu Balkenende kao u Holandiji, "ljuckopravaši" bi krenuli hajku na Srbiju kao nacističku zamlju, mada to i sad rade. Srbija pod hitno mora u Evropsku Uniju, da se Srbi suoče sa onim šta ustvari jeste Evropa, da se nauče da budu Evropljani.

    Na zapadu nacionalizam je dan danas jedna od glavnih temelja državne ideologije, ali nacionalizam u umerenoj varijanti patriotizma. Jer nacionalizam deli se na patriotizam i šovinizam, pri čemu je patriotizam good, a šovinizam bad. Dakle, ko hoće da bude dobar Evropljanin, mora da bude i dobar patriota.

    A tekst dole dolazi mi kao tipična retorika radikala, tj. zastrašivanje naroda, ali nikakvo nuđenje rešenja. Tu govori slabost, jer da je pisac jak, ne bi kukao i jadikovao, nego bi odlučno govorio: sledeću vladu činimo mi!

  3. #1023

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    Sa moje tačke gledišta, tekst je obični propagandni pamfle, koji zaista ne drži vodu i pravo da odgovor, a onda traži opravdanje za njega, umesto da na osnovu činjenica dolazi do zaključka.
    Stvoriću svoj mali raj i u njega primiti one koji su mi već u srcu.

  4. #1024

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    Citat Sunny kaže: Pogledaj poruku
    Sa moje tačke gledišta, tekst je obični propagandni pamfle, koji zaista ne drži vodu i pravo da odgovor, a onda traži opravdanje za njega, umesto da na osnovu činjenica dolazi do zaključka.

    Ок то мислите! али дајте аргументе за против, иначе само овако ...................................

  5. #1025

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    Ujedinjenjem do otcepljenja
    Jovanka SIMIĆ, 15.03.2009 20:00:45 Ocena: -.-- (Glasova: 0) Komentara: 0

    Nenad ;anak

    SAMO devet decenija bilo je dovoljno da Vojvodina načini krug od prisajedinjenja Srbiji do ivice otcepljenja. Opšte ushićenje zbog ostvarenja vekovnog sna Srba iz Austrougarske 1918. godine, kada su Baranja, Bačka i Banat najpre obukli srpsku košulju, pa jugoslovenski kaput, danas je zamenjeno strepnjom da bi Vojvodina, zahvaljujući nadležnostima, pobrojanim u novom statutu, u ne tako dalekoj budućnosti, mogla da skine srpsku košulju i dospe u neprirodnu federaciju sa svojom maticom.
    Da li Predlog novog statuta (kreiranog u redovima vojvođanskog DS) uprkos ustavnom okviru, sadrži i nijanse imaginarne republike Vojvodine ili je, ipak, reč samo o maksimalnoj ekonomskoj autonomiji, presudiće Skupština Srbije. Tek, činjenica je da vojvođanski autonomaši još od jogurt revolucije 1988. nisu ovako gusto zbili redove.
    Doziranom kritikom predloženog statuta, kojem zamera nedovoljan nivo autonomije, nesporni lider modernih autonomaša Nenad Čanak (LSV) i njegov bivši tast, nekada istaknuti komunistički kadar Živan Berisavljević, uz podršku brojnih nevladinih organizacija, istovremeno nastoje i da progurajuovaj akt u srpskoj skupštini, u nadi da će nedugo posle njegovog usvajanja uslediti i korekcija Ustava koji bi, prema njihovoj zamisli, Vojvodini trebalo da donese još viši nivo autonomije. Željeni model je komunistički Ustav iz 1974. godine. Tadašnji najviši jugoslovenski akt obezbedio je Vojvodini najopipljivije konture (prerogative) državnosti, od prisajedinjenja do današnjih dana.
    Na proslavi koju je upriličio nedavno povodom 35. godišnjice Ustava iz 1974. godine, predsednik Lige socijaldemokrata Vojvodine nedvosmisleno je poručio je da bi jedini ustav koji je Vojvodina ikada imala trebalo da bude inspiracija za uređenje istinske vojvođanske autonomije.
    Istovremeno, aktuelni ustav, Čanak ocenjuje kao ponižavajući za Vojvodinu, ali i kao manje zlo od Miloševićevog ustava iz 1990. koji je, kako kaže, potpuno ukinuo autonomiju.
    Usvajanje Ustava 2006. godine, podsetimo, isprovociralo je Čanka da izjavi kako do tada Vojvodina nikada i nije bila u Srbiji. Po njemu, nije bilo srpske košulje, već samo jugoslovenskog kaputa. Najzad, prema najnovijoj oceni lidera LSV, Srbija je, zapravo, okupirala Vojvodinu.
    Svoje stavove, zagovornici tzv. maksimalne vojvođanske autonomije (za koju nikada javno nije precizirana gornja granica) brane na svim frontovima - od političkog ringa do Velikog brata. Tako Todor Gajinov, bivši predsednik Ustavnog suda Vojvodine, podseća da autonomaška ideja datira još iz Kraljevine Jugoslavije.
    - Već tada počela je besprimerna eksploatacija ove pokrajine - ističe upravo ovih dana Gajinov, navodeći i da je Vojvodina u zlatnom periodu autonomije od 1974. do 1988. dokazala da je sposobna da upravlja svojim resursima.
    Nasuprot ovom gledištu, aktuelni predsednik Ustavnog suda Srbije Slobodan Vučetić ističe da dok je na snazi bio Ustav iz 1974. Vojvodina je, zapravo imala status države u državi:
    - Takav primer nije postojao ni u teoriji ni u svetskoj praksi. Republički parlament nije imao nikakav uticaj na zakonodavnu delatnost pokrajina. To je zloupotrebljavano, pa je su oni u Vojvodini u svoj ustav unosili članove protivne republičkom ustavu, pa je tako Vojvodina u Srbiji imala više prava nego sama Srbija!
    Svoju šansu, prvu posle 1988. vojvođanski autonomaši videli su u petooktobarskim promenama. Već 2001. Skupština AP Vojvodine, kojoj je predsedavao Čanak, naručila je od Aleksandra Fire, koautora Ustava iz 1974. godine, mali ustav koji je trebalo da zameni još uvek aktuelni vojvođanski statut.
    Po modelu svog ustava iz Brozovog vremena, koji je Vojvodinu tretirao bezmalo kao republiku, Fira sa saradnicima sročio je 2002. Osnovni zakon u kojem bi Vojvodina imala autonomiju po ugledu na Alandska ostrva u Finskoj. Nisu pomogla ni upozorenja istoričara, poput akademika Čedomira Popova da Vojvodina i Alandska ostrva nemaju baš nikakve sličnosti, jer ovde živi oko dva miliona ljudi (70 odsto Srba), a na pomenutim ostrvima jedva 25.000 ljudi i to mahom Šveđana.
    Predvideo je Fira i dvodomu skupštinu - veće građana i veće manjinskih zajednica. U ovom drugom domu, manjine bi imale pravo veta i u svakom trenutku mogle bi da blokiraju i nadglasaju srpske poslanike.
    Po Firinoj zamisli, Vojvodina je trebalo da ima sva tri nivoa vlasti, predsednika i vladu. Zbog svih ovih odredbi, Firin predlog u javnosti je odmah dobio naziv mali ustav. Održana je o njemu i javna rasprava, ali znajući unapred da ovaj dokument ne može da prođe u pokrajinskom parlamentu, Čanak ga nikada nije stavio na dnevni red. Autonomaši su odlučili da čekaju novu šansu.

  6. #1026

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    Citat campari kaže: Pogledaj poruku
    usvajanje ustava 2006. Godine, podsetimo, isprovociralo je Čanka da izjavi kako do tada vojvodina nikada i nije bila u srbiji. Po njemu, nije bilo srpske košulje, već samo jugoslovenskog kaputa.
    То слично је тврдио и покојни Ибрахим Ругова за Косово, а сад тврде његови духовни наследници. Није далеко од истине да је Чанак Хашим Тачи са 50кг више.

    najzad, prema najnovijoj oceni lidera lsv, srbija je, zapravo, okupirala vojvodinu.
    Штета што Туђман није стигао да је ослободи...

    - već tada počela je besprimerna eksploatacija ove pokrajine - ističe upravo ovih dana gajinov, navodeći i da je vojvodina u zlatnom periodu autonomije od 1974. Do 1988. Dokazala da je sposobna da upravlja svojim resursima.
    Нико нормалан не може да хвали уставна решења у СФРЈ из 1974, јер су та уставна решења довела до расапада државе.
    С друге стране, Чанак и слични ладно могу да хвале та уставна решења.

    po modelu svog ustava iz brozovog vremena, koji je vojvodinu tretirao bezmalo kao republiku, fira sa saradnicima sročio je 2002. Osnovni zakon u kojem bi vojvodina imala autonomiju po ugledu na alandska ostrva u finskoj. Nisu pomogla ni upozorenja istoričara, poput akademika Čedomira popova da vojvodina i alandska ostrva nemaju baš nikakve sličnosti, jer ovde živi oko dva miliona ljudi (70 odsto srba), a na pomenutim ostrvima jedva 25.000 ljudi i to mahom Šveđana.
    Predvideo je fira i dvodomu skupštinu - veće građana i veće manjinskih zajednica. U ovom drugom domu, manjine bi imale pravo veta i u svakom trenutku mogle bi da blokiraju i nadglasaju srpske poslanike.
    Po firinoj zamisli, vojvodina je trebalo da ima sva tri nivoa vlasti, predsednika i vladu. Zbog svih ovih odredbi, firin predlog u javnosti je odmah dobio naziv mali ustav. Održana je o njemu i javna rasprava, ali znajući unapred da ovaj dokument ne može da prođe u pokrajinskom parlamentu, Čanak ga nikada nije stavio na dnevni red. Autonomaši su odlučili da čekaju novu šansu.
    Наравно, модел за државу у држави и потпуно обесправљивање већинског српског становништва. Стари рецепт за уништавање Срба и Србије.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  7. #1027

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    "Slobodna Vojvodina")

    Decenija propasti Vojvodine 1989-2000


    Nakon puca sprovedenog po nalogu Slobodana Milosevica, koji je kasnije ozvanicen Ustavom i zakonima, pocinje ekonomska propast Vojvodine.

    Do 2000 godine, Vojvodina je ostala sa 53% kapitala u odnosu na 1989 godinu.

    Precizne podatke o ekonomskom propadanju Vojvodine u periodu od 1989-2000 godine sakupila je i u "Dokumentu o Vojvodini" objavila organizacija V-21. U timu koji je pripremio ovaj dokument ucestvovali su: Bosko Petrov, Jon Srbovan, Miroslav Francuski, Sredoje Erdeljan,Zivan Marelj i Todor Gajinov.

    Tako je u "Dokumentu o Vojvodini" navedeno, da je, u periodu od 1990-2000 godine IZGUBLJENO VISE OD 70% DRUSTVENOG KAPITALA U VOJVODINI - odnosno po jednom zaposlenom oko 10.500 dolara, dok je po svakom zaposlenom gradjaninu u Vojvodini, od 1990-2000 - nestalo oko 16.000 dolara imovine.

    Drustveni proizvod Vojvodine, 1989 je iznosio 6.095 milijardi dolara (3.100 dolara po stanovniku), da bi do 1999 skliznuo na 2.534 milijarde (1.269 dolara po stanovniku).

    Za samo 10 godina, Vojvodina je izgubila 58.43% svog DP (1.831 dolar po stanovniku), dok je kumulirani gubitak, cak uz pretpostavku izostanka ekonomskog rasta, dostigao astronomskih - 27.68 milijardi dolara!

    Kako ukazuje V-21, u tom 10-godisnjem periodu - svaka porodica u Vojvodini, koja je imala 2 zaposlena clana - izgubila stan od 40m kvadratnih, ako se uzme u obzir da je svaki zaposleni za to vreme izgubio 16.000 dolara.

    Istovremeno, u Vojvodini je u odnosu na broj stanovnika izgradjeno 5 x manje stanova nego u ostalim delovima Srbije.

    Zanimljivo je i to - da je naplativost poreza u Vojvodini, tokom 2000 godine, bila - 75.5% - a u ostatku Srbije - svega 34.75%.

    Pored pomenutih ekonomskih pokazatelja, dolazak Milosevica na vlast, pracen je smenom - 37.000 - vojvodjanskih funkcionera.

    Smenjeno je 8.000 uspesnih vojvodjanskih menadzera preduzeca, i to se moze smatrati pocetkom kraha nekad uspesne vojvodjanske privrede.

    Slovenija danas ima 6 x veci Drustveni Proizvod od Vojvodine.

    Stopa nezaposlenosti u Vojvodini je sa 9% narasla na 28% - a zatvoreno je gotovo 200.000 radnih mesta.

    Gotovo 25% stanovnistva u Vojvodini danas zivi na samoj ivici siromastva - a 7% u totalnoj bedi.

    Bruto - nacionalni dohodak u Vojvodini je danas za oko 35% veci nego u centralnoj Srbiji - ali su prosecne plate i penzije - nize.

    Da se kojim slucajem nije dogodila "jogurt revolucija", vec da je sprovedena tranzicija slicna onoj u Sloveniji, procene strucnjaka su da bi Drustveni Proizvod danas u Vojvodini iznosio 16.000 dolara po glavi stanovnika - stopa nezaposlenosti izmedju 6-8%, a direktne strane investicije bile bi nesto manje nego u Sloveniji.

    Sredinom 90-tih godina, bili bi zavrseni radovi na autoputu Horgos-Beograd, a putna mreza bi bila na nivou evropskih.

    Od novca koji je u tom periodu otet Vojvodini - moglo je da se izgradi 3.000 savremenih, opremljenih, skola i predskolskih ustanova - 500 kompletno opremljenih zdravstvenih ustanova, a nasa poljoprivreda bi bila konkurentna i uspesna.


    Pljacka i posle 2000 godine

    U vreme SFRJ, Vojvodina je proizvodila 64% trzisnih viskova psenice - 73% kukuruza - 72% secerne repe - 84% suncokreta i soje - 47% utovljenih svinja.

    Danas vojvodjanski seljak vise ne moze da zivi od svog rada i vozi traktor koji je prosecno star izmedju 16-19 godina.

    Propast Poljoprivrede pogodila je i nauku i struku - a u Vojvodini na posao ceka vise od 1000 agronoma i skoro 7.000 nezaposlenih poljoprivrednih tehnicara.

    Poreska pljacka Vojvodine je nastavljena i nakon 5. Oktobra 2000 godine.

    Godine 2002 procenat para koji se vratio Nisu - bio je duplo veci od procenta koji se vratio Novom Sadu - a procenat koji se vratio Kragujevcu - bio je 7.5 x veci od onog koji se vratio Subotici!

    Vojvodjanska preduzeca koja su privatizovana na tenderima i aukcijama od 2002 do 2006 prodata su za ukupno 31 milijardu dinara.

    U Vojvodjanski budzet nije stigla ni 1/3 tog novca - iako Vojvodini po vazecim propisima pripada 50% zarade ostvarene prilikom prodaje preduzeca na njenoj teritoriji.

    _________________

  8. #1028

  9. #1029

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    Citat campari kaže: Pogledaj poruku
    "slobodna vojvodina")

    decenija propasti vojvodine 1989-2000


    nakon puca sprovedenog po nalogu slobodana milosevica, koji je kasnije ozvanicen ustavom i zakonima, pocinje ekonomska propast vojvodine.

    Do 2000 godine, vojvodina je ostala sa 53% kapitala u odnosu na 1989 godinu.
    Бла бла бла бла бла бла бла.
    Док је остатак Србије процветао као Хонг Конг, окупирана Војводина је осиромашила.

    А решење за то је стварање Чанколенда са поглавником Ненадом...

    Причала си тај.

    А искрено, цифрама које износи "Слободна Војводина", благо речено, не верујем.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  10. #1030

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    Vesti Beta 16.03.2009
    Apel svih stranaka protiv privatizacije Luke Novi Sad
    Beta pre 48 minuta

    NOVI SAD, 16. marta 2009. (Beta) - Šefovi odborničkih grupa svih političkih partija u Skupštini Novog Sada uputili su danas apel Vladi Srbije da izuzme iz privatizacije Luku "Novi Sad", kao preduzeće od strateškog značaja za grad i Vojvodinu.

    Predsednik Skupštine Novog Sada Aleksandar Jovanović kazao je na konferenciji za novinare da su se stranke založile da se Luka poveri na upravljanje gradu i pokrajini.

    Predstavnici stranaka izneli su zajednički stav da to preduzeće bitno za Novi Sad zbog delatnosti i zbog oko 24 hektara građevinskog zemljišta koje poseđe, a bitno je za privredu grada i njegov budući razvoj.

    "Svi nadležni gradski i pokrajinski organi su spremni da preuzmu punu odgovornost za budućnost preduzeća Luka 'Novi Sad', na dobrobit svih građana Novog Sada, Vojvodine i Republike Srbije", poručili su šefovi odborničkih grupa.

    Agencija za privatizaciju Srbije je najavila da će Luku "Novi Sad" ponuditi na prodaju na aukciji 27. marta i pored toga što su pokrajinske i novosadske vlasti pokrenule inicijativu za izuzimanje iz privatizacije.

    Prema podacima Agencije za privatizaciju, vrednost 70 odsto kapitala Luke "Novi Sad" koji se privatizuje je 899 miliona evra (9,5 miliona evra), početna cena na auciji je 179,82 miliona dinara uz obavezu kupca da uloži najmanje 881 milion dinara u modernizaciju firme.

    (Beta, 16.03.2009)

    ko pita pokrainske i gradske vlasti? vojvodina drzava-nema druge

  11. #1031

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    И тако он шаље сваки текст који му падне шака уз закључак "Војводина држава". Страшно на шта све инспирише мржња према Србима.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  12. #1032

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    1)
    2)State of Vojvodina

    Razlika je samo sto mi ovo prvo zvuci prihvatljivo....
    ...................

  13. #1033

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    16.03.2009.
    Pošalji vest

    Štampaj

    Komentari
    Početna :: Politika :: Ombudsman protiv prodaje nacionalizovane imovine
    Ombudsman protiv prodaje nacionalizovane imovine
    Novinar: N.A, Fotoreporter:

    NOVI SAD Vojvođanski ombudsman Petar Teofilović zatražio je juče od Vlade Srbije da spreči dalju privatizaciju nacionalizovane imovine dok se ne usvoji zakon o denacionalizaciji. Na zahtev za odlaganje prodaje novosadskog hotela "Putnik" koji je podnelo Udruženje građana za povraćaj nacionalizovane imovine na teritoriji Vojvodine, Teofilović je Vladi Srbije uputio mišljenje da je neophodno što pre doneti zakon o denacionalizaciji.

    Radi zaštite i unapređenja ljudskih prava, posebno Ustavom zagarantovanog prava na imovinu i prava nasleđivanja, dok se ne donese zakon o denacionalizaciji, bivšim vlasnicima i njihovim naslednicima ili pravnim sledbenicima treba omogućiti da učestvuju u postupku privatizacije naveo je Teofilović.

    Prema njegovim rečima, na taj način sprečila bi se prodaja imovine koja je na teritoriji Srbije oduzeta bez naknade tržišne vrednosti ili pravične naknade, prilikom primene propisa i akata o nacionalizaciji, agrarnoj reformi, konfiskaciji, sekvestraciji, eksproprijaciji i ostalih koji su doneti i primenjivani posle 9. marta 1945. godine.

    Na aukciji održanoj 20. februara ove godine u Beogradu, Agencija za privatizaciju Srbije prodala je hotel "Putnik" dvočlanom srpsko-crnogorskom konzorcijumu, po početnoj ceni od 203,3 miliona dinara. Hotel "Putnik" je nacionalizovan posle Drugog svetskog rata, do kada je pripadao porodici Tanurdžić. Naslednici hotela prijavili su imovinu do 30. juna 2006. godine, kako je nalagao Zakon o prijavljivanju i evidentiranju oduzete imovine. Porodica Tanurdžić ranije je tužila državu Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu, a nakon prodaje hotela najavila je da će tužbu podneti i nadležnom sudu u Srbiji.

    jedino moguce resenje-vojvodina drzava

  14. #1034

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    Datum i vreme postavke:


    16.03.2009.
    Pošalji vest

    Štampaj

    Komentari
    Početna :: Novi Sad :: Privatizacija Luke Novi Sad bila bi pljačka
    Privatizacija Luke Novi Sad bila bi pljačka
    Novinar: D.Ig, Fotoreporter:

    Sve stranke u Skupštini grada zauzele su stav da privatizacija Luke Novi Sad u ovom trenutku ne bi bila u interesu građana, pa su zbog toga uputile Vladi Srbije javni apel da izuzme ovo preduzeće iz privatizacije i da se aukcija zakazana za 27. mart otkaže. Na jučerašnjoj konferenciji za novinare iznesen je jedinstven stav u pogledu ovog pitanja, a predsednik Skupštine grada Aleksandar Jovanović naglasio je da Novi Sad treba da odluči o budućnosti luke koja ima regionalni značaj, pa je zbog toga važno da svi politički faktori u gradu imaju zajednički stav.

    Srpska radikalna stranka zalaže se za poštenu i pravičnu privatizaciju, a to se neće dogoditi 27. marta. Luka je uvećala kapital od momenta kad je urađena procena preduzeća, pa bi na ovaj način novi vlasnik došao do ilegalnog kapitala za mnogo manje novca od prave vrednosti luke. Privatizacija mora da se obustavi ili barem odloži dok se ne uradi nova procena kapitala rekao je šef odborničke grupe SRS-a Đurađ Jakšić.

    Nebojša Korać iz Grupe građana "Maja Gojković" napomenuo je da su iz privatizacije već izuzeti bioskop "Arena" i Novosadski sajam i da je ovog trenutka ekonomski interes ne samo grada već i pokrajine i republike da se Luka Novi Sad ne privatizuje, jer bi se u suprotnom Vlada Srbije ponela vrlo bahato. Šef odborničke grupe Srpskog pokreta obnove Vladimir Jelić istakao je da je reč o klasičnoj pljački koja se mora sprečiti i da su u slučaju privatizacije stranke spremne da organizuju i protestni skup. Ukoliko se otkaže privatizacija, Đula Kiš iz Saveza vojvođanskih Mađara predložio je da grad osnuje radnu grupu koja će razmotriti razvoj luke, jer postoji dosta ideja vezanih za turizam i privredu.

    Na konferenciji su još učestvovali i šefovi odborničkih grupa LSV-a Zlata Peričin, DSS-a Branislav Ristivojević i grupe "Za evropski Novi Sad" Božidar Protić.

    necemo vise dozvoljavati pljacku-napravicemo nasu drzavu

  15. #1035

    Odgovor: State of VOJVODINA ?

    Ukoliko se ne uvaže zahtevi Vojvodine, preti realna opasnost da se oni radikalizuju


    “Beogradizacija je iscrpela Srbiju i opustošila njene regione”, kaže na početku razgovora za Autonomiju Sonja Biserko, predsednica Helsinškog odbora za ljudska prava u Srbiji, protiv koje se, verovatno i zbog ovog stava, u beogradskim medijima godinama vodi hajka. Njena organizacija već dugo radi na području naše pokrajine, propitujući i podstičući njene političke i multikulturalne potencijale.

    Predlog statuta Vojvodine izazvao je burne polemike, iako mnogi vojvođanski intelektualci ukazuju na to da on zapravo Vojvodini ne donosi suštinsku autonomiju, odnosno da je produkt nakaradnog, centralističkog Ustava Srbije. Kakvo je vaše mišljenje o samoj sadržini statuta?

    – Polemika oko vojvođanskog statuta, po meni, ukazuje na suštinsku dramu srbijanske političke klase. Naime, na delu je stalni sukob dva koncepta države, najpre Jugoslavije, a sada i same Srbije: unitarna ili složena država. Ili kako još bolje to formuliuše Olga Popović: kolika ili kakva država! Statut o kojem je reč ne izlazi iz okvira koji je za to dao Ustav iz 2006, koji je, kao i prethodni, u suštini centralistički, pa je žestina polemike oko ovog dokumenta utoliko čudnija. Konzervativni blok izričito zastupa tezu o jedinstvu, koja je u pluralnim drustvima – besmislena. Posebno začuđuje mešanje Sinoda SPC koji izražava zabrinutost da će predloženi statut Vojvodine ugroziti suverenitet i teritorijalni integritet Srbije.

    Zašto se konzervativističke i nacionalističke snage toliko protive statutu, da li je to paničan strah od decentralizacije, politički autizam, politička igra ili nešto drugo? Čini se da njima, na kraju, smeta i samo pominjanje imena Vojvodina?

    – Vojvodina je dobrovoljno ušla u Srbiju, i posle toga u Jugoslaviju. Ona ima puno pravo da se izjasni kakav položaj želi u sadašnoj Srbiji. Zanimljivo je da je imputiranje navodnog secesionizma i “pravljenja države u državi” – isti metod kojim se srbijanska elita služila u optužbama protiv jugoslovenskih republika koje su tražile veću decentralizaciju. Ukoliko Beograd ne uvaži zahteve Vojvodine, preti realna opasnost da se zahtevi Vojvodine radikalizuju. Zato je prihvatanje sadašnjeg statuta koji je minimilan, što se tiče prava Vojvodine, najbolje rešenje. Uostalom, status Vojvodine nije zauvek dat ni ovim Statutom. On će se profilisati u datim okolnostima a biće rukovođen ostvarivanjem interesa kako Vojvodine, tako i Srbije.
    Očito je da Beograd ne prihvata realnost kako u susedstvu, tako i u samoj Srbiji. Fiksacija na unitarnu državu i pozivanje na jedan narod, jednu zastavu, u suštini je antimoderno i preti daljom fragmentacijom Srbiji. Uočljiva je tenzija između centra i periferije u Srbiji. Beogradizacija je iscrpela Srbiju i opustošila njene regione. Na jednoj strani, Beograd se zalaže za pripajanje Republike Srpske i dela Kosova, a na drugoj, Srbija zbog takve politike gubi vlastito stanovništvo koje konstantno odlazi iz zemlje.

    Vi ste svojevremeno argumentovano branili tezu da je u Vojvodini izvršavan etnički inžinjering dugi niz godina. U svetlu novih događanja, smatrate li da su autori tog inženjeringa zadovoljni svojim postignućima? Odnosno, u kojoj meri je Vojvodina zadržala svoj kulturni i politički identitet?

    – Vojvodina je i u Jugoslaviji, a isto tako i u Srbiji, od početka bila predmet svojevrsnog inžinjeringa. Poznato je da je Vojvodina bila jedan od retkih evropskih regiona u pogledu multietničosti i multikulturalnosti, ali isto tako i po suživotu i toleranciji. Proterivanjem Nemaca nakon Drugog svetskog rata, Srbi su postali relativna većina, a nakon poslednjih ratova Vojvodina je postala većinski srpska (oko 64 odsto). Međutim, očigledno je da srpski nacionalisti nisu zadovoljni ovom proporcijom. Da podsetim, nije slučajno da su “Obraz” i druge desničarske organizacije, kao što su “Nacionalni stroj”, 1389 i slične, najaktivnije baš u Vojvodini. Želi se istaći da suživot u suštini nije moguć. Nakon petog oktobra fokus Koštuničine vlade bio je na Voijvodini, uz podršku SPC. Zbog toga je Vojvodina bila predmet rasprave u Evropskom parlamentu. Polemika oko Statuta je u suštini samo vrh ledenog brega.U toku je zaokruživanje Srbije kao države, pa se samim tim nametnula i tema njenog unutrašnjeg rešenja.

    Nedavno je u intervjuu za naš sajt predsednik Evropskog pokreta u Srbiji Živorad Kovačević rekao da je problem Vojvodine suštinski već internacionalizovan, odnosno predmet interesovanja Brisela i Strazbura. Slažete li se sa njim i da li se može anticipirati odnos međunarodnih i evropskih institucija i organizacija prema stepenu vojvođanske autonomnosti?

    – Prošlo je vreme kada su ovakva pitanja bila samo unutrašnja stvar. Vojvodina je član Evropske asocijacije regija i to joj već omogućava pristup izvesnim fondovima koje EU izdavaja za balansirani regionalni razvoj. Vojvodina ima jaku mađarsku manjinu koja je veoma aktivna u profilisanju budućeg statusa Vojvodine. Veoma je važno da se ona opredelila za vojvođanski okvir. Kao što sam pomenula, Vojvodina je već prisutna u evropskim institucijama i biće još više, posebno ako se stvari otmu kontroli.

    Nedim Sejdinović

    _________________
    srbija je zakasnila sa vracanjem autonomije, nova i jedina opcija je -vojvodina drzava
    Poruku je izmenio Mish, 17.03.2009 u 20:50 Razlog: link ka drugom forumu

Strana 69 od 87 PrvaPrva ... 1959676869707179 ... PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Slikovita Vojvodina
    Autor izabelitta u forumu Vojvođanski bircuz
    Odgovora: 80
    Poslednja poruka: 09.09.2015, 08:51
  2. Vojvodina za sećanja
    Autor nenad.bds u forumu Vojvođanski bircuz
    Odgovora: 12
    Poslednja poruka: 19.07.2015, 15:36
  3. Vojvodina republika?
    Autor vojvodina2 u forumu Politika
    Odgovora: 162
    Poslednja poruka: 04.03.2014, 12:06
  4. Arapska Vojvodina
    Autor Premix u forumu Politika
    Odgovora: 17
    Poslednja poruka: 30.01.2013, 20:15

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •