Srbija u Partnerstvu za mir i ulazak u NATO - Strana 2
Strana 2 od 2 PrvaPrva 12
Prikaz rezultata 16 do 20 od ukupno 20
  1. #16

    Odgovor: Srbija u Partnerstvu za mir

    @Lillith kaze: Balkanu je potreban mir iznad svega i PZM je garant ocuvanja istog...

    Zar je bas tako?

    Nadam se da ti je jasno da se samim cinom ulaska u PZM, a potom u NATO u velikoj meri ogranicava suverenitet drzave. Na neki nacin manje drzave se odricu spoljne politike. S druge strane, moralo bi se pitati NATO lobiste i analiticare od koga bi se pod “NATO kisobranom” zaklonila Srbija? Da li od Rusije, Irana, Koreje, Pakistana, Sirije, ili pak Kine? Branili bi nas od onih od kojih nam odbrana nije potrebna. Pritom bi nas ta nepotrebna odbrana kostala previse!
    NATO nam u buducnosti sigurno nece pomoci ako nas ugroze Turska, Albanija, Hrvatska, BiH, Madjarska, Bugarska jer su to zemlje NATO pakta, ili ce biti. Iz gоrnjеgа nаbrајаnjа је, mеdjutim, prоistеklо dа bi drugi еvеntuаlnо blаgоtvоrni ishоd ulаskа u NАTО bilа zаstitа оd еvеntuаlnih sukоbа uprаvо sа zеmljаmа NАTО. Niје li tо pаrаdоksаlnо? NАTО nаs stiti оd sеbе sаmоgа! Tо nеоdоljivо pоdsеcа nа “аrgumеnt” kојi kriminаlci, utеruјuci “rеkеt”, nudе pоtеnciјаlnim “sticеnicimа”. Nаimе, kаdа sе zrtvа (bilо nоvcаnе iznudе, bilо nаsiljа prоtiv imоvinе ili fizickоgа intеgritеtа), prаvеci sе nеvеstа (ili zаistа nе rаzumеvајuci о cеmu је rеc) zаpitа оd kоgа bi еvеntuаlni “pоslоvni pаrtnеri” trеbаlо dа ih stitе, оdgоvоr glаsi: “Оd nаs” (!). Izglеdа dа је tо u sklаdu sа dеvizоm аmеrickih prеgоvаrаcа iz Rаmbuјеа: “Аkо nе mоzеmо Kоsоvо izvuci iz Srbiје, mоzеmо Srbiјu istеrаti sа Kоsоvа!”), а slicnо је i оvdе: аkо nе zеlimо dа NATO “udjе” (ugаzi) u Srbiјu, Srbiја mоrа uci u NATO.
    Оvdје bi sе mоglо prigоvоriti dа је аnаlоgiја izmеdju “ubјеdjivаnjа” dа sе udjе u NАTО i dа sе plаti “zаstitа” sаmо dоnеklе оprаvdаnа, јеr nаs, nаvоdnо, nistа nе kоstа dа udjеmо u NАTО. Nеkа sе “prеlаzаk nа stаndаrdе NATO” (stо u prеvоdu, pоrеd оstаlоgа, znаci оdustајаnjе оd znаtnо bоljеgа ruskоg ili domaceg nаоruzаnjа u kоrist mnоgо skupljе zаpаdnе оprеmе, stо bi zа sаdаsnju еkоnоmsku situаciјu, inаcе, bilо аpsоlutnо nеpоdnоsljivо), zа trеnutаk оstаvi pо strаni i dаljе оstаје pitаnjе dа li је ulаzаk u NАTО bеsplаtаn? Drugim recima, dа li је ulаzаk u NАTО bеzоpаsаn? PZМ је sistеm koјi pod cizmom drzi svaku drzavu koјa је u toј organizaciјi, pogotovu manjе, siromasniје i slabiје drzavе - a tu spada i Srbija. Cak је i samo imе organizaciје pеrvеrzija: odnosi u PZМ rеsavaјu sе ucеnama i ‚‚zavrtanjеm rukе”, prеtnjama, a nе ‚“partnеrskim odnosima“. Оrganizaciјa nе
    postoјi da bi cuvala mir i sprеcavala sukobе vеc iskljucivo kao smokvin list za ogoljеnu impеriјalisticku politiku Аmеrikе koјa sе potpuno razmahala padom SSSR-a i nеstaјanjеm bipolarnog svеta, koјi је prеdstavljao branu ovoј kauboјstini.

    Tema je osetljiva i zahteva smirenu javnu raspravu sve dok gradjani Srbije jednog dana, na referendumu, ne odluce hoće li u NATO ili ne. U medjuvremenu, podrazumeva se da niko od srpskih zvanicnika nema mandat da Srbiju nudi NATO. Vеoma nеpovoljnе poslеdicе clanstva u voјnim aliјansama utoliko su gorе sto Srbiјa nеcе moci da bira da li cе u nеkom ratu ucеstvovati ili nе. Kada govorimo o „klasicnim“ ratovima, Prvom i Drugom svеtskom - mi vidimo da rat nismo birali ali smo u njеmu ucеstvovali јеr smo bili
    napadnuti. Vеoma nеpovoljnе poslеdicе clanstva u voјnim aliјansama utoliko su gorе sto Srbiјa nеcе moci da biraјu da li cе u nеkom ratu ucеstvovati ili nе. Clanstvo u PZМ ili NАТО Srbiјu ce obavеzivati na ucеstvovanjе u ratu i (li) sukobima „nizеg intеnzitеta“ cak iako Srbiјa nе budе bila napadnuta i rat sе budе vodio 10.000 kilomеtara dalеko od njenih granica. Srbiјa nе bi smеla sеbi dozvoliti da bude uvucеna u tudjе ratovе i svadjе i tako da i sama postana mеta bolеsnih fundamеntalista i masovnih ubica, kao sto је to postala Аmеrika i njeni koalicioni partneri. Srbiјa mora rеsavati problеmе u koјima su ionako gusе, a nе bеspotrеbno stvarati novе. Оdbiјanjеm da budеmo lеgionari amеricke, ili bilociје druge impеriје, mi cеmo sеbi unaprеd rеsiti nе јеdan, nеgo bеzbroјproblеma.

    Daklе, nеma ni rеci o NАТО kao organizaciјi ‚‚kolеktivnе bеzbеdnosti” ili ‚‚partnеrstva”. NАТО ima dvе svrhе; on је paravan amеrickoј ‚‚proјеkciјi silе" i uјеdno izvor svеzеg novca za amеricki voјno-industriјski sеktor.
    Isto tako, podrazumeva se da Srbija, u okviru Partnerstva za mir ili na osnovu bilateralnih sporazuma sa NATO-om, treba da ucestvuje u borbi protiv terorista. Ali, to nije isto sto i borba protiv terorizma u sastavu NATO. Velika vecimna nas sudjuje delatnost Al kaide, ali istovremeno uocavamo da SAD imaju dvojne standarde o terorizmu. ,, Njihovi” teroristi su po pravilu i ,,nasi”, ali ,,nasi” teroristi - na Kosovu ili u Bosni, na primer - mogu da budu njihovi saveznici. Clanstvo u NATO obavezuje na saglasnost sa vodecom silom. Kako bi onda, u ovakvim uslovima, Srbi i Amerikanci mogli da budu jedni drugima pouzdani saveznici?
    Takodje, Srbiji zainteresovanoj za ocuvanje bezbednosti u najblizem okruzenju, a potom na kontinentu, NATO je neprivlacan i zbog svoje vanevropske ekspanzije. Od nas bi se trazilo da svoju lojalnost dokazujemo slanjem trupa u Avganistan, Irak i ostalim kriticnim tackama u svetu.

    E sad, posto sam ja na svojoj kozi osetio zaista sve strahote rata i veoma dobro mi je poznata razlika izmedju rata i mira, evo nudim i alternativu.
    Mozda bi najbolje bilo da Srbija radi na pacifizaciji i demilitarizaciji. Nisamo agresivni i zli Srbi - ako kazemo da nam je ratova dosta, da zelimo sto manju armiju, jer ne strepimo ni od koga, i da smo previse siromasni da bismo se za slobodu i demokratiju borili na tudjim dalekim ratistima.
    Poruku je izmenio A6quattro, 18.01.2007 u 12:44
    nomen est omen
      Vrh

  2. #17

    Odgovor: Srbija u Partnerstvu za mir

    @A6quattro

    Naravno da se moram sloziti sa svime sto si rekao i naravno da udruzivanje sa ''velikima'' ''malima'' nikada ne donosi nista dzabe vec naprotiv mali placaju veliki danak bas zato sto su mali...

    No Srbiji saveznistvo s Rusijom nije donijelo nista dobrog,to se vidjelo i prilikom onog bombardovanja....I Srbija i dalje treba da stoji van svih integracija?
    Na zalost mislim da je to samo san koji ne moze postati stvarnost...
    Jednostavno NATO ekspanzija je isuvise velika i preti gusenjem Srbije kao i ostalih zemalja na Balkanu...
    Da smo opstali kao Jugoslavija bila bi druga prica,ovako je Srbija isuvise i mala i nemocna da se suprotstavi tom valu koji ce je potopiti kad tad...
    Zato mi se cini da je bolje prihvatiti nesto kao realnost i pokusati se prodati po sto skupljoj cijeni,jer ovo je to i nista drugo,nego ziveti u iluziji da mozemo promeniti nesto po tom pitanju...
    ''Though nothing can bring back the hour of splendor in the grass, glory in the flower, we will grieve not, rather find strength in what remains behind.''

    William Wordsworth
      Vrh

  3. #18

    Odgovor: Srbija u Partnerstvu za mir

    Lako je kritikovati sa strane.

    Naš ulazak u PZM je za mene iznenađujući, obzirom na stanje u našoj vojsci (a doskora sam bio u istoj). Reforme vojske nisu ni blizu, oni koji su bili u vojsci znaju kakav je mentalni sklop oficira (viših), to je sve komunistička škola. Zato je prijem u PZM ustupak, a za šta vreme će pokazati.
      Vrh

  4. #19

    Odgovor: Srbija u Partnerstvu za mir

    RAZLOZI PROTIV NATO-a

    1. NATO je stvoren za vreme „Hladnog rata“ i treba ga ukinuti, a ne proširivati.

    2. Oficijelna vojna doktrina NATO-a omogućila je sebi pravo da koristi nuklearno oružje uprkos činjenici da je 1996. godine Svetski sud odlučio da je pretnja nuklearnim oružjem ili njegovo korišćenje ilegalno. Upotreba nuklearnog oružja krši Internacionalni humanitarni zakon zbog masovnih ubistava civila. Nuklearno oružje koje poseduje NATO takođe može izazvati prirodnu katastrofu, uključujući i globalni holokaust „nuklearne zime“. Nuklearno oružje koje poseduje NATO protivno je sporazumu „Nonproliferation Treaty“, koji su potpisale sve članice NATO, kojim sve zemlje moraju raditi na smanjenju nuklearnog oružja. Članice NATO-a (SAD, Velika Britanija i Francuska) imaju preko 9 hiljada nuklearnih glava u aktivnoj službi što je 60% od ukupnog svetskog nuklearnog arsenala. Ove tri članice ustupile su deo svog nuklearnog arsenala NATO-u za korišćenje u ratnim intervencijama. NATO poseduje od 60 do 200 nuklearnih glava koje su stacionirane u Zapadnoj Evropi.

    3. Moćne članice NATO-a kao što su SAD, Velika Britanija, Francuska, Nemačka, Holandija, Belgija i Španija, imaju dugu istoriju kontrole, okupacije i kolonizacije drugih zemalja. Nekadašnje kolonije ovih članica NATO-a, današnje zemlje trećeg sveta, još uvek pate od ekonomske neravnopravnosti koja je rezultat viševekovnog imperijalizma. Kontrola i kolonizacija se nastavlja i danas ali preko transnacionalnih korporacija koje kontrolišu ove članice NATO-a i putem ekonomske globalizacije.

    4. Prema Internacionalnom institutu za mirovne studije u Stokholmu, u 1996. godini oko 80% svetskog naoružanja proizvedeno je od strane NATO članica. SAD, Velika Britanija, Francuska, Nemačka, Italija i Kanada su najveći proizvođači naoružanja na svetu i sve su članice NATO-a. SAD, Velika Britanija i Francuska same proizvode 70% od totalne svetske produkcije naoružanja.

    5. Posle propasti Sovjetskog saveza i Varšavskog pakta, NATO je postao irelevantan i bio je potreban razlog za produženje njegovog postojanja. NATO se potrudio da dođe do rata na Balkanu da bi stvorio opravdanje za svoju vojnu intervenciju u regionu. NATO intervencija, tzv. „humanitarni rat“, pred*stavljen je javnosti kao neophodan za smirivanje konflikta između zaraćenih strana. Pravi razlog postojanja NATO-a je proširenje njegove kolonijalne sfere i njegovog uticaja.

    6. NATO je sproveo agresiju protiv SR Jugoslavije koja je bila ilegalna i po pravilima NATO-a i po mnogo brojnim internacionalnim zakonima.

    7. NATO snage koristile su 1200 aviona i helikoptera da bi sproveli 35 hiljada vojnih misija protiv SR Jugoslavije. Bačeno je 20 hiljada bombi i raketa koje sadrže 80 hiljada tona eksploziva. Protivno internacionalnim zakonima, NATO je bombardovao civilnu infrastrukturu, uključujući preko hiljadu ciljeva koji nisu bili od vojnog značaja kao što su: škole, bolnice, farme, mostovi, putevi, pruge, vodovod, medijske stanice, istorijski i kulturni spomenici, muzeji, fabrike, rafinerije ulja i petrohemijska postrojenja.

    8. NATO intervencija izazvala je teško pogoršanja zdravlja jugoslovenskih civila. Hiljade civila je ubijeno, preko 6 hiljada je ranjeno i nebrojano je drugih koji su preživeli psihičke traume ili pogoršanje zdravstvenog stanja.

    9. Prema UN-ovom programu za prirodnu sredinu, NATO intervencija dovela je do ekološke katastrofe u Jugoslaviji i regionu.

    10. U NATO intervenciji korišćena su oružja koja su zabranjena Haškom i Ženevskom konvencijom i Nirnmberškim sporazumom, kao što su rakete sa osiromašenim uranijumom koje su radioaktivne i dugoročno opasne za okolinu.

    11. Nakon bombardovanja Jugoslavije, NATO je odbio da razoruža Oslobodilačku vojsku Kosova (OVK) što je dogovoreno UN-ovom rezolucijom 1244. Umesto toga OVK je promenila ime i trenutno održava red i mir na Kosovu koje kontroliše NATO. Pod budnim okom 40 hiljada NATO vojnika, reformisana OVK sprovela je etničko čišćenje nad 250 hiljada nealbanaca. Tokom NATO okupacije 1300 civila je ubijeno i 1300 civila je prijavljeno kao nestalo. Manjine koje su ostale na Kosovu nemaju slobodu kretanja, žive u getu i strahu od terorističkih napada.

    12. Agim Čeku je postavljen za komandanta Kosovskog zaštitnog korpusa od strane NATO-a. Čeku, Albanac sa Kosova, vodio je Hrvatsku vojsku za vreme „Operacije Munja“ koja je izvršila etničko čišćenje nad srpskom populacijom u Hrvatskoj.

    13. Kao okupaciona kolonijalna snaga, NATO snage su pomogle u opovrgavanju izbornih rezultata u Bosni, zatvorile kancelarije i opremu za emitovanje medijskih stanica koje su bile kritične prema NATO snagama i zatvaranju političkih partija koje su odbijale saradnju sa njima.

    14. Prisustvo NATO trupa na Balkanu povećalo je potražnju za prostitucijom u Bosni i na Kosovu. Žene koje su pružale usluge vojnicima NATO-a živele su u strašnim uslovima i držane su bez svoje volje od strane lokalnih makroa. Kada su objavljeni dokazi o umešanosti UN-a i NATO-a u seks trafikingu, umešani oficiri su vraćeni kući ali sudska procedura protiv njih nikada nije započeta.

    15. NATO je učestovao u destabilizaciji Makedonije tako što je davao vojnu podršku Albanskim teroristima. The London Times (10. 6. 2001.) piše da je Agim Čeku poslao 800 pripadnika OVK u Makedoniju da bi pomogli Albancima u Makedoniji, Čeku je tada bio postavljen od strane NATO-a na čelo Kosovskog zaštitnog korpusa. Tog juna, NATO trupe su pomogle u evakuaciji OVK ratnika kada su ih makedonske snage opkolile u okolini Araćinova. Nemački mediji su preneli da je NATO evakuacija naređena jer je 17 bivših američkih vojnika bila zajedno sa OVK snagama. NATO je takođe iskoristio diplomatska sredstva da primora Makedonsku Vladu da ispoštuje zahteve Albanaca.

    16. Agresivna politika NATO-a za širenje na Istočnu Evropu ugrožava internacionalnu stabilnost. NATO je u svoje članstvo primio ili želi da primi Češku, Mađarsku, Poljsku, Albaniju, Bugarsku, Estoniju, Latviju, Litvaniju, Rumuniju, Slovačku i Sloveniju. NATO planira da se maksimalno približi bivšem Sovjetskom Savezu tako što svoj uticaj proširuje na Azerbejdžan, Belorusiju, Kirgistan i Ukrajinu.

    17. NATO proširenje na Centralnu i Istočnu Evropu ima za cilj integraciju u vojne snage ovih država koje će biti pod NATO (uglavnom SAD) kontrolom. Oružane snage novih NATO članica moraju da ispune zahteve i standardizaciju vojne obuke, naoružanja i vojne opreme. Zahtevi koje nove članice moraju da ispune da bi standardizovale vojnu opremu po NATO specifikacijama je ogroman bonus za vojnu industriju u SAD i Zapadnoj Evropi koja će pokupiti profit od ovog proširenja.

    18. Nove članice NATO-a mogu, takođe, izgubiti svoj suverenitet nad drugim aspektima svojih vojnih snaga, kao što su komanda, kontrola, komunikacijske i obaveštajne funkcije, koje takođe potpadaju pod NATO standardizaciju.

    19. Razlozi za proširenje NATO-a na istok su mahom ekonomski. Na primer, vojno prisustvo NATO-a i kontrola nad Istočnom Evropom pomaže zapadno-evropskim korporacijama osiguranje strateških energetskih izvora nafte u Kaspijskom moru i Centralnoj Aziji. Američke i zapadno-evropske korporacije imaće veliku zaradu zbog NATO kontrole naftnog koridora kroz planine Kavkaza. NATO želi da njegove trupe kontrolišu naftovode i da dominiraju Rusko-Jermenskom rutom do Kaspijkog mora. Kavkaz takođe povezuje Jadranski-Čejhan-Baku naftovod sa zemljama bogatim naftom na Dalekom istoku - kao što su Kazahstan i Uzbekistan. Milijarde dolara u nafti može da teče kroz ove koridore do Zapad*ne Evrope i do kasa zapadnih naftnih kompanija.

    20. NATO takođe ugrožava sigurnost Kine i drugih Azijskih država koje, da bi parirale, povećavaju svoje vojne izdatke što se ogleda u smanjenu izdataka za osnovne potrebe građanstva. NATO proširenje može da dovode do stvaranja antinato alijansi u Aziji i time dovesti do novih ratova u budućnosti i ugrožavanja mira.

    21. Članice NATO-a obavezale su se da povećaju svoju vojnu sposobnost, što dovodi do direktnog povećanja vojnog budžeta. Evropske članice NATO su već povećale svoje vojne budžete za 11% od 1995. godine. Vojni budžet SAD i Kanade je takođe povećan u protekle dve godine. Vojni budžet NATO zemalja čini 60% ukupne potrošnje u vojne svrhe od 798 milijardi dolara za 2000. godinu. Umesto ulaganja u zdravstveno osiguranje, obrazovanje, zaštitu životne sredine i socijalna pitanja, NATO planira da još više poveća svoj vojni budžet za buduće intervencije.

    22. Testiranja i treniranje koje vodi NATO, kao pripreme za rat, imaju bezbroj negativnih uticaja na ljude i životnu okolinu. Pripreme za rat uključuju vojne vežbe, treniranje pilota i testiranje naoružanja i vojnih aviona. Tereni za vojne vežbe ugrožavaju okolno stanovništvo i prirodnu okolinu, kao što su teritorije u Kvebeku i Labradoru ili Puerto Riku.

    23. Kasnih 40-ih i ranih 50-ih, NATO je pomagao tajne paravojne, anti-komunističke grupe u najmanje 16 evropskih zemalja. Ove grupe su osnovane da bi se borile protiv moguće Sovjetske invazije. Ove grupe, koje su bile operativne do 1990. godine, bile su optužene za ilegalno mešanje u političke afere, izvođenje terorističkih akcija, ugrožavanje demokratskih struktura i druge kriminalne akcije. Evropska unija je 22. decembra 1990. godine osudila ove grupe i okrivila NATO i CIA zbog 40-to godišnjeg namernog tolerisanja ovakvih akcija.

    24. Predstavnici NATO-a su se mešali i u interna izborna i politička pitanja u Evropi. Izbori u Albaniji koji su bili neregularni zbog raznih prevara, proglašeni su za legitimne i fer od strane generalnog sekretara NATO-a Džordža Robertsona. NATO je takođe otvoreno pretio da ako Pokret za demokratsku Slovačku uđe u koalicionu vladu, Slovačka neće biti dobrodošla ni u NATO, niti u članstvo EU.

    www.neunato.org

    Smrt militantizmu i fašizmu, sloboda narodima.

    Poruku je izmenio Lillith, 31.01.2007 u 15:08 Razlog: Vecina reci u textu poput ove ''op*rav*danje '' sadrzavala je zvezdice koje nisu menjale slova a otezavale su citanje texta
    If I had one wish, I would ask for a big enough ass for the whole world to kiss...

      Vrh

  5. #20

    Odgovor: Srbija u Partnerstvu za mir

    VOOOLIM sto smo u partnerstvu za mir. A voleo bih posto smo mi nemirni i u porodici, da u svaku porodicu dodje po jedan crnac (nije rasizam), pa da miri sa svojim oruzjem. Mene bi bolelo to mirenje ali mislim mnogo manje, jer smo vec naucili to mirenje od ovih nasih, ali se pitam koliko ce boleti ove nase kad nisu naucili?
      Vrh

Strana 2 od 2 PrvaPrva 12

Slične teme

  1. Srbija
    Autor elektricna ovca u forumu Astrologija
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 25.05.2013, 09:10
  2. Nato ubija decu u Avganistanu
    Autor sunajko u forumu Spomenar
    Odgovora: 9
    Poslednja poruka: 08.11.2011, 23:02
  3. Da li ste za ulazak Srbije u EU?
    Autor Lady S u forumu Politika
    Odgovora: 101
    Poslednja poruka: 21.08.2011, 15:37
  4. NATO bombardovanje SRJ, deset godina posle
    Autor silvia u forumu Spomenar
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 24.03.2009, 08:55
  5. NATO predao Srbiji podatke o kasetnim bombama
    Autor Necromancer u forumu Spomenar
    Odgovora: 3
    Poslednja poruka: 16.10.2007, 21:56

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •