Polazechi od chinjenice da je i Darvin bio vernik, i da teorija evolucije nigde ne osporava postojanje boga, vech da osporava samo biblijske priche u svom bukvalnom okliku, osporava se arhaichno crkveno uchenje..Te da je crkva odavno pochela da odustaje od svojih dogmi vezanih za sam razvitak vrsta....dolazimo do zakljuchka da je nazivanje teorije - gluposhchu - zabluda chak i iz ugla uchenijih crkvenih ljudi.
Upravo sve shto ste sada rekli ja sam rekao u prethodnom postu. OK. Ali onda nemate ni pravo da trazite dokaze za ono shto vi smatrate suprotnim misljenjem, a poshto je nauka vech zasnovana na dokazu i dokazivanju ... potpuno je i besmisleno ochigledne dokaze nazivati nepostojechim, a zato i celu nauku glupostima. Po toj logici, da je Darvin rekao da nema dokaza za teoriju evolucije, ali da je to tako kako on kazze, to bi za vas bio vechi argument od cele flore i faune na planeti, miliona fosila, posrednih i neposrednih dokaza koji prozzimaju ne samo biologiju nego i geologiju i arheologiju, paleontologiju, fiziku, hemiju ... i sve moguche druge nauke koje sve do jedne pruzzaju dokaze teorije evolucije, a ni jedna PROTIV
Naravno da je uvrshtena. Na zzalost ovde od bilo kakve velike nauke imamo malo koristi neosporno vidljive svakodnevnom zzivotu tako da vam se ne mozze navesti neki blizak primer zashto to mora tako.. Shta mozze ovde da postigne jedan nauchni radnik, profesor biologije recimo sem da radi za bednu platu kao i neko ko o bilo kakvoj nauci pojma nema (a pri tom im se izgleda i stecheno znanje isto vrednuje)Nema nekog nauchnog napretka koji je opipljiv nekom seljaku na njivi, on zna da mu sorte kukuruza i njegovih hibrida dolaze iz nekog instituta i to je to... A shto je nauka koja je omoguchila da seje to shto seje zasnovana izmedju ostalog i na teoriji evolucije to njega ne interesuje... Buduchi da drzzava ne radi nishta da uz pomoch nauke obezbedi tom seljaku i sisteme za navodnjavanje onda mu za obezbedjivanje dobrog roda ostaje samo kontakt sa bogom za kishu.......Obichnom choveku ovde je trenutno totalno sve jedno da li u drzzavi ima 100 000 nauchnika koji imaju uslova da ovu zemlju unapredjuju ili 100 000 popova koji che moliti boga da se zemlja sama unapredi, tako nekako ispada... I onda chemo i tako obezvredjenu nauku dodatno oslabiti tako shto chemo dozvoliti verskim fanaticima da svojoj deci odredjuju da ne uche osnovne stvari.?... Zamislite da je jednog Teslu otac sveshtenik ubedio da je elektrika neka djavolja rabota ida samo bog mozze da koristi munje i gromove? ... Srechom, i da jeste pokushao, nije uspeo. Tesla je postao to shto je bio, a pri tom je i dalje bio vernik (bar koliko ja znam)... Tako je i sa svim ostalim naukama... Nije svako dete Tesla... Ali ne znam zashto bi nauka bila rezervisana samo za genijalce?
Gledano globalno da se nauka tokom chitave istorije prilagodjavala crkvi te svakoj pojedinachnoj religiji, pa i onda kada je crkveno uchenje bilo sve samo ne pitanje slobode izbora, danas bismo josh uchili o zemlji kao centru vasione, ili mozda ravnoj plochi na ledjima kita itd... Srechom, josh davno su ljudi, koji su i sami bili vernici kao Darvin, pocheli malo aktivnije da se bave svetom oko sebe i postavljaju pitanja... Ali nekome je jednostavno lakshe da se stvari pojednostave, tada kao i danas... On gore mi dole i to je to...