Religija manipulacija mase?

[yige_gui]

nisam nemerno stavila temu na forum "religija" jer mi nije namera da sagledamo ovu temu iz religijske perspektive.. uostalom, znamo da kad je diskusija nabijena raznim emocijama onda moze da krene u ne zeljenom smeru..a to nam nije cilj
dakle, sa filozofskog aspekta, da li mislite da religija prevenstveno sluzi za manipulaciju mase!? pritom ne mislim na onu individulanu veru, vec na komercijalnost religije i svetsku manipulaciju..


diskusija je otvorena, izvol'te

[eboye]

Naravno, mislim da je religija prvenstveno stvorena da bi kontrolisala masu koja se u to vreme jako malo razlikovala od zivotinja. Trebalo je nesto da ih kultivise i dovede u red. U pocetku je to bilo dobronamerno i sa ciljem. Da bi se posle loshi ljudi dokopali visokih pozicija u religijskoj hierarhiji i krenuli u ovo sto danas imamo ... direktna kontrola umova. Mada drago mi je da se polako snaga religije gasi, jer po meni vishe ne treba da bude tako snazna, treba samo da joj zahvalimo za ovo dosad i da je stavimo u muzej.

Eto to je moje subjektivno misljenje, ne smatram da iko treba ovako da razmislja, ali mi se svidelo pitanje, pa sam hteo iskreno da odgovorim.

P.S. Inace, samo da dodam da sam na veronauku ishao dve godine i procitao i stari i novi zavet, procitao sam i knjigu Mormona, i Bhagavat Gita (budizam).

[goldie]

Da.

Potpuno se slazem sa eboye-em po ovom pitanju i on je to jako lepo kratko i jasno rekao.


Ljudi vole vodje i svakoj masi je potrebno da je nesto ili neko vodi. Zato je ta masa u proslosti i prihvatila crkvu kao vodju koja propagira duhovnu moc.
Danas mislim da se treba okrenuti drugim stvarima, realnije gledati na pojave i svet oko nas i napokon zaboraviti na crkvu i poceti verovati u sebe. I biti sam svoj vodja.

[DzuPiter]

Religija je verovanje, koje je zamena za nedostatak inteligencije.
Verovanje je osnovna ljudska emocija ( jednostavan impuls koji ljudski mozak
procesuje, i u zavisnosti od DNK strukture proizvodi osecaj ) druga posle fizickog
bola.
Covek i dalje jeste zivotinja koja je dosla do ovog stadijuma evolucije.
Superiornost nad nasom krvnom bracom - zivotinjama, oslikava se dimenzijom
zvanom - Jezik/Rec. Sto znaci da imamo mogucnost da zakone prirode - imenujemo, i onda primenimo u kreiranju dostignuca, koje smo nazvali - Napredak, zaokruzen u " Civilizacije "
Kao i u zivotinjskom svetu, koji prati predvodnika, ljudska vrsta prati one koji imaju vecu intelektualnu moc nego prosek vecine.
Kada govorimo o Religiji ta intelektualna moc je odvojena od inteligencije, posto prenosenje Doktrine u koju je obican covek ( smrtno uplesen od " vecne smrti " )
primoran da veruje, nije inteligencija nego napamet naucen tekst.
Svaka Religija je neopevana Laz, ali nijedna Religija ne manipulise narodom,
nego je jedini izvor te " Manipulacije " nemogucnost tog naroda da shvati
istinu.
Svetska " Manipulacija " je biznis kojim se bave Britanski hazari, kojoj
" religije " placaju " reket ", a ne da u njoj ucestvuju.

Moze covek da procita sve Svete knjige, ali ako ne razume Istinu, bolje da ih nije ni citao.

[irnik]

Po mom (skromnom) misljenju, prava definicija religije je - manipulacija mase . Da je religija manipulacija mase, pravi dokaz je postojanje mnostvo crkava ili sekti. Samo je potrebno da se pojavi jedan jako hariznmaticnan lider koji ce da "izmanipulise" svoje buduce podanike i nova religija je rodjena. Kroz istoriju mnogo ratova je vodjeno u ime religije, sto se u potpunosti kosi sa esencijom bilo koje religije...

Mada drago mi je da se polako snaga religije gasi, jer po meni vishe ne treba da bude tako snazna, treba samo da joj zahvalimo za ovo dosad i da je stavimo u muzej.

Snaga religije se gasi kod nas, ali u ostatku svijeta je i dalje jaka. Evo npr. u Americi je bolje biti vjernik (pripadati bilo kojoj reigiji) nego biti ateista. Po mnogima Amerkancima, ateisti su najvece zlo . Onda pogledajmo drugu najmnogoljudniju zemlju na svijetu - Indiju. Oni su toliko religiozni da citav zivot zive po princima svoje religije (cak i kad se radi o izboru supruznika, hrane koju jedu itd.). Zatim, nacin zivota ljudi sa bliskog istoka takodje je usko povezan sa njihovom religijom ...

Religija je oslabila u bivsim komunistickim zemljama. Ipak, u tim zemljama ljudi nisu vaspitavani u skladu sa religijom

[Papak]

Religija ne sluzi prvenstveno manipulaciji mase, nego covjeku da nadvlada i prevazidje strah od smrti i da mu da odgovor na vjecito pitanje "smisla zivota". Covjek u religiji trazi nadu, spas i utociste. Ne sporim da se religija iskoristava za manipulaciju ljudima i da malobrojnima sluzi prevashodno samo radi toga. Ali bit religije nije u manipulaciji i ona ce da postoji (sa manipulacijama ili bez) sve dok postoji covjekova potreba za istom.

[nattydread]

moje je misljenje da sto god je drustvo otvorenije i gdje ljudi imaju prostora da razmisljaju svojom glavom, manja je manipulacija religijom.

[valter]

-Tabu tema....
"Mene, nikad nece uhvatiti"

[Kill Bill]

Da,jeste!
I ne samo religija vec i mnostvo drugih domena...politici je manipulacija masama najvece oruzje...i ne samo politici...jer...
Masama se mnogo lakse upravlja nego individuama,jer su pojedinci podlozni uticaju mase...te postupaju u skladu sa celinom iako mozda pojedinacno ne bi tako delali...
Sociolosko ponasanje coveka se bitno razlikuje kada je pod uticajem mase...
Jer masa se ponasa kao celina...I tesko je odstupati od nje...Jer su ta ubedjenja na psiholoskoj osnovi coveka zato su u religiji pristutni mnogi rituali da bi se preoblikovala coveka svest po njihovoj zelji i onako kako to drustvu odgovara i zapostavlja se sloboda misljenja jer se tako nesvesno namecu neka nacela i shvatanja onoga ko ima dobit od istih...Iako ona u vecinom nisu na racionalnoj osnovi...
Zato prava sloboda u biti i ne postoji samo nismo svesni ogromnog uticaja koji se vrsi nad nama...Izmedju ostalog mediji vrse ogroman uticaj na formiranje misljenja svesti pojedinca pa i shirokih masa...

[DarkRed]

- Kill Bill-ica priča na sličan način kao moja bivša devojka (možda mi je zato i postala bivša - nikad da sa priče pređemo na neke lepše stvari... he he he)

A SAD OZBILJNO O TEMI: ( slažem se u većini stvari iznetih od strane Kill Bill-ice)

Religija je bitan segment društva i upućuje vernike na pravi put samo ako se poštuju smernice crkve. Pri tom mislim na priznate religije a ne na sekte, ili druge grupe koje imaju za cilj da kroz "veru" donose bogatstvo i drugu korist svojim "učiteljima", naravno često imaju poguban uticaj na mentalno zdravlje svojih članova - okultizam, crna magija, satanizam i ostalo...

Crkva propoveda duhovne vrednosti a znaju se tačne tarife za pojedine crkvene obrede (naravno da te svote idu popovima (svih crkava) u džep a ne kao prilog za obnovu ili pomoć crkvi...

Po meni treba poštovati 10 božijih zapovesti i dopadaju mi se krsne slave kao crkveni praznici kad se porodice okupljaju i u goste dođe veliki broj prijatelja i poznanika...

[sladoledzija]

Delim mišljenje sa gore navedenim. Religija svakako postoji zahvaljujući čovekovoj potrebi za vođom i potrebi da veruje u nešto.

[pinokio]

Ja mislim da u drustvu zasnovanom na robno-novcanoj privredi ne moze postojati i opstojati nista, a ciji kranji cilj nije zarada novca. Tako i jedna religija. Kako bi se neko mogao predano baviti religijom, a ako to ne bi podrazumjevalo sigurnost njegove materijalne egzistencije? Nikako. Bas nikako. Ako svestenstvo ne bi dobijalo novac za daljnju reprodukciju odredenih ideja, ista bi izostala, i religija bi propala. Isto tako, ako ne bi pristizao novac koji svestenstvu omogucuje nezabrinutost za vlastitu materijalnu egzistenciju, isto bi bilo prinudeno na odustajanje od iste. Naravno, uz to, svestenstvo je oslobodeno i vojne obaveze, sto nije zanemariva stavka ako se konstatuje ucestalost ratova.

Ako necemo tvrditi kako je religiji (a cemu ne?) poenta samo u novcu (iliti osiguranoj materijalnoj egzistenciji), ipak cemo se sloziti kako joj je to udarna stavka, a iz prostog razloga sto bi bez istog propala.

A ako se zapitamo koliko bi svestenika nastavilo da se bavi istim ako isto ne bi podrazumjevalo materijalnu egzistenciju, onda bi imali nemali broj valjanih argumenata da tvrdimo kako je jedina poenta ipak samo novac (osigurana materijalna egzistencija).

[morrib]

Ako je doktrina verske pripadnosti zasnovana na dobrovoljnosti, onda ne moze biti reci o zelji da se masa podcini i manipulise sa njom. A samo je Pravoslavna vera zasnovana na dobrovoljnosti, ako hoces veruj, ako neces nisi vernik i to je tvoj izbor.

[pinokio]

Kada bi covjek znao kako jeste, e onda ne bi vjerovao kako jeste. Posto vjeruje da "tako i tako" jeste, to znaci kako nema spoznaju da to stvarno "tako i tako" jeste, pa bi moglo biti da je njegova vjera u "tako i tako" ustrojstvo sasvim pogresna. I to, u religioznom smislu, toliko pogresna, da su svi rituali koje obavlja jedan vjernik, bilo koje vjere, ustvari direktan kontakt sa davolom, a ne sa bogom.

Pa kada je jedna uvjerenost, bilo koja i bilo gdje, zasnovana na tako nestabilnim pretpostavkama, tesko da se moze izvuci iz ocjene kako ne predstavlja nista sem manipulaciju masom; te tesko da je izvorno zasnovana na dobrovoljnosti, jer ne bi smo mogli kazati da je izmanipulisana masa dobrovoljac. Naravno, kada sagledamo i to kako ista nastupa u korist svojih promotera, a na takav nacin da rjesava sva njihova egzistencijalna pitanja, onda je ocjena kako je religija ipak samo manipulacija masom sasvim tacna.

Manipulacija je to masom dakle, a kojoj se krajnji cilj pokazuje u rjesenju svih egzistencijalnih problema manipulatora. Kada bi ta i takva manipulacija masom prestala da rjesava egzistencijalna pitanja manipulatora, tada bi prestala, jer bi manipulatori bili prinudeni da, s nje takve, egzistencijalno propadnu; ili da se, bez nje, bore i izbore za vlastitu golu materijalnu egzistenciju.

[BaneK]

Postoje različite "vrste" religija, mnoge su ekspanzionističke i svoju egzistenciju zasnivaju na manipulaciji masama pr. radikalni islamizam, mnoge verske sekte. Religiju doživljavam kao ličnu stvar,stvar moga ubeđenja i doživljaja. Sebe ne posmatram kroz masu, tako da ne mogu biti podložan manipulaciji religije ili bilo čega drugog. Eto