Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici - Strana 2
Strana 2 od 3 PrvaPrva 123 PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 16 do 30 od ukupno 39
  1. #16

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Citat davorjanka kaže: Pogledaj poruku
    Nemam nameru da pobijam stavove biterlemon,cinjenice same govore protiv njih.Da je rezolucija bila fer,bila bi prihvacena.
    Kako je jadno reci da su se u Oluji sami proterali,jelte,zbog straha.Je li bio opravdan,govori ono malo preklanih staraca koji nisu zeleli poci.
    Cudna mi je recenica o priznavanju da se dogadjaj desio.Nikad nikog u Srbiji ne cuh da negira da se desio,svi koje je Hag optuzio zbog toga su u Hagu,i malo mi je nejasna recenica -suociti se s tim-.Sta se podrazumeva pod tim?Svesni smo da se desio zlocin,iskazujemo zaljenje i pijetet..neka mi neko objasni sta jos spada pod -suociti se-?
    Sve više pomišljam, žaliiću kada se priznaju sve žrtve. Dokle god svi učesnici u svim pokoljima, ne izraze saučešće jedni drugima, ne žalim ni jednu stranu. Priznajem, ipak sam pristrasan al' sebi uvek mogu dozvoliti luxuz, može mi se kako 'oću.
    Čudi me jedna stvar, kako to da su izbeglice svih nacija i veroispovesti, bežali u Srbiju?

  2. #17

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Po meni, od početka je bilo mnogo indicija da se planski radi o konstruisanju zločina i ciljanom prišivanju krivice i genocida srbima. Naime, faktički ključni svedok, na osnovu čijih i više nego nebuloznih i kontradiktornih izjava je i došlo do mantre "genocid" je narednik voda Škorpiona Dražen Erdemović. Njegovo "priznanje" da je taj vod, za samo 5 sati, likvidirao 1200 zarobljenika na farmi u Pilicama (ili Branjevu) kod Zvornika je BIO KAMEN TEMELJAC cele kasnije kule laži.
    Dražen Erdemović je etnički Hrvat iz Tuzle, imena saboraca su: Boškić, Franc Kos, Zijad Žigić...nijedan etnički Srbin!
    - Na pomenutom mestu, farmi Pilice, eshumirano je samo 150 tela...a ostatak od 1050 nije pronađen!!!
    - Neosporno priznanje da je za to nedelo dobio pozamašnu sumu novca (nikada navedeno od koga) je više nego dovoljan DOKAZ da NIJE BIO KOMANDNO odgovoran Vojsci RS!!
    - Vod, najčešće, broji oko 30-ak vojnika što (upoređujući događanja sa streljanja u Kragujevcu 1941 i druge planske Kaznene ekspedicije) dovodi do činjenice da partija za streljanje nije veća od 50 osoba. Po nemačkim podacima za 40 minuta je jedva moguće streljati 100-tinak. Kako je onda uopšte FIZIČKI bilo moguće za 5 sati ubiti 1200?? Toliku glupost niko ko imalo mozga ima ne bi mogao prihvatiti za istinu!!! Još nešto...on sam navodi da je to bila grupa (on i 7 drugih) što još više smanjuje mogućnost izvršavanja dela.
    - Već pominjani satelitski snimci (začudo izgleda baš sa te lokacije) su bili povod razgovora Širaka i Klintona. Neka istraživanja kasnija navode da su upravo Francuzi platili Erdemoviću.
    - Haški Tribunal, iako je imao to svedočenje u kojima je imenovao saučesnike, NIKADA NI JEDNOG navedenog nije pozvao kao svedoka ili optuženog!?! Kako je uopšte moguće prihvatiti navode Erdemovića oko fantomske cifre od 1200 žrtava a ni jednog izvršioca tog zločina ne pozvati na sud???
    Zanimljivo je da je već 1996 počelo to suđenje Draženu, da je osuđen na 5 godina, da je odležao 3, 5 g u Norveškoj i sa novim identitetom oslobođen. Po nekim navodima nalazi se na Novom Zelandu.
    E sad...recite mi kako je moguće da neko, sa takvim iskazom, dobije tako simboličnu kaznu? Zar sve to ne navodi da je samo bio PLAĆENIK koji je trebao da posluži da se VRS i celom srskom narodu nalepi etiketa genocida? Naravno i da se tako opravda plansko reagovanje NATO udara po položajima VRS i faktičko učestvovanje zapadne alijanse na strani ABiH?

    P.S. Samo jedan od linkova :
    http://vijesti.in.rs/vijesti/dra%C5%BEen-erdemovi%C4%87-svjedok-za-potrebe-genocida


    Poruku je izmenio Sivi, 10.07.2015 u 17:31 Razlog: link
    Lav je možda kralj životinja ali nikada vuka nećeš videti da igra u cirkusu .

  3. #18

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Zaboravnost? Naime 2006g se baratalo sa oko 1180 žrtava u Srebrnici, 3-4 godine kasnije već sa oko 4670 da bi 2014 taj broj narastao na skoro 6000. Ove godine već mnogi navode 8000 i više!?!
    Zar takva progresija nije više nego sumnjiva? Shvatite da je prvi navedeni podatak 11 g kasnije od navedenog zločina što je više nego previše vremena za utvrđivanje približno tačnog stanja. Uzevši u obzir da je srpska strana bila isključena iz utvrđivanja činjenica, da je "licitiranje" više nego sumnjivo, da je svakom sa mozgom jasno da je i fizički bilo NEMOGUĆE (čak i da je postojala namera, organizacija, plan..a nije, što samim tim isključuje definiciju genocida) izvršiti tolika ubistva u tako kratkom vremenu od nekoliko dana... zapitamo se zašto je onda TOLIKO insistiranje na više nego diskutabilnom definisanju tog zločina.
    Da je "zbog pomirenja naroda" NIJE, što se videlo ovih dana. Tadić je bio pre 10g i nije bilo kamenovanja, a nelogično je da su veće strasti posle 10 g.
    Nekako, moj lični utisak, samim praćenjem dešavanja se zaključuje da mnogo sve "smrdi" na nameštanje. Nisam pratio politička previranja u VB, USA..da bih povezao upiranje prsta u srbe kao maglu za domaće birače ali curenje insajdersko Vikiliksa je možda uplašilo vlasti i odjednom im je zatrebao žrtveni jarac. Zar nismo svi svedoci sve veće prozivke da upravo UN snose ogromnu odgovornost za dešavanja u Srebrnici? Mnogi su se zapitali kako to da UN nije zaštitio enklavu a takvo reagovanje NIKADA nije bilo povodom UN zaštite srba u Hrvatskoj Zar oboma baš UN nije garantovao bezbednost?
    E sad...jako bih voleo da narodi ovih prostora SAMI dođu do zaključka da treba živeti sa komšijama, po mogućnosti što normalnije, a da je upravo mešanje stranaca dovelo i dovodi do bujanja netrpeljivosti koju neki tempiran događaj može zapaliti u haos. A siguran sam da narodima ovih prostora je haos zadnje što bi ikom normalnom trebalo!!
    I da...recirpocitet je majka saradnje, ucene nikada nisu bile održivo rešenje. Svak da počisti iz svog okruženja zločince, da distanciranjem od istih skine ljagu sa države i naroda pa da nastavimo živeti normalno na ovom ukletom mestu.
    P.S. Što rek'o moj pradeda Todor -"Ko nam je kriv što smo gradili kuću na raskršću pa se svaka šuša očeše o nas?".
    Poruku je izmenio Sivi, 15.07.2015 u 19:09 Razlog: slovce
    Lav je možda kralj životinja ali nikada vuka nećeš videti da igra u cirkusu .

  4. #19

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Nekako bih voleo da više prostora dobiju ljudi koji ovako govore, misle i bez dlake na jeziku kažu:



    .."65g Rolingstouse slušali a ne Lili Marlen.."
    Lav je možda kralj životinja ali nikada vuka nećeš videti da igra u cirkusu .

  5. #20

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Pratim ga već dve godine, ne baš svaku objavu, al' mnogo njegovih "spotova" sam pregledao i još nisam naišao na neku misao sa kojom se ne slažem. U odnosu na temu, valjalo bi poslušati i u ovom videu šta kaže.


    Volim prijateljski da karam, bez obaveze da mi se uzvrati. © Maski

  6. #21

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Nisam razumeo clana Sivog, sta je hteo reci da sam tu nekoliko decenija...? Ovde su rodjeni moji preci...
    Bio sam u tom gadnom ratu `91 i mene nemojte ubedjivati. Bio sam u JNA, samim tim na srpskoj strani. Ta strana (paravojne grupe) je radila mnoge atrocitete koje su prelazile u zlocin. Na OKUPIRANIM teritorijama se prema nesrpskom stanovnistvu ponasala prilicno anticivilizovano, i da nisam imao svoje u Vojvodini, zasigurno bi promenio stranu i borio se na drugoj strani.
    Zato i ne moram da zamisljam, sta se desavalo u BiH. poprilicno poznajem mentalitet okolnih naroda.
    Ja nisam tvrdio da hrvati nisu hteli proterati stanovnistvo, nisam ni tvrdio da nije bilo pokolja sa njihove strane. Ja samo znam da je posteni narod bio nahuskan i na kraju je napustio te teritorije u strahu od odmazde, koje je i bilo, medjutim... E sad, ako se narod primi na huskanje a posle se ne bori i po cenu yivota za svoje teritorije, pa onda neka bude toliko posten da na kraju da popljuje svoje huskace. Ne mogu razumeti da vi i dan danas branite svoje zlocince (dok tudje uvek ukazujete), kao sto ne mogu ni razumeti da se niste posle rata masovno vratili na te napustene teritorije, povratili svoje vlasnistvo i trpeli i muke, da bi ostao trag srpskog naroda na tim teritorijama i da vam jednom deci bude i tamo bolje. O vasem uticaju na vojvodjanski mentalitet sada ne zelim da pisem, navikli smo na vas, nadamo se i vi na nas.
    Sto se tice Potocara i ostalih zlocina, zadatak srpkske strane je da siri informaciju o tome. Negiranjem Srebrenice te informacije teze izlaze u svet.
    Sto se bombardovanja Srbije tice, bila je to voljna akcija u cilju oslabljenja jedine preostale znacajne armije na teritoriji bivseg SFRJ, uz to armije zemlje ciji je diktator bio prilicno nestabilan. Moramo priznati, posle te akcije Srbija je ipak stabilnija i srecnija. Da je ostao Slobin rezim, Srbija bi se pretvorila u zemlju drzavnog terora (ubistvo novinara, Ivana Stambolica, atentati na Draskovica, itd...).
    Nazalost, politika je trgovina, pa se trguje i sa rezolucijom. Te da, te ne, te izmeni ovo, te stavi ono.
    U jedno sam prilicno siguran. Seselj i Mladic jesu krivi. Svako na svoj nacin.

    Odoh ja sada da glasam. Izbori su za mesnu zajednicu. Bas me interesuje da li ce se pojaviti celavci a motkom. Imaju obicaj pojavljivanja u cilju podsticanja demokratkih promena.
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  7. #22

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Citat Sivi kaže: Pogledaj poruku
    Recite mi šta je vaše mišljenje oko događaja u Srebrenici pre 20 godina. Naravno, bilo bi poželjno svoje mišljenje podupreti nekim proverljivim činjenicama, izjavama učesnika, svedočenjima, vojnim procenama i sl.
    Izvolite...red bi bio da zajednički prođemo kroz raspravu o delima medijskih i fabrikovanih "istina".
    Desilo se to sto se desava na celoj Planeti, tacno ono sto je planirala, orkestrovala i u delo sprovela jedna jedina Zemaljska nepoznata Imperija.
    Svi poznati cinioci su samo misdirekcija - odvracanje paznje od centra moci koji ostaje nepoznat.
    I ovaj pokusaj da se jedan narod ( u ovom nebulaznom primeru - drzava ) je samo predstavljanje moci onih koji svoju ulogu i delo zele da nature drugome.
    Potpuno je iracionalno preznojavati se " proverljivim cinjenicama, izjavama ucesnika, svedocenjima, vojnim procenama..... kada glavni uzrok tog desavanja sa tim blage veze nema.....
    YUrope ;
    Covecanstvo se deli na pravedne koji ne lazu, i lazove
    koji su nepravedni.

  8. #23

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Ma nema globalne zavere, to je entropija na delu. Lokalno delovanje pojedinih individua, koji su sticajem statisticne slucajnosti doblili dovoljno znacajnu moc da deluju ili ne deluju.
    Stohasticki model ljudskog drustva daje najbolje predikcije desavanja na svim segmentima planete i tajna uspeha smisljenog delovanja je upravo u tome da se primeni statisticki pristup problemu. Koncentraciju, smisao (protivno haosu) pruza propaganda i smisljena zamisao i delovanje mocnijih subjekata. Problem Srbije je upravo u ovom. Kada ima moc, uskim licnim interesima, nepotizmom, idealizmom unistava smisao. Pogledaj samo promasene zakone ili ideju Beograda na vodi. Ako sam vec skrenuo sa teme, cisto da napomenem povezanost ovog uslova i (ne)spremnosti pristupanja EU.
    Propagandu nema smisla da napomenem, jer se stiglo do vrhunskih izivljavanja i perverzija na svim planovima.
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  9. #24

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Nikako da skontam iz biterlemon posta koji smo to 'mi',koji 'oni'.?Mozda nije ni bitno,znam da se necemo pomaci s mesta bude li se insistiralo na tome da samo jedna strana treba da prizna zlocine.Jer cinile su ih sve strane.Termin'pravedan ili nepravedan zlocin' za menene postoji.Zlocin je zlocin.Politika je vrlo varljiva stvar,posebno ona koju kreiraju velike sile,lepeci etikete'zlocinca ili zrtve'.Podjednako je opasno uljuljkati se u bilo koju od tih uloga.I svaka strana podjednako ima pravo da podseca na svoje zrtve.
    A ovo oko bombardovanja,nisam sigurna da li je lapsus 'voljna ili vojna'? akcija?Milosevic nije pao zbog bombardovanja,to znam,niti joj je to bio cilj.

  10. #25

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Ma nema globalne zavere, to je entropija na delu. Lokalno delovanje pojedinih individua, koji su sticajem statisticne slucajnosti doblili dovoljno znacajnu moc da deluju ili ne deluju.
    Stohasticki model ljudskog drustva daje najbolje predikcije desavanja na svim segmentima planete i tajna uspeha smisljenog delovanja je upravo u tome da se primeni statisticki pristup problemu. Koncentraciju, smisao (protivno haosu) pruza propaganda i smisljena zamisao i delovanje mocnijih subjekata. Problem Srbije je upravo u ovom. Kada ima moc, uskim licnim interesima, nepotizmom, idealizmom unistava smisao. Pogledaj samo promasene zakone ili ideju Beograda na vodi. Ako sam vec skrenuo sa teme, cisto da napomenem povezanost ovog uslova i (ne)spremnosti pristupanja EU.
    Propagandu nema smisla da napomenem, jer se stiglo do vrhunskih izivljavanja i perverzija na svim planovima.
    " Zavera " je samo rec koja predstavlja necije subjektivno misljenje, kao sto je to slucaj sa reci " problem ".
    Kako uopste moze da postoji " lokalno delovanje " koje ne dopusta globalna Sila ?
    Ako ti ne vidis da Angloamericka Imperija ( sa nepoznatim centrom ) ima uticaj na celoj Planeti, ne znaci da drugi ljudi to ne vide.
    Ta Sila inace " nije znala " da ce Rusija uloziti veto na rezoluciju u savetu UN, a znacaj tog veta je identican znacaju prdeza na vetru..... kao sto je to uostalom " znacaj " bilo koje druge drzave. Rusija je samo najpoznatija po lajanju na zvezde, Kinezi bar cute i trpe.....
    YUrope ;
    Covecanstvo se deli na pravedne koji ne lazu, i lazove
    koji su nepravedni.

  11. #26

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Citat DzuPiter kaže: Pogledaj poruku
    " Zavera " je samo rec koja predstavlja necije subjektivno misljenje, kao sto je to slucaj sa reci " problem ".
    Kako uopste moze da postoji " lokalno delovanje " koje ne dopusta globalna Sila ?
    Ako ti ne vidis da Angloamericka Imperija ( sa nepoznatim centrom ) ima uticaj na celoj Planeti, ne znaci da drugi ljudi to ne vide.
    Ta Sila inace " nije znala " da ce Rusija uloziti veto na rezoluciju u savetu UN, a znacaj tog veta je identican znacaju prdeza na vetru..... kao sto je to uostalom " znacaj " bilo koje druge drzave. Rusija je samo najpoznatija po lajanju na zvezde, Kinezi bar cute i trpe.....
    Samo? Poput "ljubav je samo reč...i ništa više" ili "Na početku beše samo reč.."? Da li uopšte shvataš da reč samo definiše neku pojavu, ne stvara je? Zavera nije nečije subjektivno mišljenje jer zavera postoji kao definicija zajedničkog i skrivenog delovanja zarad postizanja određenog cilja. Možda si hteo reći ZABLUDA da je zavera u pitanju....ili šta već?
    Kako god...ja ne videh temu gde ti nisi delovao "sa visine" omalovažavajući bilo čiji stav tvrdnjom da "niko nije odgovoran", da "niko nije tvorac već je samo tvorevina" i sl. što svodi sve nas samo na pione ko zna koga.
    A da si ikada "pazio na času" shvatio bi da nijedna Sila nije dovijeka! Znaš...mnogo puta se pokazalo da i najizvikaniji borac ima "staklenu bradu", "Ahilovu petu", jednom rečju veliku slabost. Ko je siguran u sebe i svoju snagu nema potrebe to svakodnevno demonstrirati drugima. Zato i mislim da "neće dugo" ta tvoja globalna Sila.
    Tema je ipak nešto drugo i tu ne videh neki tvoj stav. Malo je klinački izbeći utemeljenje stava činjenicama, faktima, vojnom analizom, sledom dešavanja. Čitajući te mnogi ovde će pre pomisliti da si monah neke vere koja se sastoji samo od dogmi!!! Bez ikakvog utemeljenja treba osobe zdravog razuma uveriti u nešto? Zar nije istorijski dokazano da implementacija verovanja je lakša kod primitivnijih osoba?. Stoga...što kažeš to podupri nečime.
    Lav je možda kralj životinja ali nikada vuka nećeš videti da igra u cirkusu .

  12. #27

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Citat Sivi kaže: Pogledaj poruku
    Samo? Poput "ljubav je samo reč...i ništa više" ili "Na početku beše samo reč.."? Da li uopšte shvataš da reč samo definiše neku pojavu, ne stvara je? Zavera nije nečije subjektivno mišljenje jer zavera postoji kao definicija zajedničkog i skrivenog delovanja zarad postizanja određenog cilja. Možda si hteo reći ZABLUDA da je zavera u pitanju....ili šta već?
    Kako god...ja ne videh temu gde ti nisi delovao "sa visine" omalovažavajući bilo čiji stav tvrdnjom da "niko nije odgovoran", da "niko nije tvorac već je samo tvorevina" i sl. što svodi sve nas samo na pione ko zna koga.
    A da si ikada "pazio na času" shvatio bi da nijedna Sila nije dovijeka! Znaš...mnogo puta se pokazalo da i najizvikaniji borac ima "staklenu bradu", "Ahilovu petu", jednom rečju veliku slabost. Ko je siguran u sebe i svoju snagu nema potrebe to svakodnevno demonstrirati drugima. Zato i mislim da "neće dugo" ta tvoja globalna Sila.
    Tema je ipak nešto drugo i tu ne videh neki tvoj stav. Malo je klinački izbeći utemeljenje stava činjenicama, faktima, vojnom analizom, sledom dešavanja. Čitajući te mnogi ovde će pre pomisliti da si monah neke vere koja se sastoji samo od dogmi!!! Bez ikakvog utemeljenja treba osobe zdravog razuma uveriti u nešto? Zar nije istorijski dokazano da implementacija verovanja je lakša kod primitivnijih osoba?. Stoga...što kažeš to podupri nečime.
    Kao prvo, niciji stav ne omalovazavam, ( posto je svako morao da ima stav koji ima ) i sve sto kazem ne ukazuje na bilo ciju imaginarnu odgovornost ili zaslugu.
    Zavera je rec koja predstavlja necije subjektivno misljenje o nekoj pojavi. Ta nebulozna definicija ( koju si ti prihvatio kao nesto sto moze da se aplikuje na stvarno desavanje govori da " zavera " moze da bude plan da dvoje ljudi stede pare i kupe nekome rodjendanski poklon....
    Da li ti nekome mozes da naturis i nateras da trcanje grupe ljudi za loptom naziva - fudbal ?
    Mainstream definicije koje prihvata jedan deo ljudi nisu zakon koji vazi za sve.
    Za tebe Svetska Sila - kuje i vrsi " zavere ", za mene oni samo rade to sto moraju i sto ih definise - Svetskom Silom.
    Da li bar mozes da pokusas da objasnis ko je to sam sebe stvorio i time mu pripada zasluga ili odgovornost za sve sto misli, kaze ili uradi ?
    Zar postoji " pion " ili " robot " koji ima osecaj prisutnosti i nema vlasnika ( kao sto je to slucaj sa covekom ) ?
    Do sada Carstva nisu bila " dovijeka " zato sto su ljudi znali gde se ta Carstva nalaze i koje su im slabe tacke. Da li ti znas gde je ovo danasnje Carstvo cija Globalna sila je ekstremno sigurna u sebe i ekstremno pazljivo priprema sve svoje korake koji se vide svakodnevno.
    Ja recimo ne mogu da docekam dan kada ce onaj ruski seljak da Svetu " pokaze " kako je 9/11 bio " Inside Job "..... kokice su spremne za pecenje i papirne maramice su spremne za suze od smeha sta bi ta Sila uradila sa takvim pokusajem ......
    Samo krajnje neinteligentna osoba moze da dodje do zakljucka da ja imam bilo kakve veze sa zastupanjem bilo kakvog sistema verovanja
    posto se nista slicno ne nalazi u mojim recima, a kamoli bilo kakva dogma....
    Objasnjenje te nebulozne rezolucije sam izneo i nije mi jasno o kakvom " uveravanju " se ta recenica zavrsava znakom pitanja....
    Ja nemam nijedno verovanje i ne bih zeleo da se upustam u analizu koliko je ova Planeta primitivna ( ako se osvrnemo na tvoje retoricko pitanje ).....
    YUrope ;
    Covecanstvo se deli na pravedne koji ne lazu, i lazove
    koji su nepravedni.

  13. #28

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Citat davorjanka kaže: Pogledaj poruku
    Nikako da skontam iz biterlemon posta koji smo to 'mi',koji 'oni'.?Mozda nije ni bitno,znam da se necemo pomaci s mesta bude li se insistiralo na tome da samo jedna strana treba da prizna zlocine.Jer cinile su ih sve strane.Termin'pravedan ili nepravedan zlocin' za menene postoji.Zlocin je zlocin.Politika je vrlo varljiva stvar,posebno ona koju kreiraju velike sile,lepeci etikete'zlocinca ili zrtve'.Podjednako je opasno uljuljkati se u bilo koju od tih uloga.I svaka strana podjednako ima pravo da podseca na svoje zrtve.
    A ovo oko bombardovanja,nisam sigurna da li je lapsus 'voljna ili vojna'? akcija?Milosevic nije pao zbog bombardovanja,to znam,niti joj je to bio cilj.
    Ja mislim da se nije insistiralo da je jedna strana cinila zlocine. Uveren sam da je nazovimo ``srpska`` strana cinila vise zlocina, te je procentualni etnicki sastav Haskih osudjenika slican sastavu na ``terenu``.. Tu jos treba nadovesti da Srbi izuzetno lose prikupljaju dokaze za zlocine drugih strana, a njihovo uporno odbijanje priznavanja krivice stvara dodatni inat na drugoj strani, te se mnogi izvuku zbog nedovoljnih dokaza ili proceduralnih gresaka.
    Srebrenicu treba priznati i treba naznaciti da to nije cinila niti odobravala ni drzava Srbija, niti njegova vlada. Treba pokazati prstom moguce krivce a predsednik Srbije se svakako mora izviniti u ime gradjana Srbije za tadasnje stavove drzave Srbije. Onda se cistom savescu moze krenuti dalje. Verujem da je Srebrenica bila brza i sa strane vojnog vrha nekontrolisana odmazda protiv svega muskog, za koje se pretpostavilo da je uzeo pusku u ruke. Vojni vrh je odgovoran i tu nema price.
    Cilj vojne akcije protiv Srbije naravno da nije bio pomeranje Milosevica, to je delimicno bila odmazda zbog inacenja, generisanja krize i rata po okolnim republikama, vezivanja pripadnika UN snaga za potencijalne vazdusne ciljeve za vreme intervencije u BiH od strane Ratka Mladica, akcija srpskih paravojnih snaga po Kosovskim selima i iz razloga sto je Milosevicevom nacionalizmu potrebna kriza za opstanak (Makedonija kao sledece potencijalno zariste). NATO je unistio znacajan broj komunikacijskih i vojnih industrijskih objekata, vojnih objekata (nenamerno i civilnih) i time je dodatno urusio industriju Srbije. Time je propala i vojska. Milosevica je oterao narod, delom progresivne snage a delom nezadovoljni gubitkom rata.
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  14. #29

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Citat DzuPiter kaže: Pogledaj poruku
    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Ma nema globalne zavere, to je entropija na delu. Lokalno delovanje pojedinih individua, koji su sticajem statisticne slucajnosti doblili dovoljno znacajnu moc da deluju ili ne deluju.
    Stohasticki model ljudskog drustva daje najbolje predikcije desavanja na svim segmentima planete i tajna uspeha smisljenog delovanja je upravo u tome da se primeni statisticki pristup problemu. Koncentraciju, smisao (protivno haosu) pruza propaganda i smisljena zamisao i delovanje mocnijih subjekata. Problem Srbije je upravo u ovom. Kada ima moc, uskim licnim interesima, nepotizmom, idealizmom unistava smisao. Pogledaj samo promasene zakone ili ideju Beograda na vodi. Ako sam vec skrenuo sa teme, cisto da napomenem povezanost ovog uslova i (ne)spremnosti pristupanja EU.
    Propagandu nema smisla da napomenem, jer se stiglo do vrhunskih izivljavanja i perverzija na svim planovima.
    " Zavera " je samo rec koja predstavlja necije subjektivno misljenje, kao sto je to slucaj sa reci " problem ".
    Kako uopste moze da postoji " lokalno delovanje " koje ne dopusta globalna Sila ?
    Ako ti ne vidis da Angloamericka Imperija ( sa nepoznatim centrom ) ima uticaj na celoj Planeti, ne znaci da drugi ljudi to ne vide.
    Ta Sila inace " nije znala " da ce Rusija uloziti veto na rezoluciju u savetu UN, a znacaj tog veta je identican znacaju prdeza na vetru..... kao sto je to uostalom " znacaj " bilo koje druge drzave. Rusija je samo najpoznatija po lajanju na zvezde, Kinezi bar cute i trpe.....
    Angloamericka imperija deluje, ali ni nju ne cini jedan covek. Ima niza frakcija i dobro izradjen kolektivni interes. Imaju to i Rusi i Kinezi, pa i svi drugi. Za zaveru je potrebna ideologija, a to mozda ameri imaju najmanje. Jednostavno rade za svoju korist, a mozda i propast.
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  15. #30

    Odgovor: Rezolucija UK pred SB UN o Srebrenici

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Citat davorjanka kaže: Pogledaj poruku
    Nikako da skontam iz biterlemon posta koji smo to 'mi',koji 'oni'.?Mozda nije ni bitno,znam da se necemo pomaci s mesta bude li se insistiralo na tome da samo jedna strana treba da prizna zlocine.Jer cinile su ih sve strane.Termin'pravedan ili nepravedan zlocin' za menene postoji.Zlocin je zlocin.Politika je vrlo varljiva stvar,posebno ona koju kreiraju velike sile,lepeci etikete'zlocinca ili zrtve'.Podjednako je opasno uljuljkati se u bilo koju od tih uloga.I svaka strana podjednako ima pravo da podseca na svoje zrtve.
    A ovo oko bombardovanja,nisam sigurna da li je lapsus 'voljna ili vojna'? akcija?Milosevic nije pao zbog bombardovanja,to znam,niti joj je to bio cilj.
    Ja mislim da se nije insistiralo da je jedna strana cinila zlocine. Uveren sam da je nazovimo ``srpska`` strana cinila vise zlocina, te je procentualni etnicki sastav Haskih osudjenika slican sastavu na ``terenu``.. Tu jos treba nadovesti da Srbi izuzetno lose prikupljaju dokaze za zlocine drugih strana, a njihovo uporno odbijanje priznavanja krivice stvara dodatni inat na drugoj strani, te se mnogi izvuku zbog nedovoljnih dokaza ili proceduralnih gresaka.
    Srebrenicu treba priznati i treba naznaciti da to nije cinila niti odobravala ni drzava Srbija, niti njegova vlada. Treba pokazati prstom moguce krivce a predsednik Srbije se svakako mora izviniti u ime gradjana Srbije za tadasnje stavove drzave Srbije. Onda se cistom savescu moze krenuti dalje. Verujem da je Srebrenica bila brza i sa strane vojnog vrha nekontrolisana odmazda protiv svega muskog, za koje se pretpostavilo da je uzeo pusku u ruke. Vojni vrh je odgovoran i tu nema price.
    Cilj vojne akcije protiv Srbije naravno da nije bio pomeranje Milosevica, to je delimicno bila odmazda zbog inacenja, generisanja krize i rata po okolnim republikama, vezivanja pripadnika UN snaga za potencijalne vazdusne ciljeve za vreme intervencije u BiH od strane Ratka Mladica, akcija srpskih paravojnih snaga po Kosovskim selima i iz razloga sto je Milosevicevom nacionalizmu potrebna kriza za opstanak (Makedonija kao sledece potencijalno zariste). NATO je unistio znacajan broj komunikacijskih i vojnih industrijskih objekata, vojnih objekata (nenamerno i civilnih) i time je dodatno urusio industriju Srbije. Time je propala i vojska. Milosevica je oterao narod, delom progresivne snage a delom nezadovoljni gubitkom rata.
    Izvini,ali ti mi delujes kao da si se probudio iz dubokog sna.Dvadesetogodisnjeg.Srbija je jasno i glasno osudila sve zlocine,izrucila Hagu sve koje je Hag smatrao odgovornim za zlocine,predsednik bio tamo i izvinio se,predsednik iz proslog mandata,iz ovog bio premijer..I ako stvarno mislis da je za procesuiranje ostalih potrebno samo dokazi,ti si naivan.
    p.s. srpski narod nikom nije dao ovlascenje da u njegovo ime vrsi zlocine,niti se treba u njihovo ime izvinjavati...i tako stizemo do onoga sto je rezoluciju cinilo nepravednom i neprihvatljivom za Srbiju.
    Poruku je izmenio davorjanka, 19.07.2015 u 21:08

Strana 2 od 3 PrvaPrva 123 PoslednjaPoslednja

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •