Odluka Ustavnog suda Srbije o Statutu AP Vojvodina

[FlekicaSkupusom]

Саопштење са 3. Седнице о већању и гласању, одржане 10. јула 2012. године, којом је председавао др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда:
Уставни суд је на 3. Седници о већању и гласању, одржаној 10. јула 2012. године, у предмету IУз-353/2009, донео одлуку којом је утврдио да нису у сагласности са Уставом следеће одредбе Закона о утврђивању надлежности Аутoномне покрајине Војводине („Службени гласник РС“, број 99/09):
- одредбе члана 2. ст. 2. и 3,
- одредба члана 3. став 3. у делу који гласи: „као регија у којој се
традиционално негују европски принципи и вредности“ и у делу који
гласи: „и у оквиру своје надлежности може основати представништва у
регионима Европе, односно у Бриселу“,
- одредба члана 4. став 1. у делу који гласи: „у њеним географским
областима (Бачка, Банат и Срем)“,
- одредба члана 4. став 5. у делу који гласи: „главни,“,
- одредба члана 5. став 3,
- одредба члана 9. став 1. у делу који гласи: „и законом“ и у делу који
гласи: „односно које су законом одређене као питања од покрајинског
значаја“,
- одредбе члана 9. ст. 3. и 4,
- одредбе члана 10. тачка 15) у делу који гласи: „и локалне самоуправе“,
- одредба члана 13. тачка 1),
- одредба члана 16. тачка 1),
- одредба члана 18. тачка 1),
- одредба члана 19,
- одредба члана 21,
- одредба члана 25. тачка 1),
- одредбе члана 27,
- одредба члана 53. тачка 1), у делу који гласи: „друга права у области
социјалне заштите, већи обим права од права утврђених законом и“, у
делу који гласи: „њихово“ и у делу који гласи: „као и друге облике“,
- одредба члана 58. у делу који гласи: „додатна и допунска права и
заштиту, односно“,
- одредбе члана 64,
- одредбе члана 68. став 1. тач. 1) до 4),
- одредбе члана 73. став 1. тач. 1) и 2),
- одредаба члана 74. тач. 3), 4) и 5) и
- одредба члана 76. став 1. Закона.

Суд је одбио предлог за утврђивање неуставности следећих одредаба наведеног Закона:

- одредбе члана 2. став 1,
- одредбе члана 3. став 1,
- одредбе члана 3. став 2, под условима и ограничењима датим у делу VI
тачка 2. подтачка 2.2. овог Образложења,
- одредбе члана 4. став 4, под условима и ограничењима датим у делу VI
тачка 3. подтачка 3.2. овог Образложења,
- одредбе члана 5. став 2, уз тумачење дато у делу V овог Образложења и
под условима и ограничењима датим у делу VI тачка 4. подтачка 4.1.
овог Образложења,
- одредбе члана 6,
- одредбе члана 7. став 2,
- одредаба члана 10. тач. 2), 3), 6), 11), 12) и 13),
- одредбе члана 25. тачка 5), под условима и ограничењима датим у делу
VI тачка 11. подтачка 11.2. овог Образложења,
- одредбе члана 38, под условима и ограничењима датим у делу VI тачка
13. овог Образложења,
- одредбе члана 74. тачка 2),
- одредаба члана 75,
- одредбе члана 82. и
- одредбе члана 86. Закона.

[FlekicaSkupusom]

Ustavni sud: Vojvodina ne može da ima glavni grad, predstavništvo u Briselu, novac za VANU…

Ustavni sud juče je na sednici osporio ustavnost 22 odredbe Zakona o utvrđivanju nadležnosti Autonomne pokrajine Vojvodine, koje se, pored ostalog, odnose na predstavništvo APV u Briselu, na mogućnost postojanja "glavnog grada" pokrajine, kao i na brojne nadležnosti u oblasti nauke i tehnološkog razvoja, a među njima i stav po kojem APV obezbeđuje novac za rad Vojvođanske akademije nauka i umetnosti.

Među neustavnim odredbama je ona po kojoj će se u postupku donošenja zakona voditi računa o dostignutom nivou prava građana Vojvodine na pokrajinsku autonomiju, kao i odredba da je predlagač zakona dužan da zatraži mišljenje nadležnog organa AP Vojvodine.

Neustavnim su proglašeni i delovi zakona koji govore o međuregionalnoj saradnji i predstavništvima APV u Evropi i Briselu..

Prema stavu Suda neustavna je i odredba ovog Zakona kojom se navodi da teritoriju APV čine teritorije lokalnih samouprava, „u njenim geografskim oblastima (Bačka, Banat i Srem)”, jer neki delovi Beograda, kao opština Palilula, prostiru se na području Banata, dok su Novi Beograd, Zremun i Surčin na geografskoj teritoriji Srema.

Nije ustavna ni odredba u odeljku koji definiše međusobni odnos republičkih i pokrajinskih organa, a sud je naveo i odredbu člana 9, stav 1. U tom stavu se kaže da „pitanja od pokrajinskog značaja APV uređuje svojim aktima, u oblastima koje su u skladu s Ustavom i zakonom u nadležnosti APV, odnosno koje su zakonom određene kao pitanja od pokrajinskog značaja”.

Nisu u skladu s Ustavom - kako se navodi - ni odredbe koje dopuštaju APV da donese svoj akt i privremeno uredi izvršavanje zakona na svojoj teritoriji ako republički organi to nisu uradili u zakonskom roku.

Osporene su odredbe Zakona koje govore o nadležnostima u prostornom planiranju, poljoprivredi, kao i o uređivanju vodoprivredne delatnosti i šumarstva.

Takođe, sud je odlučio da su neustavne odredbe po kojima „AP Vojvodina, preko svojih organa, uređuje lov na teritoriji APV, u skladu sa zakonom”, a isto se odnosi i na ribolov.

Zakon je takođe osporen i u delu odredaba koje govore o osnivanju Nacionalnog parka „Fruška gora", a u skladu s Ustavom nije ni deo Zakona o nadležnostima u socijalnoj zaštiti. Između ostalog, u delu koji glasi: „druga prava u oblasti socijalne zaštite, veći obim prava od prava utvrđenih zakonom”.

Neustavne su i pojedine zakonske odredbe za oblast energetike i u domenu nadzora zakonitosti rada lokalnih samouprava, te druge nadležnosti, među kojima je osporeno pravo APV da predlaže mrežu sudova na svojoj teritoriji, da uređuje politiku u oblasti ravnopravnosti polova, kao i da u oblasti kulture, prosvete i javnog informisanja može poveriti poslove iz svoje nadležnosti nacionalnim savetima nacionalnih manjina.

M. Laketić

Izvor: Blic

[bigrancer]

Kao rancher ...jedva cekam da kisa natopi ovu zednu vojvodjanski zemlju.
Naravno ...ukoliko to dozvoli Beograd ...i potvrdi Ustavni sud.
Jer u ovoj zemlji je uvek sve bilo legalno .........
Mora se ispostovati procedura ..........
.kao prilikom donosenja onog dva dana i dve noci izglasavanjivanja Ustava koji u Vojvodini eto nije prosao.
Sasvim slucajno.

[FlekicaSkupusom]

Kao rancher ...jedva cekam da kisa natopi ovu zednu vojvodjanski zemlju.
Naravno ...ukoliko to dozvoli Beograd ...i potvrdi Ustavni sud.
Jer u ovoj zemlji je uvek sve bilo legalno .........
Mora se ispostovati procedura ..........
.kao prilikom donosenja onog dva dana i dve noci izglasavanjivanja Ustava koji u Vojvodini eto nije prosao.
Sasvim slucajno.

Крајње је опасна, глупа и наивна тврдња да Устав није прошао у Војводини! Шта то значи, ето ни у београдској општини Стари Град није прошао Устав, ни у Врању и ко зна у колико још јединица локалне самоуправе? Да ли то сада треба да занчи да те локалне самоуправе, укључујући и АП Војводина, имају право да крше Устав? Да ли то значи да ће и нова Републичка власт бити "нелегитимна" јер су у покрајини победу однеле демократе које су са сепаратистима формирале власт? Момак, имаш ли појма уопште шта је демократија и како она фунцкионише, макар и декларативно? Сви правни стручњаци и експерти су својевремно упозоравали да су сви оспорени чланови Статута АПВ у директној колизији са највишим правним актом државе! Треба казнити оне који су уопште довели до тога да се усвоје спорни чланови. Немојмо бркати бабе и жабе ... Спорне чланове по хитном поступку треба усагласити са одлуком Уставног суда, али већ видим гласноговорницу и перјаницу сепаратиста - гђицу Јерков како се бахати над овом одлуком, уз подршку Доцента Пајтића и остале жуто-црвено-зелено-плаве злоалиције!

[FlekicaSkupusom]

LSV: Vojvodina da traži zaštitu Strazbura

Odluka Ustavnog suda o osporavanju više od 20 članova Zakona o nadležnostima Vojvodine predstavlja očigledno kršenje kolektivnih prava građana pokrajine, naveo LSV u saopštenju

NOVI SAD - Liga socijaldemokrata Vojvodine (LSV) pozvala je danas Vladu Vojvodine da zaštitu prava građana pokrajine zatraži pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu, nakon što je Ustavni sud Srbije osporio više od 20 članova Zakona o nadležnostima Vojvodine.

"Ovakva odluka Ustavnog suda predstavlja očigledno kršenje kolektivnih prava građana Vojvodine, posebno ako se uzme u obzir činjenica da u članu 20 Ustava Srbije piše da se dostignuti nivo ljudskih i manjinskih prava ne može smanjivati", naveo je LSV u saopštenju.

Kako se navodi, Ustav Srbije koji omogućava da se umanjuju nadležnosti iz oblasti socijalne zaštite, prava dece, trudnica i samohranih roditelja, zaštite životne sredine, nauke, šumarstva i niza drugih oblasti, kojem smetaju evropske vrednosti, a naročito Srem, Banat i Bačka "grubo vređa Vojvodinu".

"Sada je više nego jasno da su građani Vojvodine bili u pravu kada su poslušali poziv LSV na bojkot ustavnog referenduma i kada Ustav u Vojvodini nije prošao", piše u saopštenju.

Kako se navodi, odluka Ustavnog suda doneta je nekoliko nedelja nakon izbora Tomislava Nikolića na funkciju predsednika Srbije i istog dana kada je potpisan sporazum o formiranju republičke vlade "koja se sastoji od stranaka i pojedinaca koji su i ukinuli autonomiju Vojvodine".

"Ustavnom sudu Srbije smetaju i kancelarija Vojvodine u Briselu i definicija Novog Sada kao glavnog grada. To isto je smetalo i predsedniku SNS Tomislavu Nikoliću prilikom rasprave o zakonu o nadležnostima u republičkom parlamentu novembra 2009. godine", navodi se u saopštenju.

Autor: Agencija BETA
____________________
Сепаратисти су већ кренули са заменом теза, и опет се позивају на искривљену чињеницу да је у једном делу Републике референдум о Уставу Србије није добио већину од 51% већ нешто мање ... иако је Закон о референдуму веома прецизан и каже да је референдум успео ако за њега гласа тај и тај проценат гласача на нивоу ЦЕЛЕ републике, без издвајања било које јединице локалне самоуправе. Баш бих волео да све ово оде до Стразбура па да се тај суд прогласи ненадлежним или још боље да донесе пресуду у корист Републике, па да се запуше уста сепаратистима из ма ког дела Републике.

Члан о Срему, Банату и Бачки је више него непотребан, нигде не постоји у Свету да се у званиччним актима спомињу географске одреднице већ искључиво администартивно-територијалне.

[Sivi]

Kao rancher ...jedva cekam da kisa natopi ovu zednu vojvodjanski zemlju.
Naravno ...ukoliko to dozvoli Beograd ...i potvrdi Ustavni sud.
Jer u ovoj zemlji je uvek sve bilo legalno .........
Mora se ispostovati procedura ..........
.kao prilikom donosenja onog dva dana i dve noci izglasavanjivanja Ustava koji u Vojvodini eto nije prosao.
Sasvim slucajno.

Zar nije malo apsurdno stalno nekome pripisivati božanske moći?
Podanički mentalitet? Ili ljigavo karikiranje samo da bi se imao izgovor za svoja lupetanja?
Eto..nije prošla ni nova vlada u pokrajini (matematički) pa će sledeći korak stočara biti bojkot odluka iste? I naravno...to ćete sami nazvati demokratijom ?
A na pamet Vam nije palo da je DS već "platio" glasove time što je napravio presedan i dopustio postojanje 2 vlade u istoj državi?
Ovde kod nas postoji izreka:
-Daj nekom prst, iskaće celu ruku .

[bigrancer]

Kao rancher ...jedva cekam da kisa natopi ovu zednu vojvodjanski zemlju.
Naravno ...ukoliko to dozvoli Beograd ...i potvrdi Ustavni sud.
Jer u ovoj zemlji je uvek sve bilo legalno .........
Mora se ispostovati procedura ..........
.kao prilikom donosenja onog dva dana i dve noci izglasavanjivanja Ustava koji u Vojvodini eto nije prosao.
Sasvim slucajno.

Zar nije malo apsurdno stalno nekome pripisivati božanske moći?
Podanički mentalitet? Ili ljigavo karikiranje samo da bi se imao izgovor za svoja lupetanja?
Eto..nije prošla ni nova vlada u pokrajini (matematički) pa će sledeći korak stočara biti bojkot odluka iste? I naravno...to ćete sami nazvati demokratijom ?
A na pamet Vam nije palo da je DS već "platio" glasove time što je napravio presedan i dopustio postojanje 2 vlade u istoj državi?
Ovde kod nas postoji izreka:
-Daj nekom prst, iskaće celu ruku .

Gde kod vas ___?
Mislis ono ....dam vam autonomiju a vi trazite zvezdicu ili pahuljicu.?
Nicemu se vi "kod vas"" niste naucili tijekom proteklih godina.
Uzeli ste celu ruku ..pa malo smanjili na saku..pa sada opet hocete celu ruku a na kraju
kako to obicno biva .....na kraju ce vam ostati crno ispod nokta.

[FlekicaSkupusom]

Gde kod vas ___?
Mislis ono ....dam vam autonomiju a vi trazite zvezdicu ili pahuljicu.?
Nicemu se vi "kod vas"" niste naucili tijekom proteklih godina.
Uzeli ste celu ruku ..pa malo smanjili na saku..pa sada opet hocete celu ruku a na kraju
kako to obicno biva .....na kraju ce vam ostati crno ispod nokta.

Друже, "код нас" се мисли на "наш народ", који уопште не мора да буде српски, може бити и мађарски, хрватски, словачки, русински или ма који други, "код нас" су наше све народне изреке исте и зато се баш зову "народне" а не "српске, хрватске, црнске, горске, босанске или херцеговачке", за дивно чудо, "народне изреке" су преживеле генетички инжењеринг народа и народности и остале су "само народне". Тако да твоју провокацију и кривоклетсво дељења нашег народа и Србијанског грађанског кластера "на вас и нас" остави за твоје парче равнице преко оне стране Дунава а нас остави да живимо као што смо живели тијеком ових година - народски! Када будем видели аутономију Истре на папиру и пракси (или ма где у Свету где је оправдана као што је оправдана аутономија Војводства Српског и Тамишког Баната, данас позанотг као "Војводина") можемо да трпимо и слушамо лекције демокраЦије и децентрализације од стране западних сусједа!

П.С. А што се тиче црног испод нокта, боље и то него да нам остане крвава заноктица на основу које се гради демоКРОАЦИЈА или крвави патрљак од репубљике 52 друге америчке државе косова!

[Luctor]

Иначе, председник уставног суда је из Војводине.

Да не говорим да су већину судија и кадрова уставног суда бирале демократе, које су са ЛСВ у коалицији.



Што се тиче ЕГЗИТА, ово је само израз фрустрације и провокација зна-се-кога.

Не треба том догађају придавати претерани значај који не заслужује.

[memento]

снп „светозар милетић“: аутономија војводине је идеолошка и наметнута
16. 07. 2012 22:30

(фото: снп светозар милетић)

српски народни покрет „светозар милетић“ је са задовољством прихватио одлуку уставног суда србије о неуставности одредби закона о утврђивању надлежности аутономне покрајине војводине. све оно што снп „светозар милетић“ дуже од деценије заступа и тврди, показало се исправним.

аутономија војводине је идеолошка и наметнута, а не правна и демократска категорија и у целини је неуставна и противзаконита. само у xx веку грађани „војводине“ су се три пута акламативно изјаснили за живот у јединственој србији: 1918, 1945 и 1988. сваки пут, њихова слободно изражена воља је брутално погажена. и поред свега, аутономашки корпус ни данас не чини више од 5% грађана покрајине и да није недемократског режима, он никада не би био битан фактор. војводина је национално и државотворно најсвеснији део српског народа и државе.

аутономно – сепаратна војводина је пројекат београдске југословенске, комунистичке и тоталитарне „елите“: савеза комуниста, односно демократске странке.

српски народни покрет „светозар милетић“ захтева од надлежних органа да у складу са одлуком уставног суда србије, у условима нове реалности, поступе по законима државе србије и у складу са демократским правилима савременог света:

1. одмах распусте скупштину и владу ап војводине и уведу привремене органе који би обављали послове управљања покрајином до избора легалног и легитимног сазива скупштине апв и владе војводине.

2. обавесте међународну демократску, као и стручну правну јавност о недемократском и противзаконитом положају ап војводине, а нарочито да именују одговорне за овакво стање.

3. пониште важећи закон о избору посланика за скупштину апв и донесу нови, по коме би се у најкраћем року расписали избори за скупштину апв. овај закон би морао да територију покрајине подели у три изборне јединице: срем, банат и бачку, а избори би се одржали по пропорционалном систему.

4. српски народни покрет „светозар милетић“ посебно захтева расписивање референдума на целој територији државе србије на коме би се грађани изјаснили да ли држави и њима треба аутономна покрајина.

5. тражимо отварање широке јавне расправе о новој територијалној организацији државе србије и спремни смо да у томе дамо свој пуни допринос.

http://www.vaseljenska.com/vesti-dan...a-i-nametnuta/