Dugo si ovo smišljao, ali džabe. Opet nisi shvatio temu. I, mani se logike, jer vidim ne ideti baš od ruke. Ali, kada je već stalno prizivaš u pomoć da ti malo pomognem. Jedina ispravna logika je ona koju nazivaju matematičkom logikom. A, tu si baš tanak, jer su moje tri citirane rečenice, em isključive između sebe (može biti samo jedna tačna), em su upitne, dakle nisu potvrdne, što znači da su u kondicionalu, tako da je rezultat mog posta možda i to u jednoj od tri mogućnosti...
A. što se tiče guslara i Vuka Karadžića, zaista mislim da nema smisla da bilo šta sa tobom polemišem, jer ti jednostavno nemaš softer u za tradicionalne i brojne druge duhovne univerzalne vrednosti, ali i istoriju kao nauku.
Ne treba Vuku Brankoviću ni bulevar niti bilo šta slično, jer je on pre svega (ne)moralna metafora o pojavi među Srbima (čega ima u i drugim narodima) o pojavama izdaje i kukavičluka, osobine koje su se uvek prezirale u odnosu na hrabrost, patriotizam i žrtvovanje, osobine koje su se uvek slavile. Dakle, ta tvoja kvaziistoričnost je besmislena, neduhovita i tragikomična i više je nego očit primer potpunog oportunizma oličenog u montanjarstvu, odnosno građanskom ekstremizmu.
E, sada posle ovoga pročitaj opet sledeće tri rečenice pa možda ih (sada) malo drugačije doživiš: