Zašto Banat propada?
Prikaz rezultata 1 do 4 od ukupno 4
  1. #1

    Zašto Banat propada?

    Zašto se Banat ne razvija već dugi niz godina, već stagnira i propada? Da li je Vojvodina progutala Banat ili neko drugi snosi odgovornost za sve lošiji položaj ove regije i ljudi koji tamo žive? Srem i Bačka se po mojoj slobodnoj proceni daleko više razvijaju nego Banat, u Banatu je sve manje stanovništva naročito na severu i uz granični pojas sa Rumunijom i Mađarskom. Priliv stanovništva se donekle beleži u gradovima ali banatska sela već uveliko odumiru i nestaju. Kakve koristi od autonomije danas ima Banat? Da li samo Novi Sad ima koristi od autonomije i da li je Vojvodina visoko centralizovana pokrajina? Zbog čega Banat konstantno propada?



  2. #2

    Odgovor: Zašto Banat propada?

    Треба мало проћи и Бачком и Сремом, рецимо погледати Кузмин који је поред аутопута, Мали Иђош, Фекетић... богата Војводина је мит.

    Недавно је емисија РТСа "Задња кућа" снимана у Новој Црњи и Новом Кнежевцу, а пре тога у Трговишту, Медвеђи, Куршумлији...
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  3. #3

    Odgovor: Zašto Banat propada?

    Stagnira i propada cela zemlja. Banat je jedan od regiona kod kojih je to izraženije i vise pred našim ocima. Posle WWII dobar deo stanovništva je proteran, uništen ili procesuiran (Nemci, kulaci, obrazovani ljudi), naseljeno je stanovništvo iz ruralnih regija neprilagodjeno i sa mnogo nižim nivoom obrazovanja od eliminisanog stanovništva. Granično područje sa Rumunijom je u svim planovima vlasti do sad bilo zaboravljeno, a i glavne komunikacije su zaobilazile ovo područje. Poljoprivreda, jedan od stubova razvoja Banata je godinama bila sredstvo za održavanje socijalnog mira (minimalna ulaganja države uz maksimalna uzimanja). Industrija je bila prevashodno orijentisana na proizvodnju sirovina sa pogonima dimenzionisanim za ex-YU. Finansijska sredstva su dislocirana u veće centre (Beograd, NS), fakultetsko obrazovanje (fakulteti) simbolično prisutni, uticaj na odluke vezane za sudbinu regiona minoran.

    Srem i Bačka su u nešto povoljnijem položaju. Prvo, putna infrastruktura - autoput, železnica, Dunav. Zatim tu je Univerzitet u NS, razni Instituti, sedišta banaka, Naftagasa, Sajma, sever je uvek imao otvorenu granicu sa Madjarskom i priliv od šverca, zemlja u Bačkoj je nešto kvalitetnija,... a i ljudi su borbeniji.

    Nije Vojvodina progutala Banat, mada je Novi Sad pokušavao da izigrava vojvodjanski Beograd. Nije imao toliko snage i Banat je mogao da utiče na njegove odluke, što sad, otkad je autonomija ukinuta, više ne može da radi sa Beogradom.

    Mislim da ne postoji grad u Banatu koji ima povećanje broja stanovnika, osim, možda Pančeva. Pančevo, uostalom, više i nije Banat, on se odavno utopio u BG, kao i Zemun. Na selu u Banatu ostaju sinovi, naslednici imanja, dok se ćerke udaju i ne vraćaju sa školovanja. Sinovi če se patiti da održe imanje uz neki bedni posao, ako ga ima, a kćerke, ako završe neki fakultet ili čak srednju školu, tražiće budućnost u gradovima. Zato na selima imamo hiljade neoženjenih samaca, posle kojih ne ostaje ništa.

    Živim u CH, neko vreme sam živeo i u DE. Kanton u kojem živim ima oko 30 000 stanovnika. To je manje nego Kikinda bez sela. Sami odredjuju poreze, sami rešavaju pitanja svog razvoja, izdaju radne vize za svoju teritoriju i imaju svoj budžet. Sami ugovaraju projekte sa investitorima. Trenutno je u toku projekat vredan 2 milijarde dolara. Za neke stvari se dogovaraju sa susednim kantonima. Na primer, nemaju potrebu da imaju sva svoja ministarstva, pa ministarstva susednih kantona preuzimaju neke poslove.
    Dalje, kad pogledam gde su sedišta firmi, jasno je da im nije nikakav problem da imaju sedište u nekom malom zabačenom mestu. Izgradnja pogona, poslovnih zgrada i parkinga je mnogo jeftinije nego u skupim velikim mestima, radnici su zadovoljniji i sa manjom platom a ni po čemu nisu diskriminisani. Ministarstva su raštrkana po zemlji.
    Kod nas su skoro sve banke sa sedištem u BG, sva ministarstva su u BG, sva osiguravajuća društva, svi putni pravci, jedini funkcionalni aerodrom, skoro sva javna preduzeća (EPS, Telekom, Železnice, RTS, ...), većina fakulteta, inspekcija, NBS, SPP, policija, sve najbitnije zdravstvene ustanove sa najboljom opremom, sudovi, katastar, sve je skoncentrisano. A to znači sva rukovodeća mesta sa najboljim platama, desetine ili stotine hiljada radnih mesta. I, naravno, novac.

    Koliko studenata iz Banata studira u BG ili NS? Ako je samo 1000, to je onda 1000x300€ mesečno za stan i hranu koji se šalju iz Banata. Sigurno se još kroz poreze uzima bar još toliko za održavanje fakulteta. Koliko studenata ide u suprotnom smeru? Koliko hiljada ljudi ide u BG ili NS na lečenje? Koliko ide u suprotnom pravcu. Da li neko ko radi u nekoj državnoj ustanovi može da napreduje i, naravno bude bolje plaćen, u Kikindi, Subotici, Somboru, Vršcu? Da, do odredjene granice, koja je vrlo nisko postavljena. Ako hoće dalje, mora da se preseli sa porodicom, i njegova primanja, sada bolja, ostaju u BG. Kad nazovem 988, javlja mi se call centar u BG. Zaposleni su radnici u BG da rade taj posao, a svi plaćamo. Opet novac ide iz Banata u BG.

    Od ovakve autonomije ni Novi Sad skoro da nema korist. Autonomija mu pomaže da još neko vreme odoleva Beogradu i totalnoj centralizaciji. Vojvodina nije visoko centralizovana pokrajina, jer, osim geografski i okupljanjem ljudi u skupštini, ona funkcionalno nema autonomiju. Ali, koliko god da joj neko iz Beograda dozvoli da ima autonomiju, ona će biti preslikana Srbija. Pa ako je Srbija centralizovana, i Vojvodina će imati taj model. Ne odredjuje Vojvodina stepen samostalnosti opština, niti mogućnost organizovanja subregiona, opština ili naselja, poreze, javna preduzeća, nema uticaja na zakone i njihovo sprovodjenje.
    Stvoriću svoj mali raj i u njega primiti one koji su mi već u srcu.

  4. #4

    Re: Odgovor: Zašto Banat propada?

    Citat Sunny kaže: Pogledaj poruku
    Stagnira i propada cela zemlja. Banat je jedan od regiona kod kojih je to izraženije i vise pred našim ocima. Posle WWII dobar deo stanovništva je proteran, uništen ili procesuiran (Nemci, kulaci, obrazovani ljudi), naseljeno je stanovništvo iz ruralnih regija neprilagodjeno i sa mnogo nižim nivoom obrazovanja od eliminisanog stanovništva. Granično područje sa Rumunijom je u svim planovima vlasti do sad bilo zaboravljeno, a i glavne komunikacije su zaobilazile ovo područje. Poljoprivreda, jedan od stubova razvoja Banata je godinama bila sredstvo za održavanje socijalnog mira (minimalna ulaganja države uz maksimalna uzimanja). Industrija je bila prevashodno orijentisana na proizvodnju sirovina sa pogonima dimenzionisanim za ex-YU. Finansijska sredstva su dislocirana u veće centre (Beograd, NS), fakultetsko obrazovanje (fakulteti) simbolično prisutni, uticaj na odluke vezane za sudbinu regiona minoran.

    Srem i Bačka su u nešto povoljnijem položaju. Prvo, putna infrastruktura - autoput, železnica, Dunav. Zatim tu je Univerzitet u NS, razni Instituti, sedišta banaka, Naftagasa, Sajma, sever je uvek imao otvorenu granicu sa Madjarskom i priliv od šverca, zemlja u Bačkoj je nešto kvalitetnija,... a i ljudi su borbeniji.

    Nije Vojvodina progutala Banat, mada je Novi Sad pokušavao da izigrava vojvodjanski Beograd. Nije imao toliko snage i Banat je mogao da utiče na njegove odluke, što sad, otkad je autonomija ukinuta, više ne može da radi sa Beogradom.

    Mislim da ne postoji grad u Banatu koji ima povećanje broja stanovnika, osim, možda Pančeva. Pančevo, uostalom, više i nije Banat, on se odavno utopio u BG, kao i Zemun. Na selu u Banatu ostaju sinovi, naslednici imanja, dok se ćerke udaju i ne vraćaju sa školovanja. Sinovi če se patiti da održe imanje uz neki bedni posao, ako ga ima, a kćerke, ako završe neki fakultet ili čak srednju školu, tražiće budućnost u gradovima. Zato na selima imamo hiljade neoženjenih samaca, posle kojih ne ostaje ništa.

    Živim u CH, neko vreme sam živeo i u DE. Kanton u kojem živim ima oko 30 000 stanovnika. To je manje nego Kikinda bez sela. Sami odredjuju poreze, sami rešavaju pitanja svog razvoja, izdaju radne vize za svoju teritoriju i imaju svoj budžet. Sami ugovaraju projekte sa investitorima. Trenutno je u toku projekat vredan 2 milijarde dolara. Za neke stvari se dogovaraju sa susednim kantonima. Na primer, nemaju potrebu da imaju sva svoja ministarstva, pa ministarstva susednih kantona preuzimaju neke poslove.
    Dalje, kad pogledam gde su sedišta firmi, jasno je da im nije nikakav problem da imaju sedište u nekom malom zabačenom mestu. Izgradnja pogona, poslovnih zgrada i parkinga je mnogo jeftinije nego u skupim velikim mestima, radnici su zadovoljniji i sa manjom platom a ni po čemu nisu diskriminisani. Ministarstva su raštrkana po zemlji.
    Kod nas su skoro sve banke sa sedištem u BG, sva ministarstva su u BG, sva osiguravajuća društva, svi putni pravci, jedini funkcionalni aerodrom, skoro sva javna preduzeća (EPS, Telekom, Železnice, RTS, ...), većina fakulteta, inspekcija, NBS, SPP, policija, sve najbitnije zdravstvene ustanove sa najboljom opremom, sudovi, katastar, sve je skoncentrisano. A to znači sva rukovodeća mesta sa najboljim platama, desetine ili stotine hiljada radnih mesta. I, naravno, novac.

    Koliko studenata iz Banata studira u BG ili NS? Ako je samo 1000, to je onda 1000x300€ mesečno za stan i hranu koji se šalju iz Banata. Sigurno se još kroz poreze uzima bar još toliko za održavanje fakulteta. Koliko studenata ide u suprotnom smeru? Koliko hiljada ljudi ide u BG ili NS na lečenje? Koliko ide u suprotnom pravcu. Da li neko ko radi u nekoj državnoj ustanovi može da napreduje i, naravno bude bolje plaćen, u Kikindi, Subotici, Somboru, Vršcu? Da, do odredjene granice, koja je vrlo nisko postavljena. Ako hoće dalje, mora da se preseli sa porodicom, i njegova primanja, sada bolja, ostaju u BG. Kad nazovem 988, javlja mi se call centar u BG. Zaposleni su radnici u BG da rade taj posao, a svi plaćamo. Opet novac ide iz Banata u BG.

    Od ovakve autonomije ni Novi Sad skoro da nema korist. Autonomija mu pomaže da još neko vreme odoleva Beogradu i totalnoj centralizaciji. Vojvodina nije visoko centralizovana pokrajina, jer, osim geografski i okupljanjem ljudi u skupštini, ona funkcionalno nema autonomiju. Ali, koliko god da joj neko iz Beograda dozvoli da ima autonomiju, ona će biti preslikana Srbija. Pa ako je Srbija centralizovana, i Vojvodina će imati taj model. Ne odredjuje Vojvodina stepen samostalnosti opština, niti mogućnost organizovanja subregiona, opština ili naselja, poreze, javna preduzeća, nema uticaja na zakone i njihovo sprovodjenje.
    uvek je vazilo ono .......... dok god radis za drugog neces ziveti dobro , ziveces da prezivis .danas vojvodina prezivljava .
    vojvodina se davno utopila u apsurd , vise je znacila njena rec u tzv omrazenom komunizmu nego eto danas u svetloj demokratiji spremnoj za evropu .dok se ne uspostavi pravna , politicka , ekonomska ravnoteza izmedju onog sto radi i onoga sto uzima nema leba za vojvodinu .
    worst day of fishing is better than excellent day at work

Slične teme

  1. Region Banat
    Autor Grof od Banata u forumu Banat
    Odgovora: 3
    Poslednja poruka: 06.03.2010, 18:56

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •