Hajde da pođemo od činjenica kao takvih, da ne bismo zabrazdili u neznanju tvojemu i raspravljali se bez ikakvog razloga.
Srpsko-hrvatski jezik, ili Hrvatsko srpski, kako je kome lepše, je kao osnovu književnog jezika uzeo dva dijalekta. Za ijekavski dijalekat je uzet Istočnohercegovački dijalekt, a za ekavicu vojvođanskošumadijski dijalekt.
Zašto je ovo bitno? Bitno je iz prostog razloga što se taj istočnohercegovački dijalekt, kao najviše zastupljen govori u najvećem delu teritorije gde su živeli Srbi i Hrvati, i posle njih novonastale nebulozne nacije Bošnjaci, Crnogorci, i zanimljivo je da su se svi, pošto nisu imali ni za šta drugo, uhvatili baš za taj dijalekt i od njega svaka budala kojoj je palo na pamet napravila novi jezik, koji je "različit" od srpskog jezika, jerbo Srbi navodno ne pričaju ijekavicom.
Elem, svi ostali dijalekti su izbačeni i kada bismo krenuli poređenjem između raznih dijalekata samo u okviru srpskog jezika sa vojvođansko šumadijskim ili istočnohercegovačkim, mogli bismo reći da srbi govore 4 različita jezika, ali pošto stvar jezika i stvar politike nisu nikako ista stvar, možemo svakoga, ko kaže da se srpski i hrvatski razlikuju, komotno nazvati moronom, jer ne polazi od pretpostavki vezanih za jezik, već od pretpostavki vezanih za svoje političko opredljenje.
Taj Vladimir Brodnjak bolje da je išao na pecanje ili tako nešto, nego što je napisao potpuno beskoristan rečnik
Navešću ti primer Dubrovčanke koja živi u mom komšiluku. Ona priča identičnim dijalektom kao i moji rođaci sa Zlatibora. Npr , Zlatibor je, ako nis znao u zapadnoj Srbiji, a Dubrovnik je u Hrvatskoj, i ta ista žena tvrdi da ljude sa Korčule ne razumije uopšte.
Ako pođemo od španskog jezika u kome je, u Južnoj Americi, bilo dosta primesa lokalnih jezika i kažemo da su razlike u govoru između Madriđana i npr ljudi iz Buenos Airesa ogromne, a pri tom Argentinci nisu zapeli ko volovi da imaju svoj jezik, miožemo opet reći da je svako ko pravi razliku između srpskog i hrvatskog, potpuni idiot, i da je bolje da ode na mešalicu i da pravi malter , nego da i pokuša da se bavi intelektualnim radom, mada je i za mešalicu potrebno da čovek ima mozga da ubaci onoliko lopata cementa i peska koliko je potrebno, a sudeći po ovakvim tvojim stavovima i načinu razmišljanja, mislim da nisi intelektualno sposoban ni za mešalicu, i da bi trebalo da riljaš baštu i tako te neke lepe stvari, mani se stvari koje definitivno ne razumeš, jer pokušavaš da potreš činjenicu da imaš srpsko poreklo i sad pokušavaš da se dopadneš Hrvatima i tu sereš kvake ne bi li ispao pametan, a ne kapiraš koliko si u suštini u zabludi, jer ne polaziš od činjenica i jezika, nego od mržnje i politike.
Hajde da pođemo od reči koje razlikuju srpski o hrvatskog i prave, kako ti kenjaš i taj tvoj pecaroš, razlčite jezike.
Jedina razlika je u tome što su Srbi u svoj govor ubacivali internacionalne/latinske reči, dok su Hrvati ostavljali arhaične reči, koje se takođe mogu koristiti i razumeti i u srpskom jeziku. Nije razlika kao npr sa češkim gde reč ima koren identičan sa srpskim, ali ima potpuno drugačije značenje, nego reči imaju isti koren i razlika je minimalna.
Druga razlika, kojoj su se smejali i neki od Hrvata, koji su uporabljivali zdrav razum, je novohrvaCki govor, gde su moroni poput tebe izmišljali nove reči kako bi se razlikovali od Srba, s tim što mi nije jasno zašto ste toliko opterećeni Srbima? Imate li vi kakovih drugih stvari kojima biste se bavili ili vam je najveći problem da budete drugačiji od nas?
Treće, ali ne i najmanje bitno. Uzmi dva čoveka iz Slavonije, jednog Srbina i jednog Hrvata, i pusti ih da pričaju, i sam ćeš čuti da je razlika u govoru između njih dvijice nepostojeća, kao što ćeš čuti, da jedan priča srpski, a drugi čabla hrvatski? I kako to objašnjavaš? Gde je tu razlika?
Borba protiv tvebe je uzaludna, jer je glupost neuništiva, i vlada sveom, a ti si prost dokaz za to