Shta mislite,koliko mi,ustvari,znamo pravu istoriju,nashu,i uopshte istoriju Sveta?Da li se od nas krije prava istorija,a "servira" lazhna?
Ako je tako,zashto se to radi i da li postoje,negde,neki,ljudi,koji znaju Pravu Istoriju,ali ne zhele da je daju nama na uvid?
Me Bring Da Enlightenment...
nema tu "prave istorije" ili neko ne zeli da nam "da na uvid"... postoje razliciti istorijski izvori na osnovu koji istoricari pisu istoriju... jedni od tih izvora su pisana dokumenta koja su sacuvana u isntitucijama koji se zovu "arhiv"... veoma mali broj istoricara je grejao stolice u njihovim citaonicama... znam jer sam sest godina radio u arhivu vojvodine...
evo... na primer, na danasnji dan (sada vec juce) je rodjen josip broz... o njegovom poreklu se u poslednje vreme svasta prica... da li je iko od tih ljudi ikada bio u prilici da pronadje izvod iz maticne knjige rodjenih... predpostavljam da se on nalazi u obliznjem gradskom ili regionalnom arhivu koji cuva maticne knjige rodjenih na teritoriji tadasnje administativne oblasti... a za administraciju austro-ugarske se i danas smatra da je bila jedna od najboljih i da smo nasledili veliki broj njenih "birokratskih" zavrzlama...
npr... zbirka maticnjih knjiga u arhivu vojvodine je samo jedan "fond" od preko 500 koliko ih ima... ako zelis da dobijes nesto na uvid mozes slobodno da odes do najblizeg arhiva i podneses molbu da istrazujes... pa ako znas latinski, nemacki, madjarski, crkvenoslovenski, srpski (jezici na kojima je gradja pisana) i da procitas nekadasnje rukopise ako nisu stampani...
ali, mislim da zelis i odgovor koji bi se odnosio na "istoricare" koji dokumenta, odnosno njihov sadrzaj, tumace na njima pogodan nacin u cilju ostvarivanja nekih interesa i manipulacija, sto mislim da je pravi uzrok tvog pitanja...
c'est en faisant n'importe quoi qu'on devient n'importe qui.
Проблем са историјом је што није баш екзактна наука. Има своје методе и принципе, али увек важи оно да победници пишу историјуКао што рече невидљиви, нема ту праве историје него само оно што ти је доступно на основу чега можеш нешто тврдити/доказати.
Зашто кажем да није егзактна наука, зато што постоји званична историја и постоје они који имају неки други поглед на историју, који врше ревизију званичне историје итд. На једну ствар десет историчара може гледати на десет различитих начина, зависи само чиме поткрепљују своје гледиште и колико су аутентични ти извори.
Тито је данас више постао мит и предмет разних теорија завере. Јосип Броз Тито је заиста историјска личност рођена у Кумровцу, али се у задње време јавља безброј шпекулација да је прави Јосип Броз погинуо кад већ и да је овај Тито кога ми знамо не знам ко. Разне теорије а ја нисам видео ни један доказ црно на бело за било коју од тих прича.
Дакле, нема ту праве историје, него само оно што можеш да докажеш. Вероватно се много тога склонило, уништило итд али то је све у домену теорија завере.
Gde je kraj Istine,a gde pochinje "teorija zavere"?I shta znachi to teorija zavere...Da li ste se nakad upitali,ko je izmislio taj termin?
Nevidljivi je sve lepo napisao,kako su ga uchili u shkoli i kako je zapamtio,shto je u redu...
Ne znam samo,da li je nekada razmishljao na sledeci nachin...
Da li su oni lagali mene,zato shto je njih neko lagao,ili sakrio od njih?
Pisana dokumenta ne mogu da budu dokaz bilo chega,jer se ne zna da l` je onaj ko ih je pisao,pre svega,bio pri chistoj svesti dok je to radio...
Poshto pominjesh arhiv,reci mi shta u njemu pishe o ljudima koji su visoki preko 3 metara?
Ja o nima nishta nisam uchio u shkoli,ili se barem ne secam...
Nemoj samo da mi kazhesh,da su to skeleti ljudi koji su imali benigni tumor na hipofizi,jer ni tada ne mogu toliko da narastu...
Imao sam prilike da vidim obezglavljeni skelet od 2.5 metara ( bez da sam konzumirao bilo koju od opojnih droga,to nisam radio godinama),a ako urachunamo i glavu koja fali,to bi bilo oko 3 m.
Josh sam chuo od jedne devojke,da je u njenom mestu u Shumadiji nadjeno chitavo groblje ovakvih ljudi,ali ta informacija nikad nije dospela do nas...
A da ne prichamo o Neandertalcima,koji nekad behu "nashi preci"...Skoro su nemachki nauchnici "izvukli" DNK neandertalca,koji "kazhe" da nema nikakve veze sa nama,sasvim druga vrsta ljudi...
Nadam se da znash i to,da su u Juzhnoj Africi nadjene lobanje sasvim dve razlichite vrste ljudi,iz istog perioda...
Poshto netu nije za verovati,a on kazhe,da su u mnogim delovima planete nalazheni skeleti ljudi i vishih od 3 metara,ja tebi kazhem da sam ja video to svojim ochima i chuo iz proverenih izvora za isti primer,a ne negde prochitao...
Ako prichamo o chitanju,u Bibliji pishe da je pre velikog potopa (o kome postoje zapisi i priche na svim stranama lepe nam planete),na zemlji zhivelo,ako se ne varam,409 hiljada divova...Ali Biblija se tumachi,a ne chita,zato i postoji preko 100 hiljada sekti,crkava i shta ti ja znam...
I pre Biblije postoje zapisi koji govore o njima,u starom Vavilonu,12 Knjiga Postanka...
Sad ti meni reci,ako nije problem,shta o tome kazhe Istorija,a shta Arhiv Vojvodine?
Me Bring Da Enlightenment...
Pisana dokumenta ne mogu da budu dokaz, omg... pa pisani izvori su jedan od najvažnihih izvora za izučavanje istorije bilo čega. Sad ti postavljaš pitanje auteničnosti administrativnih spisa po arhivima, ako možeš da osporiš autentičnost i tačnost nekog spisa to je jedno, ali ovo što ti pričaš je mlaćenje prazne slame. Nećeš u arhivima naći matične knjige rođenih iz neolita pobogu ali za zadnjh nekoliko stotina godina, arhivi su pravo mesto za izučavanje. A za trometraše moraš da pitaš te što su ih iskopali
A ti nastavi da verujesh pisanim dokumentima...I na busu pishe "Lasta",pa on ne leti...Turkmenbashi kaže:
Pisana dokumenta ne mogu da budu dokaz, omg... pa pisani izvori su jedan od najvažnihih izvora za izučavanje istorije bilo čega. Sad ti postavljaš pitanje auteničnosti administrativnih spisa po arhivima, ako možeš da osporiš autentičnost i tačnost nekog spisa to je jedno, ali ovo što ti pričaš je mlaćenje prazne slame. Nećeš u arhivima naći matične knjige rođenih iz neolita pobogu ali za zadnjh nekoliko stotina godina, arhivi su pravo mesto za izučavanje. A za trometraše moraš da pitaš te što su ih iskopali
Me Bring Da Enlightenment...
Osim pisanih izvora, postoji malo drugih - fotografije, slike, predmeti,... Pitanje je koliko su svi oni verodostojni. Pogotovo ako su posredni, iz duge, trece ili ko zna koje ruke. k ne mora ni da su tendenciozno nastajali.
Turski istoricar Evlija Celebija je ostavio za sobom dragocene materijale, ali cesto onakvi kakvim ih je on dozivljavao ili kako su dopirali do njega. Npr ime grada Beckerek je objasnio kao Bes telek - na turskom 4 lubenice, sto je njemu bilo logcno, ali po meni potpuno netacno, jer su mesto osnovali madjari, a turaka u tom momentu nije bilo na Balkanu.
Evo ti i primer generala Damjanovica, Srbina kojeg i danas slave u Madjarskoj, Neki izvori govore da je toliko mrzeo Srbe da je rekao kako bi ih sve pobio, a na kraju i sebe. Nema nacina da se 100% proveri da li je zaista to rekao, ili je ta izjava smisljena od strane njegovih neprijatelja, da bi ga omrznuli kod Srba, jer je, verovatno, kod jednog dela imao visok ugled. Da je madjarska borba za nezavisnost i oslobodjenje od austrijske vlasti uspela, a ne ugusena uz pomoc srpskih jedinica, mozda bi danas o njemu slusali kao o borcu za slobodu, pavdu, jednakost, a o nekim drugim srpskim vojskovodjama kao o austrijskim slugama.
Da SS divizija nije nosila njegovo ime, princ Eugen Savojski bi mozda danas bio slavljen na ovim prostorima kao oslobodilac od Turaka.
Imas tolike skelete oko Srebrenixe, pa i dalje se lome koplja da li je bilo genocida, jedni tvrde da je dokazano, drugi da nije, da je izmisljeno i iskonstruisano.
Stvoriću svoj mali raj i u njega primiti one koji su mi već u srcu.
Znaš kako to ide.Ako hoćeš da te ne boli glava i da te vuku za nos dobro nauči što te uče u školi. Ako hoćeš da budeš svoj pročitaj još nešto preko udžbenika istorije, očiti mozak od prijedhodno uspostavljenih stavova i sam razmisli o onome što si pročitao. Sam ćeš se zapanjiti.
Oduvek se manipulisalo. Smatram SAD, kao dobro potkovanu filmsku državu, najvećim manipulatorom očiglednih činjenica.
Zapitajte se..posle gledanja ovog priloga, a u svesti zadržite već poznata scenarija Markala, Račka, Srebrnice..
http://www.filmovita.com/dokumentara...u-twinsa-11-9/
Lav je možda kralj životinja ali nikada vuka nećeš videti da igra u cirkusu.
Vaš status
Citat
