Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...
Strana 1 od 3 123 PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 1 do 15 od ukupno 43
  1. #1

    Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    KARAKTEROLOGIJA STANOVNIŠTVA ZAPADNOG BALKANA I NJEGOVO GENETSKO POREKLO

    Šta domaći i strani antropološki izvori otkrivaju o našem mentalitetu? Da li su drugi krivi zato što smo takvi? Kakvi smo bili u prošlosti? Šta je koren takozvane "srpske nesloge"? Zašto narode Balkana odlikuje viši nivo muških hormona i kada ti hormoni izazivaju agresivnost?

    Zašto su narodi istoka emotivni i zašto njima lako vladaju totalitarni režimi? Zašto su narodi centralne Evrope emotivno hladni i skloni rasizmu? Zašto su narodi severa Evrope okrenuti ka sebi samima i ka istom polu (homoseksualstvu)? Zašto postoje razlike između ljudskih rasa i šta genetika otkriva o našem poreklu i sastavu?

    Može li narod da promeni svoj karakter (primeri iz istorije)? Da li još uvek živimo u veku razuma i prosvetiteljstva? O fazama razvoja čovekove ličnosti u različitim epohama ljudske istorije. Osvrt na dekadenciju savremene zapadne civilizacije i njene karakteristike u zaostajanju čoveka u razvoju njegove ličnosti.

    Miloš Bogdanović održao je jedno predavanje na ovu temu, koje vredi pogledati ->


  2. #2

    Odgovor: Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    Šta god domaći i strani antropološki izvori otkrivali o našem i bilo čijem mentalitetu, meni je sve to (manje više) priča radi priče.
    Trlja baba lan.
    Kao horoskop. Daaa... baš isto kao horoskop.
    Kada stručnjaci za astronomiju napišu, recimo
    - ljudi u znaku Blizanca su mnogo lepi, izuzetno pametni, blage naravi, miroljubivi, zaljubljive prirode.. ali nestalni prevrtljivi.
    ok, osim prevrtljivosti, to sve važi za BoginjuMery i mene al' ne mora da važi za baš svakog glizanca na planeti.
    Ili, ljudi u znaku Ribe su zatvoreni, nepristupačni, verni...
    dok su ljudi u znaku raka tradicionalni, pošteni, porodični... itd

    Hoću da kažem... uopšte ne mislim da su narodi istoka tako i toliko emotivni, bar ne emotivniji od tako hladnih naroda centralne Evrope.
    Niti mislim da su narodi severne Evrope okrenutiji sebi i istom polu više od emotivnih naroda istoka.. ili centralne Evrope.

    Sve to zavisi ko iz kog ugla posmatra.
    Obzirom da ja posmatram iz svog ugla, vidim lepo da smo; od istorijskog trenutka do istorijskog trenutka, od režima do režima, od slučaja do slučaja, od prilike do prilike, od situacije do situacije,
    .. svi mi manje više isti.
    Ili preciznije - mnoooogo slični.

    THE PAST IS HISTORY, THE FUTURE IS MISTERY,TODAY IS A GIFT... THATs WHY ITs CALLED " PRESENT "


  3. #3

    Odgovor: Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    To ne bih povezap sa rasama, već sa kulturom koja prevladava, uticajima i ekonomskim i klimatskim uslovima
    Stvoriću svoj mali raj i u njega primiti one koji su mi već u srcu.

  4. #4
    Citat CHichaGlisha kaže: Pogledaj poruku
    Šta god domaći i strani antropološki izvori otkrivali o našem i bilo čijem mentalitetu, meni je sve to (manje više) priča radi priče.
    Trlja baba lan.
    Ovo je primer za opis balkanskog mentaliteta za ovo predavanja, kada je reč o njegovom velikom Egu, zato što se pozivaš na svoje utiske i svoje Ja kao da istina zavisi od njih. Antropolozi su ga već primetili kao problem tipičan za Balkan. Sve što prevazilazi njegovo sopstveno saznanje i iskustvo on mora da obezvredi. Ako mu jedan lekar objašnjava zašto nije dobro da jede to i to, on se poziva na svoj prijatan doživljaj ukusa nezdrave hrane i tvrdi da mu je komentar lekara glup i nerazuman, zato što on sam zapravo nije voljan niti zbog svog neobrazovanja sposoban da ga shvati. Pa ako ti Chica Glisha nešto nije jasno, ako ti deluje nerazumljivo, to ne mora da znači da je to po sebi nejasno i nerazumljivo, već može biti da ti to ne razumeš zbog ograničenosti svojim iskustvom, niskim nivoom saznanja ili možda zbog toga što nemaš motiva da to shvatiš. Ako ti nešto nije jasno, prirodno je da pitaš i tražiš odgovor, a ne da odmah odbacuješ kao moguće neku ideju, samo zato što je ti sama ne razumeš ili zapravo ni ne želiš da je razumeš.

    Citat CHichaGlisha kaže: Pogledaj poruku
    Hoću da kažem... uopšte ne mislim da su narodi istoka tako i toliko emotivni, bar ne emotivniji od tako hladnih naroda centralne Evrope.
    Nije važno šta ti misliš već šta činjenice govore. Ako je za narode istoka utvrdjeno da u proseku imaju viši nivo ženskih hormona kod oba pola, onda je logično da su emotivniji. A dovoljno je poznavati razliku izmejdu kulture istoka i kulture zapada pa shvatiti da je to tako, ne trebaju ti saznanja o nivoima hormona. Evo par ruskih izvora o ženskom karakteru naroda istoka, konkretno o Rusima jer su oni sa žutom rasom veoma izmešani:

    "Ponekad se kaže da ruski narod ima žensku prirodu." (Nikolaj Loski, Fenomenologija ruske duše, str. 50)

    "Ruski narod kao da ne želi da bude odvažni graditelj, njegova priroda se određuje kao ženstvena, pasivna i pokorna u državnim stvarima; Rusija uvek čeka mladoženju, muža - vlastelina. Rusija je pokorna, ženstvena zemlja. Pasivna, receptivna ženstvenost u odnosu prema državnoj vlasti je tako karakteristična za ruski narod i za rusku istoriju. ... Vrlo je karakteristično da u ruskoj istoriji nije bilo viteštva, tog muškog načela. Sa ovim je povezana nedovoljna razvijenost individualnog načela u ruskom životu. Ruski narod je uvek želeo da živi u toploti kolektiva, u nekakvoj rasplinutosti u elementu zemlje, u krilu majke. Viteštvo formira osećanje ličnog dostojanstva i časti, prekaljuje ličnost. Ovo kaljenje ličnosti ruska istorija nije stvarala. U ruskom čoveku postoji neotpornost, na ruskom licu nema oštrog i jasno ocrtanog profila. Tolstojev Platon Karatajev je okruglast. Ruski anarhizam je ženstven, a ne muževan, pasivan a ne aktivan. Ruski narod želi da bude zemlja koja se zaručuje, koja čeka muža." (Nikolaj Berđajev, Duša Rusije)

    Ženskast duh naroda Istoka rezultuje odsustvom političke odgovornosti i kukavičkom pokoravanju onome ko je u određenom trenutku na višim pozicijama moći u društvu.

    Poznati ruski mislilac Vladimir Solovjov (1853 - 1900) pisao je o mentalitetu Istoka:

    "Na Istoku, zbog duševnog sklopa i pogleda na život tamošnjih naroda, politička borba je mogla da bude samo slučajna pojava. Kvijetist i fatalist po prirodi i ubeđenju, zainteresovan uglavnom za večnu i nepromenljivu stranu postojećeg, istočni čovek nije bio sposoban da brani svoja prava i da se uporno bori za svoje privatne interese. Ko je bio jak, taj je i imao pravo. Suprotstavljati se jačem bila je ludost. Vladari Istoka su se mogli takmičiti i boriti jedan s drugim, ali ta borba je uvek bila kratka i nije menjala opšte stanje stvari. Prvi znak prevage sile na jednu stranu rešavao je spor i podanici su žurili da se potčine jačoj strani, videći u njoj oruđe sudbine i više volje. Otuda česta smena despotije, uz nepromenljivost samog despotizma." (Vladimir Solovjov, Duhovne osnove života, str. 114)

    Citat Sunny kaže: Pogledaj poruku
    To ne bih povezap sa rasama, već sa kulturom koja prevladava, uticajima i ekonomskim i klimatskim uslovima
    Pretpostavimo da u identicnim uslovima odgajas tri deteta različitog genetskog porekla, i učiš ih da ustupaju baki mesto u autobusu, oni će se ponašati na isti način. Ali će pobude iz kojih pokazuju starateljstvo prema baki, biti različite. Ono dete koje je dinarac (višak muških hormona), ono će ustupiti baki mesto iz sujete (zato što vidi vrednost u tom činu, a ne zbog same bake). Ono dete koje je pripadnik žute rase (ženski hormoni izraženi), pomoći će baki iz sebičnog sentimenta (da bi se lepo osećalo). Dok će dete alpskog porekla da učini dobro delo iz straha od osude sopstvene savesti ako ga ne uradi. Dakle, isti socijalni faktori rezultuju istim ponašanjem u ovom slučaju, ali razlicitim motivima, jer motivi zavise od nasledja. Eh, sada da otkrijem da ova deca oopšte nisu vaspitana, nego su dresirana. Ona su izmanipulisana preko svojih slabosti. Roditelj im obraćao njihovom Egu i njegovim odbrambenim mehanizmima, umesto ličnosti deteta. Ta deca nisu razvila svoju ličnost (razum, savest, volja), već su izmanipulisana preko svojih slabosti. Pravo vaspitanje je nabvodjenje deteta da pobedi te svoje slabosti, i da ustane baki iz ljubavi prema njenoj ličnosti, a ne zbog sebičnog, sujetnog ili savestnog užitka. Itd. Dakle, ako čovek ne odraste, ako ne razvije svoju ličnost, njime vlada genetika. A ako on prestane da traži satisfakciju u svojim sposobnostima (u osecanjima, savesti, umnim predstavama), pa te sposobnosti stavi u službu da njima služi drugim ljudima, onda je on iznad svoje genetike i postao je čovek u najuzvišenijem smislu te reči.
    Poruku je izmenio Turkmenbashi, 12.10.2010 u 17:48 Razlog: spojene uzastopne poruke

  5. #5

    Odgovor: Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    Citat Mishab kaže: Pogledaj poruku
    zato što se pozivaš na svoje utiske i svoje Ja kao da istina zavisi od njih.
    jok.. nego chu se pozivam na tvoje utiske i na tvoje mišljenje... jer istina (mi) zavisi od njih

    Citat Mishab kaže: Pogledaj poruku
    Nije važno šta ti misliš već šta činjenice govore.
    Da.
    Važi.
    Kad bolje razmislim.. i koj će mi moj/e mišljenje, kad već imam tvoje sažvakane i prežvakane činjenice.


    idi bre misho..

    __________________________________
    Pogrešno si me shvatio, nemam ja ništa protiv tih istraživanja.. samo mene ta istraživanja ne interesuju.




    JA



    THE PAST IS HISTORY, THE FUTURE IS MISTERY,TODAY IS A GIFT... THATs WHY ITs CALLED " PRESENT "


  6. #6

    Odgovor: Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    Citat CHichaGlisha kaže: Pogledaj poruku
    jok.. nego chu se pozivam na tvoje utiske i na tvoje mišljenje... jer istina (mi) zavisi od njih [/CENTER]
    Ne, nego treba da analiziraš smisao onoga o čemu govoriš da bi mogla da donosiš sud o tome. Ako ne razumeš, onda je prirodno da budeš rezervisana i da pitaš.

    Citat CHichaGlisha kaže: Pogledaj poruku
    Pogrešno si me shvatio, nemam ja ništa protiv tih istraživanja.. samo mene ta istraživanja ne interesuju. [/CENTER]
    Ni ja protiv tvojih komentara. Tvoja potreba da sudiš o nečemu što ne samo da ne poznaješ, nego te ni ne zanima, jeste dobar primer za prezentovanje balkanskog mentaliteta.

  7. #7

    Odgovor: Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    Citat Mishab kaže: Pogledaj poruku
    Ne, nego treba da analiziraš smisao onoga o čemu govoriš da bi mogla da donosiš sud o tome. Ako ne razumeš, onda je prirodno da budeš rezervisana i da pitaš.
    Da ne pretvorimo ovu (lepu) temu u naša lična ubeđivanja.
    da me je interesobvalo. sigurno bi' pitala.
    Zato shvati i prihvati - ja mislim o tim istraživanjima isto što i o horoskopu,
    a ja već shvatam i prihvatam tebe, kao nekoga koga to interesuje, pa analiziraš.


    Citat Mishab kaže: Pogledaj poruku
    Ni ja protiv tvojih komentara. Tvoja potreba da sudiš o nečemu što ne samo da ne poznaješ, nego te ni ne zanima, jeste dobar primer za prezentovanje balkanskog mentaliteta.
    ok
    to znači da sam pravi uzorak balkanskog mentaliteta. kad bi se zezali


    Ja ne sporim uticaj prošlosti, predaka, podneblja, istorijskih/prelomnih trenutaka, klime.. etc, na formiranje mentaliteta
    ali ponavljam: na ljude ne gledam sa antropološkim predrasudama o njihovim karakterima, kao sa nečim Bogom danim.
    Svakog pojedinca gledam pojedinačno. Nebitno kom podneblju i "definisanom" mentalitetu pripada.
    I sama cenim da li je (meni) dobar, loš, emotivan, hladan ili zao, isključivo po onome što kod njega vidim i prepoznam.

    Tako da... ja imam svoja lična (mizanscenska) ispitivanja koja su mi (više nego) dovoljna.

    ________________________________

    A moram ti priznati da su mi se (i pored takvog mog stava) veoma dopali opisi iz tvog četvrtog posta.
    I da ću sa užitkom čitati, kad god imam vremena.. bude li toga još.

    THE PAST IS HISTORY, THE FUTURE IS MISTERY,TODAY IS A GIFT... THATs WHY ITs CALLED " PRESENT "


  8. #8

    Odgovor: Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    S pažnjom sam saslušao kompletno predavanje. I baš bih voleo da čujem od Glishke šta smatra netačnim u njemu. Jer ja u predavanju vidim zastrašujuće precizan opis ponašanja ljudi na ovim prostorima, kao i na nekim drugim delovima planete. Ovu gordost koju je čovek pomenuo stotinu puta tokom predavanja vidim na svakom koraku. Kao i autoritativnost, uostalom. Kraj predavanja me je nasmejao, jer je gogsy sam sebi skočio u stomak postavljajući link kojim potvrđuje da su religiozni gori od ateista.

    Ono što mene lično sve češće zapanjuje, jeste koliko malo sličnosti imam sa Dinaridima kao takvima. Ja se uopšte ne uklapam u profil stanovnika Balkana. Da se razumemo, ne želim reći da sam i po čemu bolji/lošiji od ostatka Dinarida, već samo da sa njima nemam nikakvu sličnost. Da se ne brinem da ću uvrediti majku, već danas bih je pitao da slučajno nisam usvojen.

    Ovom narodu je potrebna promena karaktera, ali mislim da je iluzorno očekivati da pođemo putem Holanđana i nekih drugih naroda koji su uspeli da pobede i promene kolektivne karakterne osobine.

  9. #9

    Odgovor: Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    Citat Morpheus kaže: Pogledaj poruku
    S pažnjom sam saslušao kompletno predavanje. I baš bih voleo da čujem od Glishke šta smatra netačnim u njemu. Jer ja u predavanju vidim zastrašujuće precizan opis ponašanja ljudi na ovim prostorima,
    Izgleda da smo pisali u isto vreme, pa nisi primetio moj odgovor pre tebe. (tu sve piše)

    Ne radi se dakle ni o kakvoj mojoj tvrdnji o netačnosti, nego o "zastrašujuće preciznom opisu ponašanja".



    Ne volem zastrašujuće precizne opise ponašanja .

    THE PAST IS HISTORY, THE FUTURE IS MISTERY,TODAY IS A GIFT... THATs WHY ITs CALLED " PRESENT "


  10. #10

    Odgovor: Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    Citat CHichaGlisha kaže: Pogledaj poruku
    Svakog pojedinca gledam pojedinačno. Nebitno kom podneblju i "definisanom" mentalitetu pripada.
    I sama cenim da li je (meni) dobar, loš, emotivan, hladan ili zao, isključivo po onome što kod njega vidim i prepoznam.
    Tako da... ja imam svoja lična (mizanscenska) ispitivanja koja su mi (više nego) dovoljna.
    Dobro je ako razdvajaš čovekovu ličnost od njegovih genetskih sposobnosti. Koliko mogu da cenim nečiju ličnost koja je prirodno obdarena svakakvim sposobnostima, ugladjena i bez iskušenja dinarskog tipa, a te svoje sposobnosti ne stavlja u službu drugim ljudima, nego ih zloiupotrebljava za svoju sopstvenu satisakciju? Daleko pre ću ceniti ličnost jednog neobuzdanog dinarca koji se trudi da se obuzda i da postane čovek. Ličnost je ono što sam čovek odredjuje svojim htenjem, a ako ima ko zna kakve nasledne sposobnosti i darove, to ne mozemo da cenimo, jer ih on nije izabrao. Cenićemo ga ako te sposobnosti stavi u funkciju službe drugim ljudima.

    No, to što neke ličnosti ne možemo da cenimo, to ne znači da ih ne trebamo voleti. Njima je ljubav najpotrebnija. Ali ona prava, koja je udovoljava njihovim hirovima, nego koja želi da im pomogne da i oni steknu slobodnu ličnost.

  11. #11

    Odgovor: Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    Citat Mishab kaže: Pogledaj poruku
    Dobro je ako razdvajaš čovekovu ličnost od njegovih genetskih sposobnosti.
    Znam ja da je dobro, zato i razdvajam.

    Citat Mishab kaže: Pogledaj poruku
    Daleko pre ću ceniti ličnost jednog neobuzdanog dinarca koji se trudi da se obuzda i da postane čovek.
    A ja ću daleko pre ceniti svakog ko se već obuzdao i postao čovek.

    Citat Mishab kaže: Pogledaj poruku
    Ličnost je ono što sam čovek odredjuje svojim htenjem, a ako ima ko zna kakve nasledne sposobnosti i darove, to ne mozemo da cenimo, jer ih on nije izabrao. Cenićemo ga ako te sposobnosti stavi u funkciju službe drugim ljudima.
    Ja opet volim one koji svojim htenjem odrede svoju ličnost.

    Citat Mishab kaže: Pogledaj poruku
    No, to što neke ličnosti ne možemo da cenimo, to ne znači da ih ne trebamo voleti.
    Imam utisak da si moju reč "ceni/cenim" pogrešno "preveo".
    Ne radi se tu o ceni, već o smislu - procenim/ocenim.. (moralno-političku podobnost )
    Ja nisam pop, pa da volim, tešim, ispovedam i vraćam na pravi put one koje mi oko i duša ne hvataju.
    Ja sam tek običan smrtnik.
    Koji ne voli one koje ne oceni/proceni da mu valjaju.

    Citat Mishab kaže: Pogledaj poruku
    Njima je ljubav najpotrebnija.
    Ali ona prava, koja je udovoljava njihovim hirovima, nego koja želi da im pomogne da i oni steknu slobodnu ličnost.

    Ako sam te dobro razumela, ja bi' sada trebala da volim npr Tadića/Dačića/Dinkića,
    jer su neobuzdani dinaroljuPci koji se trude da postanu ljudi,
    jer jeste da imaju ko zna kakve nasledne sposobnosti, zbog kojih su ABnormalni, ali.. nisu ih oni izabrali, nego su im osobine same isplivale,
    I to što ih ja ne cenim nema veze,
    jer njima je ljubav najpotrebnija... prava ljubav, koja će im pomoći da postanu slobodne ličnosti.

    Jel' to to?

    Ako je to to.. onda, znaš šta.
    /)&/&/%/(=&/&/%%#"!!*?)=)No pasaran! ... ja ću ipak više da volim Indijance i Papuance.

    _____________________
    sad se već zezam, Misho peace!
    Poruku je izmenio CHichaGlisha, 12.10.2010 u 19:10

    THE PAST IS HISTORY, THE FUTURE IS MISTERY,TODAY IS A GIFT... THATs WHY ITs CALLED " PRESENT "


  12. #12

    Odgovor: Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    Citat CHichaGlisha kaže: Pogledaj poruku
    Šta god domaći i strani antropološki izvori otkrivali o našem i bilo čijem mentalitetu, meni je sve to (manje više) priča radi priče.
    Trlja baba lan.
    Kao horoskop. Daaa... baš isto kao horoskop.
    Čekaj malKo kako može da se uporedjuje ozbiljna nauka, antropologija, istorija, pedagogija... sa horoskopom?
    To je neozbiljno

    Citat CHichaGlisha kaže: Pogledaj poruku
    Sve to zavisi ko iz kog ugla posmatra.
    Pa u tome i jeste problem!
    Hiljade i hiljade različitih uglova i pametnih uglomera, koji mere onako kako njima odgovara...i onako kako oni smatraju da je ispravno!
    Pa imamo razne situacije gde neko sam odluči, iz svog ugla, kako je sasvim uredu da danas opljačka, siluje, ili ubije nekoga...jer to je iz njegovog ugla sasvim uredu, a on je sam svoj kreator svojih uglova...hmm

    Ima samo jedan "UGAO" koji je PRAV, i taj ugao se zove :
    -Ljubav prema svom bližnjem, ali ne iz egoističkih pobuda! ("Ne voli srbe , nego srpstvo... Žrtvovaće srbe za srpstvo")
    Nema dežurnih krivaca...najveći krivci smo MI! Zlo protiv kojeg se borimo je u nama!

    Do tog ugla se stiže promenom karaktera!
    Svi ostali uglovi su krivi uglovi...

    Citat Morpheus kaže: Pogledaj poruku
    Kraj predavanja me je nasmejao, jer je gogsy sam sebi skočio u stomak postavljajući link kojim potvrđuje da su religiozni gori od ateista.
    Pa zar je moguće da si pročitao toliko mojih postova, a i dalje lupaš lončiće

    O kojoj "religiji", i o kojoj "crkvi" Miloš govori?
    Na koje i kakve religije upozorava gogsy neumorno "guslajući" da ih se klonimo?
    Hrišćanska religija na papiru, formi, i usnama, nije prava religija! Takva religija, i takva crkva služe za manipulaciju narodom...govorio sam već o tome na temi religija, samo što nisi zapamtio! Kao najsvetliji primer kako se manipuliše naveo sam Vatikansku religiju i papizam...pa nadalje...Ono što je za nas zabrinjavajuće, je da i naša pravoslavna crkva sve više i više ide ka tome...Ipak, još uvek ima zdravog tkiva u odnosu na druge religije!

    Nešto baš i nisam siguran da si pošteno odgledao predavanje do kraja, kako tvrdiš?
    Jer, da si odgledao sve, ne bi ti promaklo na oko 1h 20min gde ide ovaj deo ->

    Proklinjanje i psovanje, blud, svetogrdje, preljuba i poročan život, koji preovladjuje u mnogim mestima u kojima sam živeo, ovde su nepoznati. Nema podvodača i bludnica. Ljudi ne znaju šta je rumenilo(šminka) i svi se odevaju na doličan način. Igre na sreću nisu uobičajene. Velikodušnost je tako velika da siromasi ne moraju da prose. Ljudi bratski opominju jedan drugoga, kako Hristos propisuje. Sudske parnice su proterane iz grada, i tu nema ni simonije, ubistava ili stranačkog duha, već vlada mir i milosrdje. S druge strane, tu nema...ni relikvija, slika, kipova, baldahina ili sjajnog ruha, niti lakrdija i krutih ceremonija. Crkve su sasvim oslobodjene idolopoklonstva.
    (Roberto Okino)

    Dakle?

    Treba razlikovati PROSVETITELJSTVO od MANIPULACIJE!

  13. #13

    Odgovor: Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    У извесној мери ово ме асоцира на астрологију:
    Рођен сам под неким звезданим склопом који ми је одредио судбину. Но, астролог ће рећи да се треба јако трудити па се неће баш све лоше, од оног у звездама записаног, и остварити.

    Тако и Богдановић разматра (али не у видеу који је приложен) и како да не останемо робови карактера који је уписан у гене наших предака па и наше. Излаз види у вери, Богу, све у свему у темељној духовној обнови. И тај излаз нуди на један, како ми се чини, прихватљив, ненасилан, немилитантан, начин. Ако ме утисак не вара, његов свеукупан наступ у књизи је прожет суштинском толерентношћу. Ја, као човек који није верник, с поштовањем гледам на такву понуду.

    Иначе, Богдановићево излагање сам у целини саслушао и, (можда нетачно) закључио да га је аутор изнео на основу књиге коју сам недавно скинуо са нета и 'листао':

    ПРОКЛЕТСТВО НАЦИЈЕ
    Београд, 2003.
    Написао: Милош Богдановић


    Колико сам ја схватио Богдановићеву књигу, то је конглометрат ауторових размишљања о друштву и политици и аутобигографских исечака из (дисидентске) младости; централни блок о карактерологији (који је користио у излагању у Црној Гори који смо могли видети на линку стављеном уз отварање теме) и овећи завршни део из кога се виде ауторови ставови о томе како превазићи описано стање.

    Ископирао сам неколико исечака из књиге који немају непосредне везе са карактерологијом и антопологијом.

    Из раних 80-тих:
    "Када би се променио систем, променили би се и људи" тако сам тада мислио. Ни на крај памети ми није била мисао да се људима свиђа стање личне неодговорности и да они својим хтењем одбацују сусрет са својом слободом. Био сам уверен да су људи само заведени, и да ће сваки зрак истине који им даје слободу ума захвално примити и њом остварити слободу своје воље и свога деловања.

    У то време сам схватио да демократски принципи можда јесу најприхватљивији, али не и гаранција ваљаности онога што већина изабере. Хитлер је демократским путем дошао на власт. Већина је често заведена, уплашена или поткупљена. Њен избор готово никада није био исправан. Неко је приметио:

    "Само 5% људи мисли, 25% људи мисли да мисли, а осталих 70% пре би се убило него да мисли."

    Пошто већина скоро никада није у праву, она се боји другачијег мишљења и зато од ње треба сачувати мањину гарантовањем основних људских права сваком појединцу. С обзиром на уобичајену нетолеранцију међу нашим људима, претходно цитирана изјава би свакако могла да се преправи и прилагоди нашем поднебљу:

    "Само 5% људи мисли, 25% људи мисли да мисли, а осталих 70% пре би убило ону мањину која мисли."

    Па нешто даље:

    ''ЛАЖНА РЕФОРМАЦИЈА
    Крајем осамдесетих и почетком деведесетих година долази до лажног отрежњења огромног дела народа који је раније био заступник комунистичке идеологије. Многи одбацују своју искомпромитовану идеологију, али не и саме животне принципе које су том идеологијом изговарали. Зато су социолошка истраживања у Југославији још крајем 1989. године открила пораст ауторитарне (стаљинистичке) свести, која више није имала комунистичку, већ антикомунистичку форму. И тако су једни идоли само замењени другим идолима. Народни херој и су у људској свести замењени хришћанским свецима. Дежурни кривци оптуживани за проблеме у друштву, непријатељи револуције - дисиденти, сада су само замењени националним и верским непријатељима. Људима је и даље важније ко говори, а не смисао онога шта се говори. Зло се и даље чини, само не више у име партије и радног народа, већ у име у име вере и нације, и у име разних других идеолошких изговора. Како се народ није покајао за зло које је чинио под утицајем комунистичке идеологије, него је ту одговорност пребацио на комунистичке вође, то зло је остало у срцу нације, и отуда је данас стање у друштву горе него у време комунизма.''

    Па на сасвим другом делу књиге:

    ''Као што је Домановић приметио, диктатор је отишао, али смо ми остали исти. Променила се власт, али не и сам народ. Народ је остао исти, са свим оним слабостима које су доше биле темељ владавине тоталитарног режима над њиме, и које су остале као снага његових будућих тоталитарних режима.

    Дакле, није довољно да се само власт промени.

    Потребно је да се променимо ми као народ.

    Када би свако од нас преузео на себе ону одговорност коју има за стање у друштву, када би свако учинио оно што до њега самог стоји да овај свет буде бољи, имали бисмо чистију савест, па и мању потребу да гањамо неке друге кривце због последица наше личне неодговорности.''


    Па при крају, у одељку ''ДУХОВНО ЈЕДИНСТВО ЧОВЕЧАНСТВА - УСЛОВ СВЕТСКОГ МИРА'':
    ''...Никаквим административним мерама се не може променити људско срце и у њега усадити љубав. Само љубав може да побуди љубав! Само Бог може да промени окорело људско срце, уколико то оно својом вољом драговољно изабере.
    Право јединство човечанства се заснива на суштинским моралним (духовним) вредностима; љубави, доброти и правди, а не на вредностима одређене религиозне, националне или космополитске припадности...''

    Из ИНТЕРВЈУА НА РТС-у ПОВОДОМ НОВОГ МИЛЕНИЈУМА
    ''...
    - Да ли је повратак религиозности сигуран знак боље будућности?

    - Религија треба да има сврху да нас сачува од зла, а не да наше зло само обуче у нове идеолошке изговоре. Наравно, није крива религија, већ је крив човек што је злоупотребљава, као и све друто што злоупотребљава.

    - А да ли нам политичке промене пружају наду у бољу будућност?

    - Политичка решења имају своје место, али без духовне одговорности сваког појединца, она су сасвим узалудна. Докле год је већина склона корупцији, миту и крађи, дотле ни најдемократичнији систем неће моћи да функционише како очекујемо, јер ће већина бити склона да демократским путем легализује корупцију и свако друго зло. Власти не могу бити мање искварене од народа.

    Држава има своју улогу, али она није у стању да решава духовне проблеме. Њих мора да решава сваки појединац лично са Богом. Зар страх од затвора треба једног хришћанина да приморава на исправно понашање? Или, уместо спољних решења, љубав у срцу?! Само онда када духовне снаге друштва изгубе своју духовну силу, оне траже потпору политичке моћи. Такође, само онда када власт не ради свој посао како треба, онда она тражи подршку идеологије или религије као своје покриће.
    Није довољно променити власт. Потребно је да се ми сами променимо. Нека се Исус роди и у нашим срцима.''
    ---
    Пошто сам Богдановић пледира да није важније ко нешто каже од онога шта је речено, нећу овде 'открити' његов background који се назире у књизи, иако је интересантан.

    ---

    И нешто о манипулацији:

    Богдановић каже:
    ''Схватио сам да суштина манипулације није утемељена на нетачним информацијама, иако се њима обилато служи, већ на слабости саме масе, у њеном ауторитарном начину размишљања. Веровао сам да ће наш народ да се отрезни онога тренутка када схвати своје стање, када га неко охрабри да почне да мисли својом главом.
    Сви чезну за срећнијим животом, па ако постоји решење, питао сам се, зашто је онда историја света препуна бола, страдања и смрти? Ако би неко знао решење проблема човечанства, да ли би сваки појединац био спреман да га прихвати? Шта учинити ако он неће да мисли, ако је индоктриниран и тако затворен за истину која би га учинила истински слободним?!''

    Е, сад: ко ће признати (пре свега себи) да се везао за неистину?!
    Или: да манипулише својом интерпретацијом истине?!

  14. #14

    Odgovor: Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    Citat nenad.bds kaže: Pogledaj poruku
    Е, сад: ко ће признати (пре свега себи) да се везао за неистину?!
    Или: да манипулише својом интерпретацијом истине?!
    Upravo tu dolaze do izražaja naša sujeta, gordost i ego...
    Treba pobediti ta tri, pa PRIZNATI (u Bibliji se koristi termin - POKAJATI) grešku, i poniziti se!
    A da bi pobedili potreban je KARAKTER! Onakav karakter kakav je imao Hrist!
    To nije nimalo lako, i zbog toga nam je potpuno neophodna pomoć samoga Hrista! Odnosno Boga!

    To je suština....

  15. #15

    Odgovor: Karakterologija stanovništva zapadnog Balkana...

    Citat ser_gogsy kaže: Pogledaj poruku
    To nije nimalo lako, i zbog toga nam je potpuno neophodna pomoć samoga Hrista! Odnosno Boga! To je suština....
    Svako zlo na Zemlji nastaje kao posledica zloupotrebe neke sposobnosti u kojoj čovek traži svoju satisfakciju. Čovek traži satisfakciju zato što je duhovno nezadovoljen. Bilo kakav drugi način zadovoljenja čežnji ljudske duše, osim na duhovnom planu, predstavlja svojevrsnu zloupotrebu osećanja, čula, umne predstave i vrednosti ili neke druge čovekove sposobnosti.



    I taj neduhovan način može samo da promeni naše osećanje nečega, a ne samu bit, pa čovek i dalje u biti ostaje nezadovoljen, samo što tog nezadovoljjstva nije svestan na nivou osećanja. Jedino u zajednici sa Bogom, čovekova žeđ duše je zadovboljena, i on nema potrebe ni za kakvom dodatnom satisfakcijom. Bez zajednice sa Bogom, nije moguše odrastanje i sazrevanje ličnosti, jer ne postoji neki drugi način da čovek utoli svoju žeđ duše, a da ona opet ne bude izraz neke njegove nesazrelosti.

    Vrlo sam oprezan kada govorim o značaju duhovnog iskustva, jer su osnovni religiozni pojmovi (greh, ljubav...) toliko u narodu iskrivljeni, da ako zastupam religiju, postoji mogućnost da ljude navučem na ko zna kakvih sve psiholoških trikova i zamki koje danas nose formu religije. Često ljudi svoj hedonizam samo preusmere na svom bogu i to onda nazivaju duhovnošću (a to je idolatrija), pa se sada opijaju religioznim osećanjima isto kao što su se ranije opijali nekim drugim osećanjima. Oni su samo jedan teret zamenili drugim teretom. Kada bi pravilno poznavali Boga, dolazili bi Njemu sa tom sebičnošću kao sa kakvim teretom duše, moleći Boga za oslobođenje od tog tereta, a ne tražeći njegovo zadovoljenje, kako to radi većina religioznih ljudi. Ljudi prave od Boga sebi idola kojim kod sebe izazivaju osećanja kojim ugušuju svest o potrebi za unutrašnjom reformom. Ova shema otkriva razliku izmedju boga koji je idol i Boga koji je uzor, koji čoveka upravo osvedočava o potrebu za unutrašnjom reformom:


Strana 1 od 3 123 PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Poreklo stanovništva u Banatu
    Autor kolle u forumu Banat
    Odgovora: 41
    Poslednja poruka: 07.11.2014, 18:51
  2. Vrste slatkovodnih riba sa Balkana
    Autor HLEBmaster u forumu Lov i ribolov
    Odgovora: 59
    Poslednja poruka: 17.05.2010, 11:39

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •