Kosmet - oteta zemlja - Strana 13
Strana 13 od 67 PrvaPrva ... 311121314152363 ... PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 181 do 195 od ukupno 998
  1. #181

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja

    Са Косова гора свиће, свиће, свиће нови дан
    Грачаница сва у сјају дочекује Видовдан
    Ој Косово, Косово земљо моја вољена
    Земљо славних витезова Лазара и Милоша
    Све делије од Србије, свако срце поносно
    Воли и љуби земљу своју Газиместан Косово
    Ој Косово, Косово земљо моја вољена
    Земљо славних витезова Лазара и Милоша
    Србадија кличе цела "Не дамо те Косово"
    То је наше увек било од дедова остало
    Ој Косово, Косово земљо моја вољена
    Земљо славних витезова Лазара и Милоша!
    Kada moc ljubavi nadvlada ljubav za moci,
    svet ce upoznati mir!!!

  2. #182

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja

    Kao sto Kuta rece, Kosovo jesu oteli, ali nadajmo se da cemo ga opet vratiti, jer se Srbi nikada ne bi smjeli, ali i nece odreci zemlje odakle je potekla vjera, kultura i tradicija...
    Savrseno normalna djevojka

  3. #183

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja

    Shta mislite o ovakvom stavu? Realno ili ne... Da li je bar dobar pochetak razmishljanja o nekom razumnom reshenju, utopija, greshka it itd...

    Meni deluje zaniljivo


    Dejan Jović

    Rješenje za Kosovo


    U novoj situaciji na Kosovu i oko Kosova, postavlja se pitanje: ima li mirnog, sigurnog i poštenog (fair) izlaza iz krize koja danas izgleda ozbiljnom i potencijalno trajnom? Postoji li rješenje kojim bi se omogućio ipak neki održivi kompromis, izbjegle daljnje napetosti (koje, kako sam napisao u prošlom tekstu, vode radikalizaciji i u Srbiji i na Kosovu), te štoviše, čak i ostvarili glavni interesi svih uključenih strana, a posebno Srba i Albanaca.
    Mislim da takvo rješenje postoji, pa ću ovdje iznijeti jedan prijedlog, svjestan naravno da on ima vrlo male (zapravo vjerojatno: da nema nikakve) šanse da bude prihvaćen. No, bit će dovoljno ako potakne druge na razmišljanje o mogućim rješenjima.
    O čemu se radi?

    Prijedlog polazi od sljedećih pretpostavki:


    Prvo, da Abanci i Srbi nakon 17. februara 2008. više neće (i ne žele) živjeti u okviru iste države, odnosno da je svaka ideja o nekoj reintegraciji, povlačenju priznanja i prisiljavanju zemalja da priznaju ili ne priznaju Kosovo iluzorna. Polazim, dakle, od pretpostavke, da su Kosovo i Srbija dva entiteta, i da će tako ostati u budućnosti. Srpski zahtjevi da se Kosovo vrati pod srpski suverenitet ne znače istodobno i da su Srbi doista spremni i voljni živjeti s Albancima u istoj državi govori se uglavnom o povratku teritorija, dok političke stranke ne nude nikakav program stvarne reintegracije društva. Na drugoj strani, nijedna partija na Kosovu ne predlaže reintegraciju, a za nju ne postoje ni međunarodne pretpostavke, nakon što su značajne svjetske države priznale nezavisnost Kosova od Srbije;

    Drugo, da Srbija ne želi priznati nezavisno Kosovo, i da to neće uraditi ni pod kakvim pritiscima, posebno ne sve dok iza sebe ima snažnu podršku Rusije, koja ima svoje interese na Balkanu, i kojoj odgovara da se preko Srbije instalira ne samo na Balkan, nego i šire u Evropu. Istodobno, Kosovo neće priznati Srbiju sve dok ona ne prizna Kosovo tako da će te dvije države ostati međusobno nepriznate, te će obje tvrditi da su suverene na Kosovu;
    Treće, da sjeverni dio Kosova, kojeg danas Priština faktički ne kontrolira, neće tako lako ako će ikako biti reintegrirano s ostatkom Kosova, nego će težiti sve većoj faktičkoj (a možda i de iure ) autonomiji ili čak otcjepljenju od Kosova. Radi se o de facto reintegraciji sjevernog Kosova u srpske političke i zakonske okvire. Svako ugrožavanje tog procesa moglo bi samo dodatno zaoštriti odnose u regiji, te biti povod za izravnu vojnu prisutnost Rusije na sjevernom Kosovu i/ili drugim dijelovima Srbije;
    Četvrto, da će albanski nacionalizam koji je ohrabren dosadašnjim uspjesima kad-tad postaviti pitanje opravdanosti granice između Kosova i Albanije, koja u ovim okolnostima dijeli albanski narod u dvije države, onako kako je svojedobna granica između Istočne i Zapadne Njemačke dijelila njemački narod, te kako granica između Sjeverne i Južne Koreje dijeli korejski narod. No, u slučaju tadašnje Njemačke i sadašnje Koreje, postojale su ideološke razlike, te vanjska prisila da se održi takva podjela a ni jedno ni drugo ne postoji u slučaju dviju država s albanskom etničkom većinom;
    Peto, da je i Kosovu i Srbiji, međutim, u interesu da se izađe iz sadašnjeg stanja, jer ono predstavlja veliku smetnju vanjskopolitičkim interesima, te konsolidaciji demokracije u obje zemlje. Srbija će zbog kosovskog problema biti sve udaljenija od integracije u Evropsku Uniju (koju većina njenih državljana želi kako su pokazali nedavni predsjednički izbori), a u njoj bi se mogao razviti radikalni nacionalizam, što bi onemogućilo konsolidaciju demokracije. Isto tako, zbog neriješenog kosovskog problema, Srbija bi mogla biti de facto izolirana od velikog broja zemalja koje priznaju nezavisno Kosovo. To nije u interesu Srbije. Na drugoj strani, Kosovo neće moći postati punopravni član međunarodnih institucija, nego će zavisiti od Sjedinjenih Država (a dijelom i od Evropske Unije), sve dok se ne postigne neki sporazum s Beogradom. Albancima na Kosovu je također u interesu da se ovaj problem sa susjednom Srbijom (a možda i drugim susjednim zemljama koje još nisu priznale Kosovo) nekako riješi, kako bi se mogli okrenuti razvoju. Gledano na duži rok, kosovska nezavisnost od Srbije neće imati punog efekta, ako ne dovede do pune nezavisnosti uključujući i nezavisnost od SAD i NATO-a.; i
    Šesto, da je tzv. međunarodnoj zajednici (a naročito Evropskoj Uniji) i dalje stalo da se ovaj problem riješi kompromisom, a ne da eskalira u sukob koji bi mogao zbog uključenosti SAD, Rusije i Evrope, kao i zbog nedavne prošlosti na Balkanu, te potencijala da dođe do infiltracije radikalnih ideologija sa strane postati veoma oštar, i imati globalne posljedice. Također, međunarodna zajednica nije promijenila svoju politiku da će prihvatiti svaki mogući sporazum između Beograda i Prištine, koji ne bi ugrožavao stabilnost drugih zemalja i regije u cjelini.
    Prijedlog kojeg ovdje izlažem polazi od tih pretpostavki, te je izrečen u želji da se postigne održiv i pravedan sporazum, te time ukloni velika opasnost za stabilnost, mir i prosperitet Srba i Albanaca, te potencijalno cijele jugoistočne Evrope. Kao i u svakom kompromisu, tako bi i u ovom obje strane dobile najviše što se može, ali ne i baš sve što žele. Za pretpostaviti je da će ono što će dobiti biti više od onoga što imaju danas, te da će zbog toga ipak vidjeti neke prednosti u ovom prijedlogu.

    Predlažem, dakle, sljedeće:

    Prvo, da Srbija izjavi da dio teritorije kojeg sada kontroliraju kosovski Albanci ne smatra više svojom državnom teritorijom, i da prihvaća njegovo otcjepljenje od Srbije,

    Drugo, da zauzvrat, kosovske vlasti prihvate da teritorije koje sada kontroliraju kosovski Srbi, ostaju sastavni dio Srbije, i da se isključuju iz novoproglašene kosovske države,

    Treće, da Srbija izjavi da bi podržala štoviše, da preferira eventualnu odluku kosovskih Albanaca da teritoriju Kosova koju danas kontroliraju ujedine s Albanijom, i
    Četvrto, da Srbija zatraži da u zamjenu za priznanje nove situacije, i u zamjenu za podršku koju bi Srbija dala ujedinjenju tog de facto Kosova s Albanijom, sadašnje kosovske teritorije neće osim u striktno unutrašnjoj upotrebi koristiti naziv Kosovo, nego će se nazvati Sjevernom Albanijom, Dardanijom, Iliridom ili slično. Na drugoj strani, sjeverno Kosovo koje će biti dio Srbije također će se u unutar-srpskoj upotrebi (ali ne u međunarodnoj) moći nazivati Kosovom. Ni jedni ni drugi ne bi mogli koristiti taj naziv u međunarodnoj komunikaciji. Time bi i Albanija i Srbija mogle tvrditi da je Kosovo njihovo, ali samo za domaću javnost. Intervencije koje uključuju zahtjeve za promjenom naziva i simbola nisu nepoznate na Balkanu Grčka ih je primijenila kad se radilo o Makedoniji.
    Koje bi bile prednosti takvog eventualnog rješenja?

    Prije svega, svako rješenje ove situacije bilo bi ogroman korak naprijed. I Srbi i Albanci će strahovito gubiti, budu li se nastavile i zaoštravale tenzije.

    To nije u interesu nikome u regiji ni susjedima, ni Evropskoj Uniji, ni onima u Rusiji i Americi koji stvarno žele mirno rješenje i dobrobit narodima Balkana. Današnja situacija na Kosovu i u vezi s Kosovom jest najveći izazov miru i stabilnosti u Evropi, i potencijalno žarište jednog budućeg regionalnog, a možda čak i globalnog sukoba. Kompromisno rješenje otklonilo bi ili značajno smanjilo mogućnost eskalacije tog sukoba.

    Korigiranje granice obavilo bi se po načelu jednakog gubitka, jer bi i Srbija i Kosovo izgubili oko 12 posto svoje sadašnje nominalne teritorije, kako je to nedavno objasnio Slobodan Marković (u svom tekstu objavljenom na www.pescanik.net). I na tom novom Kosovu i u Srbiji i dalje bi opstale manjine: Srbi na Kosovu ispod Ibra, a Albanci u Preševskoj dolini. Ovaj prijedlog ne uključuje nikakvo preseljavanje stanovništva štoviše, tome se oštro protivi. Kompromisno rješenje do kojeg bi se došlo eventualnim prihvaćanjem ovog prijedloga stvorilo bi potpuno novu situaciju u kojoj bi se smanjile tenzije, a time i opasnosti za manjine s obje strane granice. Također, da bi se ovaj prijedlog ostvario, nije potrebno nikakvo osvajanje i pomicanje granica: Srbija već kontrolira sjeverno Kosovo, kao što Kosovo već kontrolira 88 % svoje nominalne teritorije. Sadašnje faktično stanje jednostavno bi se legaliziralo.



    Što se tiče Albanaca, oni bi dobili ono glavno što traže: da Srbija prizna da Kosovo više nije dio srpskog teritorija, tj. da im prizna nezavisnost od Srbije. Štoviše, ovakvo bi rješenje išlo i korak dalje od Ahtisaarijevog plana, jer bi Albancima na Kosovu i Albancima u Albaniji bila data mogućnost da se ujedine ako i kad to žele. Dakle, Srbija bi ponudila upravo ono što će albanski nacionalizam kad-tad tražiti, jer je u prirodi svakog nacionalizma da pokušava stvoriti jednu, a ne dvije nacionalne države. Time bi se preduhitrile sve one negativne posljedice koje bi mogao izazvati daljnji albanski nacionalizam. Taj albanski nacionalizam, naime, sasvim sigurno neće dobro gledati na preveliku kontrolu Kosova od strane stranih političkih, vojnih i ekonomskih institucija, kao što je malo vjerojatno da će lako prihvatiti nove simbole kosovske državnosti. To se osobito odnosi na upotrebu albanske nacionalne zastave (crvene s crnim orlovima), a ne ove nove kosovske. Malo je vjerojatno da bi Albanci, koji su u Jugoslaviji bili spremni riskirati dugotrajne zatvorske kazne da bi dobili pravo isticanja svoje nacionalne zastave, i kojima je glavni praznik upravo Dan zastave (28. novembra), sada prihvatiti njeno istiskivanje iz javne upotrebe. Slično se odnosi i na druge simbole državnosti te na samu ideju da se ostvari glavni cilj nacionalizma ujedinjenje Albanaca u jednu državu. Međunarodna će zajednica prije ili kasnije morati suočiti s pitanjem: zašto su se dvije Njemačke mogle ujediniti, a dvije albanske države to ne mogu. Ovim rješenjem to bi se pitanje preduhitrilo.



    Što bi Albanci izgubili ovim prijedlogom? Izgubili bi oko 12 posto teritorije (ili čak i manje), koju i tako ne kontroliraju, i koju posebno ako dođe do izravnog ruskog prisustva na terenu neće ni imati šanse vratiti u svoj državno-pravni poredak. Također, izgubili bi državu koja je zapravo pod snažnim protektoratom sa strane, i koja ne bi mogla postati članicom međunarodnih organizacija ili institucija, jer bi je u tome blokirao dovoljan broj drugih zemalja.



    Što bi dobila Srbija? Prvo, Kosovo bi nestalo kao samostalna država, pa bi činjenica da ga Srbija neće nikada priznati postala irelevantna. Srbija priznaje Albaniju, pa prema tome nema nikakve potrebe za nekim novim priznavanjem. Srbija je dosad tvrdila da je nezavisno Kosovo neprihvatljivo iz razloga povređenog nacionalnog ponosa (dakle, simbolističkih razloga), kao i iz sigurnosnih razloga, jer će biti neprijateljski orijentirano prema Srbima. Ona dosad nije nikada izjavljivala da joj Albanija predstavlja bilo kakav sigurnosni, simbolistički ili politički problem štoviše, s njom ima regularne kontakte, i dobre susjedske odnose. Drugo, Srbija bi legalizirala sadašnje stanje na sjeveru Kosova, i štoviše mogla bi tvrditi da nije izgubila Kosovo. Uz malo mašte, srpski bi političari mogli tvrditi da su, doduše, izgubili teritorije na Kosovu, ali ne i samo Kosovo, jer bi se sjeverne teritorije mogle za unutrašnjepolitičke potrebe, kad je to već tako važno mnogima jednostavno nazvati Kosovo. Dakle, dok bi kosovski političari dobili ujedinjenje u jednu državu, srpskima bi takvo rješenje omogućilo da retoričkim bravurama nađu neki izlaz i okrenu se od kosovskog pitanja prema drugim pitanjima od važnosti za građane.



    Što bi Srbija izgubila? Isto što i Albanci teritoriju koju i tako nemaju nikakvih izgleda vratiti u svoj državno-pravni okvir, osim ako ne računaju na neki treći svjetski rat, ili na potpuno urušavanje zapadnih institucija što je očigledna iluzija.



    Ono što je vrlo važno ovakvim bi kompromisom i jedni i drugi otklonili glavnu prepreku daljnjoj evropeizaciji cijele regije. Evropskoj je Uniji jednostavnije raditi s dvije nego s tri države, naročito što sve njene zemlje-članice priznaju i Srbiju i Albaniju, dok neke ne priznaju Kosovo. Albanija već ima određene odnose i s EU i s NATO-om, koje Kosovo nema, i za koje je gotovo sigurno da ih neće imati u skorije vrijeme tj. sve dok određeni broj članica tih organizacija ne prizna samoproglašenu nezavisnost.


    No, najveća prednost ovog prijedloga je u tome što dosad nismo čuli nikakav drugi prijedlog o tome kako riješiti sadašnju krizu. Jedino što smo čuli je mogućnost da se to riješi nekim trećim svjetskim ratom, ili tvrdoglavim odbijanjem da se pogleda u oči sadašnjoj stvarnosti, ili ponavljanjem fraza i prijetnji na obje strane. U toj situaciji, sadašnje napetosti stvorit će novi status quo, u kome će i Srbija i Kosovo izgubiti ili značajno oslabiti bilo kakvu stvarnu nezavisnost (ova prva će biti sve više ovisna o Rusiji, a druga o Americi), te će obje biti u stalnom strahu jedna od druge, i u permanentnom izvanrednom stanju. Produženje takve situacije nije u interesu ni albanskom ni srpskom narodu, koji čak i danas imaju alternativu: da žive kao dobri susjedi, i jedni druge poštuju i tretiraju kao ravnopravne partnere, a možda (nadam se) u budućnosti i kao strateške saveznike i prija

  4. #184

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja

    Citat HLEBmaster kaže: Pogledaj poruku
    Shta mislite o ovakvom stavu? Realno ili ne... Da li je bar dobar pochetak razmishljanja o nekom razumnom reshenju, utopija, greshka it itd...

    Meni deluje zaniljivo
    Nije lose. Samo da je naterati politicare da resavaju probleme.
    Ali kod nas je problem sto svaka ideja koja se zasniva na obostranom interesu izgleda kao da je onaj drugi "dobio vise".
    Podrzavam svaki dogovor, moramo shvatiti da zivimo jedni pored drugih i da nema buducnosti ni za jedne ni za druge bez dogovora.
    Poruku je izmenio BaneK, 26.02.2008 u 07:33 Razlog: kod
    Back in red!

  5. #185

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja



    Mislim da je (samo)otudjenje drzavne teritorije protivustavan.
    Ako bi promenili ustav ili bi ustavni sud ipak nasao resenje za dati presedan, jos uvek postoje dve velike prepreke.
    Naime pitanje je da li Albanija zeli odnosno da li Kosovo zeli spajanje. Ne verujem da bi EU to dozvolila zbog politickih interesa. Svako spajanje unosi veliku ekonomsku nestabilnost u zivot jedne drzave i ne mora da bude ekonomskopoliticki isplativo.
    Ipak ako bi doslo do dogovorne podele izmedju Srbije i Kosova, do zamene stanovnistva mora doci! To je opet problem, jer ce opet biti nasilne manipulacije stanovnisvtom radi pridobijanja teritorija u trenutku odredjivanja linije razgranicenja.
    Naime drzava Srbija NEMA pravo da ostavi bilo kog stanovnika na stranom tlu, ako to taj gradjanin to ne prihvata. To ja najosnovnije ustavno pravo koje se obavezno mora zadovoljiti. Drzava nema pravo izdaje svojih gradjana.

    Moje misljenje je da cemo se jos duriti godinu dve (sada principi to nalazu) i posle cemo polako zapoceti saradnju sa zemljama koje su priznali Kosovo, a zatim za oko 2 do 4 godine cemo priznati Kosovo uz obecanje Kosovske vlade da ce sa nama unapredjivati dobrosusedske veze.

    Na kraju ce Evropa verovatno usporiti trend prijema Kosova u EU, sacekajuci Srbiju da se prikljuce zajedno, posle prilgodjavanja svih institucija EU (za oko 10 do 20 god).
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  6. #186

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja

    Nazalost zvuci sasvim realno... a u nekim momentima cak i optimisticki.

  7. #187

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja

    NIje mi zao kad cujem Muslimane,Hrvate,Madjare kako pricaju o Kosovu ravnodusno i sa dozom srece.To je od njih i ocekivano,ali kad cujem"Srbina"kako me ubedjuje da je ovako bolje za sve nas..ajde ga ne moj ubiti!
    Ma metak mu u potiljak zabiti i u pip materinu sa njim!
    TO SAM JA !!!!

  8. #188

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja

    Bolje ga zabij sebi u usta. Mozda budes tako korisniji, crnoj zemlji...
    Qui vit content de rien possde toute chose.

  9. #189

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja

    realna cinjenica je da je kosovo izgubljeno iz dva razloga [bez pretenzija da ulazim u politicku analizu] prvo, zbog porasta stanovnistva albanske nacionalnosti, gde je srpsko stanovnistvo izgubilo toliko potrebnu ravnotezu, i drugo zbog nepromisljene, nezgrapne politike sps-a i milog nam pok. vodje , pocetkom devedesetih. jeste, politicka klima u regionu bila losa i mnogo ranije, ali su milosevic i kamarila "zavrsili " posao....
    sumnjam da ce sadasnja vlada uspeti da ga povrati u krilo srbije bilo kakvim
    diplomatsko- politickim sredstvima o ostalim sredstvima i ne razmisljam. jedina
    nada povratka kosova u jurisdikciju srbije moze biti zaokret spoljno politickog kursa usa ,samim tim evropske unije do kojeg ne moze doci bez svesrdnog angazovanja rusije.......
    worst day of fishing is better than excellent day at work

  10. #190

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja

    Citat HLEBmaster kaže: Pogledaj poruku
    Shta mislite o ovakvom stavu? Realno ili ne... Da li je bar dobar pochetak razmishljanja o nekom razumnom reshenju, utopija, greshka it itd...

    Meni deluje zaniljivo


    Dejan Jović


    Prvo, da Srbija izjavi da dio teritorije kojeg sada kontroliraju kosovski Albanci ne smatra više svojom državnom teritorijom, i da prihvaća njegovo otcjepljenje od Srbije,

    Drugo, da zauzvrat, kosovske vlasti prihvate da teritorije koje sada kontroliraju kosovski Srbi, ostaju sastavni dio Srbije, i da se isključuju iz novoproglašene kosovske države,
    htela to Srbija ili ne,mislim da je najbolje sto se moze dobiti upravo ovo gore navedeno.....

    i ubedjena sam da ce na kraju tako i biti.....
    Ploviti se mora i bez broda ..

  11. #191

    Kosmet - oteta zemlja

    Citat Gospodin Ne kaže: Pogledaj poruku
    Bolje ga zabij sebi u usta. Mozda budes tako korisniji, crnoj zemlji...
    Bolje je umreti na nogama,nego ziveti na kolenima.....znam da ti ovo tesko pada,jer verovatno te kolena bole od klecanja,ali Srbija nema vremena ni prostora za manevrisanje i izigravanje tobozne demokratije.
    Draza mi je crna zemlja,jer u njoj leze Srpski junaci i casni ljudi nego ziveti medju sljamom i ljigama kakvih se nalazi danas na svakom koraku!

    Citat rusty nail kaže: Pogledaj poruku
    realna cinjenica je da je kosovo izgubljeno iz dva razloga [bez pretenzija da ulazim u politicku analizu] prvo, zbog porasta stanovnistva albanske nacionalnosti, gde je srpsko stanovnistvo izgubilo toliko potrebnu ravnotezu, i drugo zbog nepromisljene, nezgrapne politike sps-a i milog nam pok. vodje , pocetkom devedesetih. jeste, politicka klima u regionu bila losa i mnogo ranije, ali su milosevic i kamarila "zavrsili " posao....
    sumnjam da ce sadasnja vlada uspeti da ga povrati u krilo srbije bilo kakvim
    diplomatsko- politickim sredstvima o ostalim sredstvima i ne razmisljam. jedina
    nada povratka kosova u jurisdikciju srbije moze biti zaokret spoljno politickog kursa usa ,samim tim evropske unije do kojeg ne moze doci bez svesrdnog angazovanja rusije.......
    Slazem se sa tvojim pogledima na danasnju sliku zbivanja.
    Uvek su velike sile i mocnici svoju silu i moc pokazivali na slabijima i manjima,sto je viteski od njih do mojega,ali to je istina.Danas imamo Ameriku koja ima strateske interese na Srpskom Kosovu,jer se tamo gradi najveca Americka vojna baza u Evropi.Boli njih lakat za siptare.
    Jeste da je Kosovo izgubljeno mnogo pre i 1998-99 samom cinjenicom da smo prodavali imanja siptarima za ogromne cifre i selili se na Jug Srbije,da smo o natalitetu vodili racuna u pip materinu,ali i to da je vlast dozvoljavala decenijama naseljavanje Albanaca ilegalno na teritoriju Srpskog Kosova i Metohije.
    Sve je to cinjenica koja govori protiv nas,ali da li treba pognuti ramena i predati mec bez borbe(ma kakva ona bila)bez pokusaja.Naravno da NE
    Treba izvuci pouku iz svega ovoga i sagledati greske,pa i potruditi se da se takve greske vise nikada ne ponove.
    zato se pozdravljajmo sa" dogodine u Pristini"i prenosimo zelju i htenje sa jednog na drugog da se jednog dana opet Kosovom vijori nasa zastava(najlepsa zastava na svetu)
    Poruku je izmenio BaneK, 28.02.2008 u 18:08 Razlog: dve zaredom
    TO SAM JA !!!!

  12. #192

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja

    Citat kuta kaže: Pogledaj poruku
    ziveti medju sljamom i ljigama kakvih se nalazi danas na svakom koraku!
    A ko su ti?
    Back in red!

  13. #193

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja

    A sad da vidimo shta je jedan drugi buduchi jahach na chelu kolone, verovatni predvodnik ustanka i spremni trechepozivac danas izjavio :

    "Pravo Srbije da reaguje vojno” 29. februar 2008. | 17:04 -> 20:10 | Izvor: B92, Beta Beograd -- Pomoćnik ministra za Kosovo i Metohiju Ljubomir Kljakić smatra da je pravo Srbije da brani Kosovo i upotrebom vojne sile.

    Svaka država, kada se nađe u situaciji u kojoj se našla Srbija posle 17. februara, ima pravo i obavezu da za odbranu svog suvereniteta upotrebi sva legitmna sredstava uključujući i vojna, izjavio je danas Kljakić.



    "Kada se jedna država suoči sa takvim aktom agresije, ona mora da upotrebi sva legalna i legitimna sredstva uključujući i vojna i sredstva prisile", kazao je Kljakić na konferenciji za novinare na kojoj je predstavljeno istraživanje "Kosovo i strateške spoljno političke integracije" koje je sprovela agencija "Politikum" od 1. do 16. februara 2008. godine.

    Prema Kljakićevim rečima, procenat onih koji nisu za radikalne reakcije države u slučaju otcepljenja Kosova je zabrinjavajući.

    "Za mene je neočekivan nizak procenat (19,01) ispitanika koji su smatrali da Kosovo treba da se brani svim sredstvima uključući i vojno", kazao je Kljakić.

    Dodao je da je taj procenat nešto veći (43,09) kada mu se dodaju oni koji su za malo radikalniju pravnu meru koja podrazumeva i prekid diplomatskih odnosa.

    Prema njegovim rečima, broj onih koji smatraju da Srbija treba da bude potpuno mirna (15,86) ili da ne treba da preuzme ništa osim oštrog protesta i bez prekidanja odnosa sa zemljama koje priznaju nezavisnost Kosova (32,73) je "dosta visok ".

    To, prema mišljenju pomoćnika ministra za Kosovo i Metohiju "govori da dimenzije krize u kojoj se zemlja nalazi nisu još dovoljno predočene javnom mnenju". On smatra da su za takvo stanje odgovorni oni koji kreiraju javno mišljenje (mediji).



    Zashto DOGODINE u Prishtini? Granica je otvorena, svako je slobodan da ode tamo i svrsishodno se samoraznese, ili samospali... Evo, ja sam za organizovanje pomochi porodicama takvih junaka. (A shta je 19 % i za budzet? Nishta)
    Poruku je izmenio HLEBmaster, 29.02.2008 u 22:10

  14. #194

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja

    To je lepo od tebe HLEBmaster sto se nudis da pomognes porodicama kako si rekao "takvih junaka"ali ko ce pomoci tebi?
    Kome ti da se javis za pomoc?Da li tebi ima pomoci?
    Secam se 1999 i agresije na nasu zemlju.Bio sam vojnik dobrovoljac.Slusam ljude oko sebe u sred bombardovanja.Komentari su bili ovakvi:
    "Dobro je...gadjali su Kosovo,a ne nas"
    "Dobro je gadjali su Beograd,a ne nas"
    "Dobro je gadjali su drugi deo grada,a ne nas"
    "Dobro je gadjali su komsijinu kucu,a ne moju...itd"
    Vidite li koliko smo prokleti ljudi?Ma nek komsijina krava crkne,a meni se jebe za sve!
    Mnogi od vas sad isto tako razmisljaju!Ma ko jebe Kosovo,daleko je od nas.
    Ne zaboravite da je ovo nastavak zla zapocetog davne 1991 i da se tom zlu jos kraj ne vidi!
    Ocito je danas mnogo potomaka Vuka Brankovica u Srbiji,ali hvala bogu ima jos mnogo potomaka i Lazara i Milosa.Nosili smo se sa izdajnicima i posle 1389 nosicemo se i posle 2008.
    TO SAM JA !!!!

  15. #195

    Odgovor: Kosmet - oteta zemlja

    Citat kuta kaže: Pogledaj poruku
    Nosili smo se sa izdajnicima i posle 1389 nosicemo se i posle 2008.
    A ko je se to nosio sa izdajnicima posle 1389-e?
    Back in red!

Strana 13 od 67 PrvaPrva ... 311121314152363 ... PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Srbija, zemlja uplatnica
    Autor makilli u forumu Društvo oko nas
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 16.08.2011, 12:47
  2. Amerika - obecana zemlja ili ne?
    Autor irnik u forumu Dijaspora
    Odgovora: 25
    Poslednja poruka: 20.08.2010, 20:05
  3. Albanija - zemlja kontrasta
    Autor Lady S u forumu Turizam i putovanja
    Odgovora: 13
    Poslednja poruka: 24.09.2009, 01:35
  4. Zemlja kao jedina istina..
    Autor kohili u forumu Filozofija
    Odgovora: 10
    Poslednja poruka: 08.08.2009, 16:34
  5. Tasmanija: zemlja egzotike i zatvora
    Autor HLEBmaster u forumu Turizam i putovanja
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 24.10.2006, 20:52

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •