Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

Prikaz rezultata glasanja: Da li Dragoljub Mihailović treba da bude rehabilitovan?

Učesnika ankete do sada
13. Ne možete da glasate na ovoj anketi
  • Da

    6 46.15%
  • Ne

    7 53.85%
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 1 do 15 od ukupno 19
  1. #1

    Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Dragoljub Mihailović, poznat i kao đeneral Draža ili čiča Draža mogao bi uskoro da bude rehabilitovan. Pre nekoliko dana je pred Višim sudom u Beogradu otpočeo postupak u kome će se odlučivati o rehabilitaciji Mihaliovića, a zahtav za rehabilitaciju je još ranije podneo njegov unuk Vojislav. Kakav je vaš stav o mogućoj rehabilitaciji Mihailovića, da li podržavate da on bude rahabilitovan ili ne?



  2. #2

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Ne. Ne treba ga rehabilitovati.

    Kako čujem, niko od podnosioca zahteva ne spori da su se zločini zbog kojih je osuđen i dogodili, ali tvrde da ih on nije počinio. Ipak kao razlog za rehabilitaciju navodi se nepravedno vođen postupak pred sudom. Iz svega jedino logičano bi bilo da se eventualno ponovi suđenje. Ali rehabilitacija zbog procedure nije pravedno rešenje.

    Volim prijateljski da karam, bez obaveze da mi se uzvrati. © Maski

  3. #3

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Iako sam u duši, sa simpatijama "okrenuta" (ondašnjem) komunizmu, jer (i da nije, a jeste) otac mi je bio partizan,
    (kada ostavim po strani sve neslane šale kojima umem da nerviram one, iz bilo kog razloga naklonjene četništvu)
    po svojoj svesti i savesti glasam za rehabilitaciju Dragoljuba Draže Mihajlovića,
    kao čoveka.. i kao Srpskog profesionalnog vojnika.

    On svakako jeste bio i ostao ikona... jedne od dve zaraćene strane na teritoriji Jugoslavije, u sveopštem ludilu Drugog svetskog rata.

    Ikona, koju trebaju da čuvaju, i u srcima nose, oni koji njegov, nepobitno jak i harizmatičan vojnički lik, kao i njegova dela - poštuju i cene.

    Podjednako kao što to činimo i mi, koji čuvamo i negujemo uspomene i sećanja na Tita.

    I smatram obavezom države da mu se grob "pronađe".. i da mu na tom ili nekom drugom mestu - osvane spomenik.

    Ne verujem da bi mu baš odnela cveće, ali.. kada bi se pojavila Kuća Cveća Draže Mihajlovića, mislim da bi to mesto i sama posetila.
    I čojstveno se poklonila senima jednog takvog - Srpskog junaka.
    zanemarivši potpuno i njegova tadašnja i moja sadašnja uverenja.

    _________________
    Danas mi nešto baš proključalo Srpstvo.
    I ta naša "prokleta", četri oSSSScila.
    Poruku je izmenio CHichaGlisha, 18.09.2010 u 13:48

    THE PAST IS HISTORY, THE FUTURE IS MISTERY,TODAY IS A GIFT... THATs WHY ITs CALLED " PRESENT "


  4. #4

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Читам шта пише Глиша, и замало да се изврнем са столице... још увек сам убеђен да се негде крије неки смајли за иронију а ја га нисам приметио.

    Што се тиче пресуда комунистичког окупатора, за мене је питање да ли треба укинути неке њихове пресуде као питање треба ли укинути рецимо одлуке Вермахта по којима су убијани Јевреји или стрељани логораши са Бањице.

    После уласка комуниста у Србију они су починили небројене злочине против идеолошких противника, најчешће потпуно невиних људи. Да ли су ти злочини увијени у неку зајебанцију од судског процеса ме ни најмање не занима.

    За мене те њихове назови пресуде немају никакву снагу, ако већ имају правну, јер њихови потомци још владају, а онда моралну немају дефинитивно.

    Ако је и формално потребно да се та пресуда укине како би српски градови добијали улицу по ђенералу Дражи, онда да.
    У слободној српској земљи, Републици Српској, већ одавно нема града без улице Драже Михаиловића.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  5. #5

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    ŠTA POKAZUJE ARHIVA IZ LONDONA
    Britanci dokazuju da je suđenje Draži montirano

    Vuk Z. Cvijić | 18. 09. 2010. - 00:02h | Komentara: 144
    Suđenje đeneralu Dragoljubu - Draži Mihailoviću, komandantu Jugoslovenske kraljevske vojske u otadžbini, pred partizanskim sudom bilo je montirano, proizlazi iz britanskih dokumenata koji su dostavljeni Srbiji i koji će biti dokaz u postupku za rehabilitaciju.


    Generalovom advokatu nije bilo dopušteno da ga viđa nasamo i da prouči veliku optužnicu
    Među dokumentima koja dokazuju da đeneral Mihailović uopšte nije imao fer suđenje su zapisnik o diskusiju u britanskom parlamentu tadašnjeg ministra spoljnih poslova Ernesta Bevina i njegovog prethodnika Entonija Idna, zatim pismo Džordža Klatona, tadašnjeg pres atašea britanske ambasade u Beogradu, i njegovi izveštaji sa suđenja.

    Entoni Idn, ratni ministar spoljnih poslova Britanije, postavio je pitanje svom nasledniku u parlamentu: Šta je Kraljevina Britanija učinila za đenerala Mihailovića, koji je bio prvi gerilac u borbi protiv nacista? Pitanje je postavio 16. juna 1946, dan pre ubistva đenerala Mihailovića. Tadašnji britanski ministar spoljnih poslova Bevin odgovorio je da su poslati izveštaji petorice britanskih oficira, koji su bili u štabu đenerala Mihailovića do maja 1944. u kojima se konstatuje da su on i njegov pokret stalno vodili aktivnu borbu protiv okupatora, ali da nije izvesno da je izveštaje prihvatio sud u Beogradu.


    Partizanski sud u Beogradu nikada nije uvrstio u dokaze na suđenju Mihailoviću izveštaje petorice britanskih oficira, koji su bili u njegovom štabu i koje je poslalo britansko ministarstvo spoljnih poslova.

    Džordž Klaton, koji je pisao izveštaje sa suđenja Mihailoviću, poslao je pismo službeniku Ministarstva spoljnih poslova 26. jula 1946. u kojem opisuje suđenje. On navodi da je đeneral Mihailović dobio branioca po vlastitom izboru, ali da mu je sasvim namerno onemogućeno da koristi ono što mi u Engleskoj nazivamo pravna pomoć.

    - Njegovom braniocu, g. Dragiću Joksimoviću, nikada nije dopušteno da nasamo vidi svoga klijenta i ni klijent ni njegov advokat nisu imali dovoljno vremena da svare enormno veliku optužnicu, da i ne govorimo o dokumentima na kojima se ona zasnivala. Bilo je potpuno jasno da kadgod je branilac ispitivao svoga branjenika njih dvojica nisu imala mogućnost da se za to ispitivanje pripreme. Sud je odbacio praktično svaki prigovor i svaki zahtev advokata odbrane - navodi Klaton.

    On konstatuje da se u suđenje direktno mešao i Josip Broz Tito, koji je u to vreme bio predsednik Jugoslavije, predsednik KPJ, vrhovni komandant i ministar vojske tako što je ono što je advokat Joksimović radio označio kao izdaju. Inače, advokat Joksimović je uhapšen 1949. i umro je u zatvoru 1951. godine.

    Klaton u pismu konstatuje da je đeneral Mihailović bio potpuno izolovan od spoljnog sveta, sem što je imao prvo da se povremeno vidi sa advokatom u prisustvu stražara i dodaje da je možda ta izolacija takođe bila smišljeno iskorišćena na naučnopsihološkoj osnovi kako bi se još više bacio na milost i nemilost Tužilaštva.

    - Suđenje isto tako nije u zemlji pobudilo onaj entuzijazam za koji mislim da je bio očekivan. Negde na polovini, suđenje je iznenadno ubrzano i, kao što znate, više nije bilo radijskih prenosa - navodi Klaton.

    On konstatuje da se đeneral Mihailović držao dostojanstveno tokom suđenja, da nije ostavio upečatljiv utisak, ali da je zato njegova završna reč ostavila impresivan utisak.

    - Taj govor je odisao nekom čudnom i praktično zastrašujućom bezvremenošću, kao da sam zatvorenik sto godina posle svoje smrti svetu iznosi nepristrasni istorijski pregled akcija i motiva neke istorijske ličnosti u osami kakvog univerziteta. Tu nije bilo nikakve posebne molbe i obraćanja, niti je bilo gorčine. Malo, malo pa bi se začule reči nekog veličanstvenog, gotovo biblijskog jezika - navodi Klaton.

    - Predsednik suda i javni tužilac, koji su zajednički sprečili bilo kakvo izražavanje moralnih načela u odbranu Mihailovićevih aktivnosti, strogo su ga ograničili na davanje odgovora na konkretna pitanja u vezi sa specifičnim aktivnostima - navodi Klaton.

    Nisu bili naklonjeni Mihailoviću
    Istoričar Slobodan Marković kaže za Blic da britanska vlast nije bila naklonjena đeneralu Mihailoviću, ali da su bili svesni da mu se montira suđenje.
    - Njihovi izveštaji potvrđuju da ne može biti govora o fer suđenju. Oni su još i uzdržani s obzirom na to da nisu bili naklonjeni Mihailoviću, za razliku od Amerikanaca, koji su takođe obimno izveštavali o suđenju i kako se montira - kaže Marković.

    Ponašanje sudije
    Klaton je kao pres ataše bio zadužen da prati suđenje i svakodnevno je pisao izveštaje. Tako sa šestog dana suđenja izveštava da su branioce u ispitivanju đenerala Mihailovića neprestano prekidali tužilac i sudija i konstatuje da je sud odbio predlog odbrane da budu saslušani brojni američki piloti, koji bi svedočili u korist okrivljenog. Inače, oko 500 američkih pilota spasili su pripadnici Jugoslovenske vojske u otadžbini, što se smatra jednom od najvećih akcija spasavanja.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  6. #6

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Читам шта пише Глиша, и замало да се изврнем са столице... још увек сам убеђен да се негде крије неки смајли за иронију а ја га нисам приметио.
    Opusti se ... ()... nećeš naći ni podsmeh, ni ironiju, ni sarkazam, ni cinizam... jer ih nema.

    Dođe mi da vrištim.
    Da nas pitam.
    Zar nam nije dosta.. i uzajamne mržnje i tolikih stradanja. Mnogo je vode proteklo od tad. Oni su se (po)ubijali tada,
    ne moramo posle "hiljadu" godina i mi, sada.
    Istrebićemo se sami. Pa nam neće trebati ni Amerikanci ni Nato ni Albanci... ni Kinezi.
    Meni stvarno nije duševna hrana ko je tu pobedio, a ko izgubio, ko je bio gud a ko bed boJ. Ta je tema odavno Ad Acta.
    Mrtvi su i Tito i Draža.
    Došli su nam.. i napali nas neki drugi "nemci". Gori od sto šejtana.

    Apropo one smešne "fore" "Pre rata nismo imali ništa, a onda su došli nemci i uništili nam sve",
    pade mi na pamet zamena imena i uloga u "fori", imenima i ulogama aktuelnin igrača,
    "Posle Slobe (nas) nam je ostalo malo, a onda je došla Cvetkovićeva GanGVlada.. i uništila (nas) nam sve."

    Tako da.. valjda smo se do sada naigrali ratatatataaa četnika i partizana,
    dosta smo ispravljali krivu Drinu, mlatili praznu slamu i piljili piljevinu.
    Ajde da (o)mlatimo ovu novu slamu, punu zapaćenih štakora.

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    За мене те њихове назови пресуде немају никакву снагу, ако већ имају правну, јер њихови потомци још владају, а онда моралну немају дефинитивно.
    Ako sam ja, (a ja jesam) potomak onih, za koje svoju mržnju (prema svemu, pa i prema presudi) vezuješ,
    onda ti ja kažem da ovi to nisu.
    Jer da jesu, ja bi ih sigurno volela.
    A meni se gade, možda i više nego tebi.
    Ovi nisu ničiji.. (ne)obični noUbadijevci koji dobro love u mutnom... ni moji ni tvoji.
    Ovi su skroz novi,
    i samo svoji.

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Ако је и формално потребно да се та пресуда укине како би српски градови добијали улицу по ђенералу Дражи, онда да.
    У слободној српској земљи, Републици Српској, већ одавно нема града без улице Драже Михаиловића.
    Ne preteruj sad. Počećeš sa ulicom, a završiti sa imenom grada.
    I pusti (puste) ulice. Ko da je to bitno. Kakav značaj se dobije nazivom ulice.
    Vidiš da ove budalesine "dele" ulice i bOulevare k'o na vašaru.. kom stigmu.. ne treba valjda i to poimenice da nabrajam.
    Sprdnja.


    Ali
    da treba svakome, ni po babu ni po stričevima da se priznaju zasluge.. i da se zna grob - to treba.
    Za krivicu, kao i za ideje, ideologiju i ideale je već kažnjen.
    Svaka kazna (pravedna ili nepravedna) treba da ima i svoj KRAJ. Pravedni

    THE PAST IS HISTORY, THE FUTURE IS MISTERY,TODAY IS A GIFT... THATs WHY ITs CALLED " PRESENT "


  7. #7

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Kod ovakve opozicije nije ni cudo sto nam se vlast oseca nikad nepoljuljanije..
    Mislim, umesto da im skacu u oci sa pitanjima od zivotne vaznosti za obican svet, oni
    godinama rashljare po majchinskoj crnici ne bi li Drazin grob nasli.. Sad jos i ovo..
    Neka ih ne cudi sto nikako za sobom da ugledaju tu kilometarsku kolonu biracke podrske sve dok su ovoliko uporni u ovakvim stvarima..
    Svima njima, cenim, pasuje sve ovo bas ovako kako jeste. Ovo je odlicna tema za napuniti stupce po novinama, izbeci teme o nemanju mleka, o svakodnevnim poskupljenjima, o gladnom narodu i tako to.

    Koga (jbte) briga..
    Život nije, i nikada nije bio, pobeda sa 2:0 kod kuce protiv lidera lige, posle rucka u restoranu brze hrane.

  8. #8

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Тема о нашој историји, о злочинима који су почињенин над овим народом, није тема за скретање пажње и прављење циркуса попут пса без четири ноге, телета са две главе и поносних педера.

    Игнорисати злочине је неморално.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  9. #9

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Тема о нашој историји, о злочинима који су почињенин над овим народом, није тема за скретање пажње и прављење циркуса попут пса без четири ноге, телета са две главе и поносних педера.

    Игнорисати злочине је неморално.
    Jeste ali sta je zlocin i ko je zlocinac kod nas sve zavisi koga pitas.
    Ako pitam tebe onda cim je nash mora biti dobar, lep i posten a ako je njin mora biti ruzan, prljav i zao. Iako je uradio istu stvar.
    Jer nema ni nacionalizma bez dvostrukih arshina..
    Život nije, i nikada nije bio, pobeda sa 2:0 kod kuce protiv lidera lige, posle rucka u restoranu brze hrane.

  10. #10

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Citat Lilith_021 kaže: Pogledaj poruku
    Jeste ali sta je zlocin i ko je zlocinac kod nas sve zavisi koga pitas.
    Ako pitam tebe onda cim je nash mora biti dobar, lep i posten a ako je njin mora biti ruzan, prljav i zao. Iako je uradio istu stvar.
    Jer nema ni nacionalizma bez dvostrukih arshina..
    Ако не могу да кажем да ниједна од ове три реченице није тачна, онда бар могу да кажем да се ни с једном не слажем Посебно је ова друга некако... видиш да те неко не чита, већ да ти прилази с некаквим ко зна из којих е-новина покупљеним предубеђењима
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  11. #11

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Ако не могу да кажем да ниједна од ове три реченице није тачна, онда бар могу да кажем да се ни с једном не слажем Посебно је ова друга некако... видиш да те неко не чита, већ да ти прилази с некаквим ко зна из којих е-новина покупљеним предубеђењима
    Pa dobro i ti se informises iz boktepito kakvih glasila otachastvenijeh pokreta pa nikom nista.
    Citam te na drugim temama, na politici vise stvarno ne mogu.
    Život nije, i nikada nije bio, pobeda sa 2:0 kod kuce protiv lidera lige, posle rucka u restoranu brze hrane.

  12. #12

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Citat lilith_021 kaže: Pogledaj poruku
    pa dobro i ti se informises iz boktepito kakvih glasila otachastvenijeh pokreta pa nikom nista.
    Citam te na drugim temama, na politici vise stvarno ne mogu.
    Ти не говориш о мојим постовима, већ о томе како у твојој глави изгледају ставови неког ко се не уклапа у стандарде е-новина. А то ми је већ мало... ментални тренинг, знаш.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  13. #13

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Sve je to lepo a da se mi zadržimo na tome da li treba rehabilitovati čiču? Da, ne, zašto...



  14. #14

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Ne!Zbog ovoga:


    ZAPISNIK O SPORAZUMU IZMEĐU PREDSTAVNIKA OZRENSKOG, TREBAVSKOG I ODREDA KRALJ PETAR II I NDH OD 28. MAJA 1942. O SARADNJI U BORBI PROTIV NOP-a U ISTOČNOJ BOSNI1

    ZAPISNIK

    Sastavljen dne 28 svibnja 1942 u s. Lipcu između predstavnika državne vlasti Nezavisne Države Hrvatske: Velikog Župana pri predsjedništvu Vlade Dr Milana Badovinca, pješačkog pukovnika Bogdana Majetića zapovjednika IV. pješačke divizije i ustaškog podpukovnika Ivana Šojate s jedne strane i zapovjednika Ozrenskog četničkog odreda Cvjetina Todića, načelnika štaba Cvjetina Djurića i Branka Stakića, te predstavnika Trebavskog četničkog odreda zapovjednika Save Božića (svećenika), Petra Arnautovića načelnika štaba i Đoke Miloševića kao i opunomoćenika četničkog odreda Kralja Petra II. svećenika Save Božića, Petra Arnautovića i Đoke Miloševića s druge strane.2

    Na sastanku zaključeno je slijedeće:

    I.

    Pripadnici Ozrenskih četničkih postrojbi sa područja koje je ograničeno sa zapada: r. Bosnom od utoka r. Spreče, do utoka r. Krivaje; sa sjevera: r. Sprečom do granice općine Puračić; sa juga: r. Krivajom od utoka u r. Bosnu do s. Podvolujak i zatim uključivo sela: Trnići, Podstoga, Hadžići, Milje-vići, Cvijanovići, Bare do r. Krivaje; sa istoka: uključivo s. Vu-kovina, Pribitković, Lozna, Orahovica, Musl. Milino Selo, Sižje do r. Spreče;

    Pripadnici Trebavskih četničkih postrojbi sa područja koje je ograničeno sa zapada: r. Bosnom od utoka r. Spreče do r. Tarevci; sa sjevera: isključivo s. Tarevci, a uključivo sela: Simići, Skugrić, Gornji Skugrić, Skugrić Donji, Krečane; sa istoka: uključivo sela: Rajska, Srbska Zelinja, Skipovac, Lukavica; sa juga: uključivo sela: Kostajnica, Stanić Rijeka i Lukavica.

    Pripadnici četničkog odreda Kralja Petra II. sa područja koje gornji opunomoćenici ne mogu sada ograničiti (ovo će naknadno učiniti zapovjednik tog odreda);

    Priznaju vrhovničtvo Nezavisne Države Hrvatske i kao njeni državljani izrazuju lojalnost i odanost njenom poglavaru, poglavniku i privrženost Nezavisnoj Državi Hrvatskoj.

    II.

    Predstavnici gore pomenutih četničkih postrojbi sa svim svojim postrojbama prekidaju današnjim danom sva neprijateljstva prema vojnim i građanskim vlastima Nezavisne Države Hrvatske.

    III.

    Na gore opisanom području Hrvatskog državnog vrhovničtva, Hrvatska državna vlast uspostavlja svoju redovitu vlast i upravu, a četničke postrojbe sa svojim predstavnicima obvezuju se u svakom pravcu pomagati državne vlasti Nezavisne Države Hrvatske u sređivanju općih prilika na ovom dielu Hrvatskog Državnog područja, te im u tu svrhu pružiti svaku pomoć.

    IV.

    Obje ugovarajuće strane sporazumne su:

    1. — Da za vrieme trajanja iznimnog stanja samoupravnu vlast na opisanom području vrše zapovjednici četničkih odreda, odnosno po njima imenovane općinske vlasti, pod kontrolom vlasti Nezavisne Države Hrvatske.

    2. — Da dok postoji opasnost od partizanskih oružanih bandi četničke postojbe surađuju dobrovoljno sa Hrvatskom oružanom snagom na suzbijanju i uništavanju partizana i da u tu svrhu zadrže oružje pod kontrolom Hrvatskih vojnih vlasti.

    3. — Zapovjednici četničkih postrojbi obvezuju se u što kraćem roku, a najdalje za mjesec dana dostaviti zapovjedniku 4. pješačke divizije u Doboju iskaz svojih postrojbi sa podacima navedenim u dva obrasca u prigibu3 (ljudstva i naoružanja).

    4. — Svaki onaj koji se zatekne sa oružjem, a nije naveden u izkazima smatrati će se za obje strane kao odmetnik.

    5. — Kada prestane potreba za držanje oružja kod četničkih postrojbi ove će ga predati Hrvatskim državnim vlastima uz nagradu koje će se odrediti.

    6. — Streljivo u koliko to situacija bude zahtjevala izdavat će Hrvatske državne vlasti četničkim postrojbama.

    7. — Četnici, koji budu ranjeni u borbi sa partizanima mogu se liječiti u bolnicama i ambulantama kao i ostali pripadnici oružane snage Nezavisne Države Hrvatske.4

    8. — Pripadnicima četničkih postrojbi priznaće se nagrada i odlikovanje u koliko se istaknu u borbi protiv partizana.

    9. — Da se udovicama i siročadi čiji bi hranioci pali u borbi protiv partizana dodjeli podpora od strane države u smislu postojećih zakonskih propisa koji vriede za sve državljane Nezavisne Države Hrvatske.

    10. — Žitelji pomenutih područja u pogledu prehrane uživaju ista prava kao i ostali državljani.

    11. — Obiteljima čiji su hranioci u Njemačkom zarobljeničtvu, a ne pripadaju partizanima isplaćuju podporu u smislu postojećih zakonskih propisa; da se izplaćuju mirovine i rente radničkog osiguranja svima onima, koji na to imaju zakonsko pravo, a lojalni su građani.

    12. — Žiteljstvu navedenih područja u koliko budu imali preporuku od četničkih zapovjednika dozvoli zaposlenje na državnim i drugim javnim radovima.

    13. — Da se po mogućnosti vrate ljudi koji su odvedeni u logore, a po preporuci i iskazu zapovjednika. Dok se ne vrate, da se izda potpora njihovim porodicama, ako su siromašnog stanja, kao obiteljima onih, čiji se hranioci nalaze u Njemačkom zarobljeništvu.

    14. — Da se svima izbjeglicama dozvoli nesmetan povratak svojim kućama, a u koliko su stradali, da im se dodjeli pomoć, kao i svima ostalim postradalim državljanima Nezavisne Države Hrvatske.

    15. — Da se dozvoli kretanje i izmjena dobara, kao i ostalim građanima Nezavisne Države Hrvatske u smislu postojećih propisa.

    16. — Da se po mogućnosti omogući izmjena postojećih jugoslovenskih novčanica sa ovih četničkih područja, a po izkazu koje će predložiti četnički zapovjednici.

    V.

    Četničke postrojbe sudjelovat će dobrovoljno u suzbijanju i uništavanju komunističko-boljševičkih bandi zajedno sa ostalom oružanom snagom Nezavisne Države Hrvatske, pod općom zapoviedi zapovjednika ove oružane snage, pri čemu će zapovjednici četničkih postrojbi zapoviedati svojim postrojbama.

    Četničke postrojbe mogu izvoditi samostalne potrebne akcije protiv partizana, no o ovome će na vrieme izvjestiti zapovjednika Hrvatske oružane snage.

    VI.

    Obe stranke se obvezuju da će sve tačke ovog ugovora točno ispunjavati i da će sa svoje strane učiniti sve da svi organi kako jednih tako i drugih uglavnika ovog sporazuma se pridržavaju.5

    VII.

    Gornje odredbe ovog ugovora stupaju odmah na snagu.6

    LIPAC, dne 28. SVIBNJA 1942.

    ZA OZRENSKI ČETNIČKI ODRED ZAPOVJEDNIK,

    Cvijetin Todić, v.r.

    NAČELNIK ŠTABA

    Cvijetin Đurić v.r.

    SAVJETNIK ŠTABA

    Branko Stakić v.r.

    VELIKI ŽUPAN PRI PREDSJEDNIŠTVU VLADE

    Dr. Milan Badovinac, v.r.

    ZAPOVJEDNIK 4. PJEŠADIJSKE DIVIZIJE

    PUKOVNIK Bogdan Majetić v.r.

    ZA TREBAVSKI ČETNIČKI ODRED: ZAPOVJEDNIK

    Savo Božić v.r.

    NAČELNIK ŠTABA

    Petar Arnautović v.r.

    SAVJETNIK ŠTABA

    Đoko Milošević v.r.

    USTAŠKI PODPUKOVNIK

    Ivan Šojat v.r.

    OPUNOMOČENICI ČETNIČKOG ODREDA KRALJA PETRA II. DELEGATI TREBAVSKOG ODREDA:

    Sava Božić v.r. Petar Arnautović v.r. Đoka Milošević v.r.

    ZA TOČNOST PRIEPISA JAMČI:

    M. P.

    GLAVAR STOŽERA 4. DIVIZIJE, Glst. bojnik

    27/V. Kadić

    1 Prepis originala (pisan latinicom i umnožen na šapirografu) u Arhivu VII, Ča, k. 235, reg. br. 1/13 (BH-X-926).

    2 Sastanak je predložio štab Ozrenskog četničkog odreda (vidi dok. br. 82).

    3 Obrasci br. 1 i 2 nalaze se u Arhivu VII, ANDH, k. 55, reg br. 44/2).

    4 Vidi dok. br. 96. 278

    5 Isti takav sporazum su sa NDH (14. juna 1942. u Zenici) sklopili predstavnici Zeničkog četničkog odreda (Arhiv VII, Ča, k. 232, reg. br. 2/6) Vidi i dok. br 74.

    6 Vidi dopune sporazuma (dok. br. 117).


    Dok su ustaše sistematski uništavale srpski narod oni su politizirali.Ako se nisu slagali sa Titom,taj sukob je trebao biti ostavljen za kasnije.Pomoć narodu je izostala.Četnicima je važnija bila politika od ljudi.Na kraju,Dražina deca su bila u partizanima...

  15. #15

    Odgovor: Da li treba rehabilitovati Dražu Mihailovića?

    Citat bt man kaže: Pogledaj poruku
    Dok su ustaše sistematski uništavale srpski narod oni su politizirali.Ako se nisu slagali sa Titom,taj sukob je trebao biti ostavljen za kasnije.Pomoć narodu je izostala.Četnicima je važnija bila politika od ljudi.Na kraju,Dražina deca su bila u partizanima...
    Овде се може приметити образац који сам видео на десетине пута на интернету.
    Логика је следећа: Четници=Дража, Дража=Четници
    Наравно то је потпуна глупост и идеолошка инфантилна острашћеност.
    Четници, попут Козака нису били један покрет, него је то био назив за мноштво различитих герилских покрета, који нису били комунистички.
    Пре 2 светског рата постојале су разне четничке организације,као и четничке јединице унутар Југословенске војске.
    Најпознатији вођа четника у то доба је био Коста Пећанац, који је био вођа четника у 1 светском рату.
    Када је почео априлски рат Пећанац и Момчило Ђујић су имали своје сопствене четничке одреде, док је Дража био официр регуларне војске.
    "Четничко ратовање" је тада био синоним за "герилско ратовање", па је онај који се склонио у шуму да ратује (а није био комунист) такође назван "четником".

    Организација Драже Михајловића се звала "Југословенска војска у отаџбини" а не "Четници". Вођа предратних четника Пећанац је отворено сарађивао са Немцима, и њега је Дража ликвидирао због колаборације.
    Било је других самосталних четничких одреда који су били лабаво везани за Дражу или нису имали везе са њим.
    Дража није основао четнике, јер су они постојали пре стварања ЈВуО.
    Неки Четници су пришли Дражи, неки не.
    То што су неке четничке јединице имали везе са Немцима нема везе са Дражом, исто као сарадња неких козака са Хитлером нема везе са Стаљином.

    Треба имати у виду да је Недићев режим имао своје четничке јуришне једице, да су Љотићеве јединице неки људи назтивали четницима (Љотићеви четници), али су четницима називани и ЈВуО.
    Једина веза која повезује Дражин антифашистички ЈВуО са квислинсшким четничким јединицама је општенародни назив (који се у Дражином случају ретко и користио), сличност у униформама, као и монархизам (који је свако доживљавао на свој начин).

    Дакле, Дражине јединице су носиле традиционалне Југословенске униформе (које су настале из Српске), као и монархистичке ознаке. Исте су користиле српске квислиншке снаге, што је олакшавало комунистима после рата у пропаганди и замени теза.
    Слично у Француској су Вишијеве снаге носиле исте униформе и сличне ознаке као Де Голове јединице.

    У савремено доба многи бркају неке ствари, симпатизери као и противници Драже.
    1.Сви су убеђени да је Дража био српски националиста,али се он уствари борио за обнову краљевине Југославије.
    2.ЈВуО нема везе искључиво са Србима, Дражин заменик је био етнички Хрват(Звонимир Вучковић) док су такође постојале Словеначке (Плава гарда) и муслиманске једице(одред Меша Селимовић) ЈВуО.
    3.ЈВуО је укључивао припаднике разних четничких јединица и покрета, али сам није био један од њих.
    4.Знамења ЈВуО су била Југословенски грб, који је укључивао Хрватски и Словеначки.
    5.Дражу су многи ултранационалисти почели да сматрају за свога идола, па су њихови противници који их сматрају "фашистима" почели због тога да и Дражу сматрају за "фашисту".Сада је за све Дража симбол српског национализма, иако он није био српски националиста, већ једноставно војник своје земље који је одбио да се преда.


    Проблем је што и дан данас за многе Дража има идеолошки значај, па у њега многи пројектују своје фантазије и страсти. Тако имамао "антифашисте" који Дражу оптужују да је био сарадник окупатора, док га оригинал фашисти сматрају за савезничку марионету.
    Комунистима-либералима, као и фашистима не одговара рехабилитација из идеолошких разлога.Први га мрзе зато што је био монархиста и десничар, а потоњи што је био против фашизма.

    Што се тиче цитираног коментара, он је скоро идентичан са овим Недићевским плакатом из доба окупације:



    По том питању постоји занимљив консензуз између екстремне левице и деснице-за њих је Дража издајник.

    П.С

    После рата комунисти су оптуживали све оне антифашистичке покрете који нису били комунистички за издају и колаборацију, што је укључивало масовне фалсификате који су прављени да униште кредибилитет њихових идеолошких ривала.
    Тако је Пољски национални покрет отпора проглашен за квислинге од стране комунистичких власти, Грчки комунисти су оптуживали монархистички ЕДЕС да су квислинзи, па су чак неки француски комунисти нападали самог Де Гола да је фашиста и сарадник окупатора.

Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Treba mi recept
    Autor SQUAW u forumu Recepti
    Odgovora: 92
    Poslednja poruka: 01.07.2013, 20:41
  2. pa klikn'o sam i sad mi treba HELP..
    Autor yige_gui u forumu Softverski problemi
    Odgovora: 12
    Poslednja poruka: 02.04.2010, 11:06
  3. Treba mi žirant ?
    Autor Neron u forumu Spomenar
    Odgovora: 14
    Poslednja poruka: 14.10.2009, 21:22
  4. Treba mi player?
    Autor supermenns u forumu Softverski problemi
    Odgovora: 3
    Poslednja poruka: 19.05.2007, 22:46
  5. Treba mi kroj?
    Autor goldie u forumu Hobi - Uradi sam
    Odgovora: 12
    Poslednja poruka: 21.11.2006, 13:29

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •