Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 1 do 15 od ukupno 20
  1. #1

    Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    Verujem da nije prvi put da se javlja ideja da se oporezuju turbo folk, rijaliti šou kakvi su 'farma' ili 'veliki brat', smeće od kviza tipa 'trenutak istine' i ostali neumesni sadržaji. Ovih dana je Siniša Kovačević ispred svoje stranke (DSS) istupio sa idejom oporezivanja ovih sadržaja sa programom kulturnog preporoda koji bi podrazumevao oporezivanje ovih 'zagađivača' omladine. Program se verovatno može naći na stranici stranke a ja sam za ovo saznao iz novina pa ću ovde ostaviti i ceo članak iz PRESS-a. Moram reći da podržavam ovakvu inicijativu i iskreno se nadam da ovako nešto može da zaživi jer i sam osećam neizmerno gađenje prema većini ovog sadržaja i činjenici da se neki bogate plasiranjem takvih bljuvotina. Prenosim članak iz PRESS-a pa da čujem mišljenje i vas ostalih:

    Kič, šund i neukus

    DSS objavio rat silikonima


    U programu za kulturni preporod stranka koja je do pre dve godine bila na vlasti zahteva oporezivanje rijaliti šoua, turbo-folka i ostalih neumesnih sadržaja. Jedan od autora, Siniša Kovačević, kaže za Pressmagazin da „ne mogu Sara, Mara i Dara, tri sestre iz Drvara, besplatno da uništavaju omladinu"

    Odgovor literarnoj pornografiji, bljuvotinama rijaliti šoua i silikonskim lepoticama turbo-folka nisu zabrane i cenzure, nego porez na kič i šund kako bi se tim putem prikupio novac koji bi se investirao u prave kulturne vrednosti, smatra dramski pisac Siniša Kovačević.
    - Hoćete da imate rijaliti šou na privatnoj televiziji? Ne možete na takvim gadostima da zaradite deset ili sto miliona evra i nikom ništa. Nego takvu vrstu programa treba oporezivati progresivnom poreskom politikom, na osnovu odluka relevantnih institucija kakve bi trebalo da budu RRA ili neka druga agencija - kaže on za Pressmagazin.

    - Ne mogu Sara, Mara i Dara, tri sestre iz Drvara, da prave tzv. projekat u kome vam se bukvalno kosa na glavi diže od skandaloznog neukusa. Ne možete svakog petka da imate u avionima nekoliko stotina srpskih državljana koji se bave tzv. muzikom i idu na tzv. gostovanja diljem Evrope, a da država ne naplaćuje nikakav porez. Objasnite mi način na koji jedna darovita žena koja 20 godina vežba na violini šest-sedam sati dnevno može da se bori sa silikonskom lepoticom ako joj neko ne pomogne. Ne može se sve tek tako stihijski pustiti na tržište. Onda nam dajte svima lopate u ruke, ako ništa drugo, dajte tim prelepim balerinama i ženama koje pevaju u fantastičnom horu Radio Beograda po 3.000 evra da ugrade silikone, pa da onda pokušamo da budemo ravnopravni - kaže Kovačević.
    Osim decenijskog staža u literaturi, pozorištu i na filmu, i ostvarene univerzitetske karijere, Kovačević se poslednjih nekoliko godina aktivno uključio u politiku: u DSS-u on je predsednik Saveta za kulturu - i upravo je taj stranački organ predložio oporezivanje šunda, kiča i neukusa u „bilo kom pojavnom i medijskom obliku". Savet je predložio, a predsedništvo usvojilo Programska načela DSS-a za sprovođenje kulturne politike Republike Srbije u kojima se u 18 tačaka izlaže kako je moguće ostvariti „potpuni kulturni preporod". Između ostalog, predviđeno je da se iz budžeta za kulturu zahvata od 2,4 do 3,2 odsto, što je skoro četiri puta više nego sada, a i da se dijaspora zaštiti od gostovanja „turbo-folka i ostalog muzičkog đubreta" tako što će se ona zaustaviti „progresivnom poreskom politikom".

    - Mislim da su i ljudi koji se bave tom vrstom muzike svesni da taj njihov muzički obrazac mora da se oporezuje. Mislim da niko od njih nema ništa protiv da se zahvaljujući njihovoj muzici i gostovanjima u Beču reparira jedna harfa za filharmoniju - kaže Kovačević.
    Kovačević veli da predlog DSS-a ne predstavlja nikakvu inovaciju, već da je to standard koji je preuzet iz zemalja u kojima se pokazao kao dobar.
    - Svugde u svetu se takve stvari značajnije oporezuju. Kako gde? U Rusiji je porez na Bulgakovljevu ili Grinovu knjigu jedan odsto. A recimo, Sidni Šeldon ili budalaština slične vrste oporezuju se od 30 do 40 odsto, upravo da bi savremeni pisci ili ruski klasici mogli da se stimulativno objavljuju. Kako će se takmiči neko ko razvlači dalapu na nekoj nacionalnoj televiziji sa Beogradskom filharmonijom? U toj vrsti tržišne utakmice elitna kultura je uvek osuđena na neuspeh i zato mora biti pomognuta. Narod voli štošta, pa mu se te stvari ne preporučuju. Deo populacije voli narkotike a to nećete stimulisati. Svako društvo mora računati na veću etičnost i veći koeficijent pravičnosti, a tamo gde je pravičnost tu je i pravda.
    Naš dramski pisac nije mogao da precizira odgovor na jedno od ključnih pitanja: koja ustanova ili institucija bi određivala šta jeste kič, a šta nije. On kaže da bi u tu vrstu posla mogli uključiti RRA, uredništva televizija, novina, radija, „institucije koje određuju individualne i kolektivne poreze".

    - Nemojte da polazite od pretpostavke da u ovoj zemlji nema više od pet poštenih ljudi i da je zagađeno sve, od sinoda do generalštaba. Valjda možete naći deset ili stotinu čestitih ljudi koji bi o tome mogli raspravljati bez ikakvog interesa. Ovde se ne radi ni o kakvim procenama koje se na bilo koji način mogu nazvati cenzorskim, ovde se radi o tome da određene grupe ljudi treba da procene šta je umetničko delo, a šta nije. To nisu ni komisije kakve su bile pre 30 godina, to je pre sistem vrednosti za koji se treba zalagati. Mogućnost zloupotrebe uvek postoji, ali zato treba napraviti instituciju koja će tu mogućnost smanjiti ili eliminisati.
    Na pitanje ko bi u književnosti ili u pozorištu rekao šta je kič, Kovačević je odgovorio:
    - Ne znam da vam kažem u ovom trenutku, ali da postoji nešto u domenu književnosti što odvaja žito od kukolja - postoji. Ne terajte me da navodim imena stanovitih spisateljica i pisaca koji prave za ovu zemlju nezamislive tiraže od nekoliko hiljada i ozbiljne ljude koji sa užasnom količinom napora „porađaju" romane i poeziju koji se prodaju u 500 primeraka. Neka cveta hiljadu cvetova, ali ne mogu da cvetaju pod istim uslovima. To je kao kad biste otvorili Pandorinu kutiju u nekom imaginarnom gradu, pa rekli neka preživi najjači. Normalno da bi preživeli bitange i bokseri. Znate li koliko je teško proživeti život na vrhovima prstiju? Znate li do koje mere te baletske patike znaju biti krvave posle vežbi? I sada ćete vi njih pustiti da se bore sa „Farmom"? Ma koješta.
    Ideja o oporezivanju, međutim, nije naišla na bogzna kakav odziv u javnosti. Specijalni savetnik ministra kulture Zoran Hamović rekao je da bi on lično, kada je reč o oporezivanju kiča, ne samo bio saglasan, nego bi se svakoj takvoj inicijativi „sa velikim zadovoljstvom pridružio".
    - Problem nastaje kad treba da imenujemo onoga koji će odrediti šta jeste kič, a šta nije. I tu nastupa veliki manipulativni prostor, mogućnost za zloupotrebe. Postoji i istorijska dimenzija čitanja određenih umetničkih dela, gde ono što je danas proglašeno kičom i što nama kao nekoj generaciji koja sada stvara ne odgovora, već koliko sutra možda neće biti tretirano kao kič, ili makar jedan deo toga - kaže Hamović.

    TIRAŽI '70.
    Na jednu ploču ozbiljne muzike ide 10.000 ploča narodnjaka
    „Mnogi se pozivaju na demokratiju i slobodu kad se povede diskusija o rasprostranjenosti šund literature. Gde je sistem vrednosti poremećen, ne može biti demokratije i slobode. Prava kultura i šund ne mogu imati isti tretman, jer će šund svojim apelima na nerazvijenu svest i ukus uvek istiskati pravu kulturu, koja nije plod jednodnevnog rada, već meseci, godina i decenija samoodricanja i napora. Kako to može stajati jedno uz drugo, naporedo? Zašto bi društvo imalo milosti ili davalo olakšice nevrednoj robi? Ako je neko želi prodavati zbog profita ili pak kupovati da bi se uljuljkivao u malograđanski san o sreći, neka onda za nju plati cenu, ona nije jalovih deset odsto poreza, već sto i nekoliko stotina odsto".
    Ovaj tekst u odbranu oporezivanja kiča i šunda kao da je pisan danas, ali nije. Napisan je 1972. godine, objavljen je u listu „Komunist", a povod je bio u Srbiji ustanovljen porez od 10 odsto na šund. Godinu dana kasnije porez je bio 31,5 odsto - samo što su do te 1973. a počev od 1967. narodnjaci u Jugoslaviji već prodali dve ploče po glavi stanovnika - ukupno 40 miliona.
    Kakvi su efekti poreza bili? Jedan od partijskih komiteta konstatovao je 1975. da šund „stalno izvlači pouke iz sebe, da bi na svaku društvenu akciju odgovorio kontraakcijom".
    „Posle oporezivanja, on se samo preoblači, pa još i jača štampanjem vanrednih izdanja, lansiranjem šund muzike".
    Godine 1977. u Srbiji je proizvedeno oko 700 gramofonskih izdanja. Od toga su 253 ploče okvalifikovane kao šund.
    „Oporezovane ploče idu u desetostruko većem tiražu. Među onih 700 ploča nalazi se i nekoliko dela domaćih kompozitora ozbiljne muzike; njihove ploče štampane su u dve ili tri hiljade primeraka. Ploče „narodnjaka", naročito onih gorih, često dostižu „srebrni" odnosno „zlatni" tiraž (pedeset odnosno sto hiljada primeraka), a u nekoliko slučajeva i celih pet stotina hiljada primeraka. Gledajući broj naslova, ploče ozbiljne muzike nalaze se prema pločama narodne muzike u odnosu jedan prema sto. Ako pogledamo tiraž taj odnos je ne jedan prema hiljadu, već jedan prema deset hiljada", zabeležio je list „Rad".


    - Ali jednu stvar treba pozdraviti u ovoj inicijativi: napor da se stvori svest o tome šta nije dobrodošlo i da se u javnosti jasno prikaže šta je ono što nije vredno. I što je najvažnije, da se stvori jaka inicijativa kod pojedinih stranaka, bez obzira da li su u opoziciji ili nisu, svi smo na istom zadatku, da se ono što nije vredno označi snažnom i argumentovanom kritikom u javnom prostoru. Nije stvar u tome, da mi budemo za i protiv nečega, nego da od onoga gde smo malo za, napravimo da budemo malo više za.
    Pevač Miroslav Ilić se u principu slaže sa svakim pokušajem borbe protiv ogromne količine neukusa, ali objašnjava da model DSS-a u prošlosti nije davao rezultate.

    - Nije ovo prvi put da neko pokušava da se izbori sa šundom i kičom. Dugo sam na estradnoj sceni i pamtim sve pokušaje da se tu nešto učini. Pogrešno se pristupa problemu. Polazi se od toga da smo uzrok mi, jer ja i sebe tu svrstavam bez obzira što mi prija kada kažu da je Miroslav drugačiji i bolji. Pojave o kojima pričamo su posledica jedne generalne državne nebrige o elementarnoj kulturi. Da ima brige o tome onda ne bi toliko mladih ljudi moglo da se prima na neukus i kič. Apsolutno smatram da oporezivanje neukusa nije rešenje i ne bih digao ruku sutra za takvu inicijativu - rekao je Ilić.
    Folk pevačica Zlata Petrović kaže da skoro nije čula takvu glupost poput zalaganja da se poreskom politikom zaustave gostovanja „turbo-folka i ostalog muzičkog đubreta" u dijaspori.
    - Pa mi ne idemo tamo da pevamo strancima, već našima. Mi umetnici da imamo posla u Srbiji ne bismo išli preko da radimo. Ja sam u Austriji prijavljena i plaćam socijalno i penziono kako bih mogla da dobijem radnu dozvolu, a plaćam i ovde u Srbiji sve to isto, kao i moje kolege. Moram tako da bih imala uredne papire i mogla da nastupam - kaže Zlata Petrović.

    Tatjana Vojtehovski, PR mendažerka RTV Pink kaže da ideja o oporezivanju spada u pravo DSS-a na predlaganje, a da je Pink sada odgovoran jedino Republičkoj radiodifuznoj agenciji.
    - Videćemo da li će ideja DSS-a proći ili ne. Što se tiče medija, postoji regulatorno telo kojem je Pink kao i svi emiteri odgovoran a to je RRA - bilo je sve što je rekla Vojtehovski.

    Intervju - Siniša Kovačević, dramski pisac:

    Gde nema Velikog brata, ima Male sestre

    Ne postoji kulturna politika u Srbiji, sve je to na nivou incidenta. Pogledajte tužnu kulturnu mapu srpsku: sve vitalne institucije koje imaju nacionalni predznak izuzimajući Narodno pozorište ne rade. Nemate standardizovano izdvajanje od nacionalnog budžeta. U prestonom gradu imate isti broj pozorišta od vremena kada je on imao 200.000 stanovnika, do danas kada ima dva miliona. Bioskopska mreža je uništena. Tiraži knjiga odličnih srpskih pisaca su 300 i 500 primeraka. Materijalni položaj ljudi koji se bave kulturom je na nivou izgladnjivanja. Pogledajte skandalozni zakon o kulturi koji je kulturne poslenike pretvorio u građane drugog reda, dovevši ih u poziciju da zavise od spahijske dobrovolje ili zlovolje čoveka koji je na vrhu kulturne institucije. Bez jasno vođene kulturne misli, to je kulturna mapa Srbije u ovom trenutku - kaže Siniša Kovačević.

    U delu posvećenom dijaspori kažete: „Ponuditi vrhunske sadržaje dijaspori... Zaustaviti progresivnom poreskom politikom gostovanja turbo-folka i ostalog muzičkog đubreta"?
    - Niko se ne zalaže protiv turbo-folka, lično prema njemu gajim specifičnu vrstu prezira. Turbo-folk vidim kao utočište za nedarovite rokere koji su gitarskim rifovima i odvratnim tekstovima uspeli da postanu multimilioneri. Ako neko u Stokholmu ili Čikagu voli da ide na koncerte gde je svaki vetar opasan jer silikoni znaju da puknu - neka ide. Problem je što za dijasporu nema dobrih koncerata, što nema dobrih pozorišnih predstava, filmova. A šaljući tu vrstu kulturne poruke iz otadžbine, formirate od te druge, treće generacije naše dijaspore emocionalno sakate ljude ili ih gubite zauvek. Dakle, ne zalažemo se protiv turbo-folka, zalažemo se da to ne bude jedina ponuda ka našoj dijaspori. A moj lični stav jeste da je to đubre.

    Niste protiv turbo-folka, ali ipak ćete da ga oporezujete?
    - Nego šta nego će da se oporezuje. Pesme tipa „kod tebe su ostale moje gaćice, ovlažim kad te vidim", naravno da će se oporezovati. Normalno da hoće, zaboga milog.

    Kako tumačite to što je ogroman broj ljudi gledao „Farmu"?
    - To je činjenica od koje ne možete pobeći, ali ako hoćete da pobegnete od „Velikog brata" naićićete na drugom programu na „Malu sestru", na trećem programu na „Usamljeni ranč". Nemate situaciju u kojoj ćete nekom klincu umesto neke literarne pornografije ponuditi „Rat i mir". Do toga se dolazi strpljivo.

    Ali, morate da se složite da se rijaliti šou pravi zato što je gledanost velika?
    - Ja ću vam odmah predložiti da emitujemo dečju pornografiju. Gledanost će biti još veća. Ili da krenemo sa direktnim prenosom smrti. Ako jedno organizovano društvo, sa osećanjem za meru, ne postavi barijeru, dokle će to stići ne smem ni da pomislim. Emisija tipa „Farme" bila je do pre nekoliko godina nezamisliva, ali vidite kako se te granice spuštaju.

    Postoje li primeri oporezivanja takvih emisija u svetu?
    - Dabome da postoje. Ali šta mislite, ako ne postoje onda ih ne bi trebalo oporezivati? Da postavim kontrapitanje: jedna emisija „Usamljeni ranč" ili „Farma" sa lapidarnom lakoćom donosi emiteru 100 indeksnih poena ili 100 dolara, govorim metaforički. Zar ne mislite da takav prihod treba oporezovati? Zašto se tako lako zarađen prihod, baziran na bahatosti, osionosti i primitivizmu ne bi oporezivao i od toga finansirala četiri filma koje će ta ista televizija prikazivati? Pod uslovom da joj producenti „Male sestre" to dozvole.

    Da li je realno da se iz budžeta izdvaja 2,4 odsto za kulturu?
    - To treba da ide od 2,4 do 3,2 odsto. Ako nemate toliko onda vas ne tretiraju kao ozbiljnu zemlju, onda nemate kulturnu politiku. Čovek treba da ide kroz 21. vek braneći sopstveni identitet, da bi se sačuvala ona laoceovska sintagma: „Neka cveta hiljadu cvetova." Ja ne želim čovečanstvo u kome ćemo svi pušiti „marlboro" i svi piti „koka-kolu". Dabome da će čoveku na listi prioriteta prvo biti da mu deca budu sita i obučena, ali će on investirati u onaj deo koji će njegovu decu formirati u misleće ljude i neće biti bezlična potrošačka masa kojom će moći da se manipuliše.

    Moram da vas podsetim da je DSS bio na vlasti, a da nije bilo tolikih izdvajanja za kulturu?
    - Ja tada nisam bio u DSS-u, tako da ne mogu da vam odgovorim na to pitanje. Ali malo mi je to bajato: bili ste na vlasti - pa šta? Programska načela koje ste videli usvojena su kao oficijelna stranačka kulturna politika, za to je jednoglasno glasalo celo predsedništvo i to su stavovi do kojih nismo došli preko noći. To su cifre, ideja i misli koje nisu adhok nabacane, nego smo vodili računa upravo o tome da li su stvari izvodljive.

    Pa, da li je izvodljivo izdvajati 2,4 odsto iz budžeta?
    - Apsolutno.


    Izvor - PRESS ONLINE

    Iskreno meni zvuči suviše dobro da bi bilo istinito, ali svakako podržavam ovakvu inicijativu ko god da je sprovede. Za mene je neshvatljivo da normative ponašanja, oblačenja i ostalog u Srbiji diktiraju ljudi koji danas diktiraju. Medijski prostor nam je preplavljen teškim kičom i emisijama za zaglupljivanje naroda a naučnog i edukativnog sadržaja ima u tragovima i posle se profesori čude što im polugola deca dolaze u školu i zašto su knjige i učenje odavno postali 'out' kod nas. Što prosečan tinejdžer još kako zna ko su Mica, Cica i Slavica a ne znaju ko je Mileva Marić. Šta mislite može li ovo da prođe kod nas i da li podržavate oporezivanje ovakvog sadržaja? Svaki zagađivač, bila to fabrika ili neko drugi plaća (normalnoj) državi da bi mogao da zagađuje.



  2. #2

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    Joj daj Bozhe da dodje do tog oporezivanja, a da porezi budu abnormalni i onda u nedostatku finansija takve gluposti ishcheznu sa nashih televizija.
    .....Za razliku od Grcke tragedije, koja je zasnivana na mitu, nasa je zanisvana na mitu i korupciji.....

  3. #3

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    Moram reći da sam protiv ovakvog poreza. Ne zato što slušam ovu vrstu muzike ili pratim reality show emisije, niti sam naročito zabrinut za dobrobit naših "zvezda". Čak naprotiv, najžešće im se protivim. A zašto onda?

    Predlog polazi od pretpostavke koja je u najmanju ruku sumnjive validnosti. Da postoji dobra i loša muzika, dobar i loš reality show... a šta bi s onom latinskom "de gustibus non est disputandum"? Ono što meni predstavlja vrhunac idiotizma, nekome je savršen sklad. Kao što ja ne bih voleo da zakonom bude de facto sankcionisana proizvodnja i distribucija onoga što smatram kvalitetnim, tako to isto pravo garantujem i drugim ljudima.

    Druga stvar, fer tržišna utakmica. Ovakav porez predstavlja favorizovanje pojedinih muzičkih pravaca na uštrb drugih na osnovu diskutabilnih kriterijuma koji nisu i ne mogu biti standardizovani. A zakon zahteva precizno definisane kriterijume...

    Šta to gura cenu jednog dela Pabla Pikasa na nekoliko desetina miliona dolara? Da li je Pablo Pikaso (iako nesumnjivo veliki umetnik) zaista nekoliko stotina puta bolji umetnik od nekog domaćeg slikara koji svoje delo prodaje za nekoliko hiljada dolara? Cenu određuje iznos novca koji je neko spreman da izdvoji za kupovinu tog dela.

    Postoje drugi načini da se rešimo škarta sa muzičke scene. Zar ne može, recimo, Ministarstvo kulture u saradnji sa odgovarajućim institucijama Irana, Grčke i drugih zemalja obezbediti zaštitu autorskih prava inostranih umetnika i sankcionisati kopiranje pesama sa drugih područja? Tu možemo imati jasne kriterijume. Siguran sam da bi prihod budžeta bio neuporedivo veći nego uvođenjem diskutabilnog poreza. A i korist po naše uši, naravno.
    Poruku je izmenio Morpheus, 18.07.2010 u 13:35

  4. #4

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    Istina je da bi bilo problema razgraničiti kič i šund od onoga što to nije, međutim ovo je vrlo primenjivo na eksplicitne sadržaje koji sadrže psovke, nepristojne reči ili aluzije. Svaki rijaliti šou, koji sadrži psovke, golotinju i sve što nije primereno uzrastima mlađim od 18 godina treba debelo oporezivati ili jednostavno zabraniti emitovanje.

    O ukusima ne treba raspravljati, ali kada je nešto evidento neukusno i degutantno to treba ili dabelo oporezivati ili zabraniti. Konkretno, što se muzike tiče u Americi postoji ovako nešto:



    Neke izdavačke kuće na zapadu ni ne žele da prodaju diskove sa ovom oznakom, a cenim da kod nas ima dosta muzike koja se prodaje a trebala bi da ima ovakvu oznaku. To treba oporezivati samo tako. A to šta je kič i šund bi bilo teško određivati i ustanoviti ko su autoriteti da odrede tako nešto, to ostaje na državi da pronađe mehanizam i smisli zakonsku regulativu kojom bi to uredio. Uostalom kako Kovačević kaže u nekim državama su to već uspeli gde je naveo Rusiju kao primer.

    Što se tiče fer tržišne utakmice, radi se o tome da turbo fok industrija baš ne igra fer i da pomoću novca nameće većinskoj javnosti svoj škart. Neko će na isti način prokomentarisati da se tajkuni u Srbiji bogate sasvim legalno jer je sve po zakonu, a to što njihovo bogaćenje nije fer i nema veze sa zdravim razumom nikom ništa. Na državi je upravo da zakonima te stvari promeni i utiče u pozitivnom smeru. Kriterijume je teško uspostaviti ali mislim da nije ih nemoguće uspostaviti. Recimo, ozbiljnu klasičnu muziku, džez i slične žanrove je vrlo lako izdvojiti od novokomponovane muzike, a neka mi neko kaže da nije poželjno stimulisati ove žanrove na uštrb turbo folka i slične muzike. Kao što akcizama utičeš na promet alkohola i cigareta, zašto ne bi uticao na plasman onoga čime se degradira kultura u državi?

    Inače dobro sam se setio, pročitao sam još ranije nešto što nedvosmisleno ukazuje da se mogu postaviti kriterijumi i da postoje autoriteti koji bi mogli da odluče o tome šta je kič, šund i ostalo:

    Dragi prijatelji, evo sta je snaslo nasu underground i alternativnu muzicku scenu. Kako nam je zemlja vec uveliko zasla u mulj turbo shunda i smecja koje vredja inteligenciju, logican nastavak toga izglasan je proslog meseca.

    O cemu se zapravo radi - uveli su neko novo pravilo da od sada bendovi koji nisu clanovi 'Udruzenja ESTRADNIH Umetnika Srbije' nece moci da prelaze granicu i sviraju u drugim zemljama, nece moci da nastupaju u vecim koncertnim prostorima i nece moci da emituju svoje spotove na drzavnim televizijama.

    "Novi Zakoni za muzicare u Srbiji nastali u februaru 2009, po kojima niko od muzicara bez muzicarske vize i licence udruzenja estradnih umetnika Srbije ne moze da predje granicu a uskoro ni da nastupa u ozbiljnijem klubu:

    1) Za dobijanje licence se placa 11200din ili 5800din (ukoliko si student) godisnje. Negde se cak spominje suma od 200 evra po clanu benda???

    2) Polaze se ispit muzikalnosti i ide se na audiciju posle koje dobijate sertifikat da ste clan udruzenja estradnih umetnika Srbije kao i muzicarsku vizu (pritom se pod muzicar ne podrazumeva DJ ili bilo ko ko se bavi noise, elektronskom ili avangardnom muzikom)

    3) Ambasade od februara ove godine vise ne priznaju ata kartu bez muzicarske vize.

    4) Je*ali im mi mater pokvarenu!! Ovo je takav bezobrazluk da tu nema sta vise da se kaze. Koliko sam shvatio - hoce da odvoje muzicare od ne-muzicara? Tj u prevodu - da mlade i underground bendove koji sviraju muziku iz ljubavi i koji su redovno u minusu OTERAJU sa scene i zakucaju u ovu propalu zemlju. Gomila mladih bendova je vec vracena sa granice i u pasos im je upisana zabrana ulaska u zemlju u koju su isli. Sramota! Sad mi kao treba da budemo clanovi nekog udruzenja da bi isli da nastupamo u inostranstvu ili u vecem prostoru? A gde su nasa prava da odbijemo da budemo clanovi i da budemo prosto ljudi koji nece da daju 200 evra nekom harmonikashu koji vodi neku organizaciju za pranje novca??? Ko moze da nam uskrati prava da nastupamo negde samo zato sto nismo CECA, BRENA ili SNEKI???? Sad neko treba da kaze nekom nojzeru ili pankeru koji namerno ne svira u harmoniji da je NE MUZIKALAN???? Jedino resenje je da se mladi muzicari i underground umetnici udruze i naprave PROTEST protiv ovog turbo folk zakona kojim zele da ONU NEMUZIKU oteraju sa svojih televizija i zakucaju u Srbiju. E PA NECE MOCI.

    PROTEST se mora organizovati kao i uputiti pisma Ministarstvu za Kulturu drzave Srbije. OVO NE SME PROCI INACE CE NASA IONAKO VEC SIROMASNA UNDERGROUND SCENA OTICI U POTPUNI BEZDAN.

    Ljudi, probudite se i saterajte tu Folk struju vec jednom u cosak! Moramo da pokazemo da necemo trpeti slicna maltretiranja!!!

    evo adrese i telefona doticne organizacije, ZAGORCAJTE IM ZIVOT:

    UDRUŽENJE ESTRADNIH UMETNIKA SRBIJE


    Preuzeto sa Fejsbuka



    Ako u ovoj zemlji ima onih koji mogu da sude ko je muzikalan i ko nije, onda neće biti problem da se sastavi i komisija koja će određivati šta je kič i šund, naravno od ljudi koji imaju neku ozbiljnu školu završenu u toj oblasti.

    Što se autorskih prava tiče, to je druga priča, mislim da i sa postojećim zakonima bi Turci, Grci i ostali mogli da tuže naše šabane za autorska prava i da dobiju odštetu. Međutim, ukrali oni muziku ili je samo napisali sve ti se vrti oko istog. Napisaće kretenski tekst na kakvu takvu muziku, poskidati se i udri po 'estradi'.



  5. #5

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    E,ja prosto ne mogu da verujem da toliko ljudi u horu opravdavaju oporezivanje,zabrane,kažnjavanje.A što je najgore,većina od nas je upropastila deceniju život, da ne kažem mnogi zapečatili svoju životnu perspektivu boreći se protiv tiranije,apsolutizma i slično.Kako samo sa takvim apetitom govorite o kažnjavanju,poštovanju zakona.Vi,koji se 90-ih niste obazirali na zakone,Da li ste poštovali zabrane okupljanja,zabrane mitinga.Naravno,govorim ovo kao jedan od stalnih organizatora tih protesta.Ko sebi daje za pravo da na vlast dođe građanskim protestom i buntom,a zatim kao vlastodržac da isti osuđuje.
    To je i sa porezom.Nisam za specijalno oporezivanje turbo folka,ali sam za ukidanje poreza alternatinih i nekomercijalnih umetiničkih ostvarenja.Dajte jednom da moćnici ne pune kasu pod plaštom brige za narod,nego neka se sami odreknu dela kolača za dobrobit srpske omladine.
    Rock n roll je uništila nova vlast 2000 godine.Mi smo bili zemlja sa najviše demo bendova po glavi stanovnika,najviše jazz klubova.Ali,alternativni oblici umetnosti ne podnose pdf.Razrušen je SKC,a to je bila meka za razvoj svih savremenih i istinskih kulturnih pravaca.Svako je mogao izdati kasetu za nekoliko destina eura i tu kvantitet rodi i kvalitet.
    Krenual je hajka na pirateriju.A to nije ništa drugo,nego zaštita kriminalaca koji su odlkupili ili pretnjama izdejstvovali autorska prava.Ni jedan iskreni umetnik se preterano ne bori protiv piraterije.U određenoj meri da,ali ne blejji u stadu.Glavni blejači su upravo ti koje žele da oporezuju.A zašto su onda pozatvarali skoro sve prodavnice ploča i cd.Hilajtde porodica su ostavili bez posla,da bi se to sve slivalo u džepove nekoliko mićnika sa sumnjivo stečenim autorsikm pravima.
    Setite se one Borine
    Daj ispavi kičmu,u glavu ga drkni,
    pokaži mu zube,i ponosno crkni.
    Zato dajte malo građanske neposlušnosti,neka se bar naslućuje u ovim diskusijama.Verujte,ona je vrednost jednog naroda.
    Ironija povijesne zbilje
    Neka Umre Svako Ko Mrzi Partizan

  6. #6

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    Meni je najsmešnije u celoj priči ovo "DSS objavio rat silikonima", a setimo se da je tadašnji premijer sa sve Seljom Ilićem cupkao za srpsku novu godinu u ritmu muzike najpoznatije srpske silkonuŠe - Svetlane R.

  7. #7

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    Ja sam bio svedok onog oporezivanja šunda iz 70-tih. Znam da nije to nije daolo bog-zna-kakve rezultate, ali je i sama činjenica da se nešto pokušalo - pozitivan rezultat.

    Pomenuta je ovde fer tržišna utakmica, tiranija, apsolutizam. No, ideje liberalizma danas nisu vladajuće ni tamo gde su ponikle jer omogućavaju sukob nezasitog materijalnog interesa i ošteg dobra, opšteg interesa. (Uostalo, i sadašnje stavljanje banaka u SAD pod kontrolu je ekspilcitni primer napuštanja takvog liberalizma).

    Ovim hoću da kažem da smatram da opšte dobro, opšti interes - u ovom slučaju kultura - sada, kod nas, nema šanse u slobodnoj utakmici sa šundom, kičom i drugim što donosi velike zarade.

    Najbliža posledica produžavanja ovakvog stanja kod nas je da će se ubrzano oformiti malecni elitistički sloj koji poznaje prave kulturne vrednosti nasuprot masi kojoj je dovoljno 'hleba i igara'. (Da ne zalazim sada u to iz kog sloja se već formira nova elita.)

    Ako malo zagledamo videćemo da su na popularisanju prave kulture radili i oni od kojih bi se to malo očekivalo. Npr. holivudski crtaći (biće da su o Tomu i Džeriju) uveli su u narod bisere iz klasičnih opera. Čija su ideja i pare bili da se to radi - ne znam, ali sam siguran da ti filmovi nisu radjeni zato što je ponestalo ideja za nešto drugo.

    Sećate li se sjajnih, strašno skupih, filmovanih klasičnih opera sa najčuvenijim svetskim izvodjačima prikazivanih na TV pre 15-20 godina? Ono nisu mogle da ostave ravnodušnim ni zaklete neprijatelje opere. Pa naših TV drama?! I vremena kad su zvezde bili Zoran Radmilović, Mira Stupica ....

    Ne tvrdim da je jedino ili najbolje rešenje oporezivanje, ali je sve bolje od nepreduzimanja bilo čega.

    PS
    A Narodni muzej u BGD već godinama nije otvoren za posetioce!

  8. #8

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    Ko je inicijator je meni totalno nebitno, bilo ko da se pojavio ispred bilo koje stranke ili druge organizacije ili pak samostalno ja bih bezrezervno podržao inicijativu. Nenad je odlično primetio nekoliko stvari, radi se o tome da pored turbo folk imperije danas malo ko može da uradi šta i da se upusti u neki trku na tržištu. Vi danas imate jednu TV kuću i jednu izdavačku kuću koji su kao nokat i meso i sinhronizovano diktiraju jedno te isto (da ne kažem šta), zatim ta ista televizija emituje rijaliti šou kroz koji opet plasira to isto turbo folk sr*nje i za sve to vreme okreće ogroman novac i ostvaruje ogromnu dobit, bez obzira što se krše neki osnovni moralni i etički principi zarad gledanosti, bez obzira što se krši i zakon o radiodifuziji jer su sankcije ili nikakve ili male u odnosu na dobit. Na sličan način funkcionišu žute novine i škartovi od tabloida koji konstantno objavljuju neistine, poluistine, bljuvotine i odvratnosti jer to kod dobrog dela naroda prodaje novine i tako dižu tiraž i čitanost. Sa jedne strane takvi zgrću ogroman novac, a sa druge strane propada jedan Narodni muzej u centru prestonice. Jadno, bedno i žalosno.

    Jer kako Nenad napisa, bolje pokušati nešto, nego ne činiti ništa da se neke stvari u državi promene. Ta politika hleba i igara je zaživela devedesetih i evo danas se sa istom recepturom narod zamlaćuje i zaglupljuje kojekakvim dešavanjima na farmi, velikom bratu, grand paradi itd. Kultura nam je uvek nekako u zapećku pa se zato standardi i kriterijumi na svim poljima iz godine u godinu konstantno srozavaju. A država bi morala malo da misli i na to kome sve ostaje jednoga dana, ko će sutra voditi državu.



  9. #9

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    ...posto svi moramo da placamo,recimo,porez na upotrebu motornih vozila ili mobilnih telefona,onda bi gospoda koja obrcu veliku lovu na ushtrb polupismenog naroda,mogli da plate to sto zaglupljuju narod...mada bi ja sve to u rudnik,nema tih para koliko su nam duzni......
    ...hell ain't a bad place to be......

  10. #10

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    ne znam sta da mislim ,sa jedne strane bi bilo ok da se oporezuje sa druge strane ne ali za to imam sebicne razloge jer se bavim tom profesijom . ...a i nije tako svejedno ni likovima koji izdaju ,treba uloziti u album ,kupiti pesme ,studio ,raditi spot ,gostovanja sve se to placa i onda molis boga da ti se neka pesma zavrti da bi kao nesto izvukao sto si ulozio ,a ulozio si mnogo ,ako se pesma ne probije moze se reci da si bankrot . Kao kocka . A gde je onda porezi autorska prava na nesto i jos 20 stvari .
    Ali opet bi bilo ok sa druge strane jer ima svacega . Ljudi placaju porez na sve i svasta pa sto nebi i na muziku :-)
    Yebem li ga ...nisam pametan ....
    Niko ne moze da bude onoliko lud koliko ja mogu da budem pametan.

  11. #11

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    Bitno je ko je podneo tu inicijativu.
    Sve ima svoje i sve ima neke veze.
    Politicki marketing i da se uzme neki poen taj politicki,
    Mislim , bio si na vlasti , pa nista nisi uradio po tom pitanju vec upravo suprotno.
    To je izgleda tako kada si na vlasti,
    Imas siroki koalicioni potencijal i velike mogucnosti za dogovor sa tim nasim medijski magnatima i tajkunima.
    I svima lepo.
    Mislim njima.
    Drzi narod u toj kic - sund varijanti i grand sansa i mogucnost proverena da vladas i pricas svoje price..
    Daj narodu pesme , srece , i veselja, a ja cu se vec nekako snaci.
    I odmah mi se javi ona scena , kamerom zabelezena sa Cecinog koncerta.
    Voja , Velja a bogami i Matija se spustili medj" narod sve pocupkujuci uz Cecine hitove.
    I sada vec legendarna Vojina recenica u malo izmenjenom aranzmanu :
    " Ko ne razume Cecu , ne razume ni Srbiju ."
    Sve si rekao.

    A ko bi mogao u toj komisiji biti ?
    Pa sigurno bi bio Bora kao stari i provereni kadar za kulturno savetovanje ,
    pa mozda i Glumac Tika , zasto da ne ?
    I neko svesteno lice u svakom slucaju.

    I koliko se samo para iz budzeta trosi na razne kulturne manifestacije gde narod uveseljavaju
    pevaci i pevaljke narodne.
    I to tako vec decenijama...

    A ustanove kulture propadaju.
    Eto, recimo Taj Narodni muzej.
    Filharmonija Beogradska nema para za instrumente
    Izgorelo Jugoslovensko dramsko......zasto ?
    Beograd ima pozorista koliko ?
    O drugim gradovima ne vredi ni pricati.
    Bioskopi se ugasili.....
    Mladi , talentovani , umetnici nemaju mogucnost za napredak i usavrsavanje..

    Tuga jedna....od te kulturne politike za kultivisanje naroda.
    I od ove inicijative........
    Hej Joe...Supercalifragilisticexpialidocious !

  12. #12

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    Apsolutno nema veze ko je inicijator ako će tu inicijativu da sprovodi u delo Ne mogu da se setim ko je bio nadležan za kulturu u Koštuničinoj vladi ali mi se čini da nije bio niko iz DSS, a sigurno ne Kovačević. Dakle, savršeno me biiiip da li će ovo da uradi - DSS, DS, LDP, SNS,... totalno mi je nebitno samo da se neko malo ozbiljnije pozabavi ovom problematikom.

    Inače ne sećam se ovoga - " Ko ne razume Cecu , ne razume ni Srbiju ." Mislim da je u pitanju bila Guča, a i ona je pretvorena u nešto u šta nije trebalo...

    Ko će biti u komisiji? Pa ima ljudi koji se školuju za to, neće Saša Popović sigurno



  13. #13

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    Citat Turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    Apsolutno nema veze ko je inicijator ako će tu inicijativu da sprovodi u delo Ne mogu da se setim ko je bio nadležan za kulturu u Koštuničinoj vladi ali mi se čini da nije bio niko iz DSS, a sigurno ne Kovačević. Dakle, savršeno me biiiip da li će ovo da uradi - DSS, DS, LDP, SNS,... totalno mi je nebitno samo da se neko malo ozbiljnije pozabavi ovom problematikom.

    Inače ne sećam se ovoga - " Ko ne razume Cecu , ne razume ni Srbiju ." Mislim da je u pitanju bila Guča, a i ona je pretvorena u nešto u šta nije trebalo...

    Ko će biti u komisiji? Pa ima ljudi koji se školuju za to, neće Saša Popović sigurno
    Ne verujem da ce biti ikakvog dela od te inicijative.
    Iskustvo nas uci i kad se malo pogleda u proslost moze se zakljuciti da od toga nema nista.
    I zato kazem da je politicki marketing. I nije bitno ko je na vlasti. Politika uvek ista.
    Kada si u opoziciji sve ono super i naj naj i med i mleko ce teci kada ja dodjem.
    A kada dodjem, onda se menjaju okolnosti i interesi i to.
    i da ..umesto Cece je Guca ali je smisao isti.
    Barem kako to sada izgleda.
    I u sta se pretvorilo.
    Hej Joe...Supercalifragilisticexpialidocious !

  14. #14

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    Citat bigrancer kaže: Pogledaj poruku
    Ne verujem da ce biti ikakvog dela od te inicijative.
    Iskustvo nas uci i kad se malo pogleda u proslost moze se zakljuciti da od toga nema nista.
    I zato kazem da je politicki marketing. I nije bitno ko je na vlasti. Politika uvek ista.
    Kada si u opoziciji sve ono super i naj naj i med i mleko ce teci kada ja dodjem.
    A kada dodjem, onda se menjaju okolnosti i interesi i to.
    Kao što napisah nije mi bitno ko je inicijator sve dok svoju inicijativu sprovodi u delo. Da li će neko zaista odlučiti da tom vrstom poreza podigne kulturu na viši nivo u Srbiji stvarno ne bacam pasulj da mogu da znam. A sasvim je zdravorazumski i izvodljivo, a ja sam hteo da vidim šta ostali misle o samoj ideji a ne da li se radi o političkom marketingu ili stvarnoj nameri



    i da ..umesto Cece je Guca ali je smisao isti.
    Barem kako to sada izgleda.
    I u sta se pretvorilo.
    Najbolje da je isti Guča je oduvek bila najveći sabor trubača u Srbiji i deo kulturnog nasleđa ali su je maksimalno iskomercijalizovali i pretvorili u paradu pjanstva i kiča. Najbolje je da su Ceca i srpska truba isto...



  15. #15

    Odgovor: Oporezivanje turbo folka, rijalitija i ostalog smeća

    Citat Turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    Kao što napisah nije mi bitno ko je inicijator sve dok svoju inicijativu sprovodi u delo. Da li će neko zaista odlučiti da tom vrstom poreza podigne kulturu na viši nivo u Srbiji stvarno ne bacam pasulj da mogu da znam. A sasvim je zdravorazumski i izvodljivo, a ja sam hteo da vidim šta ostali misle o samoj ideji a ne da li se radi o političkom marketingu ili stvarnoj nameri
    ||
    ..
    I ja rekao sta mislim.
    Jedno je inicijativa i to jos kada si u opoziciji.
    Uostalom , bili su na vlasti pa od te inicijative nije bilo nista.
    Samim tim ni sprovodjenja njenog u delo.
    I jeste zdravorazumski ali je tesko izvodljivo.
    Rekoh , zasto mislim tako i zbog cega tako mislim.
    Najbolje da je isti Guča je oduvek bila najveći sabor trubača u Srbiji i deo kulturnog nasleđa ali su je maksimalno iskomercijalizovali i pretvorili u paradu pjanstva i kiča. Najbolje je da su Ceca i srpska truba isto...
    To i kazem.
    I sam kazes u sta se pretvorila.
    I zato i pravim paralelu sa Cecom.
    Daleko je to od tradicije
    Sada.
    Kao sto i Ceca nije.
    Iako nekom i jeste.
    I tu se vracamo na pocetak price.
    Hej Joe...Supercalifragilisticexpialidocious !

Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •