Ljudi pricaju o biblijskim cudima jer u njihovim zivotima nema cuda.Prestanite da glodjete tu koru.Nad glavom vam je zrelo voce.
Toro...
Ono sto je zaista srecna okolnost kada govorimo o cudima je ta,sto im nije potrebna potpora u smislu dokaza ili racionalne procene...Obicno ih opisujemo kao natprirodna ponistenja zakona prirode...i cuda su zaista neobicni dogadjaji...
Sama ideja cudesnosti je veoma korisna jer se na nju moze pozvati da se objasni sve i svasta.Ali,u tome lezi i njena slabost..Kao sto je tvrdio Dejvid Hjum,kada se mere dokazi koji podupiru pravilno funkcionisanje prirodnih zakona i dokazi koji podupiru tvrdnje da je doslo do pojedinacnog odstupanja, ovi prvi moraju uvek da pretegnu nad potonjima toliko da ih ucine nistavnima. I dodao je da je mnogo ,mnogo verovatnije da je osoba koja tvrdi da je prisustvovala cudu, pogresila ,ili da je u zabludi,ili da ne govori istinu,nego da su relevantni zakoni prirode zapravo bili privremeno ukinuti u neku odredjenu svrhu...
Postoji jos jedno,bolje znacenje reci''cudo'',ono kolokvijalno koje oznacava ono sto je cudesno i u prirodi i u covekovoj prirodi i u njihovom najboljem izdanju.Nisu potrebni nikakvi bogovi da ih objasne ,a jedina vera koja je potrebna jeste ona u ljudsku sposobnost za dobro-sposobnost koja je,po svojoj raznolikosti i opsegu,sama po sebi cudesna...
Sta mislite,sta je cudesnije, sama priroda,njena magicna i bajkovita raskosnost ili covekova priroda,neistrazena, nejasna,protivrecna...?
Citat
Čuda ili nešto što je čudesno, bilo kod čoveka ili u prirodi i njihova međusobna veza je neraskidiva. Sve što se desi u čoveku, što je njegov proizvod, nesumnjivo se, u nekom manje ili više izraženom obliku, odrazi na prirodu. Ako je to što čovek čini negativne prirode, priroda će mu uzvratiti istom merom, i obrnuto, ako čini pozitivno, vratiće mu se tako.
Sirijus kaže:
