Ustav Republike Srbije
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 1 do 15 od ukupno 24
  1. #1

    Ustav Republike Srbije

    Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama

    Ili evro-atlantskim, više ni sam nisam siguran koje su. Naime, svi smo se naslušali o nedostacima aktuelnog Ustava Republike Srbije usvojenog 2006. uglavnom iz redova trenutno vladajućih partija, ustavne promene se s' vremena na vreme najavljuju, što zbog potreba stvaranja regiona, što zbog smanjenja broja poslanika itd.

    Otvaram "Politiku Online" sada i gledam članak "Ustavne prepreke evropskim integracijama Srbije". Čitam tako, čitam... ništa što do sada nije rečeno više puta, kad ono međutim:


    Uz to, kako ističe, kad se uzme u obzir kako su definisane autonomne pokrajine Vojvodina i Kosovo i Metohija gde je KiM posebno pomenut u preambuli kao pokrajina sa suštinskom autonomijom, što nema veze sa realnošću, jasno je da je nužna ustavna popravka.




    Je l' ovi nas da prostite zajebavaju trošenjem onolikog novca za diplomatsku inicijativu oko Kosova i Metohije da bi ga na kraju izbacili iz ustava?! Ja nisam nikakav stručnjak za ustavno pravo (vrhunac mi je čitanje udžbenika koji se ustavnim pravom bavi) ali sam očekivao da će u novom ustavu biti definisani svi novi regioni uključujući dve postojeće pokrajine, koje će se transformisati u regione, a ovde čitam kako to nije realno? Ovo istina ne dolazi iz kruga zvaničnika, ali čim Politika piše o tome... i taj njihov sagovornik ne lupeta na pamet.

    Sledeće, za mene iznenađujuće je da je sporno i ovo:

    „U našem ustavu se kaže da potvrđeni međunarodni ugovori ne smeju biti u suprotnosti sa ustavom što je problematično rešenje. Tako nešto je neodrživo ako želimo da budemo uključeni u integracioni sistem kao što je EU”, naglašava Lilić.

    Znači da treba zaključivati i ugovore koji bi značili i kršenje ustava naše države (odnosno bili u koliziji u manjoj ili većoj meri), meni ovo, nikako nema smisla. Neke primedbe, u tekstu navedene su mi potpuno logične, ali ovo mi strašno bode oči. Ceo članak se može pročitati ovde: Politika : Ustavne prepreke evropskim integracijama Srbije : POLITIKA

    EDIT:
    Naslov teme je promenjen i tema će biti namenjena opštoj diskusiji o Ustavu Republike Srbije.
    Poruku je izmenio Turkmenbashi, 24.04.2010 u 19:43



  2. #2

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?

    Probni baloni.

    A ovo sve govori:
    Predsednik udruženja Pravnici za demokratiju...
    Muka mi je od takve demokratije.

    Volim prijateljski da karam, bez obaveze da mi se uzvrati. © Maski

  3. #3

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?

    I ja isto, nemam pojma o čemu se tu radi ali sigurno da ništa ne valja...
    CIA snajka CIA

  4. #4

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?

    Citat Turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    Otvaram "Politiku Online" sada i gledam članak "Ustavne prepreke evropskim integracijama Srbije". Čitam tako, čitam... ništa što do sada nije rečeno više puta, kad ono međutim:
    Јако је симптоматично кад сви медији пишу о уставу земље као о зајебанцији... мислим, јесте да пише, ал није то реално...
    Сви медији се баве антиуставним деловањем, и ником ништа. Ко је рекао банана република?


    Uz to, kako ističe, kad se uzme u obzir kako su definisane autonomne pokrajine Vojvodina i Kosovo i Metohija gde je KiM posebno pomenut u preambuli kao pokrajina sa suštinskom autonomijom, što nema veze sa realnošću, jasno je da je nužna ustavna popravka.


    Дакле, ово уствари "Политика" неког цитира... не мисле они тако, ал ето, цитирају. А зашто су баш те билмезе изабрали да цитирају... па ето, случајан узорак.

    И одмах се ухватили Косова... "нема везе са реалношћу"? Јако правнички аргумент... где је ту тачно правна препрека?

    Реалност је рецимо и да шиптарске власти са Косова не контролишу север, па јел се ови реалисти залажу за самоуправу Срба на Косову? Не залажу, тад реалност није нешто што не може да се мења.

    Je l' ovi nas da prostite zajebavaju trošenjem onolikog novca za diplomatsku inicijativu oko Kosova i Metohije da bi ga na kraju izbacili iz ustava?! Ja nisam nikakav stručnjak za ustavno pravo (vrhunac mi je čitanje udžbenika koji se ustavnim pravom bavi) ali sam očekivao da će u novom ustavu biti definisani svi novi regioni uključujući dve postojeće pokrajine, koje će se transformisati u regione, a ovde čitam kako to nije realno? Ovo istina ne dolazi iz kruga zvaničnika, ali čim Politika piše o tome... i taj njihov sagovornik ne lupeta na pamet.
    Као што рече Адријан, пробни балони. Медије у Србији не контролише власт, колико неке групације блиске страним амбасадама.
    А те групације су лобисти Шиптара са Косова.
    И они врло добро знају да се "реалност" не прихвата већ ствара.
    И они врло добро знају како иде кување жабе.
    И они врло добро знају зашто је Вук Јеремић њихов најомраженији министар.

    Sledeće, za mene iznenađujuće je da je sporno i ovo:

    U našem ustavu se kaže da potvrđeni međunarodni ugovori ne smeju biti u suprotnosti sa ustavom što je problematično rešenje. Tako nešto je neodrživo ako želimo da budemo uključeni u integracioni sistem kao što je EU, naglašava Lilić.

    Znači da treba zaključivati i ugovore koji bi značili i kršenje ustava naše države (odnosno bili u koliziji u manjoj ili većoj meri), meni ovo, nikako nema smisla. Neke primedbe, u tekstu navedene su mi potpuno logične, ali ovo mi strašno bode oči. Ceo članak se može pročitati ovde: Politika : Ustavne prepreke evropskim integracijama Srbije : POLITIKA
    Стварно генијалан правник.
    Врло је могуће да ће Србија морати да прави неке промене устава, закона... у процесу приступања ЕУ.
    Али то се ради од случаја до случаја, добро разрађено.
    А ови генијални правници би изгледа да у устав унесу одредбу "овај устав се може кршити како се коме спрдне".
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  5. #5

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?

    Kakvim crnim integracijama, gde je Srbija od Evrope...
    Back in red!

  6. #6

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?

    Citat bigrancer kaže: Pogledaj poruku
    slozile su se sve politicke stranke s tim da je obavesteni i uticajan u to vreme a onaj kojeg ne zelis da spomenes imao glavnu ulogu. Takvo vreme bilo , nazalost.
    Ово је смешно.
    Као што рекох, за доношење устава су гласале све битније странке у Србији. Све, без изузетка.
    Против су биле ЛДП и ЛСВ, јер су им господари наредили да се буне зато што у том уставу пише да су сви делови Србије делови Србије.

    А твоја примедба је да је неко имао утицај и улогу? Ко и како? Како је искористио тај свој утицај, шта је то лоше у уставу због утицаја тога кога нећеш да споменеш? Остале странке су неком силом или преваром натеране да пристану на устав?

    ustav je donet uz najvecu mogucu vecinu /?
    Ustav je donet uz vecinu od 50, oooooo7 ili osam i to na velikom odmoru. I uz podrsku finisera huseina bolta.
    Procenat onih koji su bili protiv, a koje ti, ne znam zasto spominjes, je procenat izaslih biraca. To svi znamo.
    A znamo i da bi ustav prosao, bilo je potrebno 50 + 1 ukupnih biraca.

    I znamo da je negde malo manje ispod 50 posto onih koji nisu izasli na glasanje.
    Prema tome . Tesna vecina. U minut posle dvanaest dostignuta. Legalno.
    Не, Устав је донет већином од преко 95%
    Они који нису гласали нису били против устава, они једноставно нису гласали. Да су били против, гласали би против.
    Ово је још једна смешна манипулација - ЛДП и ЛСВ нису позвали да се гласа против устава, већ да се бојкотује референдум. А онда су све оне који нису гласали прогласили за своје истомишљенике! Па као ето, пола Србије је за устав а пола против
    Устав су донеле странке које су тада имале и данас имају подршку 90% бирача Србије, уз већину од преко 95% за устав.

    Они који нису гласали нису они који су против устава, они који подржавају ЛДП или ЛСВ (јер би иначе на изборима гласали за њих), то су људи који иначе не излазе на изборе или гласања. Осим ако их Динкић не навуче са 2000 евра.

    Ове манипулације ЛДПоваца у вези устава су тешка љигавштина.

    i da...naravno i u svakom slucaju, velika britanija ima ustav.
    Нема.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  7. #7

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Ово је смешно.
    Као што рекох, за доношење устава су гласале све битније странке у Србији. Све, без изузетка.
    .
    ....i procenata onih koji su podrzali ustav je negde OkO 50 posto , negde oko ponoci a druge noci bilo. Bilo li je tako ?

    А твоја примедба је да је неко имао утицај и улогу? Ко и како? Како је искористио тај свој утицај, шта је то лоше у уставу због утицаја тога кога нећеш да споменеш?
    Premijer ili predsednik vlade u to vreme.
    Mora se priznati da premijer ima odredjeni uticaj i ulogu.
    Не, Устав је донет већином од преко 95%
    Ne , ustav je donet vecinom od 5O posto.
    Da bi bio izglasan ustav potrebno je da glasa 50 + 1 Upisanih biraca.
    Gradjana koji imaju biracko pravo. To znas, pa mi zato nije jasno zasto spominjes ovaj broj od 95 .Pravila su jasna. 50 + 1 ukupnog broja biraca.
    Да су били против, гласали би против.
    samim tim sto nisu glasali , odredili su se prema ustavu.
    Da su bili Za, glasali bi Za. Kao ovih oko 50 posto koji jesu glasali za ustav.
    Па као ето, пола Србије је за устав а пола против
    Ovo je tacno. U najboljem slucaju. I kada su se prebrojali svi glasovi onih koji su izasli na glasanje. posle dva dana i jedne noci i jos jedne noci.

    uстав су донеле странке које су тада имале и данас имају подршку 90% бирача Србије, уз већину од преко 95% за устав.
    Vecina je 50 + 1 posto.
    Trazi se vecina ukupnog broja biraca , ne onih koji su izasli da glasaju.
    I ne znam sta znaci ovaj broj 95. ?
    Нема.
    Ima.... to je opste poznato.Mislim, Velika Britanija ima ustav.
    Hej Joe...Supercalifragilisticexpialidocious !

  8. #8

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?

    Citat bigrancer kaže: Pogledaj poruku
    premijer ili predsednik vlade u to vreme.
    Mora se priznati da premijer ima odredjeni uticaj i ulogu.
    Ниси ми одговорио - у чему се огледао и зашто је битан тај утицај.

    ....i procenata onih koji su podrzali ustav je negde oko 50 posto , negde oko ponoci a druge noci bilo. Bilo li je tako ?

    Ne , ustav je donet vecinom od 5o posto.
    Da bi bio izglasan ustav potrebno je da glasa 50 + 1 upisanih biraca.
    Gradjana koji imaju biracko pravo. To znas, pa mi zato nije jasno zasto spominjes ovaj broj od 95 .pravila su jasna. 50 + 1 ukupnog broja biraca.

    Ovo je tacno. U najboljem slucaju. I kada su se prebrojali svi glasovi onih koji su izasli na glasanje. Posle dva dana i jedne noci i jos jedne noci.

    Vecina je 50 + 1 posto.
    Trazi se vecina ukupnog broja biraca , ne onih koji su izasli da glasaju.
    I ne znam sta znaci ovaj broj 95. ?
    За нови устав Србије гласало је 53% уписаних бирача или преко 95% оних који су гласали на референдуму. Против је било мање од 3%.

    samim tim sto nisu glasali , odredili su se prema ustavu.
    Da su bili za, glasali bi za. Kao ovih oko 50 posto koji jesu glasali za ustav.
    Самим тим што неко апстинира од гласања не значи да је за било коју од понуђених опција. Значи да једноставно апстинира.
    Бедна је манипулација ЛДПа и ЛСВа да 50% становника Србије мислио као они, тј да не прихвата устав. Да је то истина, те две странке би имале 50% гласова, а не 4,5%, заједно.
    Људи који нису гласали нису гласали, нема никаквог основа да тврдиш да они мисле као ти.
    Тиме што нису гласали, одлучили су да се не одреде према уставу. Њихово неодређивање ти, Чеда или Костреш, не можете да прогласите за слагање с вама.

    ima.... To je opste poznato.mislim, velika britanija ima ustav.
    Нема. Нађи линк рецимо до устава Велике Британије.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  9. #9

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Ниси ми одговорио - у чему се огледао и зашто је битан тај утицај.
    .
    Kada si na celu vlade i na celu stranke koja drzi nekoliko kljucnih ministarstava,
    to znaci da vrsis vlast a samim tim imas mogucnost da pokreces inicijative
    i utices na neke drustvene procese, kao sto je donosenje ustava , naprimer.
    За нови устав Србије гласало је 53% уписаних бирача или преко 95% оних који су гласали на референдуму. Против је било мање од 3%.
    Za novi ustav Srbije je glasalo 53 odsto biraca kako je zvanicno potvrdjeno. Ipak.
    Mozda bi trebalo i spomenuti iznenadnu promenu tempa i spektakularan zaokret
    u poslednjem satu .Kao u onoj utakmici sa produzecima.
    Самим тим што неко апстинира од гласања не значи да је за било коју од понуђених опција. Значи да једноставно апстинира.

    Људи који нису гласали нису гласали, нема никаквог основа да тврдиш да они мисле као ти.
    Тиме што нису гласали, одлучили су да се не одреде према уставу.
    Ljudi koji su glasali( oko 50 posto )) izrazili su svoju volju i odredili se prema ustavu samim svojim izlaskom.
    Ljudi koji nisu glasali (oko 50 posto) isto je tako izrazilo svoju politicku volju i odredilo se prema ustavu. Kao 1 + 1 = 2

    Бедна је манипулација ЛДПа и ЛСВа
    Ne znam cemu ova fokusiranost na skracenice ?
    Mozda iz zelje da hiljadu puta ponovljene dobiju neko drugo znacenje ?
    Нема. Нађи линк рецимо до устава Велике Британије.
    Nema potrebe.
    Malo ucio pravo pa se malo secam.

    Ima .
    Hej Joe...Supercalifragilisticexpialidocious !

  10. #10

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?


    Ova dvojica me "nateraše" da vidim ima li tog VelikoBritanskog faking Ustava.. ili nema !?






    A naš Ustav?
    Pa..
    čvrsti temelji naše političke kulture propraćeni (pre svega) poštovanjem sopstvene tradicije,
    učinili su naš tzv. izuzetno "tvrdi" - nefleksibilni ustavni sistem
    jednim od najsvjetlijih primjera stabilnosti ustavnog poretka. Takođe činiocem stabilnosti Balkana ... a i šire.

    jer, ako samo pogledamo ...
    Poruku je izmenio Turkmenbashi, 23.04.2010 u 12:52 Razlog: drugi forum, ne može link

    THE PAST IS HISTORY, THE FUTURE IS MISTERY,TODAY IS A GIFT... THATs WHY ITs CALLED " PRESENT "


  11. #11

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?

    [quote]
    Citat bigrancer kaže: Pogledaj poruku
    Kada si na celu vlade i na celu stranke koja drzi nekoliko kljucnih ministarstava,
    to znaci da vrsis vlast a samim tim imas mogucnost da pokreces inicijative
    i utices na neke drustvene procese, kao sto je donosenje ustava , naprimer.
    И?

    Za novi ustav Srbije je glasalo 53 odsto biraca kako je zvanicno potvrdjeno. Ipak.
    Mozda bi trebalo i spomenuti iznenadnu promenu tempa i spektakularan zaokret
    u poslednjem satu .Kao u onoj utakmici sa produzecima.
    Који проценат горе доле, небитно. За устав су били сви релевантни народни представници, против су биле минорне странке с минималном подршком грађана.

    Ljudi koji su glasali( oko 50 posto )) izrazili su svoju volju i odredili se prema ustavu samim svojim izlaskom.
    Ljudi koji nisu glasali (oko 50 posto) isto je tako izrazilo svoju politicku volju i odredilo se prema ustavu. Kao 1 + 1 = 2
    Како ти тумачиш одређивање тих што нису гласали?

    Nema potrebe.
    Malo ucio pravo pa se malo secam.

    Ima .
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  12. #12

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?

    [quote=yossarian;668246]

    И?:
    Drugi put :
    Kada si na celu vlade i na celu stranke koja drzi nekoliko kljucnih ministarstava,
    to znaci da vrsis vlast a samim tim imas mogucnost da pokreces inicijative
    i utices na neke drustvene procese, kao sto je donosenje ustava , naprimer.
    ......I .........i prilikom donosenja istog ucestvujes u njegovom kreiranju, pisanju ,
    i...........i........... ugradjujes u njega svoju politicku volju i svoj politicki program
    u onolikoj srazmeri koliku imas politicku moc, a ako si premijer i drzis kljucna ministarstva
    od kojih je jedno ministarstvo pravde..........i.......i....samim tim se lako moze zakljuciti,
    ko hoce da zakljuci jednostavnu istinu, da je tvoj uticaj na donosenje ustava Velik.
    оји проценат горе доле, небитно. За устав су били сви релевантни народни представници, против су биле минорне странке с минималном подршком грађана.
    Hoces da kazes politicke partije ?
    Zar ne treba dati prednost narodu jer na glasanje nisu izlazili Relevantni politicki predstavnici vec gradjani. Da je tako ne bi bio ni raspisivan vec bi predstavnici partija sami glasali , mozda i uz televizijski prenos.
    Procenat gore - dole nebitno , bitno je da je bilo 50 +1 u poslednjem trenutku s tim da je taj trenutak jako dugo trajao.
    Како ти тумачиш одређивање тих што нису гласали?
    Isto onako kako ti tumacis odredjivanje onih koji su glasali.

    I ..........i na kraju da resimo dilemu ima li Britanija ustav ili ne ?
    i za divno cudo memorija pamcenja bila u pravu a Wiki potvrdio.:

    Izvor Wikipedia :

    Velika Britanija, i slične države, __imaju
    svoj ustav koji je sadržan u nekoliko različitih izvora. Što se tiče britanskog ustava to su: Common Law (sudska interpretacija stvari vezanih za ustav), konvencije (nepisana pravila koja se primjenjuju-npr. premijer može doći samo iz Doma naroda a ne iz Doma Lordova), bitni dokumenti (npr. Magna Carta iz 1215. godine i Act of Settlement iz 1701. godine) i radovi od autoriteta (npr. pisani radovi A.V. Diceya o radu parlamenta). Iz ovoga možemo vidjeti da britanski ustav postoji ali da nije sakupljen u jedan dokumenat kao što je to učinjeno sa američkim ustavom.

    Ustav određuje i to da li je određena država republika ili monarhija. Sjedinjene Američke Države su po ustavnom uređenju republika dok je Velika Britanija monarhija. Monarhija Velike Britanije je ustavna monarhija, što znači da joj je moć ograničena ustavom

    Predsjednički i parlamentarni

    Prema ustavnom uređenju, na čelu određene države može biti predsjednik ili premijer. U Sjedinjenim Američkim Državama suverenitet ima predsjednik dok u Velikoj Britaniji vrhovni suverenitet ima parlament.
    Federalni i unitarni

    Pored ovoga ustav može određivati i to da li je država centralizirana ili u obliku federacije. Sjedinjene Američke države prema ustavu federativna država. Velika Britanija (prije uvođenja pralamenta u Škotsku i skupština u Sjevernu Irsku, Vels i London) bila je unitarna država.

    Hej Joe...Supercalifragilisticexpialidocious !

  13. #13

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?

    Citat bigrancer kaže: Pogledaj poruku
    Drugi put :
    Kada si na celu vlade i na celu stranke koja drzi nekoliko kljucnih ministarstava,
    to znaci da vrsis vlast a samim tim imas mogucnost da pokreces inicijative
    i utices na neke drustvene procese, kao sto je donosenje ustava , naprimer.
    ......I .........i prilikom donosenja istog ucestvujes u njegovom kreiranju, pisanju ,
    i...........i........... ugradjujes u njega svoju politicku volju i svoj politicki program
    u onolikoj srazmeri koliku imas politicku moc, a ako si premijer i drzis kljucna ministarstva
    od kojih je jedno ministarstvo pravde..........i.......i....samim tim se lako moze zakljuciti,
    ko hoce da zakljuci jednostavnu istinu, da je tvoj uticaj na donosenje ustava Velik.
    Дакле, велики утицај на устав је имао Коштуница. То смо схватили. Још ниси рекао зашто је то проблем.
    Да ли је теби проблем да јасно напишеш своје ставове? Све нешто као наговештаваш, набацујеш, наслућујеш... по пет постова човеку треба да извуче од тебе шта си хтео да кажеш. Рецимо ово о утицају Коштунице на Устав се провлачи кроз пет постова, и никако да ти извучем у чему је ту проблем.

    Hoces da kazes politicke partije ?
    Zar ne treba dati prednost narodu jer na glasanje nisu izlazili Relevantni politicki predstavnici vec gradjani. Da je tako ne bi bio ni raspisivan vec bi predstavnici partija sami glasali , mozda i uz televizijski prenos.
    Procenat gore - dole nebitno , bitno je da je bilo 50 +1 u poslednjem trenutku s tim da je taj trenutak jako dugo trajao.
    Грађани који су изашли на референдум гласали су за устав у преко 95%. Дакле, ту нема никаквог проблема.
    Проблем је то што ти гледајући у неке пасуље закључујеш да је већина грађана Србије била против Устава, али ето нису тели да гласају, већ су хтели да се из њиховог негласања донесе закључак

    Подршка коју одређене странке имају може да нам служи као показатељ. Ако нека странка и пре и после доношења устава има 3,5% подршке, не може да тврди да се 50%-1 грађана Србије слаже с њеним мишљењем.

    Последњи тренутак, дугачак или кратак, потпуно небитно. Као што рекох, огромна већина гласача и народних представника су били за тај Устав.

    Isto onako kako ti tumacis odredjivanje onih koji su glasali.
    Твоје писање је стварно жешће смарачко По пет пута морам да те питам исту ствар.... јел се ти то стидиш свог мишљења? Шта кријеш?

    Ја сам протумачио да су они који су гласали за били за Устав.
    А ти си "исто тако" протумачио да су они који нису гласали уствари хтели да гласају против, али ето... на основу чега?
    Да предупредим твој генијалан одговор, ја знам да су били за зато што су гласали за. Како ти знаш да су ови били против?

    I ..........i na kraju da resimo dilemu ima li Britanija ustav ili ne ?
    i za divno cudo memorija pamcenja bila u pravu a Wiki potvrdio.:

    Izvor Wikipedia :

    Velika Britanija, i slične države, __imaju
    svoj ustav koji je sadržan u nekoliko različitih izvora. Što se tiče britanskog ustava to su: Common Law (sudska interpretacija stvari vezanih za ustav), konvencije (nepisana pravila koja se primjenjuju-npr. premijer može doći samo iz Doma naroda a ne iz Doma Lordova), bitni dokumenti (npr. Magna Carta iz 1215. godine i Act of Settlement iz 1701. godine) i radovi od autoriteta (npr. pisani radovi A.V. Diceya o radu parlamenta). Iz ovoga možemo vidjeti da britanski ustav postoji ali da nije sakupljen u jedan dokumenat kao što je to učinjeno sa američkim ustavom.
    Дакле, Велика Британија нема устав Судска пракса, неписана правила, Магна Карта из 1215. и радови од ауторитета нису исто што и Устав.
    ВБ нема један документ у ком би била сабрана уставна материја и који би био највиши правни акт у складу с којим сви остали морају да буду.

    Али ово ми је пресмешно из једног другог разлога - кад је потребно пљувати Србију, ето не знају јој се ни границе, ни устав јој не ваља, а и нелегалан је и нема га...
    А када је у питању Велика Британија, не кука се како нема устав, већ је добра и Магна Карта из 1215... и ту нема проблема
    Нова (стара) олимпијска дисциплина: пљување по Србији увек и свугде!
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  14. #14

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Дакле, велики утицај на устав је имао Коштуница. То смо схватили. Још ниси рекао зашто је то проблем.
    !
    Najzad.

    Problem je u tome sto moram tri puta da objasnjavam, iscrpno , kakav je uticaj imao na donosenja ustava.
    Malo li je, malo ?
    Jeste malo.
    Problem je sto ono sto je ocigledno za tebe nije.
    Ocigledno je da je priblizno polovina gradjana glasala za. Polovina gradjana nije glasalo. I time izrazila svoju politicko misljenje. Zato sto je to referendum. To su cifre i to se racuna,
    Praksa je da na referendum izlaze oni koji su afirmativno raspolozeni prema pitanju koje je postavljeno' Oni koji nisu ne izlaze. I sam kazes da je bio i 1 ili 2 procenta koji su bili protiv. Sta to znaci ? Da nije bilo vise od tog procenta onih koji su bili protiv.? I sta posle toga reci ?

    Pa onda kazes da je 95 posto gradjana glasalo za. Ustav.
    I sta posle toga reci.? I ima li svrhe ista reci.?
    Znaju se pravila i ti ih verujem znas, racuna se procenat ukupno upisanih biraca u biracki spisak a ne procenat onih gradjana koji su izasli. Izvlaci se procenat Ukupnog broja.upisanih biraca.
    To nisu izbori za skupstinu. To je referendum. To su cinjenice ali one su nedovoljne.

    Na tvoje pitanje ti dajem odgovor u skladu sa onim " kakvo pitanje, takav i odgovor ".


    Problem je sto kvalifikujes i klasifikujes i povezujes stvari nepovezive sluzeci se dobro poznatim recenicama.
    U vezi Britanskog ustava na primer.
    Bila je dilema da li Britanija ima ustav ili nema, a to ode na sasvim drugu stranu,
    Onu dobro poznatu kada ponestane argumenata.
    Pokazao i dokazao da ima Ustav a ti i dalje tvrdis da nema.
    Da nema, iako je ocigledno da ima.
    Eto u tome je problem..
    Hej Joe...Supercalifragilisticexpialidocious !

  15. #15

    Odgovor: Ustav koči Srbiju u evropskim integracijama?

    Какво смарање сунце ти калаисано...

    Citat bigrancer kaže: Pogledaj poruku
    Najzad.
    Problem je u tome sto moram tri puta da objasnjavam, iscrpno , kakav je uticaj imao na donosenja ustava.
    Malo li je, malo ?
    Jeste malo.
    Problem je sto ono sto je ocigledno za tebe nije.
    Ни после десетог поста нисмо чули зашто је и какав то утицај Коштунице битан.

    Ocigledno je da je priblizno polovina gradjana glasala za. Polovina gradjana nije glasalo. I time izrazila svoju politicko misljenje. Zato sto je to referendum. To su cifre i to se racuna,
    Praksa je da na referendum izlaze oni koji su afirmativno raspolozeni prema pitanju koje je postavljeno' Oni koji nisu ne izlaze.
    Ово нема везе с везом.
    Они који су за, они гласају за.
    Они који су против, они гласају против.
    Они који не излазе, не излазе.
    Нема никаквог основа да се тврди да су они који нису изашли против. То наравно не смета ЛДПовцима и ЛСВцима да тврде баш то.

    I sam kazes da je bio i 1 ili 2 procenta koji su bili protiv. Sta to znaci ? Da nije bilo vise od tog procenta onih koji su bili protiv.? I sta posle toga reci ?
    Pa onda kazes da je 95 posto gradjana glasalo za. Ustav.
    I sta posle toga reci.? I ima li svrhe ista reci.?
    Znaju se pravila i ti ih verujem znas, racuna se procenat ukupno upisanih biraca u biracki spisak a ne procenat onih gradjana koji su izasli. Izvlaci se procenat Ukupnog broja.upisanih biraca.
    To nisu izbori za skupstinu. To je referendum. To su cinjenice ali one su nedovoljne.

    Na tvoje pitanje ti dajem odgovor u skladu sa onim " kakvo pitanje, takav i odgovor ".


    Problem je sto kvalifikujes i klasifikujes i povezujes stvari nepovezive sluzeci se dobro poznatim recenicama.
    Преко 95% гласача је било за. 1-2% је било против.
    Остало су били апстиненти. Апстиненти су они који не гласају, ни на референдумима, ни на изборима, и кад се рачунају резултати било ког гласања, рачунају се само они који су гласали.
    Услов за доношење устава је било 50%+1, али од изашлих, преко 95% је било за.

    U vezi Britanskog ustava na primer.
    Bila je dilema da li Britanija ima ustav ili nema, a to ode na sasvim drugu stranu,
    Onu dobro poznatu kada ponestane argumenata.
    Pokazao i dokazao da ima Ustav a ti i dalje tvrdis da nema.
    Da nema, iako je ocigledno da ima.
    Eto u tome je problem..
    Без намере да те увредим, твоје писање је ужас живи.
    Вритмо се у круг.
    Дакле, чекам да ми одговориш на ова питања:
    1. У чему се огледа и зашто је штетан утицај проф. др. Коштунице на доношење Устава Србије
    2. На основу чега тврдиш да су сви они који нису гласали на референдуму уствари против устава
    3. Линк до документа који се зове "Устав Велике Британије", типа рецимо оваквог:
    Narodna skupstina Republike Srbije
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Znate li napamet himnu Republike Srbije?
    Autor SQUAW u forumu Pričaonica
    Odgovora: 72
    Poslednja poruka: 04.04.2012, 21:43
  2. Odgovora: 70
    Poslednja poruka: 12.06.2009, 15:27
  3. Odgovora: 86
    Poslednja poruka: 21.10.2007, 21:00
  4. Novi ustav Srbije , sta ocekujete ?
    Autor Bishop u forumu Spomenar
    Odgovora: 18
    Poslednja poruka: 31.12.2006, 19:10
  5. Izglasan novi ustav Srbije
    Autor Lady S u forumu Spomenar
    Odgovora: 15
    Poslednja poruka: 03.11.2006, 14:51

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •