Bog postoji - Strana 37
Strana 37 od 65 PrvaPrva ... 27353637383947 ... PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 541 do 555 od ukupno 965

Tema: Bog postoji

  1. #541

    Odgovor: Bog postoji

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Oki, Bog je stvorio svet, cemu sluzi tehnoloski razvoj kada mozemo ziveti srecno na razvojnom nivou starih egipcana?

    Gde su danas cudotvorci koji hodaju po vodi ili otvaraju put u crvenom moru?
    Odgovor na ovo pitanje se nalazi u prvoj rečenici--->tehnološki razvoj !
    Upravo nam Bog kroz tehnološka dostignuća danas, pokazuje svoja raznorazna čuda: lanac DNK, hromozomi, ćelija, složeni sistemi svakog organa zasebno kod čoveka, životinja, ptica, incekata.........itd........

    Mada nisam vernik i ne osudjujem vernike ali danas sam razmisljao o veri.
    1. Od odlaska u crkvu najvise me obraca dogma. Uzasno je teska i nelogicna (protivrecna)!
    To je nekada bilo, danas je sasvim drugačije. Otiđi u neku crkvu, nije bitno koju ( pravoslavna, katolička, svejedno je ) i porazgovaraj sa sveštenikom, videćeš da svaki dobijeni odgovor na tvoje pitanje izazvano sumnjom, neće biti u dogmatskom stilu. Ili otiđi do nekog manastira, pa tamo porazgovaraj sa nekim od monaha......Garantujem ti, da će ti se sumnje smanjiti na minimum

    Sto se piramida i Biblije tice marematicki nikako ne stima evo zasto
    Ako znamo da je Biblija jedna zbirka zapisa koje se skupljala od 1500 pre kr. do otprilike 100 pre kr a da se zasada najstarija poznata piramida izgradila 2665-2155 pre kr mislim da u Bibliji nije bilo tesko pisati o piramidi,posto su piramide puno starije nego Biblija
    Ne vidim šta je tu sporno ? Naravno da su se događaji prvo morali dogoditi, da bi bili zapisani.... osim u slučaju kada su proročki spisi u pitanju....

    Drugo najstarja piramida se zove Sakkara piramida i u njoj nisu pronadjeni nikakvi tekstovi ili dekori
    Pročitaj ponovo dole napisani post ....

    Dokazite jednu tvrdnju, ili umuknite, tako zahtijevaju prirodne nauke.
    Za pomalo nervoznog Pinokija :

    10. Piramide i Biblija---> Rimski monah a papski arhivar Dionisije Mali utvrdio je da svakih 19 godina Mesećeve Mene padaju u isti dan i čas. To je Mesečev Krug koji se stalno ponavlja. Takodje je izračunao da Sunčev Krug traje 28 godina, posle čega godina pocinje u isti dan. On je inače bio prvi koji je došao do zamisli da se godine računaju od Hristovog rodjenja, i to uzeo za početak nove , hriščanske ere. . .
    Dionisije je pomnožio broj godina Mesečevog Kruga ( 19 ) sa brojem godina Sunčevog Kruga ( 28 ) i dobio broj od 532 godine. To je Veliki Indiktion , vremenski period posle kojeg se ponavljaju mesečeve mene i sunčev krug godina.To je i Pashalni krug posle čijeg se protoka dani Pashe vračaju na iste datume.
    Dalje, svaki čovek ima 46 hromozoma, nasledio je po 23 od svakog roditelja. Oni predstavljaju hromozomski kod karakterističan za svaku jedinku.
    Hromozomi su telašca karakterističnog oblika koja se u jedru mogu uočiti za vreme deobe. Najbolje se uočavaju za vreme metafaze mitoze pa se tada i izučavaju i nazivaju metafazni hromozomi. Broj hromozoma je stalan i karakterističan za svaku biološku vrstu i naziva se kariotip.
    Telesne [somatske] ćelije imaju diploidan [grc. diploos = dvostruk] broj hromozoma. Telesna ćelija čoveka ima 46 hromozoma ili dve garniture po 23 hromozoma, pri čemu jedna garnitura potiče od majke, a druga od oca pa se tako obrazuje 23 para homologih hromozoma.
    Polne ćelije ili gameti [kod čoveka su to spermatozoidi i jajna ćelija] sadrže upola manji broj hromozoma u odnosu na telesne ćelije, nazvan haploidan [grc. haploos = jednostruk]. Ako telesna ćelija ima dve, onda će polna ćelija imati jednu garnituru hromozoma. Broj hromozoma u polnim ćelijama čoveka je 23.
    Dupli broj hromozoma čoveka je broj prirodnih elemenata od kojih je svet izgradjen , 92 = 46 x 2. Godina stvaranja prvog čoveka - Adama, 5508 pre nove ere, povezana je sa Sunčevim Krugom ( 28 godina ) i brojem hromozoma.:
    200 x 28 = 5508 + 2 x 46
    Geni su takodje nosioci naslednih osobina coveka.

    Godina stvaranja prvog čoveka ( prve žene ) povezana je i sa Mesečevim Krugom ( 19 godina ) i brojem gena:
    300 x 19 =5508 +3 x 64

    Ciklusi Velikog Indiktiona se računaju od 780 godine nakon stvaranja sveta, koje se odigralo prvog septembra 5509 godine pre nove ere.

    Dionisije Mali je izračunao da je Hristos rodjen 753 godine po osnivanju Rima. Bilo je to devetog Indiktiona, sedamnaeste godine 25 meseca. Živimo u 13 Indiktionu, osmoj godini devetnaestog meseca. Trinaestin Indiktion se završava 2187 godine nove ere:
    37 = 13x532= 247 Krugova Sunca =364 Krugova Meseca = 2187 godina nove ere
    Vizantiski Veliki Ciklus Čoveka traje 7800 godina i završava se 2292 godine nove ere. Vizantijci u tom ciklusu čoveka ne broje 46 Krugova Meseca i 32 Kruga Sunca.

    e sad, Mojsijevih pet knjiga, tačnije broj glava Petoknjižja i broj njihovih stihova može se dovesti u takve medjusobne odnose iz kojih se dobijaju brojevi Sunčevog sistema i nosioca naslednih i bioloških funkcija Čoveka. Mojsijevo Petoknjižje čini pet knjiga.
    Prva knjiga Mojsijeva koja se zove "Postanje" ima 50 glava. Druga knjiga Mojsijeva koja se zove "Izlazak" ima 40 glava. Treća knjiga Mojsijeva koja se zove "Levitska" ima 27 glava. Osnovni oblik matematičke proporcije je sa četiri člana. Svedimo zato Mojsijevo Petoknjižje na oblik Cetvoroknjižja da bismo dobili kanonsku proporciju. To ćemo učiniti tako što ćemo Četvrtu i Petu knjigu Mojsijevu smatrati jednom knjigom. Četvrta knjiga Mojsijeva koja se zove"Brojevi" ima 36 glava a Peta knjiga Mojsijeva koja se zove "Zakoni ponovljeni" ima 34 glave. U zbiru to je ukupno 70 glava i 1288 + 934 = 2222 stiha. U srednjem Četvrta Hibridna knjiga bi imala 35 glava i 1111 stihova.

    Ukupan broj glava ovakvog Četvoroknjižja bi bio
    50 + 50 + 40 + 27 + 35 = 152 glave.
    Podsetimo se afelnog rastojanja Zemlje od Sunca. Najveće rastojanje Zemlje od Sunca je 3. jula i iznosi 152 miliona kilometara.
    Sada ćemo potražiti vezu izmedju broja glava Mojsijevog Petoknjižja i perihelnog rastojanja Zemlje od Sunca. Oformićemo novo Četvoroknjižje. Iz Mojsijevog Petoknjižja isključićemo u razmatranju Drugu knjigu koja se zove "Izlazak" i ima 40 glava. Ovakvo Mojsijevo Cetvoroknjižje koje čine prva, treća, četvrta i peta Mojsijeva knjiga ima ukupno
    50 + 27 + 36 +34 = 147 glava
    Kao što znamo najmanje rastojanje Zemlje od Sunca (perihel) iznosi 147 miliona kilometara.

    Brojevi Petoknjižja slede i mikrokosmičku strukturu, pre svega biološku strukturu Čoveka kao krune stvaralaštva Tvorca. Glavni nosioci naslednih osobina i života čoveka su sitne strukture hromozoma i gena. Hromozomi, kojih ima ukupno kod čoveka 46, redukuju se za vreme začeća na broj 23. Dvadeset dva je hromozoma autozoma koji nose nasledne osobine a 23 -ći je polni hromozom koji odredjuje pol deteta. Kombinacija XX je zenski a XY muški pol. Udvostručen broj hromozoma normalnog čoveka čini ukupan broj elemenata na Zemlji i u Kosmosu - 92. Gena kao druge materijalne nasledne strukture ljudskog bića ima 64.
    Na osnovu prethodnog razmatranja standardne su knjige Petoknjižja: Prva knjiga Mojsijeva "Postanje" sa 1533 stiha i Treća Mojsijeva knjiga koja se zove "Levitska" sa 859 stihova, što čini ukupno 2392 stiha. Analizirajmo dobijeni broj stihova - broj 2392. On se može napisati kao (2 300 + 92) odnosno kao zbir stostrukog broja deobnih hromozoma i broja 92. Ne zaboravimo da je osnova Keopsove piramide 230 a broj upotrebljenih blokova 2 300 000. Broj stihova se može napisati na više zanimljivih načina:
    2 392 = 104 x 23
    2 392 = 52 x 46
    2 392= 26 x 92
    2 392= 13 x 184
    Broj 23 je osnovni broj coveka i njegove hromozomske prirode.

    Ukupan broj glava Mojsijevog Petoknjižja je 187 glava. Ukupan broj glava 4 Jevandjelja Novog Zaveta Gospoda našega Isusa Hrista je 89 glava. Ukupno to cini
    187 + 89 = 276 glava
    Dolazimo opet do broja čoveka jer je
    276 = 12 x 23

    Zanimljivo je da prva knjiga Mojsijeva i Sveto Jevandjelje po Mateju imaju
    50 + 28 = 78 glava
    To je ustvari polovina zbira broja Zemljinih elemenata i broja gena čoveka
    92 + 64 = 2 * 78
    Osim toga druga knjiga Mojsijeva i Sveto Jevandjelje po Luki imaju
    40 + 24 =64 glave
    64 je gena čoveka kao vrste i to je tajni broj čovekove genske prirode. . . .

    U jednom od svojih ranijih postova Mister Hleb je spomenuo knjigu "Biblijski kod" , ali je zaboravio uočiti da je Drosnin u svojoj knjizi samo načeo a ne i rešio misteriju zvanu biblijski kod ......


    nastaviće se......

  2. #542

    Odgovor: Bog postoji

    Постојање Бога

    Доказе за и против постојања Бога су вековима развијали филозофи, теолози и други мислиоци. Најчешћи докази за постојање Бога су метафизички, емпиријски, индуктивни и субјективни, док су докази против постојања Бога обично емпиријски, дедуктивни и индуктивни.

    Гледишта која су заступљена у овој расправи су атеизам (као неверовање у Бога и као порицање Божијег постојања), теизам (веровање да Бог постоји) и агностицизам (гледиште да је немогуће сазнати постоји ли Бог или не).

    Расправа о постојању Бога повлачи и многа друга филозофска питања. Основни проблем је што не постоји универзално прихваћена дефиниција Бога.


    Докази за Божију егзистенцију:

    - Космолошки доказ доказује да постоји "први узрок" или "први покретач" свих ствари које су узроковане или покренуте, а то је Бог.

    - Телеолошки доказ (грч. τέλος тéлос - циљ, сврха) се заснива на томе да у природи постоји сврховитост. Сврховитост свемира нужно претпоставља интелигенцију која поставља сврхе, а то је Бог.

    - Номолошки доказ (грч. νόμος нóмос - закон) наводи да је свет хармонијски уређена целина у којој све ствари стоје у међусобним односима, који су нормирани законима. Та законитост нужно претпоставља ум, који је Бог.

    - Онтолошки доказ се темељи на томе да појам Бога као најсавршенијег бића нужно укључује и његово постојање (божија есенција нужно укључује и божију егзистенцију). Онтолошки доказ има више различитих формулација: Анселмову, Бонавентурину, Декартову, Лајбницову, итд.

    - Идејни доказ је доказ из нужних и вечних истина. А вечне и нужне истине могу постојати само у неком мисаоном бићу које је вечно и нужно. А то биће је Бог.

    - Морални доказ наводи да постојање објективне моралности зависи од постојања највишег законодавца, а то је Бог.

    - Етнолошки доказ је доказ општег уверења људског рода, који наводи да су сви народи имали појам Бога.
    Opet sam ti u kafani, mene bez nje ništa nema
    Tu su moje lude noći, nikad nisam u samoći,
    Hej kafano, moja rano...
    Samo na www.VojvodinaCafe.rs - Muška kafana,
    Bircuz koji radi 25 sati dnevno!

  3. #543
    Citat ser_gogsy kaže: Pogledaj poruku
    Odgovor na ovo pitanje se nalazi u prvoj rečenici--->tehnološki razvoj !
    Upravo nam Bog kroz tehnološka dostignuća danas, pokazuje svoja raznorazna čuda: lanac DNK, hromozomi, ćelija, složeni sistemi svakog organa zasebno kod čoveka, životinja, ptica, incekata.........itd........
    nastaviće se......

    Piramida je nastala pre Biblije i samim tim je data mogucnos Bibliji da manipulise kazem mogucnost
    Pod drugo Stari testament ima puno dodirnih tacki sa Piramidama ali ne samo Egipatskim nego i kao geometriski formama pa nije tesko prosuditi zasto su onda Egipatske pyramide spominju i dogadjaji vezni uz njih Zasto drugi geometriske forme nisu zastupljene?
    Coloseum nije okrugao? ali problem je sto su oni izgradjen kada su zapisi vec bili uradjeni mozda mozemo postaviti pitanje kako bo to sve izgledalo da je koloseum izgradjen pre piramida koja bi se onda forma stavila u prvi plan.
    Nemoj zaboraviti da su i Maya i Inka kulture starije od Biblije zasto se ljihove Piramide ne koriste u zapisima
    Verovatnoca je velika da so o tome nije znalo na tim prostorima tako da se nisu mogle koristiti u spisima sto govori jedan deo.
    Jer nemoj zaboraviti da je uznjih vezana jedna druga kontraverza vise nego od
    Egipatskih a to je UFO
    Tako da ja na piramide gledam kao prikaz moci tadasnjih vladara
    Jer se to i danas radi ako danas gledas sve najvelelepnije gradjevine po svetu za mene i tebe je jasno da je to simbol moci (ekonomske) a ne necega drugoga pitanje samo kako ce se to tumaciti za X broj godina jedni ce verojatno to povezati sa bogom jedni sa UFO-m drugi sa matematikom itd itd
    Ato mi jako lici na scenarijoa iz proslosti samo je pitanje u koji scenarijo ti verujes au koji ja
    I nezabiravi tehnoloska dostiguca se baziraju na dokazanim cinjenicam iz fizike hemije itd.itd.

    Citat memento kaže: Pogledaj poruku
    Постојање Бога

    Доказе за и против постојања Бога су вековима развијали филозофи, теолози и други мислиоци. Најчешћи докази за постојање Бога су метафизички, емпиријски, индуктивни и субјективни, док су докази против постојања Бога обично емпиријски, дедуктивни и индуктивни.

    Гледишта која су заступљена у овој расправи су атеизам (као неверовање у Бога и као порицање Божијег постојања), теизам (веровање да Бог постоји) и агностицизам (гледиште да је немогуће сазнати постоји ли Бог или не).

    Расправа о постојању Бога повлачи и многа друга филозофска питања. Основни проблем је што не постоји универзално прихваћена дефиниција Бога.


    Докази за Божију егзистенцију:
    Neradi se tu o ateizmu poricanju itd itd
    Ja licno ne poricem nista dok se ne dokaze na temeljina nauke a ne filizofije Vrlo rado cu prihvatiti cinjenice kakve god budu bile ali na temelju nauke
    iz razloga sto je sto je filozofija daleko osetlivija na manipulacije nego nauka
    Poruku je izmenio euridika, 09.04.2008 u 12:00 Razlog: uzastopne poruke
    Do I feel lucky ? Well,do ya ?

  4. #544

    Odgovor: Bog postoji

    Citat Bad Company kaže: Pogledaj poruku
    Neradi se tu o ateizmu poricanju itd itd
    Ja licno ne poricem nista dok se ne dokaze na temeljina nauke a ne filizofije Vrlo rado cu prihvatiti cinjenice kakve god budu bile ali na temelju nauke
    iz razloga sto je sto je filozofija daleko osetölivija na manipulacije nego nauka
    Naravno da je tvoje pravo da gradis licni odnos prema svemu, pa i prema Bogu. Moj prethodni post na ovoj temi nije moj licni stav (sto ne znaci da ga nemam), vec samo jedan kratki pregled najznacajnijih karakteristika rasprave o dokazima postojanja Boga i kako na to gledaju ljudi koji imaju neka tri osnovna razlicita stanovnista.

    Bez ikakve malicioznosti rekao bih da je zaista hrabro tvrditi da filosofija nije nauka i to sa svim atributima koje karakterisu naucno misljenje i priznate naucne metode.

    A sto se tice Boga, on postoji ili ne postoji, i to nezavisno od nasih zakljucaka i to zaista ne bih zeleo da komentarisem niti da ulazim u raspravu, ali bih, ipak, podsetio da se ne moze dokazati da Bog postoji ili da ne postoji. Biblija cak govori da moramo po veri da prihvatimo cinjenicu da Bog postoji, “A bez vere ne moze mu se ugoditi; jer ko prilazi Bogu mora verovati da ima Boga i da On uzvraca nagradom onima koji ga traze.” (Jevreji 11:6). Ako bi Bog to zeleo, mogao bi jednostavno da se pojavi i dokaže celom svetu da postoji. Ali, ako bi to uradio, vera nam ne bi bila potrebna. "Rece mu Isus: poverovao si zato sto si me video. Blazeni su koji ne videse – a poverovase.” (Jovan 20:29).

    Iz svega sto sam napisao o ovome, kao i iz ostalih brojnih postova i iznetih stavova razlicitih ucesnika na ovoj temi, potpuno sam uveren da je potpuno bespotrebna rasprava nas obicnih ljudi po ovoj temi na ovakav nacin, jer smo, svako sa svog stanovistva, svi u pravu i siguran sam da ni jedan forumas nece, prihvatajuci argumente bilo koje strane, promeniti svoje ranije vec formirano misljenje.
    Poruku je izmenio memento, 09.04.2008 u 12:50 Razlog: dopuna teksta
    Opet sam ti u kafani, mene bez nje ništa nema
    Tu su moje lude noći, nikad nisam u samoći,
    Hej kafano, moja rano...
    Samo na www.VojvodinaCafe.rs - Muška kafana,
    Bircuz koji radi 25 sati dnevno!

  5. #545

    Odgovor: Bog postoji

    Citat Bad Company kaže: Pogledaj poruku
    Neradi se tu o ateizmu poricanju itd itd
    Ja licno ne poricem nista dok se ne dokaze na temeljina nauke a ne filizofije Vrlo rado cu prihvatiti cinjenice kakve god budu bile ali na temelju nauke
    iz razloga sto je sto je filozofija daleko osetlivija na manipulacije nego nauka
    Glas Javnosti, 9. april 2008.

    Poljski sveštenik pokazao kako matematika služi veri :
    Formulom dobio indirektan dokaz da postoji Bog


    DANAS, ponedeljak, 17. mart 2008.


    Naučnik dokazao postojanje Boga

    Njujork - Poljski sveštenik i matematičar Mihalj Geler, koji se družio sa pokojnim poglavarom katoličke crkve papom Jovanom Pavlom II, dobio je naučnu nagradu za rad koji pokazuje kako se matematičkim putem mogu dobiti indirektni dokazi o postojanju boga. Sedamdesetdvogodišnji Geler, stručnjak za kosmologiju i filosof, koji se specijalizovao za matematiku i metafiziku, dobio je u Njujorku nagradu od 820.000 evra. Teorije profesora Gelera ne sadrže toliko dokaze o postojanju boga, koliko primoravaju čoveka da posumnja u materijalno postojanje sveta oko nas. Geler razrađuje složenu formulu koja omogućava da se objasni sve, čak i slučajnost, putem matematičkih proračuna. Kako tvrde predstavnici Templtonovog fonda, koji dodeljuje premiju "Za progres u istraživanjima ili otkrićima u sferi duhovnih realiteta", u toku 35 godina istrazivanja Gelera su "proširile metafizičke horizonte nauke".
    Iznos nagrade koriguje se svake godine sa ciljem da bude veća od sume koju dodeljuje Nobelov fond. Gelera je za dobijanje nagrade kandidovao rektor Jagelonskog univerziteta u Krakovu Karolj Mujzelj. Dok je svojevremeno bio arhiepiskop Krakova, Geler je radio sa Jovanom Pavlom II i bio jedan od naučnika koga su svakog leta pozivali u Kastel-Gandolfo, letnju rezidenciju pape, radi razmatranja istraživanja kojima se bavio. Geler je saopštio da će novac od nagrade dati za stvaranje novog Kopernikovog centra u Krakovu, koji će se baviti istraživanjima u oblasti nauke i tehnologije. FONET


  6. #546

    Odgovor: Bog postoji

    Opet imam prigovor na zakljucke:

    1, Pokazivanje da je svet nematerijalan ne dokazuje postojanje boga.

    Pojam materijalnog i nematerijalnog sveta su potpuno ravnopravni, nauka ne dokazuje da materija postoji. Neke stvari moramo uzeti de facto postojece.
    Da krenemo de facto od toga da je svet nematerijalan, imali bi iste probleme u dokazivanju Boga.

    2, Iznos nagrade koriguje se svake godine sa ciljem da bude veća od sume koju dodeljuje Nobelov fond.
    To samo pokazuje opterecenost onih koji daju nagradu time da njhova vizija sveta nadvladjuje. Srecom pa Nobelovce bas briga koliko novaca dele idealisti za razne potrebe.

    3. Sto se tice napomene da tehnoloskim razvojem Bog pokazuje nama tajne prirode, imam samo jednu jedinu napomenu. Tehnoloski se covecanstvo najvise razvija bas pod pretnjom ili postojanjem rata. Da li to Bog podrzava rat?
    Ocito moralno poimanje Boga (vidi post od mementa) ispada iz igre a ostala shvatanja Boga nemaju nista protiv stvaranja sveta pre 11 milijarde godina.
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  7. #547

    Odgovor: Bog postoji

    Citat ser_gogsy kaže: Pogledaj poruku
    Glas Javnosti, 9. april 2008.

    Poljski sveštenik pokazao kako matematika služi veri :
    Formulom dobio indirektan dokaz da postoji Bog


    DANAS, ponedeljak, 17. mart 2008.


    Naučnik dokazao postojanje Boga

    Njujork - Poljski sveštenik i matematičar Mihalj Geler,

    citat:kako se matematičkim putem mogu dobit indirektni dokazi o postojanju boga
    citat:ne sadrže toliko dokaze o postojanju boga, koliko primoravaju čoveka da posumnja u materijalno postojanje sveta
    Text sam za sebe dosta toga kaze indirekti dokazi su uvek vise bazirani na teoriji indirektan dokaz ima uvek vise polaznih tacki za razliku od direktnog dokaza koja je jedna utvrdjena cinjenica ali jedno bez drugog ne ide
    Kliko mogu da razumem iz drugog citata naucnik se bavio vise vise filozofijeom nego naukom
    Jel pazi ja mislim da je Teologija vise bila nepravedna prema nauci nego obrnuto nauka je imala vise strplenja
    Samo jedan primer Djordana Bruna za kojeg crkva nije imala sluha dok nauka
    je uglavno sve sto je on tvrdio dokazala u ljegovu korist ne iz razloga osvete nego sto stvar jednostavno tako funkcionisu na temeljima fizike itd itd
    Jer on je i izjavio da je za njega Bog priroda ali gledajuci sa sasvim sa druge strane nego sto Teologija tumaci
    Kako ju on zavriso ti to znas mada je bio u pravu a to je ono sto sam ti vec rekao da crkva nema strpljenja iz kojih razloga
    Mozda zato sto se boji istine ?
    Do I feel lucky ? Well,do ya ?

  8. #548

    Odgovor: Bog postoji

    Moram da pojasnim moj dole napisani post : Radi se, kao što je navedeno, o novinskom članku od pre mesec-dva, dakle interpretacija novinara da "ne sadrže toliko dokaze o postojanju boga, koliko primoravaju čoveka da posumnja u materijalno postojanje sveta" nije dobro shvaćena !
    Naime radi se o različitom poimanju "materijalnog sveta". Njegovi dokazi navode čoveka da shvati da materijalno ovozemaljsko nije bitno....bitno je duhovno-odnosno Božansko .....Ali stvar je relativno nova, saćekajmo neki opširniji izveštaj o svemu, pa ćemo doneti zaključak....


    11. Stvar je u stavu: ako se neko protivi čak i mogućnosti da Bog postoji, onda će svaku činjenicu tumačiti na svoj način. Ako neko ne želi da poveruje da su ljudi bili na Mesecu, nikakvi dokazi, informacije, fotografije astronauta koji hodaju po površini Meseca, intervjui sa njima, kamenje doneto sa Meseca… neće ga ubediti. Takav čovek ostaje pri svom jer on a priori ima ubeđenje da ljudi naprosto ne mogu da stignu do Meseca.
    Kada se govori o mogućnosti postojanja Boga, u Bibliji možemo pročitati da ima ljudi koji su videli dovoljno dokaza, ali su potisnuli istinu o njemu. Sa druge strane, onima koji žele da ga upoznaju, sam Bog kaže:
    “Tražićete me i naći ćete me; kad me potražite svim srcem svojim. I daću vam da me nađete.”
    Pre nego što razmotrite neke činjenice koje govore o postojanju Boga, zapitajte se: “Ako ima Boga, da li želim da ga upoznam?”
    Božije misli, ličnost i stavovi mogu se saznati jedino ako Bog odluči da nam ih pokaže. Sve ostalo bilo bi samo ljudsko nagađanje. Bili bismo na gubitku kada Bog ne bi želeo da ga upoznamo. Ali on to želi i rekao nam je sve što treba da znamo o njemu, kao i kako da se odnosimo prema njemu. Ovde je bitno razmotriti pouzdanost Biblije. Arheološka istraživanja sve više potvrđuju umesto da osporavaju događaje iz Biblije. Na primer: arheološka iskopavanja u severnom Izraelu 1993. godine potvrdila su postojanje kralja Davida, pisca većine psalama u Bibliji. Razdvajanje Crvenog mora i druga arheološka otkrića nastavljaju da dokazuju istorijsku tačnost Biblije. Biblija je pisana više od 1500 godina, a pisalo ju je 40 ljudi, iz različitih mesta i sa različitih kontinenata. Pisana je na 3 jezika, i pokriva različite događaje u različitim istorijskim epohama. Pa ipak, postoji začuđujuća istrajnost u njenoj poruci. Kroz čitavu Bibliju javljaju se sledeće poruke:
    1. Bog je stvorio svet u kome živimo, a nas je posebno stvorio da bismo imali lični odnos sa njim.
    2. On nas iskreno voli.
    3. On je savršen i svet, i zbog toga ne može biti u vezi sa grešnim ljudima.
    4. Bog je obezbedio način da naši gresi budu očišćeni.
    5. On traži od nas da prihvatimo njegov oproštaj i da izgradimo lični odnos sa njim za svu večnost.
    Zajedno sa ovom centralnom porukom, Biblija nam otkriva Božiji karakter. Psalam 145 je tipičan opis Božije ličnosti, i njegovih misli i osećanja koja gaji prema nama.

    U svakome od nas, u svim kulturama, nalazi se jedinstveni osećaj za dobro i loše. Čak se i lopov iznervira i oseća izigranim kada ga neko pokrade. Ako neko otme nečije dete i zlostavlja ga, javljaju se ljutnja i zgražavanje, koji taj postupak definišu kao zlo, bez obzira na naciju i kulturu. Odakle potiče osećaj za dobro i zlo? Kako objasniti univerzalni zakon u svesti svih ljudi koji kaže da je ubistvo iz zadovoljstva pogrešno? A šta je sa hrabrošću, umiranjem za cilj, ljubavlju, dostojanstvom, dužnošću i samilošću? Odakle je sve ovo došlo? Ako su ljudi samo produkt fizičke evolucije - “opstanak najjačih” – zašto se žrtvujemo jedni za druge? Od koga smo dobili taj unutrašnji osećaj za dobro i loše? Postojanje savesti kod ljudi najbolje se može objasniti postojanjem tvorca kome je stalo do ljudskih postupaka i sklada među ljudima.

    nastaviće se....

  9. #549

    Odgovor: Bog postoji

    Citat memento kaže: Pogledaj poruku

    Bez ikakve malicioznosti rekao bih da je zaista hrabro tvrditi da filosofija nije nauka i to sa svim atributima koje karakterisu naucno misljenje i priznate naucne metode.
    Filozofija je nauka ali po meni je to nauka koja je otvorila najvise vrata a da ih nije zatvorila jer kako da kazem filozofije je nauka o svemu i o nicemu
    jer u njoj se nevidi kraj iz razloga sto obocno odgovara sa novim pitanjima
    Do I feel lucky ? Well,do ya ?

  10. #550

    Odgovor: Bog postoji

    ser-gogsy:
    (...)
    Kroz čitavu Bibliju javljaju se sledeće poruke:
    1. Bog je stvorio svet u kome živimo, a nas je posebno stvorio da bismo imali lični odnos sa njim.
    2. On nas iskreno voli.
    3. On je savršen i svet, i zbog toga ne može biti u vezi sa grešnim ljudima.
    4. Bog je obezbedio način da naši gresi budu očišćeni.
    5. On traži od nas da prihvatimo njegov oproštaj i da izgradimo lični odnos sa njim za svu večnost.
    Zajedno sa ovom centralnom porukom, Biblija nam otkriva Božiji karakter. Psalam 145 je tipičan opis Božije ličnosti, i njegovih misli i osećanja koja gaji prema nama.
    Uz duzno postovanje Tvoje vere kao i dela Biblija, ipak moras priznati da je ovo gore citirano podlezno kritici svih koji u tu interpretaciju/poslate poruke izmedju reci/citanje kroz unapred nametnutu intenciju etc. ne veruju ili sumnjaju. Koliko Ti imas pravo da se u tome pronadjes – Ti u tom Bogu ili Bog u Tebi ili Ti na putu do tog Boga – svi skeptici imaju isto to potpuno pravo da u te izjave/poruke/pravila ne veruju! Pojam Bog nije hriscanstvo licenciralo za sebe, prema tome, dozvolices da neciji Bog poseduje i malo drugaciji karakter.

    (...) U svakome od nas, u svim kulturama, nalazi se jedinstveni osećaj za dobro i loše. Čak se i lopov iznervira i oseća izigranim kada ga neko pokrade. Ako neko otme nečije dete i zlostavlja ga, javljaju se ljutnja i zgražavanje, koji taj postupak definišu kao zlo, bez obzira na naciju i kulturu. Odakle potiče osećaj za dobro i zlo? (...)
    Hmmm…Polarizacija dobrog i loseg je zaista jedan od glavnih ako ne cak glavni temelj svake religije, ali je takodje interesantno i pitanje da li bi neko uopste umeo da registruje dobro ako mu se nikada nista lose desilo nije/ne bi? Ili ti da li bi Bog imao ondaK uopste alibi za postojanje da nema Djavola m? Da li je Bog "stvoren" ljudskom projekcijom "dobrote" zbog poimanja suprotnog pola "zlo"? Jednostavno pokusacu da razmisljam kao da sam se malopre rodila, sa danasnjim kognitivnim percepcijama ali sa potpuno praznim "religioznim chip-om" u mozgu – nema ljutis.

    Kako objasniti univerzalni zakon u svesti svih ljudi koji kaže da je ubistvo iz zadovoljstva pogrešno?
    Hmmm…bilo bi lepo da je to univerzalni zakon svesti, ali u ovom univerzumu definitivno ne vazi za sve ljude. A objasnjenje je poprilicno jednostavno i ne manifestuje se u vezi sa Tvojim Bogom. Ima veze sa ophodjenjem ljudi medjusobno, drustveno makrokosmicki gledano i ophodjenjem roditelja ili hranitelja prema deci mikrokosmicki gledano. Tu stoji prva raskrsnica "dobro-zlo", ostale slede kroz zivot, a sve se to zove civilizaciona bastina…valjda.

    Postojanje savesti kod ljudi najbolje se može objasniti postojanjem tvorca kome je stalo do ljudskih postupaka i sklada među ljudima.
    Nekome je takvo objasnjenje jedino prihvatljivo ili najprihvatljivije.
    Zato sto u to zeli da veruje. Zato sto na taj nacin pronalazi smisao u svojim postupcima. Zato sto je…eto lakse (jeste lakse!) verovati da "neko to od gore vidi sve i povlaci te konce…" i da ce sve to da dodje na svoje. Pa mozemo slobodno i da gresimo neprestano, neko ce vec to ispraviti "u saldu vecnosti" ako se posteno pokajemo. Ali, moras priznati da nam je na taj nacin Tvoj Bog dodelio mLooogo pasivnu ulogu, kao i sebi pride! Toliko je bio kreativan pri stvaranju, toliko nam je zamki "poturio" na sve strane da prosto ne mogu da shvatim kako mu bRe nije dosadno da nas sada samo gledI kako neprestano gresimo i srljamo u propast. Ne mogu ni da shvatim da mu je bila satisfakcija da nas isprojektuje samo i iskljucivo da bi se mi divili njemu i sledili njemu?! Zar ne zvuci ovo malo narcisoidno? I opet, podvlacim da pokusavam da se uzivim u ulogu nekoga ko je "nevin" u smislu hriscanske kulture i tradicije sa sve Biblijom (&tabuima) pa postavlja u potpunosti "opravdana" pitanja.

    Iskreno receno meni se principijelna ideja o Bogu, mom Bogu kao "elasticnom sveobuhvatljivom pojmu za transcendentnost" suvise svidja da bih mu tako lako "natovarila" apsolutnu odgovornost za ovaj ah tako apsurdan svet u kome svi veruju/znaju da apsolutna istina postoji, ali je svi a priori ogranicavaju i reduciraju na ono sto zele da (sa)znaju…


    Bad Company: Filozofija je nauka ali po meni je to nauka koja je otvorila najvise vrata a da ih nije zatvorila jer kako da kazem filozofije je nauka o svemu i o nicemu(...)

    A sta ako je sve ujedno i nista?
    Filoz(s)ofija tu mogucnost ne iskljucuje.
    Ostale nauke (sa aludiranjem na prirodne) pokusavaju da zatvore jednom otvorena vrata, ali u tome nikada ne uspevaju definitivno, jer bi inace demantovale svoju svrhu postojanja, zar ne ?
    Sve u svemu – sve kruzi nekim svojim krugovima…


    memento: A sto se tice Boga, on postoji ili ne postoji, i to nezavisno od nasih zakljucaka…
    U to ime : laku noc!

    Poruku je izmenio triViALna, 10.04.2008 u 00:03 Razlog: layout...
    Never confuse movement with action.

  11. #551

    Odgovor: Bog postoji

    Ne moze, ne moze.

    Posto Sve postoji oduvijek, te posto se oduvijek na mikro-makro planu siri u beskraj, tvorac takvog Svega je nemoguc.

    Nema dakle boga. Ne moze biti da ga ima.

  12. #552

    Odgovor: Bog postoji

    Citat pinokio kaže: Pogledaj poruku
    Ne moze, ne moze.

    Posto Sve postoji oduvijek, te posto se oduvijek na mikro-makro planu siri u beskraj, tvorac takvog Svega je nemoguc.

    Nema dakle boga. Ne moze biti da ga ima.

    Ne zvuci nista bolje (a ni gore) od tvrdnje da Bog postoji...
    Qui vit content de rien possde toute chose.

  13. #553

    Odgovor: Bog postoji

    Citat triViALna kaže: Pogledaj poruku
    Uz duzno postovanje Tvoje vere kao i dela Biblija, ipak moras priznati da je ovo gore citirano podlezno kritici svih koji u tu interpretaciju/poslate poruke izmedju reci/citanje kroz unapred nametnutu intenciju etc. ne veruju ili sumnjaju. Koliko Ti imas pravo da se u tome pronadjes – Ti u tom Bogu ili Bog u Tebi ili Ti na putu do tog Boga – svi skeptici imaju isto to potpuno pravo da u te izjave/poruke/pravila ne veruju!
    Ne vidim šta je sporno ? Ovaj forum je živi dokaz o slobodi kritike svega i svačega. Naravno da svako ima pravo da veruje/ne veruje/kritikuje/sumnja i bude skeptik....Ali preterano kritikovati i samo kritikovati, i stalno sumnjati u svaku vrstu spoznaje, postavlja pitanje Ima li smisla živeti kao takav skeptik, u filozofskom shvatanju po kome se apsolutno saznanje ili dolaženje do istine smatra isključenim i nemogućim? Čemu onda sve to........

    Pojam Bog nije hriscanstvo licenciralo za sebe, prema tome, dozvolices da neciji Bog poseduje i malo drugaciji karakter.
    Bog je jedan i samo jedan ! Prema tome nema moj/tvoj/njin/naš Bog, ima samo različita imena u različitim narodima, ....i samim tim, njegov karakter se odnosi jednako prema svima, po zasluzi/ putu, ko je kako odabrao svojom slobodno voljom , koju nam je opet Bog dao.....

    ednostavno pokusacu da razmisljam kao da sam se malopre rodila, sa danasnjim kognitivnim percepcijama ali sa potpuno praznim "religioznim chip-om" u mozgu – nema ljutis.
    Dobro. Taj nivo razmišljanja traži vraćanje stvari na početak priče, i učenje azbuke od slova A .....pa da krenemo :

    da li bi Bog imao ondaK uopste alibi za postojanje da nema Djavola m?
    Andjeo, Božije biće po imenu "svetlonoša"/lucifer, je svojom slobodnom voljom odlučio da se odvoji od Boga i postane pali andjeo ili ti djavo ! Greška mnogih je u tome, što se djavo poistovećuje(po snazi) sa Bogom i pravi se paralela Bog-djavo/dobro-loše. To jednostavno, prosto nije tako. Djavo nikada ne može biti suprotan Bogu, jer mu nije ni do nogu. Ali Bog je svim svojim stvorenjima dao slobodnu volju kako bi stvorio istinsku ljubav, i istinsko dobro. I Zato tvoja rečenica :
    Zato sto je…eto lakse (jeste lakse!) verovati da "neko to od gore vidi sve i povlaci te konce…" i da ce sve to da dodje na svoje. Pa mozemo slobodno i da gresimo neprestano, neko ce vec to ispraviti "u saldu vecnosti" ako se posteno pokajemo.
    nije na mestu, i predstavlja razmišljanje nekoga ko ne zna ništa o ovoj temi, jer takvo banalizovanje/uproštavanje stvari nikada nije predstavljano ovde. Ko je čitao Sveta Pisma zna da se za greh i grešan život ide u smrt, i tu je kraj priče. A ko se istinski trudi (jer niko nije savršen i bezgrešan, osim Gospoda) da ispoštuje Božije zakone i živi po njima, naći će kroz našeg Spasitelja Isusa Hrista, većni život u zajednici sa Bogom, Isus je rekao: „Ja sam put, istina i život, niko ne dolazi k Ocu osim po meni.“ (Jovan 14:6) I apostol Petar objavljuje slične reči: „Spasenja nema ni po jednom drugom, jer je pod nebom to jedino ime dano ljudima po kojem nam se treba spasiti.“ (Dela 4:12). . . .Dakle nikakve slobode da se "greši neprestano" nema. . . .
    Bog ima svoj plan, o tome se govori i u bibliji : "Jer ja znam svoje naume koje s vama nameravam-reč je gospodnja-naume mira, a ne nesreće: da vam dadnem budučnost i nadu." /jeremija 29:11/ i "A ovo je život večni: da upoznaju tebe, jedinoga istinskog Boga, i koga si poslao - Isusa Krista" /Ivan 17:3/

    Hmmm…Polarizacija dobrog i loseg je zaista jedan od glavnih ako ne cak glavni temelj svake religije, ali je takodje interesantno i pitanje da li bi neko uopste umeo da registruje dobro ako mu se nikada nista lose desilo nije/ne bi?
    odosmo u filozofske vode . . .pitanje dobra i zla je lepo opisano u jednoj anegdoti o "Bogu i jednom naucniku "

    copy sa jednog foruma ...ukratko, original je mnogo duži :

    jedan je profesor na fakultetu izazvao studente pitanjem:
    -Da li je Bog stvorio sve što postoji na zemlji?
    jedan student je hrabro odgovorio:
    -"Da,stvorio je."
    -"Bog je sve stvorio?"-pitao je ponovo profesor.
    -"Da profesore."-ponovo je odgovorio student.
    profesor je odgovorio:
    -"Ako je Bog stvorio baš sve na zemlji,onda je on stvorio takodje i zlo,jer zlo postoji, i sudeći prema pravilu-da naša djela govore ko smo mi-Bog je zao."
    student je nakon tog odgovora začutao.
    profesor je bio zadovoljan samim sobom i hvalio se studentima kako je vrlo jednostavno dokazao da je hriščanstvo samo jedna mit.

    Jedan drugi student podigao je ruku i rekao:
    -"Mogu li vas ja nešto pitati profesore?"
    "Naravno"-rekao je profesor.
    student je ustao i rekao:
    -"Postoji li hladnoća,profesore?"
    profesor je odgovorio:
    -"Kakvo pitanje.Naravno da postoji.Tebi nikada nije bilo hladno?"
    mladic je odgovorio:
    -"Činjenica je da hladnoća ne postoji.Prema zakonu fizike, ono što mi smatramo hladnoćom-zapravo je nedostatak topline.Predmeti ili živa bića se mogu proučavati kad imaju ili prenose energiju,a toplina je ono što čini da tijelo ili materija prenose energiju.Apsolutna nula(-460 stepeni f) je potpuno odsustvo topline,materija postaje inertna i nesposobna za bilo kakvu reakciju na toj temperaturi.Hladnoća ne postoji, mi smo stvorili tu riječ da opišemo kako se osječamo kad nemamo-topline."

    student je nastavio:
    -"Profesore,postoji li tama?"
    profesor je odgovorio:
    -"Naravno da postoji."
    student je odgovorio:
    -"Jos jednom ste pogriješili.Tama je zapravo-nedostatak svijetla.Svijetlo možete proučavati,ali tamu ne.Tačnije,možemo koristiti Newtonovu prizmu da razbijemo bijelo svijetlo i proučimo različite valne dubine svake boje.Ne možemo izmjeriti mrak.Zrak svijetla može se probiti u svijet tame i osvijetliti ga. Kako možete znati koliko je odredjeni prostor taman? Ono što možete izmjeriti je količina svijetla koje je prisutno. Nije li to tačno? Tama je termin koji je čovjek izmislio da bi pokazao što se dogadja kada nije prisutno svijetlo."

    konačno,mladi čovjek je upitao:
    -"Profesore,postoji li zlo?"
    sad vec pomalo nesiguran,profesor je odgovorio:
    -"Naravno,kao sto sam već rekao.Vidimo ga svaki dan-u primjerima čovjekovog nehumanog ponašanja.U masi kriminala i nasilja u svijetu.To je čvrst dokaz postojanja zla."
    na to je student odgovorio:
    -"Zlo ne postoji,profesore.Ili barem ne postoji samo za sebe.Zlo je jednostavno-odsustvo Boga/dobroga.To je kao tama i hladnoća-riječ koju je čovjek stvorio da bi opisao odsustvo Boga.Bog nije stvorio zlo.Zlo nije kao vjera,ili kao ljubav koje postoje kao što postoje toplina i svijetlost.zlo je ono što nastaje kad čovjek nema Božije ljubavi u svom srcu.To je kao hladnoća koja nastupa kada nema topline,ili tama koja nastaje kada nema svijetla."
    Profesor ga je čutke posmatrao.

    Mladićevo ime je bilo-Albert Einstein.

    nastaviće se.....

  14. #554

    Odgovor: Bog postoji

    Citat triViALna kaže: Pogledaj poruku
    A sta ako je sve ujedno i nista?
    Filoz(s)ofija tu mogucnost ne iskljucuje.
    Ostale nauke (sa aludiranjem na prirodne) pokusavaju da zatvore jednom otvorena vrata, ali u tome nikada ne uspevaju definitivno, jer bi inace demantovale svoju svrhu postojanja, zar ne ?
    Sve u svemu – sve kruzi nekim svojim krugovima…
    Filozofija je pisala o svemu preostalo jos samo da pise o nicemu logicno
    Sto se tice prirodne nauke VS filozofiju neslazem se jednim delom
    Filozofija hm.........tri klucna pitanja su bez odgovora
    Definicija filozofije
    Kome treba filozofija
    Sta je cilj filozofije
    Do I feel lucky ? Well,do ya ?

  15. #555

    Odgovor: Bog postoji

    Citat Bad Company kaže: Pogledaj poruku
    ...Sto se tice prirodne nauke VS filozofiju neslazem se...
    Naravno, logika prirodnih nauka je, napokon, izlaz iz podmetacina spekulantskog uma, iliti filozofije, iliti metafizicarenja itd.

    Inace, filozofija Srednjeg vijeka, i sire, nazivala se jos i sluga religije. Danas je ona sluga nauke. Cast izuzecima, a koje oficijelna filozofija skrajnjuje.

    Oficijelna filozofija bijase dakle sluga religije, kao sto je i oficijelna filozofija danas sluga nauke.

    Gospodine Gospodine Ne, da bismo polemisali o mogucnosti tvorca, potrebno je da prethodno osporimo i najmanju mogucnost istinitosti tvrdnje da Sve postoji oduvijek, te da se oduvijek mikro-makro kosmosom siri u beskraj. Dok tu tvrdnju ne oborimo na koljena, tvorac nije moguc.

Strana 37 od 65 PrvaPrva ... 27353637383947 ... PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Da li je moguće da ljubav ne postoji?
    Autor memento u forumu Filozofija
    Odgovora: 26
    Poslednja poruka: 05.02.2013, 12:59
  2. Ako postoji Bog, zašto nevini stradaju?
    Autor ser_gogsy u forumu Religija
    Odgovora: 190
    Poslednja poruka: 06.05.2012, 00:00
  3. Postoji li bezrezervna ljubav?
    Autor love hunter u forumu Ljubav
    Odgovora: 30
    Poslednja poruka: 20.12.2011, 12:24
  4. Da li postoji demokratija?
    Autor Indijanac u forumu Politika
    Odgovora: 31
    Poslednja poruka: 01.08.2010, 10:52
  5. Ono sto postoji u svim religijama...
    Autor DzuPiter u forumu Religija
    Odgovora: 17
    Poslednja poruka: 19.11.2008, 09:49

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •