Akt ili pornografija
Strana 1 od 4 123 ... PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 1 do 15 od ukupno 51
  1. #1

    Akt ili pornografija

    Granice u definisanju šta je to akt, kao umetničko delo, a šta je pornografija, pomeraju se i menjaju kroz vreme, u skladu sa moralnim i religioznim kodeksima različitih društava i zajednica.
    Najčešće se sud o tome krije u očima pojedinca, posmatrača, koji na osnovu ličnih kriterijuma procenjuje o čemu je reč.
    Nago ljudsko telo je oduvek bilo inspiracija umetnicima, ali postoji li ipak neka granica, neka definicija, kojom bi se mogao razgraničiti akt od pornografije?

    Znate li neka dela koja u vama bude ovu dilemu? Koji su vaši omiljeni aktovi, a šta nikako ne bi kačili po svojim zidovima?

    I šta mislite o ovome?
    Vrag odneo šnalu...

  2. #2

    Odgovor: Akt ili pornografija

    ... "ovo" je pornografija. cilj pornografije je grafichki prikaz sexualno explicitnih scena.

    kolekcija knjiga i grafika iz zabranjenog dela francuske biblioteke, skupljana preko 170 godina, pod zajednichkim nazivom "L'Enfer" (pakao), otvorena je za akademsku javnost u decembru 2007. izlozzba je takodje istrazzivala i istoriju same kolekcije; zashto je drzzavna biblioteka skupljala takve primerke a onda ih drzzala skrivenim? slichna kolekcija postoji i u britanskoj biblioteci u St.Pacras-u koja nikad nije prikazana javnosti.

    ceo text

    Marie-Francoise Quignard, jedan od kustosa kolekcije, pokushao je da napravi razliku izmedju delova kolekcije:

    "postoji fotografija china oralnog sexa umetnika Man Ray-a.... iz nekog razloga smatram da ide predaleko. verovatno zato shto je fotografija tako realna, dok grafika ili litografija daju izvesnu distancu i idealizaciju. Man Ray vas point-blank suochava sa nechim shto bi, verovatno, bilo bolje da ostane intimno."
    & underpaid......

  3. #3

    Odgovor: Akt ili pornografija

    Citat maski kaže: Pogledaj poruku
    ... "ovo" je pornografija. cilj pornografije je grafichki prikaz sexualno explicitnih scena.

    kolekcija knjiga i grafika iz zabranjenog dela francuske biblioteke, skupljana preko 170 godina, pod zajednichkim nazivom "L'Enfer" (pakao), otvorena je za akademsku javnost u decembru 2007. izlozzba je takodje istrazzivala i istoriju same kolekcije; zashto je drzzavna biblioteka skupljala takve primerke a onda ih drzzala skrivenim? slichna kolekcija postoji i u britanskoj biblioteci u St.Pacras-u koja nikad nije prikazana javnosti.

    ceo text

    Marie-Francoise Quignard, jedan od kustosa kolekcije, pokushao je da napravi razliku izmedju delova kolekcije:

    "postoji fotografija china oralnog sexa umetnika Man Ray-a.... iz nekog razloga smatram da ide predaleko. verovatno zato shto je fotografija tako realna, dok grafika ili litografija daju izvesnu distancu i idealizaciju. Man Ray vas point-blank suochava sa nechim shto bi, verovatno, bilo bolje da ostane intimno."
    I šta se dešava? "Pakao" se danas otvara za javnost, a 170 godina čuvanja polako odlazi u istoriju.

    Vremena se menjaju, a s njima i aršini na osnovu kojih sudimo o delima. Ostaje pitanje da li je bitno ono što vidimo na slici, način na koji je to prikazano ili kako to delo u intelektualnom ili emotivnom smislu deluje na nas. Rekla bih da je cilj pornografije da deluje isključivo na primarne instinkte, ali ako nam delo donosi i više od toga, o čemu se onda radi?

    Meni je čudna dilema tog kustosa, jer on je rešava praveći razliku među tehnikama.
    Ako fotografija ispunjava sve uslove na osnovu kojih se može nazvati umetničkom, zar je ono što je na njoj može, ili treba, diskvalifikovati?

    Da je Šumanović naslikao ovu istu scenu, ali sa radnjom koja se dešava 5 minuta kasnije, da li bi to od njega napravilo pornografa?
    Vrag odneo šnalu...

  4. #4

    Odgovor: Akt ili pornografija

    to pet minuta kasnije ako bi podrazumevalo jezik koji se vidi kako obradjuje kuglicu u drugaricinom medjunozzju i njena tri prsta kako trazze ulaz u matericu, sasvim sigurno jeste pornografija. shto ne bi znachilo da shumanovich uvek portretishe pornografiju kao shto ne potretishe uvek aktove ili portrete. nekad slika prirodu a nekad nije umetnik nego samo rasprema svoj krevet.
    & underpaid......

  5. #5

    Odgovor: Akt ili pornografija



    A ja nisam sigurna da je to sve baš tako. Mislim da je u pitanju samo još jedan od tabua, kojim se "kastrira" jedan deo umetnosti.

    Pretpostavljam da je dobar deo umetnika u startu odustao od stvaranja dela s takvom tematikom, upravo iz tog razloga. I mislim da je to velika šteta, jer je seksualni čin velika inspiracija, kako u životu, tako i u umetnosti.
    Ako je verovati mojoj baki, Gola Maja je bila tek beštija, David manijak što vole da se prikaziva, a njihovi autori bitange belosveCke što nemaju druga posla nego da zgranjavaju pošten svet... Srećom, pa nikom nije bilo stalo do njenog mišljenja.

    Po mom mišljenju, čak i da su se dve dame na Šumanovićevoj slici upustile u erotsku igru (kojom svakako slika i odiše), to bi i dalje ostalo umetničko delo, a Sava bi i u tom slučaju ostao umetnik. I ne verujem da bi to jednu ovakvu sliku pojeftinilo, ili je načinilo pornografskom.
    Vrag odneo šnalu...

  6. #6

    Odgovor: Akt ili pornografija

    ako je neshto "pornografija" ne znachi da nije vredno pazznje ili da ne podpada pod nekakvu klasifkaciju umetnosti. ali ono shto sigurno nije je akt ili erotika.

    da ja snimam pornografske fotografije ili filmove ne bih se toga stidela, ali ih ne bi zvala erotika ili akt.

    neka sve s ponosom nosi svoje ime a ne da se prodaju muda kao bubrezi
    & underpaid......

  7. #7

    Odgovor: Akt ili pornografija

    Citat maski kaže: Pogledaj poruku

    neka sve s ponosom nosi svoje ime a ne da se prodaju muda kao bubrezi
    Muda i jesu bubrezi...doduse beli
    Nikada necu zaboraviti scenu ...ja, mala, u mesari i ugledam kugle poredjane u izlogu i natpis...Beli bubrezi
    Uvek sam kao mala znala da se "zakacim" za gluposti (recimo da pitam sta je u tim sarenim kutijicama na kasi...(kondome) pred svim ljudima)...
    Ali to nije tema...

    Mene uvek na tim slikama zna da "porazi"...
    ...standardi koji su tada vazili oko lepote zene...sve su uglavnom sa "oblinama", kurpulentne i po danasnjim merilima ne bas privlacne gradje...
    Kako se samo vremena menjaju...
    Budi pametan i pravi se lud

  8. #8

    Odgovor: Akt ili pornografija

    E, ja bih ipak povukla crtu između pornografije i umetnosti, na taj način što bi pod pornografiju bilo svrstano sve ono što samo, i isključivo, stimuliše seksualno uzbudživanje kod posmatrača, a pod umetnost ono što pre svega zadovoljava njegove estetske, umne i ine duševne potrebe, bez obzira da li je to izazvano seksualnom, ili bilo kakvom drugom, temom ili motivom dela.
    Vrag odneo šnalu...

  9. #9

    Odgovor: Akt ili pornografija

    znachi ako prikazzesh sisanje mushkog spolovila tako da te to sexualno ne uzbudi ondak je to umetnost ?

    pa to ne mozz' ni da se izgovori a da te ne uzbudi!


    dodatak:

    eno vidish onu vojvotkinjinu fotku one mrshavice s m'n'm bombonicama na fotografiji dana? e, to je umetnost. sad, da tu iz guze izviruje neki qrc to bi bila chista pornografija.
    Poruku je izmenio maski, 22.02.2010 u 14:26
    & underpaid......

  10. #10

    Odgovor: Akt ili pornografija

    maski kaže: znachi ako prikazzesh sisanje mushkog spolovila tako da te to sexualno ne uzbudi ondak je to umetnost ?

    pa to ne mozz' ni da se izgovori a da te ne uzbudi!
    U redu je da me uzbudi, ali potrebno je i da mi se svidi, da me u dušu dirne, i da pri tom i razmišljam.
    Poruku je izmenio izabelitta, 22.02.2010 u 14:30
    Vrag odneo šnalu...

  11. #11

    Odgovor: Akt ili pornografija

    Citat leptiric kaže: Pogledaj poruku

    Kako se samo vremena menjaju...
    to mi dozivljavamo tako...nametnuto...podsvesno ili pod uticajem trenutnog stanja svesti...

    tanka je granica izmendju akta i pornografije...dok god umetnik zonglira na toj granici za mene je to umetnost...

    prva poruka je vizuelna..ono sto vidimo...mene vise zaintrigira sta je sa njom ( njim ) hteo da kaze...njegove( njene ) strahove...ceznje...nadanja...

  12. #12

    Odgovor: Akt ili pornografija

    Ne postoji ljudska delatnost, kao ni bilo šta na ovom svetu, a da se ne može umetnički prikazati. Verujem da je to slučaj i sa nagim ljudskim telom ili seksualnim aktom.

    Gde su granice umetnosti u tome?

    Ma gde se one nalazile, ta tanka nit niti je univerzalna niti svakom vidljiva. Naime, decenijama je socijalizam na ovim prostorima uticao na umetnost na takav način da je učini dostupnom svima, jasnom i visoko razumljivom. Time je umetnost postala jednolična, bez uzleta, ekstrema i kontrasta, odnosno amorfna...

    S druge strane, građansko društvo nudi sasvim drugačiji koncept umetnosti u kojem su dozvoljeni eksperimenti, inovacije, lutanja, hrabrost, istraživanja, poniranja i uzleti.... a sve sa krajnjim ciljem odvajanjem dobrog (umetnosti) od lošeg (kiča), odnosno suštinske kristalizacije vrhunske umetnosti...

    Tu deluju i drugi faktori. Pre svega, autoritet stvaraoca. Pomenuću film Luisa Bunjuela i Salvadora Dalija, Andaluzijski pas. Pogledajte ga, pa onda vidite kada je snimljen. I dan danas posle više od 90 godina deluje avangardno...

    Ili, meni omiljeni primer, Crnjanski svoj Dnevnik o Čarnojeviću počinje sledećom rečenicom:
    - Jesen je i život bez smisla.

    E, sada zamislite da sam ja ovo napisao. Kladim se da bi reakcija bila u najboljem slučaju tipa:
    - Auuuu, al' si pametan..

    Ali, kada to napiše Crnjanski, onda je to prava umetnost. A znate zašto? Pa zato što to zaista i jeste. Samo treba uočiti tu tanku i teško vidljivu liniju...
    Poruku je izmenio memento, 22.02.2010 u 14:53
    Opet sam ti u kafani, mene bez nje ništa nema
    Tu su moje lude noći, nikad nisam u samoći,
    Hej kafano, moja rano...
    Samo na www.VojvodinaCafe.rs - Muška kafana,
    Bircuz koji radi 25 sati dnevno!

  13. #13

    Odgovor: Akt ili pornografija

    Citat leptiric kaže: Pogledaj poruku
    Muda i jesu bubrezi...doduse beli
    ...
    upravo to i jeste poenta moje konstatacije. muda su muda, a bubrezi su bubrezi. kao shto je zaljubljenost - zaljubljenost, a iskanje chke je sasma nesh drugo.

    ne treba mudo da se stidi toga shto jeste, samo ne treba da sebe zove bubregom. a nije ni mikelandjelovo mudo bubreg, i ono je samo mudo.
    & underpaid......

  14. #14

    Odgovor: Akt ili pornografija

    Citat neobarocco kaže: Pogledaj poruku
    to mi dozivljavamo tako...nametnuto...podsvesno ili pod uticajem trenutnog stanja svesti...

    tanka je granica izmendju akta i pornografije...dok god umetnik zonglira na toj granici za mene je to umetnost...

    prva poruka je vizuelna..ono sto vidimo...mene vise zaintrigira sta je sa njom ( njim ) hteo da kaze...njegove( njene ) strahove...ceznje...nadanja...
    Upravo o tome govorim.

    ... o sveukupnom utisku koje delo na nas ostavlja, kada se upustimo u malo dublju analizu od površnog pogleda i simplikovanog imenovanja onog što smo letimično videli.
    Vrag odneo šnalu...

  15. #15

    Odgovor: Akt ili pornografija

    u svakom delu treba traziti poruku, bio to akt, mrtva pririoda, fotografija, aria...ne biti puki posmatrac...nekada je skrivena, nekada je tu na dohvat ruke

    u tome je draz

Strana 1 od 4 123 ... PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Šta je to u stvari pornografija?
    Autor memento u forumu Društvo oko nas
    Odgovora: 5
    Poslednja poruka: 27.06.2011, 21:34
  2. Odgovora: 6
    Poslednja poruka: 20.01.2009, 17:06
  3. Za neupućene: Pornografija naspram pravog seksa
    Autor Crazy Angel u forumu Spomenar
    Odgovora: 2
    Poslednja poruka: 03.07.2007, 09:50

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •