Gospodine Endonuclease
Vi ste u krivu u jednoj stvari, a to je da gospodin Petrovic steti imidzu srpske pravoslavne crkve sa svojim tumacenjima biblije, sa obzirom da je, koliko ja znam, gospodin Petrovic u stvari adventista. Za adventiste SPC nema mnogo lepih reci, tako da g.Petrovic u stvari jedino moze rusiti sopstveni ugled i ugled adventista a ne SPC.
Znaci ,ja se kao
pravoslavan, potpuno ogradjujem od njegovih izjava o kamenovanju,ubijanju i slicno, MEDJUTIM:
Vi ste gospodine Endonuclease u onoj meri u kojoj propagirate teoriju evolucije takodje
vernik,posto mnoge stvari u toj vasoj teoriji
zahtevaju vrlo veliku veru. Naprimer, kljucna stvar u vasoj teoriji je nastanak zivota samog od sebe.Znam,procitao sam na stranama vase teorije, da to ne ulazi u teoriju evolucije, ali meni to lici na prebacivanje vrelog krompira u susedno dvoriste,jer vi prihvatate hipotezu da zivot jeste nastao sam od sebe, bez tvorca,zar ne?
Sve oko nas, svi dokazi i eksperimentu ukazuju da
zivo nastaje od zivog i da zivot ne moze nastati od nezivog. Mislim da nema potrebe da govorimo o Mileru i drugim naucnicima koji su doziveli velike neuspehe u svojim eksperimentima.
Znaci, vi fakticki nemate sta da evoulirate posto ne postoji ni jedan jedini dokaz da zivot moze nastati pukim sudaranjem atoma i molekula neorganske materije. Da ne ulazimo sad u dublju pricu o matematickim verovatnocama ,sigurno znate sta hocu reci.
O mutacijama i prirodnom odabiru, ne bih u ovom postu, mozda kasnije, ali uglavnom stojim iza toga da ste i vi nesumnjivo vernik.
I na kraju ovog prvog posta, jos i ovo. Nikako se ne slazem da teorija evolucije nema moralne implikacije.Ima ih i te kako, samo se one precutno potiskuju i zanemaruju, bar kod vecine ljudi koji veruju u teoriju evolucije, po sistemu-uzimamo ono sto nam odgovara a zanemarujemo ostalo sto nije (trenutno) drustveno prihvatljivo.
Ako smo mi, ljudi, obicne zivotinje nastale od zivotinja, onda i za nas vaze zakoni zivotinskog carstva.Ili mi mozda mozete objasniti zasto je normalno i prihvatljivo kada jaca zivotinja ubije slabije zivotinje ali ne kada i jaci "covek-zivotinja" ubije slabijeg "coveka-zivotinju"?
Ja gospodina ovde govorim o prirodnom pravu i ma koliko se trudio ne vidim neutralnost vase teorije, to mi je nemoguce.
Ovaj covek koji je napisao knjigu koja relativizuje silovanje kao cin ispunjenja prirodnog zakona prebacivanja sopstvenih gena u potomstvo, i to povezuje sa primerima iz zivotinskog carstva, nije kvazi evolucionisticki naucnik, vec upravo pravi evolucionisticki naucnik koji jedino nije stao pred drustvenim normama i propisima, vec je teoriju evolucije i njene implikacije doveo do logickog kraja. Vi sad mozete njega kritikovati ali on je jedino ukazivao da "covek-zivotinja" ima prirodno i evolucuiono pravo raditi ono sto rade i druge zivotinje.
Toliko za prvi put,