Citat Turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku


bigranceru, pa ne funkcioniše pravosuđe kao ono '45. uperiš prst pa preki sud. E a kako bi ti recimo zabranio organizaciju ''Krv i čast''? Oni se recimo otvoreno zalažu za neku vrstu nacional socijalizma, a niti ih ima u registru organizacija niti znaš ko su, ko ih predvodi, koliko ih ima, ko i kako ih finansira itd. Šta ćeš ti tu da zabranip i kako? Nije to baš tako jednostavno kao što se tebi čini.

:
O Turkmene , pa zar opet moram da objasnjavam .....
U pravu si , ne funkcionise pravosudje i u tome je najveci problem.
Ako ono uopste i postoji sudeci po anarhiji i odsustvu pravne drzave u svakom pogledu.
I bilo bi ih veoma lako zabraniti ali kao sto kazem , ne postoji politicka volja da se to i ucini.
Sigurno si upoznat da je donesen Zakon o Udruzenjima .
U clanu 3 stav 2 tog zakona pise :

"Ciljevi i delovanje udruženja ne mogu biti usmereni na nasilno rušenje
ustavnog poretka i narušavanje teritorijalne celokupnosti Republike Srbije, kršenje
zajemčenih ljudskih ili manjinskih prava ili izazivanje i podsticanje neravnopravnosti,
mržnje i netrpeljivosti zasnovane na rasnoj, nacionalnoj, verskoj ili drugoj pripadnosti
ili opredeljenju, kao i polu, rodu, fizičkim, psihičkim ili drugim karakteristikama i
sposobnostima."

U tom istom clanu 3 stav 3 isto pise o ovo :

"Odredba stava 2. ovog člana primenjuje se i na udruženja koja nemaju status
pravnog lica."

Zmaci odredbe ovog zakona se primenjuju i na ona udruzenja koji nisu registrovana i koja nemaju status pravnog lica.
Ona bi se mogla podvesti pod tajna udruzenja kakva je i ta organizacija koju navodis "Krv i cast " ukoliko nije registrovana.

O tome govori clan 2 stav 4 istog zakona koji glasi :

"Zabranjena su tajna i paravojna udruženja "

Naravno , ne treba isticati da se
ne procenjuje samo statut te organizacije,, njen program već i njeno delovanje u praksi. Sve te organizacije imaju, dakle, zakonski zabranjene ciljeve i lako se može zaključiti da je zabrana njihovog delovanja najizvesniji ishod posle završenog sudskog postupka
Isto tako je i sloboda govora i izrazavanja ogranicena u mnogim medjunarodnim pravnim aktima upravo iz ovih razloga kojji su pomenuti.i u zakonu.:
Izazivanje i podsticanje neravnopravnosti,
mržnje i netrpeljivosti zasnovane na rasnoj, nacionalnoj, verskoj ili drugoj pripadnosti
ili opredeljenju, kao i polu, rodu, fizičkim, psihičkim ili drugim karakteristikama i
sposobnostima.

Slazes se da te grupe imaju velike mogucnosti da iskazuju svoje stavove na razne nacine
u ovo vreme masovnih medija i da veliki broj ljudi ima mogucnost da bude upoznat sa njihovim delovanjem.pa tako i nadlezni organi.
Pa proslo je vreme "doboshara pobogu !

Prema tome zakonski osnov postoji ali , kao sto kazem , ne postoji politicka volja da se ovakve organizacije zabrane.


Prema tome , dabome.