Da li je američko-ruski sukob neizbežan? - Strana 3
Strana 3 od 3 PrvaPrva 123
Prikaz rezultata 31 do 45 od ukupno 45
  1. #31

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat Turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    @yossa

    Zastarela oprema radi posao, ali moderna oprema neuporedivo bolje radi posao. Kada je Rusija ušla u Gruziju, uočeno je mnogo slabosti ruske vojske. Oni jesu zgazili Gruzijce za kratko vreme ali su i pored toga ispoljili brojne slabosti ako čitaš engleski - Russian Army's weaknesses exposed during war in Georgia | Top Russian news and analysis online | 'RIA Novosti' newswire reaktivni oklop bez eksploziva, loše ometanje, odsustvo veza i komunikacije i loše veze, nema bespilotnih letelica itd. To su stvari koje jedna ozbiljna vojska ne sme sebi da dozvoli. Rusi imaju i modernijeg naoružanja, ali jako malo. A ovo što je zabeleženo u ratu sa gruzijom košta života, pogotovo kada imaš nekog ozbiljnijeg sa druge strane od Gruzije. Inače, nisam siguran koliko bi zolja mogla da bude opasna po Abrams, kornet bi sigurno bio, ali koliko ih ima u operativnoj upotrebi?

    NEVA je srušila F 117, ali ako premotaš film, mi smo oborili dva aviona a većinom bombardovanja su oni kontrolisali naše nebo i radili manje više šta su hteli jer smo bili inferiorni u tehnici. Radari, avioni, rakete... ceo PVO nam je bio star i manje više neupotrebljiv. Konkretno Iran nije ništa bolji, za Koreju već ne znam nisam nešto mnogo tražio u vezi njih. Rusi imaju odličan PVO, rakete na prvom mestu. S300 je dopao NATO, ali su Rusi već razvili S400.

    Iran će da bombarduju. Nema zašto da ih okupiraju, samo blickrig i bombardovanje dok im ne unište infrastrukturu da se ne oporave za narednih xy godina. Gađali bi vojna i nuklearna postrojenja, pa šta unište unište. Da naprave atomsku bombu, sigurno im neće dati, a može da se desi da ih pre Izrael izbombarduje uz američku pomoć.

    Da Milošević nije potpisao kumanovski sporazum, sravnili bi nas. I dosta dobro smo prošli, jer smo se povukli sa KiM sa kompletnom vojskom i naoružanjem. Vojska kada kapitulira obično polaže oružje, nama su dali da izvučemo svu tehniku, a po onome što sam čitao, da nije bilo Rusa na Kosovu '99. izbombardovali bi nas pri povlačenju kao Iračane u Kuvajtu. Konkretno, možemo Rusima da zahvalimo što je sve tako prošlo. I naravno da ratuju protiv slabijih država, nisu glupavi.

    @poirot

    Britanija je mnogo uticajnija u Svetu od Rusa, Englezi drmaju zajedno sa Amerikom još od Drugog svetskog rata. Vojno nisu jači od Rusa svakako, kada posmatraš izolovano dve zemlje.

    Ruska tehnika je u većini zastarela, ne znam koliko podmornica su označili kao neupotrebljive (neki ogroman procenat) a imaš i na onom linku gore članak o vojsci angažovanoj u Gruziji.

    Izrael je posebna priča, kada spomenu rat sa Egiptom, avione nisu izgubili zbog nedostatka pilota već zbog brzine kojom je Izrael napao Egipat i momenta kada je to urađeno, sve avione su im gotovo uništili na zemlji. Glavni deo posla je uradio MOSAD sa svojim agentima koje su ubacili u najvažnije voje i državne strukture Egipta. Tačno je da Irael opstaje na prvom mestu zbog američke pomoći jer u dobroj meri kontrolišu njihvou ekonomiju i političare, koliko puta su ih samo branili u Savetu bezbednosti UN i koliko puta vojno. Irak, nije samo zbog nafte okupiran već i zbog Izraela a i zbog Izraela se neće skoro povući iz Iraka. Iran, da bi napao Izrael, mora prvo preko Iraka. Inače Izrael ima jednu zanimljivo doktrinu, samo kucaj u guglu "Samson Option" pa ćeš videti zbog čega je u interesu većine država da Izrael ne bude ugrožen.

    Inače mi više nismo ni regionalna sila, Rumuni i Bugari su vojno snažniji u ovom momentu, mi smo tu negde sa Mađarima i Hrvatima ako ne računamo Turke i Grke.
    Britanija mozda jeste uticajnija ovako,ali ipak nije sila bar ne u onoj meri u kojoj je bila.....rusko oruzje jeste zastarelo,ali rade na modernizovanju.......o 99 odlicno kazes,sve smo izvukli odozdo i fala bogu sto "umoli" milosevica da ne srlja dalje...perisic i jos neki generali su mu pre agresije predocili nase vojne ogucnosti,ali on ili se pravio bleasv ili zaista nije verovao kolika je razlika imzdju njih i nas...f117 je oboren zbog toga sto se spustio prenisko pa ga ovi navatali,inace sa nasim PVO mi ne bi mogli nijednog da srusimo da su drzali visinu......unistili su nam 5 ili koliko vec MiG-a ionako su bili za remont-bez nosaca raketa,radara itd.......sad kako se uzme,rusija jeste ispoljila neke slabosti,ali oni su vojska koja sve resava ofanzivama i bez mnogo taktike-to je ono sto moze da ih kosta u nekom buducem okrsaju sa SAD,jer u svakom ratu gube dosta vojske,puno se oslanjajju na ljudstvo,za razliku od SAD koji taktiziraju i izidju iz rata sa minimalnim zrtvama,ali kod nas slovena zivot se slabo ceni-makijavelisti su svuda!
    MOSAD je zasluzan za unistenje aviona na cesti koji nisu ni poeteli,unisteni su zbog izraelsiih brzih napada,ali i zbog nedostatka strucnog kadra......za Iran nisam siguran oni vec duze vreme prkose SAD tako da ne znam bas da su SAD 100% nacisto da ovi ludaci nece aktkivrati nuklearni program.....
    kad kazem region ne mislim da politicke regione,iskljucivo geogrfski,dakle balkansko polusotrvo bez Turske,i eventualno Rumunija,tu su ispred nas Grcka i Rumunija,za Bugare nisam siguran da su nesto jaci od nas-imaju manje ljudstva,prirodna bogatstva im ne znam,nasa su slaba,ali verujem da ni njihova nisu velika,ekonomski smo tu negde,imamo jaci BDP i reko bi da smo malo razvijeniij-oni su najsiromasnija zemlja EU......madjare ne racunam u nas region,mislis da su slabiji od bugara?
    hrvati pfff mislim da za nasu vojsku bez mesanja ostalih ne bi bilo problema s njima,i ovi ostali su boranija......

  2. #32

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    zastarela oprema radi posao, ali moderna oprema neuporedivo bolje radi posao.
    Као што рекох, не ради се о поређењу аутомобила већ о рату. А то значи губитке на страни оних с "модерном опремом".
    Као што рекох, Вијетнам, Афганистан (мислим на СССР и Афг). Одлични примери да се наша опседнутост техником и поређењем перформанси на папиру баш и не пресликавају на терен.
    Модернија техника значи мање губитке и већу ефикасност, али сигурно не и победу или одсуство губитака.
    Сва та њихова силна техника, невидљиви, томахавци и слична чуда, нису тако непобедиви како хоће да мислимо.

    kada je rusija ušla u gruziju, uočeno je mnogo slabosti ruske vojske. Oni jesu zgazili gruzijce za kratko vreme ali su i pored toga ispoljili brojne slabosti ako čitaš engleski - russian army's weaknesses exposed during war in georgia | top russian news and analysis online | 'ria novosti' newswire reaktivni oklop bez eksploziva, loše ometanje, odsustvo veza i komunikacije i loše veze, nema bespilotnih letelica itd. To su stvari koje jedna ozbiljna vojska ne sme sebi da dozvoli. Rusi imaju i modernijeg naoružanja, ali jako malo. A ovo što je zabeleženo u ratu sa gruzijom košta života, pogotovo kada imaš nekog ozbiljnijeg sa druge strane od gruzije. Inače, nisam siguran koliko bi zolja mogla da bude opasna po abrams, kornet bi sigurno bio, ali koliko ih ima u operativnoj upotrebi?
    Не знам да сам чуо за неку војску која није показала слабости. Постоји ли неки чланак о америчким слабостима у Ираку, Афганистану... ? Благи је ужас у шта је америчка војска претворила рецимо Ирак. Јел то звучи као комптенентна војска?
    Руска војска има својих слабости, далеко од тога да нема. Али о чему причамо, о конвенционалном сукобу Русије и Америке?

    neva je srušila f 117, ali ako premotaš film, mi smo oborili dva aviona a većinom bombardovanja su oni kontrolisali naše nebo i radili manje više šta su hteli jer smo bili inferiorni u tehnici. Radari, avioni, rakete... Ceo pvo nam je bio star i manje više neupotrebljiv. Konkretno iran nije ništa bolji, za koreju već ne znam nisam nešto mnogo tražio u vezi njih. Rusi imaju odličan pvo, rakete na prvom mestu. S300 je dopao nato, ali su rusi već razvili s400.
    Ми смо били инфериорни у техници, и они су контролисали наше небо, уз ситнице да су се јако ретко спуштали ниско, а губици које су нанели ВЈ су били минимални.
    Баш се показала та њихова надмоћна техника.

    iran će da bombarduju. Nema zašto da ih okupiraju, samo blickrig i bombardovanje dok im ne unište infrastrukturu da se ne oporave za narednih xy godina. Gađali bi vojna i nuklearna postrojenja, pa šta unište unište. Da naprave atomsku bombu, sigurno im neće dati, a može da se desi da ih pre izrael izbombarduje uz američku pomoć.
    Дакле, једна 99 увећана икс пута, како временски тако и по обиму... као што рекох, ни у Србији није дало неке резултате, а Иран је већи од нас.

    da milošević nije potpisao kumanovski sporazum, sravnili bi nas. I dosta dobro smo prošli, jer smo se povukli sa kim sa kompletnom vojskom i naoružanjem. Vojska kada kapitulira obično polaže oružje, nama su dali da izvučemo svu tehniku, a po onome što sam čitao, da nije bilo rusa na kosovu '99. Izbombardovali bi nas pri povlačenju kao iračane u kuvajtu. Konkretno, možemo rusima da zahvalimo što je sve tako prošlo.
    ВЈ није капитулирала, већ се повукла са Косова. Сравнили би нас? Оно типа, Београд камено доба фазони?
    И није им ни требало да униште ВЈ. Уништила ју је марионетска влада сама.

    i naravno da ratuju protiv slabijih država, nisu glupavi.
    Зар с тако супериорном техником не могу да победе сваког очас посла?
    Poruku je izmenio yossarian, 24.04.2010 u 23:49
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  3. #33

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    @poirot

    Razlog što SAD napadaju slabije države je jasan - njima je rat konstantno potreban, ali neće da se petljaju tako da bi imali mnogo gubitaka u ljudstvu i tehnici. Ni jednog momenta ne ugrožavaju svoju poziciju vodeće sile, zadržavaju dominaciju i kreiraju sukobe i krize na način koji njima odgovara. Rusija tek od ovog sukoba sa gruzijom počinje opet sa imperijalističkom politikom, pariraju SAD na onaj način na koji mogu - i oni menjaju granice država silom, vojno intervenišu mimo međunarodnog prava itd. Igra u kojoj stradaju mali. Skoro su Rusi počeli da izdvajaju sredstva za modernizaciju vojske ali u odnosu na to koliku cifru SAD izdvajaju za vojsku opet je ruska cifra smešna. Kasne dosta u trci sa konvencionalnim naoružanjem i kada nešto i naprave nema neke velike serijske proizvodnje jer sve to mnogo košta. Za neki period od 10-15 godina će verovatno biti nekih novina u ruskoj vojsci ako nastave sa ekonomskim jačanjem, u prethodnom periodu im je vojska uglavnom postila i glavnina tehnike je iz sovjetskog perioda. Već sam spomenuo podmornice a mislim da im je i u vazduhoplovstvu dosta resursa istrošeno i da ni tu situacija nije bajna sjajna. Potražiću neke zvanične cifre kasnije. Inače ruska strategija, znam kada im Čečeni zauzmu neko selo ranije, sravne celo selo sa sve teroristima i taocima. Ne razlikuju se ni Amerikanci mnogo, slične stvari rade u Avganstanu i Iraku.

    Inače Bugari momentalno imaju brojniju i jaču vojsku od nas u svakom pogledu. Hrvati su tu negde ako uzmeš u obzir br stanovnika i teritoriju.

    Citat yossarian kaže:
    Као што рекох, не ради се о поређењу аутомобила већ о рату. А то значи губитке на страни оних с "модерном опремом".
    Као што рекох, Вијетнам, Афганистан (мислим на СССР и Афг). Одлични примери да се наша опседнутост техником и поређењем перформанси на папиру баш и не пресликавају на терен.
    Модернија техника значи мање губитке и већу ефикасност, али сигурно не и победу или одсуство губитака.
    Сва та њихова силна техника, невидљиви, томахавци и слична чуда, нису тако непобедиви како хоће да мислимо.
    Yosso, stavi na papir situaciju koja je bila u Jugoslaviji, dva oborena aviona i nekoliko pogođenih. To je to. To baš da smo sačuvali kompletnu vojnu efektivu i nije baš da jesmo, malo su uništili Tenkova koliko su pričali da jesu i srećom nije mnogo ljudi izginulo ali - infrastruktura (vojna i civilna), avijacija, radari itd. Sve što je sačuvano, sačuvano je jer nije upotrebljavano tokom agresije. Kada uđu kopnom, normalno je da će da imaju gubitke, ali znatno manje gubitke nego što bi imali sa lošom i zastarelom tehnikom. Npr, Abrams ne možeš probušiti sa RPG 7 dok T70 možeš lagano zoljom. Tehnička nadmoć ne znači sigurnu pobedu, ako ne znaš da je iskoristiš (npr JNA u Vukovaru) međutim, Amerikanci svoju dosta dobro koriste.

    Не знам да сам чуо за неку војску која није показала слабости. Постоји ли неки чланак о америчким слабостима у Ираку, Афганистану... ? Благи је ужас у шта је америчка војска претворила рецимо Ирак. Јел то звучи као комптенентна војска?
    Руска војска има својих слабости, далеко од тога да нема. Али о чему причамо, о конвенционалном сукобу Русије и Америке?
    Daj mi nađi negde da su Amerikanci poslali tenk u Avganistan bez eksploziva u reaktivnom oklopu sve vojske imaju slabosti, neke manje neke veće, ruska vojska je trenutno u mnogo gorem stanju od američke. Naravno da je glupo pričati o konvencionalnom sukobu ove dve zemlje, samo hladni rat ili nuklearni nema treće. Ovo drugo, teško da će da bude.

    Ми смо били инфериорни у техници, и они су контролисали наше небо, уз ситнице да су се јако ретко спуштали ниско, а губици које су нанели ВЈ су били минимални.
    Баш се показала та њихова надмоћна техника.
    Pa pokazala se, oni su završili posao uz male gubitke, nama su napravili ogromnu štetu. Normalno da su leteli visoko, nisu ludi da ti dođu na puškomet. A gubici nisu bili baš toliko mali, mali su u odnosu na to koliki su mogli da budu i dosta smo dobro prošli ali kada prebrojiš uništenu infrastrukturu i ostalo...

    Дакле, једна 99 увећана икс пута, како временски тако и по обиму... као што рекох, ни у Србији није дало неке резултате, а Иран је већи од нас.
    Kako nije dalo rezultate Što se Irana tiče, veličina im ne znači mnogo jer im je PVO slaba, dakle imali bi reprizu onoga što je bilo ovde.

    ВЈ није капитулирала, већ се повукла са Косова. Сравнили би нас? Оно типа, Београд камено доба фазони?
    И није им ни требало да униште ВЈ. Уништила ју је марионетска влада сама.
    Pa i nije kapitulirala, nije položila oružje. Inače, sravnili bi nas. Kameno doba, humanitarna katastrofa itd. Probaj da zamisliš Beograd bez struje, vode, mostova i ostalog. Ne sećam se ko je Miloševiću pokazao sto i rekao mu da će Srbija tako izgledati ako ne potpiše u Kumanovu.

    Зар с тако супериорном техником не могу да победе сваког очас посла?
    Ja tebe držim za ozbiljnog čoveka

    Naravno da američka vojska nije nepobediva, neuništiva i štatijaznam. Ali je trenutno najmodernija i tehnički najnaprednija, a uz sav NATO imaš i najborjniju vojnu silu u svetu koja evidentno drži ulogu svetskog policajca ili siledžije. Koliki je deo sveta koji kontrolišu i u kom imaju uticaj, masovnost, koliko se novca izdvaja itd.



  4. #34

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    yosso, stavi na papir situaciju koja je bila u jugoslaviji, dva oborena aviona i nekoliko pogođenih. To je to. To baš da smo sačuvali kompletnu vojnu efektivu i nije baš da jesmo, malo su uništili tenkova koliko su pričali da jesu i srećom nije mnogo ljudi izginulo ali - infrastruktura (vojna i civilna), avijacija, radari itd. Sve što je sačuvano, sačuvano je jer nije upotrebljavano tokom agresije. kada uđu kopnom, normalno je da će da imaju gubitke, ali znatno manje gubitke nego što bi imali sa lošom i zastarelom tehnikom. npr, abrams ne možeš probušiti sa rpg 7 dok t70 možeš lagano zoljom. Tehnička nadmoć ne znači sigurnu pobedu, ako ne znaš da je iskoristiš (npr jna u vukovaru) međutim, amerikanci svoju dosta dobro koriste.
    Не знам око чега се не слажемо онда.
    Они имају бољу технику, солидно је користе, боље је имати бољу технику, међутим, она не значи и непобедивост. Посебно ако узмемо у обзир како су досад ратовали још од Вијетнама - са слабијим земљама са лошим војскама.
    Сукоб са одлучним противником, само ако је довољно бројан, без обзира на технику, значио је велике губитке и евентуални пораз.

    daj mi nađi negde da su amerikanci poslali tenk u avganistan bez eksploziva u reaktivnom oklopu Sve vojske imaju slabosti, neke manje neke veće, ruska vojska je trenutno u mnogo gorem stanju od američke. Naravno da je glupo pričati o konvencionalnom sukobu ove dve zemlje, samo hladni rat ili nuklearni nema treće. Ovo drugo, teško da će da bude.
    Зашто онда поредимо конвенционалне арсенале? Руси их имају сасвим довољно да загорчају живот Американцима тако што ће их продавати њиховим противницима. Конвенционалног сукоба неће бити.
    Наравно да је руска војска у горем стању од америчке. Како рече некидан неко на телевизији, СССР је хтео да има војску исте јачине као ми (САД) са 15 пута слабијом економијом.
    Што се тиче америчких грешака, некако не могу да изгуглам нешто тако лако. Зашто ли?

    pa pokazala se, oni su završili posao uz male gubitke, nama su napravili ogromnu štetu. Normalno da su leteli visoko, nisu ludi da ti dođu na puškomet. A gubici nisu bili baš toliko mali, mali su u odnosu na to koliki su mogli da budu i dosta smo dobro prošli ali kada prebrojiš uništenu infrastrukturu i ostalo...
    Они нису завршили посао војно. Бомбардовали су нас, прво војску, без неког посебног успеха, чак ни Кошаре нису успели да нам отму уз помоћ шиптарске пешадије, а онда су прешли на цивилне циљеве, па је Слоба попустио. Бедно.

    kako nije dalo rezultate Što se irana tiče, veličina im ne znači mnogo jer im je pvo slaba, dakle imali bi reprizu onoga što je bilo ovde.
    А реприза изгледа како? Бомбардују с велике висине, па војсци не могу ништа? Или се спусте ниже, па почну да их обарају? Или запрете да ће сравнити Техеран са земљом? А шта ако има Ахмадинеџад каже, па ето, сравните милионски град са земљом, да свет види каква сте стока. И онда?

    pa i nije kapitulirala, nije položila oružje. Inače, sravnili bi nas. Kameno doba, humanitarna katastrofa itd. Probaj da zamisliš beograd bez struje, vode, mostova i ostalog. Ne sećam se ko je miloševiću pokazao sto i rekao mu da će srbija tako izgledati ako ne potpiše u kumanovu.
    Кренуло би тепих бомбардовање Београда? Нисам сигуран. Сем тога, не можеш да одбраниш земљу од јаког агресора а да ти не нестане струје понекад.

    Ово ти је показатељ шта су урадили са свом својом силом и техником - пошто су видели да војсци не могу ништа, запретили су да ће да почну да убијају цивиле. Чиста злочиначка уцена им је помогла да добију, не њихова супер техника.
    Што нам говори да је јако упитно како би прошли у сукобу с војском која је спремна да се бори. А да не одлучује техника, таквих примера имамо на десетине.

    ja tebe držim za ozbiljnog čoveka
    Неће се вређамо

    naravno da američka vojska nije nepobediva, neuništiva i štatijaznam. Ali je trenutno najmodernija i tehnički najnaprednija, a uz sav nato imaš i najborjniju vojnu silu u svetu koja evidentno drži ulogu svetskog policajca ili siledžije. Koliki je deo sveta koji kontrolišu i u kom imaju uticaj, masovnost, koliko se novca izdvaja itd.
    Наравно да је најмодернија и технички најнапреднија, највећа сила, с огромним утицајем... што хтедох да кажем је да
    - ни случајно нису непобедиви нити би се прошетали кроз Иран или С. Кореју ако би се ови борили
    - надмоћна техника им не гарантује лаке победе ако терен није добро припремљен, најчешће политички, медијски, пропагандно... ирачка војска се није борила!
    - већи део њиховог утицаја је политички. Држе свет у страху више него што стварно могу да га контролишу. Држава или народ који су спремни да плате цену, поприличну цену, могу да се одбране. Замислимо рецимо истоврмене сукобе у Ираку, Афганистану, Ирану, Кореји и у Србији... било би, адио Јенки.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  5. #35

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Зашто онда поредимо конвенционалне арсенале? Руси их имају сасвим довољно да загорчају живот Американцима тако што ће их продавати њиховим противницима. Конвенционалног сукоба неће бити.
    Наравно да је руска војска у горем стању од америчке. Како рече некидан неко на телевизији, СССР је хтео да има војску исте јачине као ми (САД) са 15 пута слабијом економијом.
    Што се тиче америчких грешака, некако не могу да изгуглам нешто тако лако. Зашто ли?
    Pa neće biti konvencionalnog sukoba ove dve sile, ali svi naredni ratovi će najverovatnije biti konvencionalni, teško da će neko da bude do te mere ugrožen da će da posegne za atomkom, tu jedino izuzimam Izrael, ali tu su Amerikanci da spreče da do tako nečega uopšte i dođe. Amerikanci imaju ogromnu prednost kada su u pitanju konvencionalno naoružanje, ekonomija i ostalo pa zato i ostvaruju jači uticaj od Rusa, Rusi naprotiv imaju bolji raketaški potencijal al teško da će to da koriste kada demonstriraju silu. Druga bitna stvar na strani Amerikanaca - masovnost. Samo jačaju i šire svoj blok, dok Rusi nisu napravili neki ozbiljan pandan varšavskom bloku koji je sada dobrim delom postao atlantski.

    Što se tiče slabosti američke vojske, naravno da ih ima, npr u Iraku su im talibanski diverzanti digli u vazduh rezerve nafte jer su ih ostavili gotovo nečuvane tokom jedne ofanzive, to su posle naplatili u Faludži da ne pričam na koji način (napravili varošicu od velikog grada).

    Они нису завршили посао војно. Бомбардовали су нас, прво војску, без неког посебног успеха, чак ни Кошаре нису успели да нам отму уз помоћ шиптарске пешадије, а онда су прешли на цивилне циљеве, па је Слоба попустио. Бедно.
    Ma nisam ja toliko siguran da bi se mi baš odbranili, sve bi trajalo duže i NATO bi imao žrtava ali teško da bi mi tu nešto uradili što bi se nazvalo pozitivnim ishodom. Mislim, šiptarska pešadija

    А реприза изгледа како? Бомбардују с велике висине, па војсци не могу ништа? Или се спусте ниже, па почну да их обарају? Или запрете да ће сравнити Техеран са земљом? А шта ако има Ахмадинеџад каже, па ето, сравните милионски град са земљом, да свет види каква сте стока. И онда?
    Samo bombardovanje nuklearnih postrojenja i vojnih instalacija, infrastrukture itd. Kao Izrael po Egiptu npr. To će možda pre i Izrael da uradi nago Amerikanci, već su pilote uvežbavali za gađanje iranskih postrojenja - cilj im je samo da im ne dozvole da razvijaju vojsku i nuklearni potencijal. Naravno pre toga ekonomska izolacija i islabljivanje, već provereno i primenjeno.

    Кренуло би тепих бомбардовање Београда? Нисам сигуран. Сем тога, не можеш да одбраниш земљу од јаког агресора а да ти не нестане струје понекад.
    Pa pazi, kada vidim šta su radili po Iraku, ne znam da li bi mi nešto bolje prošli. Kod nas nije bilo mnogo odmazde, jer im nismo pravili velike gubitke. Ne znam ko je predlagao Miloševiću da gađa aerodrom u Skoplju kada je Bler tamo sletao, pa ovaj nije hteo. Mogu misliti šta bi bilo posle toga

    Nego da se vratim ontopic, u principu se slažemo. Mislim da će se američka dominacija prolongirati još dosta dugo, previše su ovi ojačali da bi se svet vratio na bipolarni osim ako Rusi ne oforme neki blok sa Kinom, Indijom i ostalim zemljama koji bi bio nešto kao varšavski blk ranije (ako bi BRIC prerastao u tako nešto). Sad trenutno Rusi malo jačaju uticaj u svom okruženju, drže po kontrolom bitne rute energenata i određene resurse i malo oporavljaju ekonomiju. U narednom periodu bi trebali da ulože malo više sredstava u vojsku, a biće zanimljiva i ruska spoljna politika. U Gruziji su manje više izašli kao pobednici, videćemo kako će stvari ići oko Ukrajine. Ne verujem da će Iran vojno pomagati ili im prodavati neku tehniku, neće već duže vreme da im prodaju S300 tako da Iranu predviđam sudbinu sličnu našoj, a od Kineza ili Korejaca Iran ne može da kupi takve sisteme.



  6. #36

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Они нису завршили посао војно. Бомбардовали су нас, прво војску, без неког посебног успеха, чак ни Кошаре нису успели да нам отму уз помоћ шиптарске пешадије, а онда су прешли на цивилне циљеве,

    па је Слоба попустио. Бедно.
    Da je bedno bedno je.
    Ali ne to što je slooba "popustio" .. nego što se uopšte qrchio s "malom pishom"(by maski )
    kažeš.. nisu završili posao vojno.
    Aaaa ...ti misliš da su oni hteli Srboju i nas Srbe da sravne (pa nisu uspeli)... ahaam
    Probudi se.. pogledaj "gde ti je" Kosovo.

    Šta su hteli - to su i uradili.


    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Ово ти је показатељ шта су урадили са свом својом силом и техником - пошто су видели да војсци не могу ништа, запретили су да ће да почну да убијају цивиле. Чиста злочиначка уцена им је помогла да добију, не њихова супер техника.
    Што нам говори да је јако упитно како би прошли у сукобу с војском која је спремна да се бори. А да не одлучује техника, таквих примера имамо на десетине.
    Ovo je tužno... odmah posle tragično-sti i užasno-sti. Da nije bilo onoliko štete i mrtvih, najradije bi' rekla - ovo je komično.
    Gde ti živiš?
    ...pa sa sred Jadrana strefili pavkovićev kabinet u sred federa od naslona fotelje.. da nije u to vreme orgijao okolo, potrefili bi ga u vrh nosa.

    I ne izjavljuj više molim te ovake lallaby-ke mogli bi te (ako se iznerviraju) nekom raketicom, za opomenu pogoditi u sred posta ..
    vodi računa



    ____________________
    a.. o američko-ruskom sukobu ne mislim baš ništa.. iz prostog razloga: stra' me

    THE PAST IS HISTORY, THE FUTURE IS MISTERY,TODAY IS A GIFT... THATs WHY ITs CALLED " PRESENT "


  7. #37

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    pa neće biti konvencionalnog sukoba ove dve sile, ali svi naredni ratovi će najverovatnije biti konvencionalni, teško da će neko da bude do te mere ugrožen da će da posegne za atomkom, tu jedino izuzimam izrael, ali tu su amerikanci da spreče da do tako nečega uopšte i dođe. Amerikanci imaju ogromnu prednost kada su u pitanju konvencionalno naoružanje, ekonomija i ostalo pa zato i ostvaruju jači uticaj od rusa, rusi naprotiv imaju bolji raketaški potencijal al teško da će to da koriste kada demonstriraju silu. Druga bitna stvar na strani amerikanaca - masovnost. Samo jačaju i šire svoj blok, dok rusi nisu napravili neki ozbiljan pandan varšavskom bloku koji je sada dobrim delom postao atlantski.
    Постоји и та теорија. Ако немаш новца да направиш невидљиви авион, имаш за добар ПВО систем. Ако немаш за велику флоту, имаш за добре земља-вода ракете. Кажу да су у рату у Афганистану јако велику улогу играли Стингери.

    Американци имају империјалне механизме који су код Руса закржљали. Моћ Америке огледа се највише у томе - економски, политички утицај, контрола медија, уметности, "извоз демократије", културна доминација... недавно су прешли 300 милиона становника, док број становника у Русији незадрживо опада, само један пример.
    Али не мислим да им је масовност нека одлика. Погледај само лов на савезнике који би послали војску у Ирак или Афганистан, 20 Азера тамо, 30 Шиптара овамо, 20 Македонаца тамо, 500 Бугара овамо, 30 Монгола, 5000 Пољака, Шпанци одоше, ови дођоше... они стављају шапу на све више земаља и шире се, али то им не доноси масовност.
    Лако је могуће да по Америку највећи противник није Русија, чак ни Кина или Индија, већ они сами, као што је био СССР.

    ma nisam ja toliko siguran da bi se mi baš odbranili, sve bi trajalo duže i nato bi imao žrtava ali teško da bi mi tu nešto uradili što bi se nazvalo pozitivnim ishodom. Mislim, šiptarska pešadija
    Наравно да се не бисмо одбранили кад би повели опсежан рат против нас. Друго питање је да ли би били спремни на то и колико далеко би били спремни да иду.

    samo bombardovanje nuklearnih postrojenja i vojnih instalacija, infrastrukture itd. Kao izrael po egiptu npr. To će možda pre i izrael da uradi nago amerikanci, već su pilote uvežbavali za gađanje iranskih postrojenja - cilj im je samo da im ne dozvole da razvijaju vojsku i nuklearni potencijal. Naravno pre toga ekonomska izolacija i islabljivanje, već provereno i primenjeno.
    Израел је већ бомбардовао ирачка нуклеарна постројења својевремено, али то није ни изблиза личило на нашу 99. Незамислив ми је некако овај твој сценарио, да ће Ирану да се деси 99. Неко ограничено бомбардовање неких постројења можда, али свеопште уништавање војске, инфраструктуре... и опет, нисам сигуран какве ПВО системе Иран има.
    Сем тога, Иран има једно јако битно оружје у својим рукама, а то је Ормуски мореуз, и довољно ракета да од Персијског залива направи гробље бродова. А колика би то штета била за америчку економију, и светску наравно...

    pa pazi, kada vidim šta su radili po iraku, ne znam da li bi mi nešto bolje prošli. Kod nas nije bilo mnogo odmazde, jer im nismo pravili velike gubitke. Ne znam ko je predlagao miloševiću da gađa aerodrom u skoplju kada je bler tamo sletao, pa ovaj nije hteo. Mogu misliti šta bi bilo posle toga
    Не само да те нападну већ те испрепадају да се не усуђујеш да се браниш да их можда не повредиш
    Ираку нису толико урадили, само су уништили све структуре које одржавају ред, онда су Ирачани сами почели да убијају једни друге. Код нас тога не би било, сем ако би Чеда био нови Димитрије Љотић. Без намере да вређам Љотића.

    nego da se vratim ontopic, u principu se slažemo. Mislim da će se američka dominacija prolongirati još dosta dugo, previše su ovi ojačali da bi se svet vratio na bipolarni osim ako rusi ne oforme neki blok sa kinom, indijom i ostalim zemljama koji bi bio nešto kao varšavski blk ranije (ako bi bric prerastao u tako nešto). Sad trenutno rusi malo jačaju uticaj u svom okruženju, drže po kontrolom bitne rute energenata i određene resurse i malo oporavljaju ekonomiju. U narednom periodu bi trebali da ulože malo više sredstava u vojsku, a biće zanimljiva i ruska spoljna politika. U gruziji su manje više izašli kao pobednici, videćemo kako će stvari ići oko ukrajine. Ne verujem da će iran vojno pomagati ili im prodavati neku tehniku, neće već duže vreme da im prodaju s300 tako da iranu predviđam sudbinu sličnu našoj, a od kineza ili korejaca iran ne može da kupi takve sisteme.
    Кад неко купи оружје, често покушава сам да их унапреди. То раде Кинези, Индијци, радили смо и ми, што не би и Иранци. Ако би Иран био спреман да се бори, да опет поновим, ови би имали јако тежак посао.
    Америчка доминација траје, и као што рекох, није јој толико опасна Русија, колико је сама себи опасна. Контролисати цео свет... амбициозно је то. А Кина и Индија не треба да раде ништа, само да постоје и развијају се. Довољно је да сваки Кинез поједе по пљескавицу да то утиче на светску економију у три лепе.
    Руси су ограничени на свој комшилук. Путин је зауставио пропадање Русије, а сад полако враћају ударце, Киргистан, Осетија, а потписан је нови споразум о Црноморској флоти са Украјином... али далеко је то од неког повратка на дане СССРа, који су такође били превелик залогај.

    Citat chichaglisha kaže: Pogledaj poruku
    da je bedno bedno je.
    Ali ne to što je slooba "popustio" .. Nego što se uopšte qrchio s "malom pishom"(by maski )
    За оне са склерозом, Слоба се није к.чио. Његово "к.чење" се састоји у томе што није дао малом Цигану да му отме паре, а није мислио на то да иза ћошка стоје петорица мрга, његових пријатеља.
    Но добро, шта очекивати од Пешчара него да правдају Империју.

    kažeš.. Nisu završili posao vojno.
    Aaaa ...ti misliš da su oni hteli srboju i nas srbe da sravne (pa nisu uspeli)... Ahaam
    probudi se.. Pogledaj "gde ti je" kosovo.

    Šta su hteli - to su i uradili.
    Не, кажем да нису отели део Србије борбом. Бомбардовали су нас, почели да убијају цивиле, а онда је Слоба попустио.

    ovo je tužno... Odmah posle tragično-sti i užasno-sti. Da nije bilo onoliko štete i mrtvih, najradije bi' rekla - ovo je komično.
    Gde ti živiš?
    ...pa sa sred jadrana strefili pavkovićev kabinet u sred federa od naslona fotelje.. Da nije u to vreme orgijao okolo, potrefili bi ga u vrh nosa.

    I ne izjavljuj više molim te ovake lallaby-ke mogli bi te (ako se iznerviraju) nekom raketicom, za opomenu pogoditi u sred posta ..
    Vodi računa
    Наравно да је тужно да ти светионик демократије прети убијањем цивила.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  8. #38

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Постоји и та теорија. Ако немаш новца да направиш невидљиви авион, имаш за добар ПВО систем. Ако немаш за велику флоту, имаш за добре земља-вода ракете. Кажу да су у рату у Афганистану јако велику улогу играли Стингери.
    E tu se upravo i ogleda njihova trka u naoružanju, Amerikanci i NATO prednjače sa razvojem bombardera, lovaca i ostalog dok Rusi uvek imaju odlične rakete zemlja-vazduh. Amerikanci razvijaju nosače aviona i flotu, Rusi uvek imaju podmornice sa nuklearnim naoružanjem itd. Imaju i Rusi avione sa smanjenim radarskim odrazom, tzv nevidljive, ali ne toliko koliko ovi imaju, ali zato PVO rakete, ICBM,...

    Американци имају империјалне механизме који су код Руса закржљали. Моћ Америке огледа се највише у томе - економски, политички утицај, контрола медија, уметности, "извоз демократије", културна доминација... недавно су прешли 300 милиона становника, док број становника у Русији незадрживо опада, само један пример.
    Do sada je bila borba protiv komunizma, sada je rat sa teroristima, druga žvaka ista priča. Konstantno kreiranje kriza i sukoba, vojna industrija radi, oružje se prodaja, NATO se šiti i jača. Ipak su Rusi imali raspad države, pljačku od domaćih oligarha, veliko siromašenje, plus žarišta na svojoj teritoriji.

    Али не мислим да им је масовност нека одлика. Погледај само лов на савезнике који би послали војску у Ирак или Афганистан, 20 Азера тамо, 30 Шиптара овамо, 20 Македонаца тамо, 500 Бугара овамо, 30 Монгола, 5000 Пољака, Шпанци одоше, ови дођоше... они стављају шапу на све више земаља и шире се, али то им не доноси масовност.
    Лако је могуће да по Америку највећи противник није Русија, чак ни Кина или Индија, већ они сами, као што је био СССР.
    Jesu masovni, ako staviš na papir sve države članice sa svojom tehnikom i ljudstvorm imaš ogromnu mašineriju. Problem i jeste što su razvučeni po čitavom svetu pa im zato konstantno fali ljudstva, sada šalju i nacionalnu gardu u ove okupirane zemlje, ali kako si već rekao, postavljanjem marionetskih vlasti i stvaranjem satelita se najviše jača njihov uticaj. Saudijska Arabija, američki saveznik ali je tako...

    Израел је већ бомбардовао ирачка нуклеарна постројења својевремено, али то није ни изблиза личило на нашу 99. Незамислив ми је некако овај твој сценарио, да ће Ирану да се деси 99. Неко ограничено бомбардовање неких постројења можда, али свеопште уништавање војске, инфраструктуре... и опет, нисам сигуран какве ПВО системе Иран има.
    Lošu i zastarelu, ništa bolju nego što smo mi imali '99. a i avijacija im je ono, žešće zastarela. Razvijaju neke svoje sisteme, rade neke modifikacija ali ništa to nije toliko opasno. Ne vidim da će se Rusi tu nešto petljati oko Irana a oni su mi nekako najbliži da postanu žrtva američke politike. Njaviše zbog Izraela a uticaj Izraela na američku politiku je dobro poznat.

    Сем тога, Иран има једно јако битно оружје у својим рукама, а то је Ормуски мореуз, и довољно ракета да од Персијског залива направи гробље бродова. А колика би то штета била за америчку економију, и светску наравно...
    Ma kakvi, sve je to dosta staro, nabavljeno od Kine i Koreje, bez nekog ozbiljnog navođenja. Sadam je isto gađao SCUD-ovima pa nije ništa uradio.
    Кад неко купи оружје, често покушава сам да их унапреди. То раде Кинези, Индијци, радили смо и ми, што не би и Иранци. Ако би Иран био спреман да се бори, да опет поновим, ови би имали јако тежак посао.
    Америчка доминација траје, и као што рекох, није јој толико опасна Русија, колико је сама себи опасна. Контролисати цео свет... амбициозно је то. А Кина и Индија не треба да раде ништа, само да постоје и развијају се. Довољно је да сваки Кинез поједе по пљескавицу да то утиче на светску економију у три лепе.
    Pa da, sa Kinom i Indijom moraju da sarađuju ekonomski a ovi ekonomski rastu li rastu, nemaju vojnu tehnologiju još uvek, ni Rusi neće Kinezima da prodaju neke stvari baš iz tih razloga. Lično, ja bih voleo da Amerikanci negde slome zube i zagrizu previše, ali teško... do sada nisu precenili svoje mogućnosti i bili su vrlo oprezni. I pored svih problema u Iraku i Avganistanu ne ulaze u neku ozbiljnu krizu.

    Руси су ограничени на свој комшилук. Путин је зауставио пропадање Русије, а сад полако враћају ударце, Киргистан, Осетија, а потписан је нови споразум о Црноморској флоти са Украјином... али далеко је то од неког повратка на дане СССРа, који су такође били превелик залогај.
    Nema šanse, pa NATO im je već naslonjen na granice. Sada mora da utiču na to da se NATO više ne širi, naročito oko njihovog dvorišta.



  9. #39

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    do sada je bila borba protiv komunizma, sada je rat sa teroristima, druga žvaka ista priča. Konstantno kreiranje kriza i sukoba, vojna industrija radi, oružje se prodaja, nato se šiti i jača. Ipak su rusi imali raspad države, pljačku od domaćih oligarha, veliko siromašenje, plus žarišta na svojoj teritoriji.
    Рат са терористима, извоз демократије, борба за људска права, права националних мањина, родна равноправност... Аустро-Угарска је својевремено за свој империјализам имала изговор да има мисију цивилизовања југоистока Европе који је заостао под Турцима. Американци су у Хладном рату имали одличан изговор за свој, јер је противник био како год га окренеш, гори од њих. Сад га више немају па је њихов империјализам огољенији, али то је нешто што империје раде откако постоје.

    Руси су имали пропаст државе, плус што ни пре те пропасти нису могли да се носе с Американцима нити су имали сређену и уређену државу и јаку економију.

    Једино је питање докле Американци могу да продају своја м. за б. целом свету.

    jesu masovni, ako staviš na papir sve države članice sa svojom tehnikom i ljudstvorm imaš ogromnu mašineriju. Problem i jeste što su razvučeni po čitavom svetu pa im zato konstantno fali ljudstva, sada šalju i nacionalnu gardu u ove okupirane zemlje, ali kako si već rekao, postavljanjem marionetskih vlasti i stvaranjem satelita se najviše jača njihov uticaj. Saudijska arabija, američki saveznik Ali je tako...
    На папиру имаш огромну машинерију. Али кад дође до спремности да се води рат, ту је већ прича мало другачија. Ако некако убеде савезнике да пошаљу пар хиљада војника, брзо почне њихово повлачење. Шпанци, Италијани, Немци, Французи, чак и Енглези... ето и Тонга је повукла своје краљевске маринце...

    lošu i zastarelu, ništa bolju nego što smo mi imali '99. A i avijacija im je ono, žešće zastarela. Razvijaju neke svoje sisteme, rade neke modifikacija ali ništa to nije toliko opasno. Ne vidim da će se rusi tu nešto petljati oko irana a oni su mi nekako najbliži da postanu žrtva američke politike. Njaviše zbog izraela a uticaj izraela na američku politiku je dobro poznat.

    Ma kakvi, sve je to dosta staro, nabavljeno od kine i koreje, bez nekog ozbiljnog navođenja. Sadam je isto gađao scud-ovima pa nije ništa uradio.
    Добро, мрзи ме сад да читам неке озбиљније анализе иранске војске.

    pa da, sa kinom i indijom moraju da sarađuju ekonomski a ovi ekonomski rastu li rastu, nemaju vojnu tehnologiju još uvek, ni rusi neće kinezima da prodaju neke stvari baš iz tih razloga. Lično, ja bih voleo da amerikanci negde slome zube i zagrizu previše, ali teško... Do sada nisu precenili svoje mogućnosti i bili su vrlo oprezni. I pored svih problema u iraku i avganistanu ne ulaze u neku ozbiljnu krizu.
    Да, занимљиво је питање како ће пропасти америчка империја

    nema šanse, pa nato im je već naslonjen na granice. Sada mora da utiču na to da se nato više ne širi, naročito oko njihovog dvorišta.
    Као што рекох, контраофанзива показује неке резултате, Грузија, Украјина, Киргизија... али без јаке економије, питање је шта Руси могу да понуде чак и онима који су им савезници да их одвуку од САД, и ЕУ, која је ипак марионета САД.
    Русија може да постане битнији фактор само ако се угледа на Индију и Кину - прво се мирно развија и напредује, а онда...

    Јер, Кина засипа афричке државе милијардама долара, и тако шири свој утицај, купује савезнике и сировине... нема савезника ако немаш шта да им понудиш.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  10. #40

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    sad vise ne znam ko je sta napisao,jedino sam zapazio ovaj n\sto mu ne nick na "y" pazi SAD nije imao cilj da unisti Srbe odjednom,jer bi izazvalo rat s rusima-sigurno,posto i rusi imaju interesa da mi jos opstanemo.....vojsci nisu mogli nista,ali zato je stradalo 3000 civila+uranijum koji niko ne spominje,a koji sve vise daje zamah.....da smo bombardovali aerodrom u Skoplju,kopnena intervencija bila bi nesumnjiva+ppojacanje avio agresije-bioli bi unisteni.....iz makedonije bi krenuli i promenili demografsko-geografske odlike juzne srbije i sire....tek bi se pred beogradom nas vodja setio da ne moze ratovati s mocnicima......da je nato udario punim kapacitetom,agresija bi trajala 5 dana,a mi bi imali milion zrtava......to sto bi im pobili npr 1000 vojnika pa to e smesno....chichaglisha lepo rece sto je sloba siljio onu stvar na supersilu.....beograd bi bio sravnjen tu nema sumnje,nis i leskovac,vranje na koje odma dolaze bili bi takodje sredjeni,naravno sto je veci otpor naroda bila bi veca katastrofa......nato je postigao svoj cilj,imao 3 izgubljena aviona,nijednog pilota,tako da resili su sta su imali....ne slazem se sa turkmenbashi da bi nas siptarska pesadija pregazila-imali smo jacu pesadiju i mogli smo da im se odupremo,iako su imali avio podrsku,drzali smo situaciju na kopnu tj kosovu......ali mislim da je milosevic jos samo malo prksoio,da bi kopnena intervencija bila nemionvna,e tu bi stradali....
    SAD naravno u velikoj prednosti nad Rusijom,tacno je ovo sto neko rece da sravnjavaju selo zbog cecena,ali to im je u tradiciji,nikako da nesto okolo pokusaju da izvedu pravo korz sredinu kroz razne frontove gde je najgusce uz velike zrtve....sa severnom korejom bi pre postigli pakt,nego sa indijom i kinom......izraelbibez amera izgoreo,egipat nije imao podrsku ni od koga,ali izrael i jevreji ce kadtad kao jako osvetoljuibv narod popiti ono sto im pripada,zele da vladaju svetom....mislim da bi koalicija-rusija-kina-iran-severna koreja-ostale arapske zemlje bila dobar pandan nato-u.....samo ta kolacijia je slabo moguce bar u skorijem periodu....rusi drze situaciju u svojim rukama,nato baze u gruziji za njih nisu opasnost,na kraju krajeva gruzija jos nije u nato-u pa te baze i nisu neka zastita.....ukrajina tezi eu,ali mislim da ce ostati van
    NATO.....bugari imaju manje aktivnogs astava bar po wikipediji,mozemo se s njima ali bez nato.....trka u naoruzanju i pored velike prednosti sad,nije zavrsena rusi imaju jos sta da kazu,a kina,s.koreja i indija se ubacuju iz "boxa"-malo recnika iz formule 1......iran nece tek tako posustati,iako im je nuklearnp oruzje najveci adut,a konvencionalno jesu slabi,ali ne kao sto smo bili mi kako se ovde prica-bar imaju vise resursa i ljudstva i to nuklearno,a za tehniku ne znam,ali ne bih reko da su toliko slabi...kad bi rusi stvorili koalciju s ovima bili bi tu negde-ali bi u potencijalnom ratu kog tesko da ce biti,nato imao manje zrtava,a rezultat nije siguran
    e da jel ima neko informacije o apanu dokle su stigili?
    Poruku je izmenio Turkmenbashi, 25.04.2010 u 18:55 Razlog: nećemo preterivati sa šovinizmom ili antisemitizmom

  11. #41

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?


    Pol Enka, Šeron Stoun, Žerar Depardje bili su među zvanicama na humanitarnom prijemu u Sankt Petersburgu.

    Bude li Vladimir ovako diskretno i posegnuo za onim što mu oku milo, ima da nas nema.

    Volim prijateljski da karam, bez obaveze da mi se uzvrati. © Maski

  12. #42

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    E sad i ja da se ubacim.

    Mislim da je pravi odgovor na naslov: američko-ruski sukob traje.

    Podmetanje nogu, šutiranje ispod stola, pokazivanje zuba i ostali potezi iz paketa su u stalnoj upotrebi.

    E sad, da definišem šta po meni znači pobeda. Pobeda je kad neko ostvari svoj cilj u sukobu sa nekim drugim.
    1999. je NATO imao cilj, a i SCG je imala. Ko je ostvario svoj cilj? Ako neko misli da to što naša vojska nije kapitulirala i fizički bila uništena znači da NATO nije pobedio, neka razmisli još jednom.

    A sad da se vratim Amerima i Rusima. Koji su čiji ciljevi i na koji način pokušava da ih ostvari. Kojim sredstvima udara na onog drugog.

    Prvo da pogledan na one koji, kako stvari stoje, sve verovatnije postaju vlasnici kolonije Srbistan (mnogo gore nego gubernija). Rusija, velika zemlja sa velikim prirodnim resursima, zemlja koja je pomalo odustala od cilja svetske dominacije jedne ideologije i sada zna gde su joj granice. Zemlja koja više ne troši sredstva da bi pomagala drugima, već koristi druge da bi ostvarila svoje ciljeve. Čist primer je preuzimanje 51% NISa i time 100% naftne i gasne privrede ove zemlje, kontrole tranzita nefte i gasa u JIE, i obezbedjivanje tržišta (monopol) za svoje kompanije. Polako preuzimaju lokalne distributere gasa, hemijsku industriju (Petrohemija) a počeli su da se šire i na ostale kapacitete (Agroživ). To rade i u drugim zemljama. Polako izbacuju tudje kompanije sa svoje teritorije i vraćaju sve prirodne resurse u svoje ruke. Svakom ko pokuša da na njihovim obodima nešto mulja, daju jasno do znanja da veliki medved može šapom da sve to uništi.

    Sa druge strane imamo SAD, koji je već odavno u velikom problemu. Svoj deficit dobrim delom podmiruju tako što štampaju novac i onda ga šalju van zemlje (da ne i digli inflaciju), a potom ga traže nazad sa sve kamatom. Prava kamata za virtuelni novac je ono od čega žive. Većina zemalja drži dolare kao devizne rezerve i niko ne sme da se usudi da kaže da je kraj go, jer sa propasti dolara propadaju i njihove devizne rezerve. Sa druge strane, ova zemlja pokušava da tuđe prirodne izvore koristi kao vlastite i time nadoknadjuje bnedostatak sopstvenih resursa. Zato su u Iraku, zato stalno negde intervenišu na "zaštiti ljudskih prava". A u stvari sve više se iscrpljuju i upliću. Od svojih saveznika traže da sve više preuzimaju deo tereta i plaćaju troškove njihovih interesa, što ovi vrlo nevoljno i samo delimično čine.

    Koja vrsta rata najviše košta jednu državu? Nuklearni? Ne. Gerilski - teroristički rat na njenoj teritoriji. Koliko pretnja terorističkim napadom košta napadača? 10-20000$. A odbrana od tog napada? Milijarde...

    Sukob Rusa i Amerikanaca ne treba gledati kao sukob konvencionalnim ili nuklearnim naoružanjem. Rusi će da pošalju 3 rakena naučnika u Iran, Ameri dovuku 5 baterija PAtriot u začliv. Ameri će da obuče 4 čečnska terorista, Rusi da podignu borbenu gotovost svojih AT jednica u većim gradovima. Rusi će da pošalju 2 nuklearna stručnjaka u S Koreju, a Ameri da osavremene podmornice u J Koreji. Ameri najave podizanje raketnog štita u IE, Rusi spremaju odgovor. A sve to košta.
    No, rat se vodi još više drugim sredstvima, pre svega na naftnom polju. Pre svega onemogućavanjem da onaj drugi ostvari svoje ekonomske interese, za sad u Ruskom komšiluku, IE, centralnoj Aziji,... Borba za izvore nafte i gasa i sve više oko sistema za transport tih izvora.
    Sredinom ovog veka fosilnih goriva više neće biti, a postoje dva moguća završetka. Ili onaj ko ih ima kontroliše svet i ekonomski je jak, a ostali ga služe, ili se prelazi na druge izvore energije. Ta groznica se vrlo dobro vidi na primerima Evrope i auto industrije.
    Evropa ubrzano radi vetroparkove, sunčane kolektora, redukuje potrošnju energije, planira izgradnju velikih sunčanih centrala u Sahari, razmatra masovnu izgradnju NE i trudi se da bude energetski nezavisna, jer oseća strahovit zagrljaj sibirskog medveda. Pre svega Nemačka pokušava da njena privreda i dalje ostane jaka i nezavisna. Energetski zahtevne industzrije se sve više sele tamo gde ima energije, jeftine radne snage, ali se to tako radi, lanac kompanija je tako organizovan da zarada ostaje u Nemačkoj, a bedna nadnica u zemljama koje su i sa tim sretne (na primer mi).

    Naš položaj je na žalost sve gori, jer naše vlasti guraju u sve veću kolonijalnu zavisnost i trude se da ne budemo vlasnici onog što je naše, što ne možemo stvoriti niti kupiti, a to su prirodni resursi.
    Stvoriću svoj mali raj i u njega primiti one koji su mi već u srcu.

  13. #43

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Ova tema me podsetila kad smo bili klinci pa kada neko kaze "treci svetski rat", a uvek se podrazumevalo da bi se on vodio izmedju Amerike i tadasnjeg SSSR-a, kako smo sa strahom ali istovremeno i uzbudjeni, sto bi mozda mogli biti svedoci neceg tako velikog do te mere da smo ga mozda malo i prizeljkivali jer jebes zivot ako nisi preziveo rat i bar jednom poginuo u njemu, slusali o tome.
    Nismo tada ni mogli da pojmimo da bi to verovatno bio, mislim ako bi se vodio oruzjem, dva-tri BUM TRASA nuklearnim raketama i da nas posle ne bi ni bilo da smaramo unucad kako smo i mi eto ucestvovali u svetskom ratu.
    To je bilo zato sto je u mom komsiluku zivela jedna starija zena koja je dolazila kod moje babe svakodnevno i godinama nama deci, valjda zato sto smo mi jedino i hteli da je slusamo, prepricavala svoje dozivljaje od momenta kada je otisla "u partizane" pa sve do kraja.. '45. Sa sve melodramaticnim detaljima o skrivanju po kotarkama, nemanju toplih carapa, gladi.. Ona je bila dete kad je poceo rat i smatrali smo da nije posteno da se nase detinjstvo odvija u odvratno dosadnim i neispunjenim mirnodopskim danima.


    Sada se trudim da ne mislim o americko-ruskom sukobu jer..
    Citat CHichaGlisha kaže: Pogledaj poruku
    iz prostog razloga: stra' me

    Poruku je izmenio Lilith_021, 14.12.2010 u 02:40
    Život nije, i nikada nije bio, pobeda sa 2:0 kod kuce protiv lidera lige, posle rucka u restoranu brze hrane.

  14. #44

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Ma da, ali da rivalstvo postoji, postoji.
    Čak i ako budu zajedno u nekom sukobu, ipak će gledati da izvuku neku korist na uštrb onog drugog, a i ostalih koji učestvuju ili ne učestvuju.
    Stvoriću svoj mali raj i u njega primiti one koji su mi već u srcu.

  15. #45

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Kada bi doslo do tog sukoba , , mislim da bi rezultat bio neresen
    I to nula - nula.
    Produzeci se ne bi ni igrali
    S obzirom na takav verovatan ishod , mala je i zainteresovanost da do ovakvog sukoba dodje.
    Vise vole da igraju lakse utakmice , sa laksim protivnikom ,
    u kojem njihova fizicka pripremljenost i tehnoloska opremljenost dolazi do izrazaja ...
    Hej Joe...Supercalifragilisticexpialidocious !

Strana 3 od 3 PrvaPrva 123

Slične teme

  1. Da li pratite Američki Fudbal?
    Autor irnik u forumu Sportska centrala
    Odgovora: 22
    Poslednja poruka: 04.07.2012, 12:34
  2. Šta smo naučili iz američkih filmova
    Autor irnik u forumu Film i pozorište
    Odgovora: 122
    Poslednja poruka: 18.12.2010, 20:53
  3. Sa RTS skinute američke serije i filmovi
    Autor silvia u forumu Spomenar
    Odgovora: 21
    Poslednja poruka: 26.02.2008, 18:06
  4. Američko kuglanje u Novom Sadu
    Autor Necromancer u forumu Novi Sad
    Odgovora: 6
    Poslednja poruka: 08.02.2008, 00:19
  5. AMERIČKI FUDBAL 2006/2007
    Autor irnik u forumu Spomenar
    Odgovora: 13
    Poslednja poruka: 05.02.2007, 20:57

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •