Da li je američko-ruski sukob neizbežan? - Strana 2
Strana 2 od 3 PrvaPrva 123 PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 16 do 30 od ukupno 45
  1. #16

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Pa ?
    Rusi su oduvek kao paritet navodili američki dolar a mi smo, svojevremeno, uvek navodili nemačku marku . Ako ćemo pošteno, njihov način je bolji jer govori o paritetu zasnovanom na valuti kojom MMF i mnoge druge organizacije i banke izražavaju svoj bilans.
    Inače,..davno sam rekao da je USA džin na staklenim nogama jer je, na primer, samo jedna odluka monetarnih krugova o obračunavanju u Eurima dovoljna da USA natera da sama sanira svoj deficit i sama brani svoju valutu.
    Sukobi će se voditi oko resursa..ali na mnogo peffidniji način nego oružjem.
    Lav je možda kralj životinja ali nikada vuka nećeš videti da igra u cirkusu .

  2. #17

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Kakvo zlato?
    Amerikanci su pokrice zlatom batalili davnih dana.
    Jedan od najvecih *izvoznih artikala USA i jeste dolar - a mas proizvodnja smanjuje cenu, pa onima sto su ga ranije *kupili vise ne vredi koliko su ga platili... izmedju zilion jedan ostalih razloga...
    A Rusi, njima je lepo ovako... prodavanje oruzja i jeste bizniz, manje vise, kao i svaki drugi...
    Svet mi je nesto bas jako miran - palestinci nece da raketiraju Izrael, nema ni nekih krvavih vesti iz Iraka, Ahmedinedzad takodje opet sumnjivo miran - mada skontao je da vodi radikalniju politiku nego sto *narod koji je spreman na demonstracije zeli....
    A i raketni stit se pretvara u *opstu korist...

  3. #18

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat Sivi kaže: Pogledaj poruku
    Sukobi će se voditi oko resursa..ali na mnogo peffidniji način nego oružjem.
    Ne vade li vec sada rusku naftu americke kompanije?
    Gospodine, vase dete se plazi na mene!

  4. #19

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat biterlemon kaže: Pogledaj poruku
    Ne vade li vec sada rusku naftu americke kompanije?
    Zar im i ne odrzavaju nuklearna postrojenja zbog opasnosti od nesreca.
    Back in red!

  5. #20

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?



    ko im sme stati na put???
    "...polja su cvetna, šume su zelene, ali su najlepše bele pelene..."

  6. #21

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    prvo rusiju niko ne sme potceniti....kubure populaciono,ali ekonomski se razvijaju (5,6 ekonomija sveta),a vojno su strahovito razvijeni,a imaju i ogrone resurse.....ako je SAD zaista toliko nadmocnija u odnosu na Ruse zasto ih vec jednmo nato ne napadne i ne unisti,Rusiju nije osovjio ni napoleon ni hitler,niti ce iko-rusija je uvek bila,jeste i bice sila....sad je nadmocnija u populaciji i ekonomiji,ali resurse rusi imaju vise,naoruzanje nzm tu su negde....sve u svemu iako neki kazu da danas postoji jedna sila,a da su Rusi kao i ostale zemlje nije tako.....jeste videli sta se desilo u Gruziji za 5 dana,sto nije onda SAD pomogla Gruziju izbio bi 3.svetski a ne znam bas da li bi SAD pobedila....dalje Iran i Severna Koreja dve zemlje koje imaju potencijal i koje predstavljaju solidno vojno razvijene zemlje....indija populaciono razvijena,kina takodje,kina jos i ekonomski,razvija se vojno i postaje sila takodje vredna postovanja,indija ce jos dugo biti siromasni demografski dzin,a brazil ne verujem da ce biti neka sila-mozda u fudbalu i odbojci....Sem Rusije od ostalih zemalja nema velikih sila-Britanija,Francuska i Nemacka koje su nekada vodile glavnu rec posle ww2 su utapanjem u blok gde nisu predvodnik izgubile na znacaju,danas su samo saveznicke zemlje koje mogu pomoci SAD,nikako vise nisu glavne sile.....Kanada visoko razvjena ekonomski,ima resurse,ali kuburi sa stanovnistvom....vojska nije sila ali je solidno razvijena....zbirno nato jeste sila,ali ne mogu da pobede Ruse i Kineze,a sa Irancima bi bilo zeznuto jer je to narod-fanatik zrtve nisu bitne,severna koreja verovatno ne preti na prazno sigurno ima nuklearno oruzje ima veliku vojsku......

  7. #22

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat poirot kaže: Pogledaj poruku
    ako je SAD zaista toliko nadmocnija u odnosu na Ruse zasto ih vec jednmo nato ne napadne i ne unisti,Rusiju nije osovjio ni napoleon ni hitler,niti ce iko-rusija je uvek bila,jeste i bice sila....sad je nadmocnija u populaciji i ekonomiji,ali resurse rusi imaju vise,naoruzanje nzm tu su negde....
    Sukob Rusija - NATO bi se sigurno završio u korist ovih drugih, al' ko je blesav da se igra nuklearnim naoružanjem Nekada je SSSR imao više naoružanja nego ceo NATO, a danas je NATO toliko masovna i moćna organizacija da se Rusija može oslanjati još samo na nuklearni potencijal, čak su u svojoj doktrini promenili da oni mogu prvi upotrebiti nuklearno naoružanje. Sličnu doktrinu ima i Izrael, nuklearni potencijal - garant suvereniteta.
    Za resurse je tačno da su Rusi bogati, da nije još blesavi monarh prokockao Aljasku i dao je džab džabe Amerikancima imali bi još više resursa a o strateškom položaju da ne govorimo. Međutim, SAD eksploatišu resurse po čitavom svetu gde imaju uticaj. Dužni su i prezaduženi, ali održavaju položaj vodeće svetske sile i ćao. Mislim da mnogo više resursa kontrolišu Amerikanci nego Rusi, a momentalno se najviše kolju oko kavkaskih resursa.


    dalje Iran i Severna Koreja dve zemlje koje imaju potencijal i koje predstavljaju solidno vojno razvijene zemlje....indija populaciono razvijena,kina takodje,kina jos i ekonomski,razvija se vojno i postaje sila takodje vredna postovanja,indija ce jos dugo biti siromasni demografski dzin,a brazil ne verujem da ce biti neka sila-mozda u fudbalu i odbojci....
    Iran i Severna Koreja su smešni kada je vojska u pitanju. Iran pogotovo, tehnološki jesu napredovali i imaju potencijala ali nema govora o nekakvoj sili. Severna Koreja i Iran imaju još dugo da kaskaju za vodećim silama u svetu a teško da će im iko dozvoliti da evoluiraju u neku ozbiljniju silu i činilac u Svetu.

    Za Indiju debelo nisi u pravu, Indija je sila koja narasta. Pored Kineza biće jedna od vodećih sila zahvaljujući mnogoljudnosti i jeftinoj radnoj snazi. Kada tehnološki budu napredovali, ko zna gde im je granica. Kina i Indija su dve najopasnije sile u nastajanju.


    Sem Rusije od ostalih zemalja nema velikih sila-Britanija,Francuska i Nemacka koje su nekada vodile glavnu rec posle ww2 su utapanjem u blok gde nisu predvodnik izgubile na znacaju,danas su samo saveznicke zemlje koje mogu pomoci SAD,nikako vise nisu glavne sile.....Kanada visoko razvjena ekonomski,ima resurse,ali kuburi sa stanovnistvom....vojska nije sila ali je solidno razvijena....zbirno nato jeste sila,ali ne mogu da pobede Ruse i Kineze,a sa Irancima bi bilo zeznuto jer je to narod-fanatik zrtve nisu bitne,severna koreja verovatno ne preti na prazno sigurno ima nuklearno oruzje ima veliku vojsku......
    O za Britaniju tek nisi u pravu. Britanija je još kako uticajna u Svetu i danas. Nemačka iz dobro poznatih istorijskih okolnosti ne može da razvija vojsku, Francuzi istina nemaju uticaj koliko Britanija i SAD.

    NATO je danas najmasovnija i najmoćnija vojna alijansa bez ikakve sumnje. Rusi se sa dobrim razlogom plaše NATO, trka u naoružanju i dalje traje ali Rusi uglavnom kasne i retko da prvi nešto izbace. Za sada imaju bolje rakete i raketaše po mom mišljenju, ovo ostalo, konvencionalno naoružanje je velikom većina starudija i dosta toga što se vodi u brojnom stanju nije ni operativno. Gruzija je smešna, lično mislim da je to samo bio probni balon da se testiraju Rusi i njihova vojska. Iran, vrlo verovatno može da nadrlja. Jesu fanatici ali su u vojnom pogledu kesa. Koreja vrlo verovatno ima nuklearno naoružanje, ali nemaju ICBM-ove. Nema čima da lansiraju glavu.



  8. #23

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat Turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    Mislim da mnogo više resursa kontrolišu Amerikanci nego Rusi, a momentalno se najviše kolju oko kavkaskih resursa.
    Клање око Кавказа је пуно више повезано са централноазијским него са кавкаским ресурсима.

    Iran i Severna Koreja su smešni kada je vojska u pitanju. Iran pogotovo, tehnološki jesu napredovali i imaju potencijala ali nema govora o nekakvoj sili. Severna Koreja i Iran imaju još dugo da kaskaju za vodećim silama u svetu a teško da će im iko dozvoliti da evoluiraju u neku ozbiljniju silu i činilac u Svetu.
    Једна ствар је не бити супер сила, а друга ствар је бити смешан кад је војска у питању.
    Ако погледамо Википедију, по броју војника Иран је тренутно осми на свету, а амерички ђенерали их проглашавају најјачом војском Блиског истока.
    Armed Forces of the Islamic Republic of Iran - Wikipedia, the free encyclopedia

    Северна Кореја има милион активних војника....

    List of countries by number of troops - Wikipedia, the free encyclopedia
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  9. #24

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Najjačom vojskom jedino ako Turke nisu računali (Izrael da ne govorim), Irak je vojno bio jači pre okupacije nego što je danas Iran pa su prošli kako su prošli. Iran je mnogoljudan, ali vojno tehnološki je smešan. Pogledaj samo šta imaju od tehnike, koliko je sve to staro i biće ti jasno. To što američki generali njih smatraju silom pored Sirije, okupiranog Iraka i sličnih država mačku o rep. Broj aktivnih vojnika nema veliku ulogu kada te gađaju sa visine i iz daljine.



  10. #25

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    najjačom vojskom Jedino ako turke nisu računali (izrael da ne govorim), irak je vojno bio jači pre okupacije nego što je danas iran pa su prošli kako su prošli. Iran je mnogoljudan, ali vojno tehnološki je smešan. Pogledaj samo šta imaju od tehnike, koliko je sve to staro i biće ti jasno. To što američki generali njih smatraju silom pored sirije, okupiranog iraka i sličnih država mačku o rep. Broj aktivnih vojnika nema veliku ulogu kada te gađaju sa visine i iz daljine.
    Ирак се није борио, ирачка војска је била тигар од папира, солидно опремљени, али трећеразредна војска. Једноставно, џаба ти сва техника ако војска није спремна да се бори.
    А за Иранце и Севернокорејце нисам сигуран да нису спремни да се боре.
    Што се тиче технологије, ратови на планети земљи још увек нису постали Ратови Звезда па да је америчка технологија толико супериорна.
    На примеру Србије можемо да видимо да су поред силне технике морали да прибегну бомбардовању цивилних циљева.
    На примеру Вијетнама и Афганистана смо видели колико је битно људство а колико техника, висина и даљина.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  11. #26

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    ...Naravno da je neizbežan...
    ...U sukobu posedovanja i bića,pobediće biće...
    ..Znači, Slava Slovenima-nukes imperijalistima..
    ,,Ljudsko Biće znači Biti a ne posedovati...
    ..No matter what price it will cost...
    ..
    The rest...is silence.

  12. #27

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Ирак се није борио, ирачка војска је била тигар од папира, солидно опремљени, али трећеразредна војска. Једноставно, џаба ти сва техника ако војска није спремна да се бори.
    А за Иранце и Севернокорејце нисам сигуран да нису спремни да се боре.
    Што се тиче технологије, ратови на планети земљи још увек нису постали Ратови Звезда па да је америчка технологија толико супериорна.
    На примеру Србије можемо да видимо да су поред силне технике морали да прибегну бомбардовању цивилних циљева.
    На примеру Вијетнама и Афганистана смо видели колико је битно људство а колико техника, висина и даљина.
    Naravno da je superiorna tehnika u odnosu na iransku i korejsku. Konvencionalno naoružanje imaju bolje i od Rusa momentalno, a ne od ovih država. Vijetnam i Avganistan su druga priča, nema jednog razloga da NATO uopšte pokuša da okupira Iran, a mislim da tako mnogoljudnu zemlju ne bi ni mogli da okupiraju još kada se u obzir uzme koliko su angažovani i razvučeni po zemaljskoj kugli. Srbija je super prošla, kada vidim šta su uradili po Iraku i Avganistanu, Srbija je prošla više nego odlično i pored gubitka dela teritorije.

    Stvar je da Amerikanci svaki rat vode da imaju minimalne gubitke u ljudstvu i tehnici. Iran će vrlo verovatno da nadrlja, oni i dalje ne mogu da nabave S300 od Rusa i pritiskaju ih sankcijama kao što su i nas islabljivali, samo što će ovde izgleda malo duže da potraje. U momentu kada procene da će bombardovanje Irana proći glatko, vrlo verovatno će ih i gađati. Tačno je da će ratovi biti konvencionalni ali tu će presudnu ulogu imati tehnika pa tek onda ljudstvo.



  13. #28

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    naravno da je superiorna tehnika u odnosu na iransku i korejsku. Konvencionalno naoružanje imaju bolje i od rusa momentalno, a ne od ovih država.
    Имају, али рат није "Топ Гир" или нека слична емисија где се пореде перформансе аутомобила или оружја и опреме.
    "Застарела" руска опрема и даље може јако добро да ради свој посао. Посебно кад се нађу лице у лице војник са калашњиковом и војник са Ем Ај сикстин. Видели смо како НЕВА руши невидљивог, а осе, зоље и даље прже кад погоде.

    vijetnam i avganistan su druga priča, nema jednog razloga da nato uopšte pokuša da okupira iran, a mislim da tako mnogoljudnu zemlju ne bi ni mogli da okupiraju još kada se u obzir uzme koliko su angažovani i razvučeni po zemaljskoj kugli. Srbija je super prošla, kada vidim šta su uradili po iraku i avganistanu, srbija je prošla više nego odlično i pored gubitka dela teritorije.
    Ако немају намеру да окупирају Иран, онда њихова технике не игра неку улогу. Шта ће да раде, да бомбардују Иран седам година?

    stvar je da amerikanci svaki rat vode da imaju minimalne gubitke u ljudstvu i tehnici. Iran će vrlo verovatno da nadrlja, oni i dalje ne mogu da nabave s300 od rusa i pritiskaju ih sankcijama kao što su i nas islabljivali, samo što će ovde izgleda malo duže da potraje. U momentu kada procene da će bombardovanje irana proći glatko, vrlo verovatno će ih i gađati. Tačno je da će ratovi biti konvencionalni ali tu će presudnu ulogu imati tehnika pa tek onda ljudstvo.
    А шта ако их бомбардују а ови се не предају? Колико ће то да траје? Седам година? Седамнаест? Шта би било да је Ирак имао праву војску која је хтела да се бори? Шта би било у Србији да Милошевић није потписао Кумановски споразум?
    Американци се не боре са државама и војскама које прво не уруше изнутра, не боре се са државама и војскама које хоће да се боре.
    Слушамо о њиховој непобедивој техници, више да нас психолошки победе. А онда, гађају колоне избеглица, мостове, возове, електричне централе...
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  14. #29

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    Citat Turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    Sukob Rusija - NATO bi se sigurno završio u korist ovih drugih, al' ko je blesav da se igra nuklearnim naoružanjem Nekada je SSSR imao više naoružanja nego ceo NATO, a danas je NATO toliko masovna i moćna organizacija da se Rusija može oslanjati još samo na nuklearni potencijal, čak su u svojoj doktrini promenili da oni mogu prvi upotrebiti nuklearno naoružanje. Sličnu doktrinu ima i Izrael, nuklearni potencijal - garant suvereniteta.
    Za resurse je tačno da su Rusi bogati, da nije još blesavi monarh prokockao Aljasku i dao je džab džabe Amerikancima imali bi još više resursa a o strateškom položaju da ne govorimo. Međutim, SAD eksploatišu resurse po čitavom svetu gde imaju uticaj. Dužni su i prezaduženi, ali održavaju položaj vodeće svetske sile i ćao. Mislim da mnogo više resursa kontrolišu Amerikanci nego Rusi, a momentalno se najviše kolju oko kavkaskih resursa.



    Iran i Severna Koreja su smešni kada je vojska u pitanju. Iran pogotovo, tehnološki jesu napredovali i imaju potencijala ali nema govora o nekakvoj sili. Severna Koreja i Iran imaju još dugo da kaskaju za vodećim silama u svetu a teško da će im iko dozvoliti da evoluiraju u neku ozbiljniju silu i činilac u Svetu.

    Za Indiju debelo nisi u pravu, Indija je sila koja narasta. Pored Kineza biće jedna od vodećih sila zahvaljujući mnogoljudnosti i jeftinoj radnoj snazi. Kada tehnološki budu napredovali, ko zna gde im je granica. Kina i Indija su dve najopasnije sile u nastajanju.



    O za Britaniju tek nisi u pravu. Britanija je još kako uticajna u Svetu i danas. Nemačka iz dobro poznatih istorijskih okolnosti ne može da razvija vojsku, Francuzi istina nemaju uticaj koliko Britanija i SAD.

    NATO je danas najmasovnija i najmoćnija vojna alijansa bez ikakve sumnje. Rusi se sa dobrim razlogom plaše NATO, trka u naoružanju i dalje traje ali Rusi uglavnom kasne i retko da prvi nešto izbace. Za sada imaju bolje rakete i raketaše po mom mišljenju, ovo ostalo, konvencionalno naoružanje je velikom većina starudija i dosta toga što se vodi u brojnom stanju nije ni operativno. Gruzija je smešna, lično mislim da je to samo bio probni balon da se testiraju Rusi i njihova vojska. Iran, vrlo verovatno može da nadrlja. Jesu fanatici ali su u vojnom pogledu kesa. Koreja vrlo verovatno ima nuklearno naoružanje, ali nemaju ICBM-ove. Nema čima da lansiraju glavu.
    Sad mislim da sam napisao da je nato jaci od rusa,ali ne u tolikoj meri da ih skloni....rusija se polako razvija imaju problema,ali se trude da ostanu u vrhu.....po ovim sto ti kazes izgleda da britanija jaca od rusije-pa ne bi reko,ekonomija im je jaca,resursi slabiji,ljudstvo slabije pa i naoruzanje....grdno se varas kad kazes da je u rusiji sve dotrajalo,itekako imaju moci-problem je sto rusi slabo kroz istoriju cene zrtve tj nikad ih nisu cenili,u svakom ratu su imali veliki broj zrtava......kina zahvaljujuci jakoj ekonomiji i ljdustvu i resursima izrasta ili je vec izrasla u silu-najveca vosjak na svetu i to je nesporno.....iran i severna koreja bi verovatno izgubili mnogo stanovnistva u event sukobima,ali zasto mislis da sad nema interesa da pokori iran.....irak je pokazao svoje u bliskoistocnim ratovima-iako je iran imao vise zrtava,ubedjen sam da je jaci i da se nije s njima zezati jak je moral kod njih i to znaci.....indija pak nije sve u ljudstvu ako se ljudstvo bije "viljuskama" dzaba izginuce svi za par dana-naravno razvija se indija,ali jos kaska oni su jos uvek gladna zemlja jos se dele na kaste i zaostali su u vise ppogleda..........izrael sad uz pomoc sad jako su mocni,i uz njihovu pomoc su razvili vojsku,ali ipak....erovatno su jaci od irana,ali od rusije nema sanse.....francuska itekako zaostaje,valjda su shvatili da ne mogu da se nose s velikanima kojima su do juce bili ravnoppravni,medjutim francuska ni u ww2 iako je smatrao vodecom silom,moje misljenje je da nisu ni tad psadali u veliku cetvorku,jer velika je razlika izmedju nij hi britanca,da ne govorim rusa i amerikanaca....bez saveznika oni bi se oslobodili za 20 godina.......o nato agresiji necu da komentarisem-to je najveca sramota nase zemlje-ne zbog poraza,sto neko rece fantasticno smo prosli (jedino uranijum tek unistava juzne krajeve),vec zbog opste pomisli da mozemo da se odupremo nato-u......da su krenuli kopneno spljeskali bi nas ovako inatljive i preke......severna koreja nisam ni reko da je sila,ali da se razvija,za juzne susede je supersila,a sad oni su relativno mala zemlja ne mogu oni da se porede sa SAD,msm dzaba njihovog herojstva jos uvek su sitni.....e za japan nemam informacija,dokle su oni sada stigli,rekao bi da od kako su popili atomske,smirili su se i slabo ulazu u vojsku......izvinite sto skacem sa zemlje na zemlju,ali kako mi pada napamet tako pisem,izrael se borio s onim "indijancima" koji su za resurse nabavili malo tehnike,ali su nestrucni i ne umeju da je iskoriste-arabska liga se osramotila protiv "sitnog" izraela-egipat je izgubio dobar deo mehanizacije avijacije jer nije imao pilote.....
    SAD jeste najveca sila,ali ne supersila da moze d aunisti Ruse,medjutim sve ostale zemlje NATO-a tesko da mogu da ucine nesto znacajno protiv Kine ili Rusije,naravno bez SAD.....opet ne bi se slozio da je Britanija sila,a Nemacka pa s obzirom na ono sto su cinili super su prosli sto uopste imaju danas drzavu,naravno jaka su ekonomija,ali nece oni jos dugo biti na listi velikana......SRBIJA JE NAJJACA!!!!!PA nije li u svom regionu smo 2,3 sila bez mesanja NATOA,od 8-9 zemalja

  15. #30

    Odgovor: Da li je američko-ruski sukob neizbežan?

    @yossa

    Zastarela oprema radi posao, ali moderna oprema neuporedivo bolje radi posao. Kada je Rusija ušla u Gruziju, uočeno je mnogo slabosti ruske vojske. Oni jesu zgazili Gruzijce za kratko vreme ali su i pored toga ispoljili brojne slabosti ako čitaš engleski - Russian Army's weaknesses exposed during war in Georgia | Top Russian news and analysis online | 'RIA Novosti' newswire reaktivni oklop bez eksploziva, loše ometanje, odsustvo veza i komunikacije i loše veze, nema bespilotnih letelica itd. To su stvari koje jedna ozbiljna vojska ne sme sebi da dozvoli. Rusi imaju i modernijeg naoružanja, ali jako malo. A ovo što je zabeleženo u ratu sa gruzijom košta života, pogotovo kada imaš nekog ozbiljnijeg sa druge strane od Gruzije. Inače, nisam siguran koliko bi zolja mogla da bude opasna po Abrams, kornet bi sigurno bio, ali koliko ih ima u operativnoj upotrebi?

    NEVA je srušila F 117, ali ako premotaš film, mi smo oborili dva aviona a većinom bombardovanja su oni kontrolisali naše nebo i radili manje više šta su hteli jer smo bili inferiorni u tehnici. Radari, avioni, rakete... ceo PVO nam je bio star i manje više neupotrebljiv. Konkretno Iran nije ništa bolji, za Koreju već ne znam nisam nešto mnogo tražio u vezi njih. Rusi imaju odličan PVO, rakete na prvom mestu. S300 je dopao NATO, ali su Rusi već razvili S400.

    Iran će da bombarduju. Nema zašto da ih okupiraju, samo blickrig i bombardovanje dok im ne unište infrastrukturu da se ne oporave za narednih xy godina. Gađali bi vojna i nuklearna postrojenja, pa šta unište unište. Da naprave atomsku bombu, sigurno im neće dati, a može da se desi da ih pre Izrael izbombarduje uz američku pomoć.

    Da Milošević nije potpisao kumanovski sporazum, sravnili bi nas. I dosta dobro smo prošli, jer smo se povukli sa KiM sa kompletnom vojskom i naoružanjem. Vojska kada kapitulira obično polaže oružje, nama su dali da izvučemo svu tehniku, a po onome što sam čitao, da nije bilo Rusa na Kosovu '99. izbombardovali bi nas pri povlačenju kao Iračane u Kuvajtu. Konkretno, možemo Rusima da zahvalimo što je sve tako prošlo. I naravno da ratuju protiv slabijih država, nisu glupavi.

    @poirot

    Britanija je mnogo uticajnija u Svetu od Rusa, Englezi drmaju zajedno sa Amerikom još od Drugog svetskog rata. Vojno nisu jači od Rusa svakako, kada posmatraš izolovano dve zemlje.

    Ruska tehnika je u većini zastarela, ne znam koliko podmornica su označili kao neupotrebljive (neki ogroman procenat) a imaš i na onom linku gore članak o vojsci angažovanoj u Gruziji.

    Izrael je posebna priča, kada spomenu rat sa Egiptom, avione nisu izgubili zbog nedostatka pilota već zbog brzine kojom je Izrael napao Egipat i momenta kada je to urađeno, sve avione su im gotovo uništili na zemlji. Glavni deo posla je uradio MOSAD sa svojim agentima koje su ubacili u najvažnije voje i državne strukture Egipta. Tačno je da Irael opstaje na prvom mestu zbog američke pomoći jer u dobroj meri kontrolišu njihvou ekonomiju i političare, koliko puta su ih samo branili u Savetu bezbednosti UN i koliko puta vojno. Irak, nije samo zbog nafte okupiran već i zbog Izraela a i zbog Izraela se neće skoro povući iz Iraka. Iran, da bi napao Izrael, mora prvo preko Iraka. Inače Izrael ima jednu zanimljivo doktrinu, samo kucaj u guglu "Samson Option" pa ćeš videti zbog čega je u interesu većine država da Izrael ne bude ugrožen.

    Inače mi više nismo ni regionalna sila, Rumuni i Bugari su vojno snažniji u ovom momentu, mi smo tu negde sa Mađarima i Hrvatima ako ne računamo Turke i Grke.



Strana 2 od 3 PrvaPrva 123 PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Da li pratite Američki Fudbal?
    Autor irnik u forumu Sportska centrala
    Odgovora: 22
    Poslednja poruka: 04.07.2012, 12:34
  2. Šta smo naučili iz američkih filmova
    Autor irnik u forumu Film i pozorište
    Odgovora: 122
    Poslednja poruka: 18.12.2010, 20:53
  3. Sa RTS skinute američke serije i filmovi
    Autor silvia u forumu Spomenar
    Odgovora: 21
    Poslednja poruka: 26.02.2008, 18:06
  4. Američko kuglanje u Novom Sadu
    Autor Necromancer u forumu Novi Sad
    Odgovora: 6
    Poslednja poruka: 08.02.2008, 00:19
  5. AMERIČKI FUDBAL 2006/2007
    Autor irnik u forumu Spomenar
    Odgovora: 13
    Poslednja poruka: 05.02.2007, 20:57

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •