Ma daj Pero statut vraćen pokrajinskoj skupštini zbog poziva vladike niko od opozicionih partija nije ukazivao na neustavnost, niko iz medijske javnosti, novinari, analitičari, pravnici Vladika presudio... uostalom, ako je statut bio OK zašto su ga uopšte i vraćali u pokrajinsku skupštinu.
Amfilohije stao iza pisma, pa nije episkop Amfilohije jedini ko čini Sinod SPC, možda je dozvolio sebi da istupa u ime celog Sinoda, ali na sajtu SPC stoji demanti potpisan od bačkog episkopa Irineja koji je član Sinoda tako da pismo sigurno nije bilo u ime Sinoda jer bi crkva stala iza njega, vladika Irinej se doslovce oglasio rečima:
Наиме, ни у име Светог Архијерејског Синода ни у своје лично име нисам се оглашавао о теми о којој Скупштина управо расправља.
Свети Архијерејски Синод Српске Православне Цркве има поверења у зрелост и одговорност народних посланика, који су дужни да брину о целовитости и јединству земље. Ако би се, не дај Боже, испоставило да то није случај, у што никако не верујем, Светом Синоду би били на располагању демократски механизми за изношење става и за адекватан апел.
Dakle, iza pisma ne stoji Sinod niti je to jedinstven stav SPC. Sve i da jeste stav SPC ono što je pročitao poslanik SRS, imaju pravo da iznesu svoj stav koliko god se nekome on ne dopada. Čak i ja mogu napisati pismo poslanicima, može i Nataša Kandić, može i bilo koja duga verska zajednica, bilo ko.
Što se parade ponosa tiče, pa stvarno mi je smešno da pričamo o nekakvom uticaju crkve pod pretnjom onolikih grupa da će biti "krvi do kolena" što su operativni podaci policije i službi bezbednosti potvrdile. Pa nije Sinod SPC doneo odluko o izmeštanju lokacije, crkva je iznela svoj stav protiv parade (što smatram legitimnim) a ne da se eto izmesti na Ušće, mislim... stvarno smešno uplitati crkvu u tu odluku.
Naravno da političari ne moraju da slušaju stav Crkve, to obojica ponavljamo po nekoliko puta, zakon ih ne obavezuje, ali ...
Pa ne vidim u čemu je onda problem?!
A št se tiče Miškovića, on je moćniji od države i Crkve zajedno...
Naravno da je i učešće predsednika Republike u radu Sinoda u najmanju ruku čudno.
Ti neprekidno navodiš da je sve po zakonu, kao advokat na suđenju.
Ni Mišković i njemu slični ne krše zakone. Bar nije dokazano.
A opet svi znamo koliki je njegov uticaj na državne odluke.
E za Miškovića malo teže da ne krši zakone i da ih nije kršio, ili je i on kao MM nosio gajbe u Požarevcu kada je zaradio prvo milionče. Samim time da je monopolista krši zakon, samo što je država saučesnik pa ga ne procesuira. Stvar je u tome da jeste moćan i da ima uticaj na državu, no uticaj na političare nije ništa sporno dok ne kršiš zakone. Lobiranje je u svetu ozakonjeno, ne znam kako je kod nas regulisana ta oblast pravno (ako i jeste), mada je sve to mnogo krupnije od ovoga o čemu pričamo vezano za crkvu.
Složili smo se, sloboda govora postoji, crkva ne krši zakon već uživa svoje ustavom zagarantovano pravo. I šta ima ko da se buni povodom toga? Ni meni se ne sviđa laprdanje N. Kandić pa ne tražim da se njoj ukine sloboda da kaže šta misli ili da se zabrani njena NVO (iako je u par navrata otvoreno radila protiv države Srbije i ugrozila je više nego i jedna organizacija u Srbiji).