Srbija danas i sutra - Strana 21
Strana 21 od 27 PrvaPrva ... 111920212223 ... PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 301 do 315 od ukupno 401
  1. #301

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Citat pera lozac kaže: Pogledaj poruku
    u sv. Arh. Sinodu došlo je do zbrke i frke, u kojoj se ne zna ko govori istinu, ko laže i kada to čini. I niko živ da se snađe.

    Sinod se našao baš u sosu, i to baš sada kada valja birati patrijarha.

    Čini se da sinod arhijerejski nije tako svet kako mu u naslovu piše.

    Približava se izborni sabor biće 22.01.2010. I mnogi se ponašaju kao ona divna stvorenja na brodu koji tone

    nije jasno je li sinod bio na okupu, i je li i danas složan oko nečega. Ko laže a ko ne laže, nije ni važno, jer toliko lažemo da se pošteni već prepoznaju po tome što manje lažu. Ali je jasno da uoči izbornog sabora podele bivaju u episkopatu sve dublje, a izjave sve tužnije i ružnije.
    И извређа тако Пешчаник Свети синод, пореди их са пацовима, пљује по њима... шта сам рекао? Једва су дочекали да Павле умре како би писали да је "после њега хаос".
    Не зато што су Павла ценили, већ зато што им је овако лакше.

    ne znamo šta će biti sa a. Martinovićem on argumenata protiv statuta vojvodine nema

    ovo je deo teksta koji je mirko Đorđević objavio na sajtu peščanika.
    А ко други него Пешчаник и ко друго него Мирко Ђорђевић.

    Није ли М.Ђ. социолог религије - откуд он зна има ли Мартиновић аргумената против статута или нема? Или је М.Ђ. теткица за све?

    Кад им треба за нешто друго, онда више није "социолог религије" већ "публициста", и опет се у све разуме.

    А као што већ рекох, о религији је Мирко Ђорђевић на и у другосрбијанским медијима причао више од свих свештеника СПЦ, РКЦ, улема исламске заједнице и рабина у Србији заједно. Кад год нешто треба прокоментарисати, зови Мирка... да прича о дивним животињама кад брод тоне...
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  2. #302

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Lupetanja i nebuloze
    Biljana Stojković
    30.11.2009.

    Prošli su dani ožalošćenosti zbog smrti patrijarha; prošle su suze, tugovanja, besomučno ponavljanje istih fraza o svecima koji hodaju, skromnim mučenicima, natprirodnim ljudima skoro pa anđelima, zakrpljenim cipelama, kao i sva ona neformalna i degutantna takmičenja u izboru prideva koji bi se mogli pripisati upokojenom. Pošto su ti dani izgledali onako kako su izgledali, na to ne moram da podsećam, postalo je jasno da je u Srbiji profilisan klerikalni mejnstrim, dominantna društvena struja koja prilično jasno definiše pravac kretanja ove države. Koliko je u toj žalosti bilo iskrenosti, a koliko potrebe za javnim pokazivanjem ili profitiranjem, pre svega političkim, nije previše važno. Ceo događaj je bio prilika za svesno ili nesvesno demonstriranje činjenice da je klerikalna vizija srpske budućnosti dobila svoje svetovno obličje.

    U tom obličju jeste bitno pitanje da li crkva ima upliva u državna pitanja ili je država ta koja utiče na crkvu (bilo je više rasprava na tu temu), ali je mnogo važnije razumevanje da su se te dve institucije približile i da su sinergistički stvorile društvenu atmosferu duboke povezanosti državnih, nacionalnih i religijskih vrednosti. Možda najubedljiviji pokazatelj pada svetovne osnove državnih institucija Srbije možemo pronaći u sferi obrazovanja. Budući da je obrazovanje temelj formiranja društvenih kretanja u jednoj državi, ono ujedno predstavlja pokazatelj stanja u jednom društvu.

    KreacionizamSetimo se nekoliko događaja u protekloj deceniji, koji su veoma jasno ukazali na promenu klime u obrazovnom sistemu. Nakon brzopletog ubacivanja veronauke u školski sistem i velikog novca uloženog, kako od strane Ministarstva prosvete tako i Ministarstva vera, u propagiranje ovog predmeta, kreacionističke struje u Srbiji su u velikoj meri ojačale i posebno su institucionalizovane u liku i delu bivše Ministarke prosvete Ljiljane Čolić. Njene ideje o reformi školstva su, između ostalih epohalnih noviteta, uključivale izbacivanje iz nastavnih programa biologije onih tema koje obrađuju teoriju evolucije, ili, kako je navodila u nekim intervjuima, podjednako predavanje naučne teorije po kojoj je živi svet nastao i menjao se prirodnim procesima biološke evolucije i nenaučne koncepcije koja negira naučne podatke o evoluciji.

    Ovakve aktivnosti oponenata naučnih teorija nisu nepoznate u svetskoj javnosti i obeležavaju svetsku obrazovnu istoriju čitavog prošlog veka. Iako će mali broj takvih ličnosti u Srbiji sebe označiti kao kreacioniste, pre svega zato što je takva odrednica istorijski vezana za fundamentalistički protestantizam (a mi smo svi pravoslavni hrišćani!), njihovi postupci i stavovi se u potpunosti poklapaju upravo sa kreacionističkim.

    Kreacionizam, kao ideja po kojoj je univerzum i sve što se u njemu nalazi delo promisli nadprirodnih entiteta (npr. za judeo-hrišćane i muslimane to je Bog, za Navaho narod to su Sveti vetar i Herojski blizanci, prema nekim hinduistima to je ples Šive), ne prihvata mogućnost metaforičkog čitanja religijskih spisa. Prema hrišćanskoj dogmi, to bi značilo da je čitav univerzum i sve živo i neživo tvorac kreirao za šest dana pre oko 6000 godina. Iako postoje varijacije na ovu temu među kreacionističkim pokretima, ovo bi predstavljalo suštinu čitave ideje.

    U svojim aktivnostima vezanim za obrazovanje, kreacionisti u SAD su prvobitno istupali sasvim otvoreno, a nakon što je Ustavni sud presudio da je predavanje kreacionističke dogme u školama otvoreno kršenje prvog amandmana Ustava, po kom su crkva i država odvojene, njihove akcije su podrazumevale prikrivanje reči tvorac, kreator ili bog i neuspešno uvijanje istih ideja u oblande naučne koncepcije. Njihovi novi zahtevi podrazumevali su podjednako predavanje u školama naučne teorije i kreacionističke dogme. Dakle, zahtevi su identični onima koje smo čuli od bivše Ministarke.

    Zašto je podsećanje na ove nemile događaje iz 2004. godine postalo ponovo aktuelno? Na talasu skorašnje demonstracije klerikalnog mejnstrima u Srbiji, a verovatno inicirano neposrednim povodom obeležavanjem 150 godina od prvog štampanja Darvinove knjige Postanak vrsta, 24. novembra ove godine, u Press magazinu objavljen je intervju sa bivšom Ministarkom prosvete (29. novembar). U tom članku prof. Čolić potvrđuje da je odlučna protivnica Darvinove teorije, označavajući je kao naučnu teoriju koja je sada na smetlištu istorije i kao nebuloznu koncepciju koja se kosi sa zdravom pameću. Ona navodi neke primere koje zamišlja kao validne zaključke savremene nauke na kojima se zasniva teorija evolucije (Svako normalan mora da se upita kako to da sve amebe nisu postale ribe, sve ribe ptice, sve ptice gmizavci, pa tako dalje sve do četvoronožnih životinja, Lj. Čolić). Na stranu to što prof. Čolić ne zna baš ništa o biološkoj klasifikaciji organizama, a što zna svaki osnovac čak i bez razumevanja evolucije, njene predstave o evoluciji, zasnovane na Aristotelovoj ideji Velikog lanca bića, odavno su napuštene upravo zahvaljujući Darvinu.

    Svaki zainteresovani čitalac može, u moru literature i udžbenika koji se bave evolucionom biologijom, pronaći na čemu se zasniva Savremena teorija evolucije čiji rodonačelnik jeste Darvin. Nažalost, moram reći da razumevanje procesa evolucije zahteva malo intelektualnih aktivnosti i bavljenja ovom temom, kao što podrazumeva svaka oblast nauke. Paušalno odbacivanje naučnih koncepcija o kojima nemaš pojma, u najmanju ruku je neozbiljno. Upoređivanje teorije evolucije sa bajkama o Crvenkapi i Pepeljugi, kao što je to učinila prof. Čolić, samo govori o kvalitetu mišljenja, koje svakako nije racionalno i zasnovano na činjenicama. O tome govori i njen stav da se u teoriju evolucije (dakle nauku) veruje. Njen doživljaj sveta je verovanje i neverovanje, a ne upuštanje u racionalno mišljenje ili dokazivanje i testiranje hipoteza koje proizilaze iz činjenica iz prirode.

    Cela ova stvar oko bivše Ministarke ne bi danas trebalo da bude toliko potresna, budući da smo zahvaljujući velikom pritisku obrazovane javnosti uspeli da pregrmimo njene ideje. Ipak, ovde moramo uvesti još jedno podsećanje. Ispit našeg obrazovnog sistema koji nismo položili, bila je Rezolucija Saveta Evrope (broj 1580) Opasnosti od kreacionizma u obrazovanju, 2007. godine. Država Srbija nije potpisala pomenutu Rezoluciju čime smo se svrstali u red malobrojnih evropskih država koje religijsko-konzervativnim vrednostima daju prednost u odnosu na vrednosti modernog sveta.[1] Dodatno, danas mnogi nastavnici i profesori biologije u školama nerado predaju ili uopšte ne predaju religijski sporne teme (pre svega evolucionu biologiju) kako bi izbegli konfrontaciju sa učenicima, roditeljima i veroučiteljima. Ovaj podatak sam dobila iz mnogobrojnih razgovora sa nastavnicima biologije. U Srbiji, ideja o natprirodnoj kreaciji sveta pobeđuje naučne podatke o biološkoj evoluciji živih bića.

    Plašim se da najnovija dešavanja i uključivanje crkava u politička i društvena kretanja neće doneti ništa dobro percepciji nauke u Srbiji. Ruku na srce, u Ministarstvu nauke postoje projekti popularizacije nauke, a u Ministarstvu prosvete ima interesovanja za raspisivanje nagradnih konkursa preko kojih bi se nastavnici i učenici bliže uključili u teme iz evolucione biologije. Ne sporim da su takve akcije veoma važne, ali, nažalost, one su sporadične i nikako nisu sveobuhvatne i sistemske. Društveni mejnstrim je ono što određuje sistemska rešenja, a naš je prilično udaljen od racionalnog.

    Peščanik.net, 30.11.2009.
    __________________________________________________ _____________

  3. #303

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    А шта на то каже Мирко Ђорђевић?

    Нека они који пишу о "клерикализацији" Србије изађу једно вече у 2-3 кафића... видеће колика је будалаштина то што причају.
    Али авај, потребно је попљувати Цркву како би се угушило свако друго мишљење. Војска одавно сарађује са Охајом, САНУ је попљувана најстрашније, медији су под контролом, опозиција је смешна.... Црква се не да. И ето ти проблема за другосрбијанско једноумље и пешчане јуришнике, који имају огроман утицај на државу јер су се распоредили по власти без подршке на изборима. Али они не желе да им ико квари идилу... неконтролисана мисао је заразна... Орвел би рекао "зломисао"...
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  4. #304

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    , опозиција је смешна....
    ... i to je tuzno. Voleo bih jaku i konstruktivnu opozicuju, a to moze Nikolic bez Voje i Velje koji mu se nude , kaze Velja: Evo Voja je dobar drzavnik, moze da bude predsednik .
    Dobro je, mozda bi vlada mogla da napravi neku rekonstrukciju jer se DS pokazao kao brod za koji se valja drzati.

  5. #305

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Ne razumem potrebu da se debatuje o temi ako se pažljivo ne pročita.
    Osnovno je da Srbija nije potpisala Rezoluciju o "Opasnosti kreacionizma u obrazovanju" 2007 godine.
    Ko li je tada bio na vlasti

    Ovo je tekst koji opominje: hoće li se poštovati Ustav, koji kaže da je Srbija republika, ili ga treba promeniti?

    Ne vidim kako se odgovor može naći "u 2-3 kafića"

    Kad se tekst pažljivo pročita, vidi se da kritika nije ni upućena Crkvi, već državi
    Ali po obićaju josarian mora nekoga popljuvati: NIJE Mirko Đorđević autor teksta, već Biljana Stojković.
    Poruku je izmenio Turkmenbashi, 30.11.2009 u 21:27 Razlog: sklonjen uvredljiv prefiks

  6. #306

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Citat valter kaže: Pogledaj poruku
    ... i to je tuzno. Voleo bih jaku i konstruktivnu opozicuju, a to moze Nikolic bez Voje i Velje koji mu se nude , kaze Velja: Evo Voja je dobar drzavnik, moze da bude predsednik .
    Dobro je, mozda bi vlada mogla da napravi neku rekonstrukciju jer se DS pokazao kao brod za koji se valja drzati.
    Неко неће јаку и конструктивно опозицију, неко хоће неограничену власт. А тај неко се пита, управља медијима, државом, свиме...

    Сад вам је Тома омиљени опозиционар? Чудо једно колико се бојите Коштунице, не бисте се стално трудили да пљујете по њему, како је овакав, онакав, неспособан, пропао...

    Реконструкција владе... једино да пусте ЛДП у владу... илити, још ЛДПа... не знам шта друго.

    Citat pera lozac kaže: Pogledaj poruku
    Ne razumem potrebu da se debatuje o temi ako se pažljivo ne pročita.
    Osnovno je da Srbija nije potpisala Rezoluciju o "Opasnosti kreacionizma u obrazovanju" 2007 godine.
    Ko li je tada bio na vlasti

    Ovo je tekst koji opominje: hoće li se poštovati Ustav, koji kaže da je Srbija republika, ili ga treba promeniti?

    Ne vidim kako se odgovor može naći "u 2-3 kafića"

    Kad se tekst pažljivo pročita, vidi se da kritika nije ni upućena Crkvi, već državi
    Ali po obićaju josarian mora nekoga popljuvati: NIJE Mirko Đorđević autor teksta, već Biljana Stojković.
    Опасности креационизма у образовању... ако нас то не дотуче, не знам шта ће. Зна тај Пешчаник да препозна праве проблеме Србије, чудо једно...

    Какве везе има еволуција/креационизам с републиком?

    У 2-3 кафића се јасно може видети колико је срање прича да Србија постаје православна џамахирија

    Кад се текст прочита, види се да је то једна смешна спрдња која нас плаши православном џамахиријом јер Љиљана Чолић не воли Дарвина...

    Знам да није Мирко Ђорђевић аутор текста, питам се шта он мисли о овом питању, како да прође без њега.
    Али не схвата то *izbrisao moderator
    Poruku je izmenio Turkmenbashi, 30.11.2009 u 21:31 Razlog: isto
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  7. #307

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Za one koji imaju kratko pamćenje:predsednik Republike je učestvovao na sednici Sinoda SPC, sveštenici na visokom položaju su odlagali donošenje zakona u Skupštini jednim telefonskim pozivom, Bogoslovski fakultet ne može po zakonu biti deo BU....

    Pa bar vi u Novom Sadu znate kako je policija prekinula predstavu na ulicama grada kad su gostovali Italijani.Znate valjda i ko je naredio policiji da "spreči Bogohuljenje po ulicama" našeg glavnog, administrativnog centra.
    Poruku je izmenio Turkmenbashi, 30.11.2009 u 22:29

  8. #308

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Citat pera lozac kaže: Pogledaj poruku
    Pa bar vi u Novom Sadu znate kako je policija prekinula predstavu na ulicama grada kad su gostovali Italijani.Znate valjda i ko je naredio policiji da "spreči Bogohuljenje po ulicama" našeg glavnog, administrativnog centra.
    Ko je naredio?



  9. #309

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Citat Turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    Ko je naredio?
    Po izveštajima mnogih medija vladika bački Irinej Bulović.

  10. #310

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Citat pera lozac kaže: Pogledaj poruku
    Po izveštajima mnogih medija vladika bački Irinej Bulović.
    Po izveštajima medija

    Kako može episkop da bilo šta naredi policiji?! Malo prejaka kvalifikacija onoga što se desilo? Jeste, bački episkop pozvao policiju i prijavio šta se dešava, to je i potvrdio saopštenjem. Odakle uopšte ideja da je on bilo šta naredio policiji, policija uopšte nije morala da prekine performans ako je sve bilo ok.

    Što bi iko krivio vladiku, policija je prekinula performans.



  11. #311

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Citat pera lozac kaže: Pogledaj poruku
    Za one koji imaju kratko pamćenje:predsednik Republike je učestvovao na sednici Sinoda SPC, sveštenici na visokom položaju su odlagali donošenje zakona u Skupštini jednim telefonskim pozivom, Bogoslovski fakultet ne može po zakonu biti deo BU....

    - нек је учествовао, па шта ако је
    - свештеници нису одлагали никакво доношење закона. А као грађани ове земље имају право на своје мишљење о свему, па и о законима, кад има Наташа Кандић, имају и они
    - не видим зашто Богословски факултет не може бити део БУ по закону

    Pa bar vi u Novom Sadu znate kako je policija prekinula predstavu na ulicama grada kad su gostovali Italijani.Znate valjda i ko je naredio policiji da "spreči Bogohuljenje po ulicama" našeg glavnog, administrativnog centra.
    Командир полиције?
    Poruku je izmenio Turkmenbashi, 30.11.2009 u 22:30
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  12. #312

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Citat Turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    Po izveštajima medija

    Kako može episkop da bilo šta naredi policiji?! Malo prejaka kvalifikacija onoga što se desilo? Jeste, bački episkop pozvao policiju i prijavio šta se dešava, to je i potvrdio saopštenjem. Odakle uopšte ideja da je on bilo šta naredio policiji, policija uopšte nije morala da prekine performans ako je sve bilo ok.

    Što bi iko krivio vladiku, policija je prekinula performans.
    U tome i jeste problem: dovoljno je da vladika nazove i požali se, a policija to shvati kao obavezu
    O tome, o tom sprezanju države i SPC i govori tekst koji sam preneo

  13. #313

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Citat pera lozac kaže: Pogledaj poruku
    U tome i jeste problem: dovoljno je da vladika nazove i požali se, a policija to shvati kao obavezu
    O tome, o tom sprezanju države i SPC i govori tekst koji sam preneo
    Eh sad, sprezanje SPC i države ma crkva je jasno odvojena od države, ali crkva ako ništa drugo kao institucija ima neka prava u ovoj državi, pa i episkopi makar kao građani ove države.

    Obzirom da je tekst sa peščanika, odmah mi je jasno sa kojom je svrhom pisan. Peščanik je pokazao da je sve samo ne objektivan kao i ljudi koji pišu za isti. Priče o sprezi crkve i države, uticaja crkve na državu i obrnuto su malo više zlonamerne.

    Crkva nema mehanizme da natera državu da uradi bilo šta! A sa druge strane zašto crkva ne bi mogla da iznese stav o bilo čemu u ovom društvu pa i o nekom zakonskom aktu, naročito ako se nje same tiče neki akt koji se usvaja.

    Vreme kada je država uticala na crkvu je prošlo, ako država asistira crkvi u nekim pitanjima ne vidim ništa sporno pa asistirala je i homoseksualcima, što ne bi i jednoj verskoj zajednici. Priče o spregama, lobijima i svemu su sve samo ne dobronamerne.
    I crkvu čine ljudi, kako sveštenstvo tako i vernici (ne čine crkvu samo ljudi, zapravo ja crkvu ne doživljavam na taj način odnosno isključivo kao instituciju da ne bude zabune) a ljudi ima ovakvih i onakvih. Ja verujem da nije svaki episkop bezgrešan, pa možda neki i voli da se bavi politikom, ali episkop je episkop a država je država. Država nema obavezu da posluša stav crkve po bilo čemu, najbolji primer potvrđeni statut, tako da su priče o nekakvoj sprezi iskreno bezvezne i zlonamerne.



  14. #314

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Ako ćemo boldovati:
    Crkva ima načina da natera političare na mnogo šta
    Sam si pomenuo paradu ponosa, odnosno homoseksualce: nije bilo dovoljno protivljenje stranaka i štokakvih pokreta dok se i crkva nije izjasnila...

    Optužiti bilo koga da je zlonameran jer kritikuje nezakonito postupanje je, zlonamerno

    Izjašnjavanje crkvi po određenim pitanjima je normalno, ali uticati na predstavnike najvišeg zakonodavnog tela u jednoj laičkoj državi je nešto sasvim drugo.

    Država nema obavezu da posluša da posluša crkvene velikodostojnike, ali ona to radi.U tome i jeste problem.

  15. #315

    Odgovor: Srbija danas i sutra

    Citat pera lozac kaže: Pogledaj poruku
    ako ćemo boldovati:
    crkva ima načina da natera političare na mnogo šta
    sam si pomenuo paradu ponosa, odnosno homoseksualce: Nije bilo dovoljno protivljenje stranaka i štokakvih pokreta dok se i crkva nije izjasnila...

    Optužiti bilo koga da je zlonameran jer kritikuje nezakonito postupanje je, zlonamerno

    Izjašnjavanje crkvi po određenim pitanjima je normalno, ali uticati na predstavnike najvišeg zakonodavnog tela u jednoj laičkoj državi je nešto sasvim drugo.

    Država nema obavezu da posluša da posluša crkvene velikodostojnike, ali ona to radi.u tome i jeste problem.
    Политичари доносе одлуке како хоће. Да ли ће послушати Цркву или неће је њихова ствар и њихово право. Нема ништа спорно у томе да неко од њих уважи став Цркве.

    85% становника Србије су се изјаснили као православци, још већи проценат као хришћани, а народни посланици су пресдтавници свог народа, и наравно да треба да уважавају ставове оних који су их изабрали, а то значи и верника. Све док не морају да слушају Цркву, није проблем. Ако хоће, могу.

    Посебно јер многи политичари уважавају став америчке амбасаде, Наташе Кандић, педерских организација... и у томе нико не види проблем.

    Проблем је кад политичари некад, ретко, уваже став организације која окупља 85% становништва, а велики проблем кад не послуша оне који имају подршку 2-3% народа, разноразне НВО и педерске организације.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

Strana 21 od 27 PrvaPrva ... 111920212223 ... PoslednjaPoslednja

Slične teme

  1. Mesto koje voliš danas sačuvaj za sutra...
    Autor Invisibleman u forumu Društvo oko nas
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 22.10.2011, 16:32
  2. Vojvodina danas i sutra
    Autor Becar u forumu Politika
    Odgovora: 7
    Poslednja poruka: 24.10.2009, 18:22
  3. Od sutra okrećem novi list!
    Autor memento u forumu Psihologija
    Odgovora: 25
    Poslednja poruka: 29.05.2009, 08:50

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •