Nisam bash ni chuo da se termin "lazzna prava" koristi, ali dobro, postavljach je zzeleo da iskazze svoj stav, a ne samo da pokrene temu...
Problem je malo sa konciznoschu. Ako onaj ko pita ne spori da je osnovno ljudsko pravo pravo na zzivot i tako dalje, ali smatra da recimo pravo na javno iskazivanje seksualnog opredeljenja ne bi trebalo da postoji ili ne bi trebbalo da bude na listi osnovnih ljudskih prava, u tom sluchaju on ga mozze nazvati lazznim, i to je kao naslov razumljivo, chak i ako nam kao stav nije prihvatljiv.
Medjutim ako se radi o pravima oko kojih se ne mozzemo sporiti, bash kao shto je pravo na zzivot, a neko smatra da su ugrozzena , onda se ne mozze rechi da je ugrozzeno lazzno pravo na zzivot ili da neko brani lazzno pravo na zzivot. Onda je to lazzna borba, namerno ili nenamerno izneta lazzna tvrdnja o ugrozzenosti osnovnih dakle ne lazznih ljudskih prava.
Istina je da se nekad stvari moraju razvlachiti u sitna crevca da bi smo bili sigurni da prichamo o istim stvarima, i da ogranichimo prostor za budaljenje...
Skupshtina raspravlja po dva dana gde je zarez u nekom zakonu, pa im sve to i dalje ne ide od ruke.....